Radio Contacto sur

Telesur en vivo

SI DESEAS VER TELESUR DALE PLAY Y APAGA LA RADIO EN BOTON CUADRADOCONTACTA CON CONAICOP +59896901566 --096901566

jueves, 30 de mayo de 2013

Ramon Pere

EL POPULAR - Semanario  

Link to EL POPULAR - Semanario

Posted: 30 May 2013 02:48 PM PDT
El Popular 226
Desde el mazazo de febrero dado por la mayoría de la Suprema Corte de Justicia: el traslado de la jueza Mariana Mota y luego la declaración de inconstitucionalidad de dos artículos de la Ley 18.831 que estableció la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad; mucho agua pasó bajo los puentes.

La respuesta popular

Hubo varias movilizaciones populares exigiendo verdad y justicia y rechazando el camino, favorable a la impunidad y los impunes, que eligió la mayoría de la Suprema Corte de Justicia. Recordamos solo cuatro de ellas: la concentración el propio día del traslado de Mota, inédita en la historia nacional e injustificadamente reprimida ese día y luego perseguidos algunos de sus participantes por la Justicia y por el DOE; la masiva concentración frente a la Suprema Corte, convocada luego de conocerse la decisión contra los dos artículos de la Ley 18.831; la marcha relámpago realizada por el PCU que culminó con cientos de rosas rojas ante la SCJ el día en que se conmemoraba un nuevo aniversario del asesinato de ocho obreros comunistas en el Paso Molino; y, por supuesto, con especial relevancia la multitudinaria marcha del silencio del 20 de mayo, repicada con masiva respuesta en 10 departamentos de nuestro país.

En el mismo sentido, el de la respuesta, el de la iniciativa, se inscriben el pronunciamiento unánime del Consejo Directivo Central de la Universidad de la República, rechazando la postura de la mayoría de la Suprema Corte de Justicia, reivindicando la búsqueda de la verdad y la justicia y poniéndose al servicio de encontrar salidas. La definición clara del PIT-CNT, la FEUU, FUCVAM, CRYSOL, Hijos y todo el movimiento popular. Y también el pronunciamiento del Frente Amplio y la resolución de la denominada “Hoja de Ruta”, que expresa múltiples iniciativas, en el plano político, de la justicia, legislativas y también de acompañamiento de las denuncias y las víctimas, tanto en el plano nacional como internacional.

Destacamos esta respuesta popular, masiva, sostenida en el tiempo, porque ayer, hoy y mañana, la garantía de abrir espacios de verdad y justicia y terminar con el reinado de la impunidad y la mentira, se expresa en el compromiso de cientos de miles de uruguayas y uruguayos, en su capacidad de organización, de propuesta y de movilización. También en la batalla contra la impunidad, nada se ha conseguido ni se conseguirá, sin lucha.

La disputa judicial

Lo señalamos antes y conviene reiterarlo, la decisión de la mayoría de la Suprema Corte de Justicia no obligaba a los jueces y menos a los fiscales. Eso quedó claramente demostrado cuando varios jueces siguieron investigando e incluso dictando sentencia, explicitando un debate en el propio Poder Judicial, que lo muestra como lo que es, no el pretendido santuario de la juridicidad pura, sino un espacio institucional donde conviven visiones diversas.

La decisión de los jueces y particularmente de los fiscales, que como se sabe no dependen funcionalmente del Poder Judicial, ha permitido seguir avanzando. Se siguieron citando testigos, se autorizaron excavaciones en Melo y próximamente se hará lo propio en el Batallón 13 de Infantería e incluso se pronunciaron sentencias y condenas.

Incluso en una situación inédita en la historia judicial uruguaya, cuatro fiscales recusaron a los miembros de la mayoría de la Suprema Corte de Justicia, reclamando que no actúen en los 11 casos de delitos de Terrorismo de Estado en los que ellos trabajan por entender que con su pronunciamiento de febrero y con expresiones públicas en los medios habían prejuzgado.

Los fiscales Ana María Tellechea, Carlos Negro, María Camiño y Ariel Cancela recusaron a los ministros de la Suprema Corte, Ruibal Pino, Jorge Larrieux, Jorge Chediak y Julio César Chalar.

Las expresiones públicas que motivaron esta recusación de los fiscales fueron varias pero hubo una que fue particularmente gráfica. Jorge Ruibal Pino, presidente de la Suprema Corte de Justicia, dijo que los casos en los que las investigaciones continúen se encontrarán con una “muralla” cuando lleguen al máximo tribunal.

Como se ha vuelto costumbre, los integrantes de la mayoría de la Suprema Corte de Justicia, hicieron conocer su posición sobre este tema a través del tradicional vocero de la impunidad y de la derecha, el diario El País.

Decimos que se ha vuelto costumbre porque tanto el traslado de Mota como la declaración de inconstitucionalidad de dos artículos de la ley 18.831, trascendieron por el diario caganchero antes de ser comunicados oficialmente.

Según informó El País los cuatro ministros de la SCJ recusados, rechazaron la recusación. Además de que la decisión expresa el compromiso con lo que ellos mismos calificaron como “muralla” hay un aspecto formal a destacar. La SCJ es tribunal de sí misma, esto es una muestra más de la necesidad de modificar el Poder Judicial, democratizarlo, transparentarlo.

Agujeros en la muralla

Como señalamos antes, tanto la lucha popular como la actitud de jueces y fiscales, ponen en entredicho la solidez de la muralla.

En el número 224 de EL POPULAR señalamos la importancia de la condena al general Miguel Dalmao por el asesinato en tortura en 1974 de la militante de la UJC Nibia Sabalsagaray.

Hoy queremos destacar dos nuevos hechos. El primero, la decisión de la SCJ de rechazar el recurso presentado por Miguel Langón, candidato frustrado a Fiscal General de Julio María Sanguinetti y hoy defensor de violadores de los DDHH, para frenar la condena al coronel Tranquilino Machado por el asesinato de Ramón Peré, militante de la UJC, en plena Huelga General contra el Golpe de Estado.

La SCJ entendió en este caso que la decisión del Tribunal de Apelaciones de 4° Turno debe mantenerse y habilitó a que el juez actuante en el caso dicte sentencia.

Ramón Peré, militante estudiantil, profesor, estaba realizando tareas de agitación callejera el 6 de julio de 1973, en plena Huelga General contra el Golpe de Estado y fue asesinado por la espalda por el coronel Tranquilino Machado, en Rivera y Bustamante.

La justicia llegará 40 años después. La justicia que siempre viene acompañada de la verdad. El coronel Tranquilino Machado reconoció haber dado muerte a Ramón Peré pero sostuvo la versión, una vez más falsa, de la dictadura de que fue en el marco de un supuesto “enfrentamiento armado”.

La investigación judicial, la reconstrucción de los hechos, la consulta a testigos y las contradicciones flagrantes de las declaraciones del propio coronel Machado, permitieron establecer la verdad: Ramón Peré estaba desarmado y fue asesinado de un balazo por la espalda por un tirador militar experto que estaba de civil.

Además de constatar, una vez más, que la impunidad ampara la mentira, conviene señalar algo que se omite como si no importara. Ramón Peré era un estudiante desarmado defendiendo la democracia y luchando contra un golpe de Estado. Tranquilino Machado actuaba en el marco de un operativo de represión, amotinado contra las instituciones democráticas y en defensa de una dictadura.

La habilitación para que continué la instancia judicial y haya condena, hace justicia con Ramón, con su viuda, con sus hijos y nietos, hace justicia con todas y todos los que enfrentaron la represión para defender la libertad y la democracia y también establece la verdad, permite el fin de la mentira.

La perseverancia de la denuncia, la actitud firme de abogados, jueces, fiscales y miembros de un Tribunal de Apelaciones, obliga a la SCJ y produce justicia. Es un agujero a la muralla de impunidad.

El segundo hecho que queremos destacar es la presentación por parte de un grupo de 28 ex presas políticas, denunciantes de torturas y agresiones sexuales durante la dictadura, de un proyecto de ley para crear un juzgado y una fiscalía especializados en delitos de lesa humanidad.

La iniciativa surge a partir de la constatación de las enormes dificultades que tienen las causas de delitos de lesa humanidad para avanzar en la actual estructura del Poder Judicial. El terrorismo de Estado fue planificado y sistemático su investigación también lo debe ser. La separación de las causas en más de 15 sedes judiciales que además atienden simultáneamente otros casos, enlentece y dificulta una investigación de por sí compleja.

Hay que decir además que el Estado uruguayo está obligado a crear estas instancias especializadas, tanto en el ámbito judicial, como en el de las fiscalías, como también en el Poder Ejecutivo, por la sentencia de la Corte Interamericana de DDHH en el caso Gelman. Hay una disposición a texto expreso en la sentencia.

Lo cierto es que no se había dado un solo paso, desde ninguna instancia, para cumplir con ello. Un grupo de ex presas y un abogado, ex juez, Federico Alvarez Petraglia, lo han dado. Otro agujero en la muralla de la impunidad.

Ninguna puerta está cerrada y las que lo están deben ser abiertas. Hay que seguir diciendo la verdad, exigiendo la verdad y produciendo justicia. Cuando superamos el escollo de la Ley de Caducidad, nos pusieron el escollo de las prescripciones, ahora la mayoría de la SCJ quiere erigir una muralla.

Tenemos que encontrar los caminos para superar la muralla y también los encontraremos para superar los escollos que, sin falta, pondrán después.

No hay un santo grial que termine con la impunidad. No hay un momento mágico. La lucha y la denuncia deben ser permanentes y nuestro compromiso también.

Chile: diputada venezolana se reúne con pinochetistas | CONTRAINJERENCIA


No es de extrañar cuando vino el Presidente electo Nicolas Maduro al Uruguay la Derecha Venezolana se reunio tambien con la derecha Uruguaya,esa es la union que entre ellos pregonan siempre contra el pueblo 

 RS

-------------------------------------------------------------------------------------

Chile: diputada venezolana se reúne con pinochetistas


maria_corina_machado_cortesia_globovision_11ene2013
ERNESTO CARMONA / MAPOCHO PRESS – Si no es por las páginas sociales de El Mercurio (1) de hoy (miércoles 29), los chilenos no nos habríamos enterado de un encuentro de la diputada de la derecha venezolana María Corina Machado con distinguidos personajes del pinochetismo, amalgamados con sectores de la DC-Concertación, representantes de grupos económicos …y la extraña participación de un general activo del Ejército. Y tampoco hubiéramos conocido el otro lado de la misma medalla si no es por una entrevista de 11 minutos al diputado PSUV Andrés Eloy Méndez transmitida esta misma noche por CNN Chile (2).
Entre otros temas, el diputado Méndez desmitificó el “absoluto control de los medios” que le atribuyen al gobierno de Venezuela. Explicó que el principal canal de TV de su país es Venevisión, y no Globovisión (recientemente vendido a otros privados), que sólo tiene una mayor imagen mundial de oposición fabricada por los medios. Explicó que el principal medio de TV es Venevisión, con 60% del rating, seguido de Televén con 20%, Globovión tiene 12% y Venezolana de Televisión (VTV) -del Estado- tiene 10%, es decir, los privados controlan más del 80% del rating. “Esos medios cubrieron la campaña de Enrique Capriles con 82% del rating, y la de Nicolás Maduro sólo con 18%”, dijo Méndez.
Imágenes integradas 1
El conductor de CNN-Chile Daniel Matamala preguntó: ¿Qué hizo Venezuela con los medios del Estado…? Me tocó estar en Venezuela para las elecciones y la propaganda estatal en los días previos a las elecciones era realmente abrumadora.
Andrés Eloy Méndez: Teníamos un 12% de rating. Tenemos un rating mucho menor, porque además estos canales son históricamente mejor constituidos, tienen un rating mayor y cubrieron con total desproporción. Es natural que el estado promueva la gestión del gobierno y que el canal del Estado promueva la gestión del gobierno, pero CNN, como cualquier otro canal, debe ir con equilibrio y no con un 80/20, como fue el caso de Capriles, que usó ampliamente la libertad de expresión.
Las brillantes, rápidas y fundadas respuestas del diputado Méndez son dignas de verse en Internet antes que las levanten. Como probablemente los demás medios locales no cubrirán su visita con el mismo entusiasmo que lo hicieron con Machado, el parlamentario PSUV de la Asamblea Nacional disertará sobre la coyuntura política de su país  y responderá preguntas el viernes 31, a las 18:30 horas, a quienes deseen acudir a oírlo –incluidos los periodistas interesados en la cobertura- en el salón del piso 8 del Círculo de Periodistas de Santiago, Amunátegui 31, Metro La Moneda.
María Corina Machado en el CCRI
Pocos chilenos saben que existe un organismos llamado Consejo de Chile par las Relaciones Internacionales, cuya página web (3) no muestra para qué sirve ni quienes integran su directiva ni cómo los eligen, pero invitaron a Corina Machado a exponer los mismos lugares comunes del discurso mediático internacional contra la Revolución Bolivariana. La información tampoco apareció entre las noticias políticas, sino en sociales de El Mercurio.
Por el diario de Agustín Edwards supimos que el presidente del CCRI, y anfitrión de Machado, es el abogado-lobbista de las compañías tabacaleras Hernán Felipe Errázuriz Correa, quien fue canciller y ministro de Minería de la dictadura militar (1973-2000), además de presidente del Banco Central.
Machado, de una de las familias más ricas de su país, diputada y representante de la Mesa de la Unidad Democrática de Venezuela (MUD), según el diario, expuso al CCRI su visión sesgada de “la realidad política, social y económica de su país. Destacó la violencia de que ha sido objeto su sector por parte del régimen del Presidente Maduro, así como las transgresiones constitucionales que a su juicio le han permitido mantener un control concentrado del poder. Señaló que los desafíos de Venezuela son reconstruir la institucionalidad, la democracia y la economía, para lo cual cuentan con la unidad opositora y el creciente respaldo que ha logrado en el exterior. Exhortó a la OEA, a las demás instancias regionales y a los gobiernos latinoamericanos para que defiendan la democracia venezolana, visiblemente amenazada por una crisis de gobernabilidad”.
Extraña presencia militar
La leyenda de una de las numerosas fotos de Rodrigo Pelissier que aparecen en El Mercurio identifica entre los asistentes a “Mario Artaza y el general de división Humberto Oviedo, comandante de Educación y Doctrina del Ejército”. Tras leer esas líneas por lo menos surgen dos preguntas 1) ¿qué doctrina enseña esta rama de las FFAA en el Chile de hoy?; y 2) ¿Por qué el Ejército se hace representar en este encuentro político por un general de la República. Mario Artaza Rouxel, PS desde 1990, fue embajador en el Reino Unido y Estados Unidos y director general de Política Exterior de la cancillería (2000-2002) con Ricardo Lagos.
Imágenes integradas 2
La leyenda de la foto principal dice: “Hernán Felipe Errázuriz, presidente del CCRI, junto a la expositora, diputada venezolana María Corina Machado. Atrás, Edgar Paredes”. Así nos enteramos que este señor Paredes, asomado en el centro de la foto principal, es “representante en Chile de la oposición venezolana”, una suerte de embajador oficioso.
También fueron a escuchar a Corina, y presumiblemente a cenar o almorzar, porque las fotos muestran mesas con copas y platos:
-Sergio Urrejola Monckeberg, presidente del Consejo de Defensa del Estado desde 2011 y, simultáneamente, vice presidente del Consejo de Administración del Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago.
-Genaro Arriagada Herrera, abogado y cientista político demócrata cristiano, ex ministro, ex embajador, miembro de la junta directiva de la Universidad de las Américas, de la red de universidades privadas Laureate International Universities.
-María de los Angeles Fernández Ramil, cientista política, Directora Ejecutiva de la Fundación Chile 21, think tank de la Concertación.
-Alfonso Néspolo Cova, analista internacional PS, ex asesor de Camilo Escalona cuando éste era presidente del Senado, asesor interministerial de la Secretaría General de la Presidencia en el gobierno de Bachelet (2006-2010).
-Edgardo Riveros Marín, ex diputado demócrata cristiano, ex subsecretario (vice ministro) General de la Presidencia de la administración Bachelet.
-Roberto Palumbo Ossa, vicepresidente del comité ejecutivo del Banco Estado.
-Gonzalo García Balmaceda, presidente de la Fundación CMPC y secretario general de Empresas CMPC S.A., del grupo Matte.
-Marisol Peña Torres, ministra del Tribunal Constitucional.
-Guillermo Holzmann, analista político, socio director de Analytyka Consultores.
Si el fantasmal CCRI de Errázuriz Correa deseará ofrecer a sus allegados la otra cara de la confrontación desatada en Venezuela desde que Capriles llamó “a descargar la arrechera” (rabia) por perder la elección presidencial y mataron a 12 personas, destruyeron centros de salud donde supuestamente se escondían votos del sistema electrónico, entre otros actos salvajes, también debería invitar a una reunión cena como la reseñada por El Mercurio al diputado PSUV Andrès Eloy Mèndez… y con los mismos invitados.
Imágenes integradas 3
Referencias:
1) El Mercurio:
http://impresa.elmercurio.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=29-05-2013%200:00:00&dtB=29-05-2013%200:00:00&BodyID=1&PaginaId=8
2) Andrés Eloy Méndez
http://www.cnnchile.com/noticia/2013/05/29/diputado-venezolano-expreso-que-en-venezuela-estan-luchando-para-que-el-intercambio-sea-justo
3) CCRI
http://www.consejochileno.cl/
Chile: diputada venezolana se reúne con pinochetistas | CONTRAINJERENCIA

martes, 28 de mayo de 2013

Contraví­a - Entrevista a H.H. 1 de 6

Gobierno-cia-empresarios todo sobre paramilitares en Colombia DIFUNDIR

Por la Union y por la Blanca Manuel Capella




              HASTA SIEMPRE COMPAÑERO

lunes, 27 de mayo de 2013

¡Aqui la lista de oficiales CIA por paises! | CONTRAINJERENCIA

 En lo Personal creo que todavia faltan muchos nombres y muchos mas paises ,es sabido que esta agencia tiene agentes en todas partes
R.S
-----------------------------------------------------------------------------------------
¡Aqui la lista de oficiales CIA por paises! | CONTRAINJERENCIA

de Contrainjerencia
-
26 May 2013

¡Aqui la lista de oficiales CIA por paises!

spying1
FUENTES: MANOS AMIGAS / CANTIDAD: 279 NOMBRES / LISTA EN DESARROLLO

ARGELIA
Aubin, Elizabeth Moore ,CIA, ARGELIA,2012
Khoury-Kincannon, Sahar, CIA, ARGELIA,2012
Ferguson, Dane C. CIA, ARGELIA,2012
Kasem, Emira CIA, ARGELIA,2012
Deal, Nicole CIA, ARGELIA,2012
White, Steve CIA, ARGELIA,2012
Major Barroqueiro, Bryan DIA, ARGELIA, 2012
ANGOLA
Keith, William CIA, ANGOLA, 2012
De Las Heras, Guillermo CIA, ANGOLA, 2012
Richardson, Alston CIA, ANGOLA, 2012
Johnson, Nolan CIA, ANGOLA, 2012
Bostick, Mike CIA, ANGOLA, 2012
ARGENTINA
Augustenborg, Lon D. CIA,ARGENTINA, 2006-2009, JEFE ESTACION
Banks, Robert CIA,ARGENTINA, 2006-2009
Barreto, Monica CIA,ARGENTINA, 2006-2009
Campbell, Glenn CIA,ARGENTINA, 2006-2009
Egger, Philip H CIA,ARGENTINA, 2006-2009
Featherstone, Alexander CIA,ARGENTINA, 2006-2009
Glenn, Richard CIA,ARGENTINA, 2006-2009
Howes, Robert C CIA,ARGENTINA, 2006-2009
Kleppe, Stephen CIA,ARGENTINA, 2006-2009
Matera, Michael A. CIA,ARGENTINA, 2006-2009
Perez, James M. CIA,ARGENTINA, 2006-2009
Wisell, William R CIA,ARGENTINA, 2006-2009
Lengenfelder, Douglas R. DIA, ARGENTINA, 2006-2009
Greco, Anthony Jr. DEA, ARGENTINA, 2006-2009
AUSTRIA
Kilner, Scott F. CIA, AUSTRIA, 2006-2007
Gray, Margaret R. CIA, AUSTRIA, 2006-2007
Phillips, Gregory E. CIA, AUSTRIA, 2006-2007
Stofko, James A. CIA, AUSTRIA, 2006-2007
Beaudry, John J. CIA, AUSTRIA, 2006-2007
Glass, George A. CIA, AUSTRIA, 2006-2007, NACIONES UNIDAS
Thomson, Scott C. CIA, AUSTRIA, 2006-2007, NACIONES UNIDAS
Boland, Matthew CIA, AUSTRIA, 2006-2007, NACIONES UNIDAS
Stofko, James A. CIA, AUSTRIA, 2006-2007, NACIONES UNIDAS
Laeuchli, Sam CIA, AUSTRIA, 2006-2007, ORG. COOPER. ECONOM.
Herbert, David CIA, AUSTRIA, 2006-2007, ORG. COOPER. ECONOM.
Beaudry, John CIA, AUSTRIA, 2006-2007, ORG. COOPER. ECONOM.
BAHRAIN
Paetzold, Kar CIA, BAHRAIN, 2011
Smith, Virginia CIA, BAHRAIN, 2011
Nausher, Ali CIA, BAHRAIN, 2011
Sullo, Mark CIA, BAHRAIN, 2011
Quimpo, Carlos CIA, BAHRAIN, 2011
COL Taylor, Rodney DIA, BAHRAIN,2011
Butler, Steve CIA, BAHRAIN, 2011
Graff, Rachel CIA, BAHRAIN, 2011
Quimpo, Carlos CIA, BAHRAIN, 2011
Peltier, Chris CIA, BAHRAIN, 2011
Jackson, Troy CIA, BAHRAIN, 2011
Nausher, Ali CIA, BAHRAIN, 2011
Bondy, Steve CIA, BAHRAIN, 2006 , JEFE DE ESTACION
Bondy, Meghan CIA, BAHRAIN, 2006
Cobb, Sara CIA, BAHRAIN, 2006
Feldmann, Paul H. CIA BELGICA, 2006
Bonnett, Bill CIA, BAHRAIN, 2006
Swinehart, Keith CIA, BAHRAIN, 2006
BIELORUSIA
Panico, Chris CIA, BIELORUSIA, 2011
Reeves, Robbie CIA, BIELORUSIA, 2011
Janek III, John A. CIA, BIELORUSIA, 2011
Riordon, John CIA, BIELORUSIA, 2011
BOLIVIA
Bobbin, E. CIA, BOLIVIA, 2006-2010. JEFE DE ESTACION
Francisco, William P. CIA, BOLIVIA, 2006-2010
Gaymer, Deborah A. CIA, BOLIVIA, 2006-2010
Hernandez, Daniel A CIA, BOLIVIA, 2006-2010
Mozdzierz, William CIA, BOLIVIA, 2006-2010
Nilsestuen, Wayne R. CIA, BOLIVIA, 2006-2010
Okojie, Ayemere E. CIA, BOLIVIA, 2006-2010
Olson, John CIA, BOLIVIA, 2006-2010
Olsson, Kurt CIA, BOLIVIA, 2006-2010
Ordonez, David CIA, BOLIVIA, 2006-2010
Ranzino, Georgeanne CIA, BOLIVIA, 2006-2010
Urs, Denise A. CIA, BOLIVIA, 2006-2010
Urs, Krishna R. CIA, BOLIVIA, 2006-2010
Yates, Michael J CIA, BOLIVIA, 2006-2010
Romero, Alex DEA, BOLIVIA, 2006-2010
Danaher, A/Scott€ ¢â’ ¨DE, BOLIVIA, 2006- 2010
BRASIL
Cruz, Juan Osvaldo CIA,BRASIL,2006, SEGUNDO JEFE DE ESTACION
Ketchem, Andrita CIA,BRASIL,2006
Hearne, Dennis CIA,BRASIL,2006
Shields, Mathew CIA,BRASIL,2006
Jarvis Sr., Karl J. CIA,BRASIL,2006
Ketchem, Fred CIA,BRASIL,2006
Weissman, William CIA,BRASIL,2006, RIO
Richardson, Camille CIA,BRASIL,2006, RIO
Root, Lance CIA,BRASIL,2006, RIO
Higgins, Peter CIA,BRASIL,2006, SAO PAULO
Verla, Arnold CIA,BRASIL,2006, SAO PAULO
Wilson, Kevin CIA,BRASIL,2006, SAO PAULO
Kahele, Karl J. CIA,BRASIL,2006, SAO PAULO
Coleman, Cecilia CIA,BRASIL,2006, RECIFE
Williamson, Bruce DEA, BRASIL, 2006
Kambourian, John CIA, BRASIL, 2006, JEFE DE ESTACION
CHILE
Edwards, David CIA, CHILE, 2009
Saunders, Arthur CIA, CHILE, 2009
Juricic, Jeanette CIA, CHILE, 2009
Urban, Carol CIA, CHILE, 2009
Watzlavick, Paul CIA, CHILE, 2009
COLOMBIA
Drucker, Milton K. CIA, COLOMBIA , 2010, JEFE DE ESTACION
Navarro, Mary CIA, COLOMBIA , 2010
Runyon, Joseph CIA, COLOMBIA , 2010
Ayalde, Liliana CIA, COLOMBIA , 2010
Doherty, Thomas CIA, COLOMBIA , 2010
Price, Richard CIA, COLOMBIA , 2010
Hartung, Robert CIA, COLOMBIA , 2010
Fernandez, Francisco DEA, COLOMBIA, 2010
CONGO KINSHASA
Keith, Robert W. CIA, CONGO KINSHASA, 2008
Groth, Gregory CIA, CONGO KINSHASA, 2008
McClure, William CIA, CONGO KINSHASA, 2008
McCarthy, Bill CIA, CONGO KINSHASA, 2008
McCarthy, Susan CIA, CONGO KINSHASA, 2008
COSTA RICA
Brennan, Peter M. CIA, COSTA RICA, 2009-2010
Dewitt, Stephen/Wade CIA, COSTA RICA, 2009-2010
Best, Ramon CIA, COSTA RICA, 2009-2010
Callaghan, Tim CIA, COSTA RICA, 2009-2010
Schechter-Torres, Julie CIA, COSTA RICA, 2009-2010
Tauber, Mark CIA, COSTA RICA, 2009-2010
CUBA
Caulfield, John CIA, CUBA, 2013
Tribble, Conrad CIA, CUBA, 2013
Palaia, Thomas CIA, CUBA,2013
Roche,Timothy P. CIA, CUBA, 2013
Roche, Lynn W. CIA, CUBA, 2013
Monserrate, Joaquin CIA, CUBA, 2009- 2011
Reed, Jonathan CIA, CUBA, 2011
Reed, Judith CIA, CUBA, 2011
Aguirre, James CIA, CUBA, 2009-2011
Olivo, Frederick CIA, CUBA, 2011
Olivo, Pam CIA, CUBA, 2009- 2011
Archabal, Tedd CIA, CUBA, 2009- 2011
Minsek, William CIA, CUBA, 2009
Farrar, Jonathan CIA,CUBA, 2009
ECUADOR
Haeger, Marshall CIA, ECUADOR, 2013
Robb, George CIA, ECUADOR, 2013
Bronke Fulton, Heide CIA, ECUADOR, 2013
Hernandez, Daniel CIA, ECUADOR, 2013
Weber, Nicole CIA, ECUADOR, 2013
Mozdzierz, William CIA, ECUADOR, 2013
Brook, Alfred DIA, ECUADOR, 2013
Collazo, A. J. DEA, ECUADOR, 2013
Saunders, Arthur CIA, ECUADOR, 2013, GUAYAQUIL
Sims, Jeremy CIA, ECUADOR, 2013, GUAYAQUIL
Buzzard, Christine CIA, ECUADOR, 2013, GUAYAQUIL
Kendrick, Mark CIA, ECUADOR, 2013, GUAYAQUIL
Cline, Melissa CIA, ECUADOR, 2011
Miller, Bil CIA, ECUADOR, 2011
Hooker, Robyn CIA, ECUADOR, 2011
Mahoney, Haynes CIA, ECUADOR, 2011
ERITREA
Husbands, Ajani CIA, ERITREA, 2008
McClanahan, Jane CIA, ERITREA, 2008
McClanahan, Sean CIA, ERITREA, 2008
Adams, Marvin L. CIA, ERITREA, 2008
Brown, Sue K. CIA, ERITREA, 2006
Holzer, Holly C. CIA, ERITREA, 2006
McCarthy, Michael A. CIA, ERITREA, 2006
Wroblewski, Sanny E. CIA, ERITREA, 2006
Wroblewski, Andrew K. CIA, ERITREA, 2006
Sharp, Joseph G. CIA, ERITREA, 2006
GEORGIA
Brink, Bridget CIA, GEORGIA, 2008
Nelson, Christopher CIA, GEORGIA, 2008
Wilson, Robert CIA, GEORGIA, 2008
Galido, John CIA, GEORGIA, 2008
Perry, Mark CIA, GEORGIA, 2008
GRECIA
Frowick, George H. CIA, GRECIA, 2009
Jefferson, Edward CIA, GRECIA, 2009
Brandeis, Charle CIA, GRECIA, 2009
Cockrell, John CIA, GRECIA, 2009
McCarthy, Deborah CIA, GRECIA, 2009
King, Robert D. CIA, GRECIA, 2009
Seremetis, Christina CIA, GRECIA, 2009
HONDURAS
Morrison, Gregory CIA ,HONDURAS, 2009
Henshaw, Simon CIA ,HONDURAS, 2009
Richter, Neil CIA ,HONDURAS, 2009
Carpenter, Theodore CIA ,HONDURAS, 2009
Brands, William R. CIA ,HONDURAS, 2009
Rodriguez, Kenneth DIA, HONDURAS, 2009
Brouillette-Rodriguez, Andrea R. DIA, HONDURAS, 2009
Kenney, James R. DEA, HONDURAS, 2009
LIBANO
McCutcheon, Robert CIA, LIBANO, 2011
Lisenbee, Chuck CIA, LIBANO, 2011
Hasan, Laila CIA, LIBANO, 2011
Gliha, Ryan CIA, LIBANO, 2011
Barnhart, Jim CIA, LIBANO, 2011
Cornforth, Jeremy A. CIA, LIBANO, 2011
Hall, Don DIA, LIBANO, 2011
Grace, James DEA, LIBANO, 2011
Wurr, Juliet CIA, LIBANO, 2007
Schmonsees, Johann CIA, LIBANO, 2007
Dubose, Calvin E. CIA, LIBANO, 2007
Grey, Thomas CIA, LIBANO, 2007
Yousseff, Raouf CIA, LIBANO, 2007
Nammour, Khalil CIA, LIBANO, 2007
Varvitsiotis, Tom DEA, LIBANO, 2007
Kotlow, Kazimierz DIA, LIBANO, 2007
MACEDONIA
Sansouchie, Jeffrey CIA, MACEDONIA, 2009
Garrard, Linda M. CIA, MACEDONIA, 2009
Fritz, Michael CIA, MACEDONIA, 2009
Brown, Kimberly CIA, MACEDONIA, 2009
Burger, David CIA, MACEDONIA, 2009
Navratil, Thomas CIA, MACEDONIA, 2009
PAKISTAN
Bodde, Peter W. CIA, PAKISTAN, 2007
Yata, Teresa CIA, PAKISTAN, 2007
Olivier, Mary CIA, PAKISTAN, 2007
Bennett, Randall CIA, PAKISTAN, 2007
Putnam, Candace CIA, PAKISTAN, 2007
Auger, Peter CIA, PAKISTAN, 2007
Carter, Keith CIA, PAKISTAN, 2007, KARACHI
McQueen, Cal CIA, PAKISTAN, 2007, KARACHI
Naglic, Robert CIA, PAKISTAN, 2007, KARACHI
Hunt, Bryan D. CIA, PAKISTAN, 2007, LAHORE
Jordan, Michael T. CIA, PAKISTAN, 2007, LAHORE
Blosser, Alison CIA, PAKISTAN, 2007, PESHAWAR
Liebermann, David CIA, PAKISTAN, 2007, PESHAWAR
Bultrowicz, Karl CIA, PAKISTAN, 2007, PESHAWAR
Tracy, Lynn M. CIA, PAKISTAN, 2007, PESHAWAR
Coddington, James CIA, PAKISTAN, 2007, PESHAWAR
POLONIA
Curtin, Mary CIA, POLONIA,2006, JEFE DE ESTACION
Bond, Susan M. CIA, POLONIA,2006
Hinden, Jack CIA, POLONIA,2006
Van Cleve, David CIA, POLONIA,2006
Devilla, Dean CIA, POLONIA,2006
Rudzinski, Ruth CIA, POLONIA,2005, CRACOVIA, JEFE OFICINA
Dherty, Melissa CIA, POLONIA,2005, CRACOVIA
Toyryla, Michael CIA, POLONIA,2005, CRACOVIA
QATAR
Pyott, Albert R. CIA, QATAR, 2007
Ponce, Tim CIA, QATAR, 2007
Theus, Frank CIA, QATAR, 2007
Ahern, Brian CIA, QATAR, 2007
Fingarson, Tim CIA, QATAR, 2007
Hood, Joey CIA, QATAR, 2007
Hop, Neil CIA, QATAR, 2011
Conord, Mark CIA, QATAR, 2011
Cooper, Carolee CIA, QATAR, 2011
Komons, Tom CIA, QATAR, 2011
RUMANIA
Tablin, Mark CIA, RUMANIA, 2006, JEFE DE ESTACION
Schamber, Maria CIA, RUMANIA, 2006
Gilchrist, Robert CIA, RUMANIA, 2006
Kuennecke, Barbara CIA, RUMANIA, 2006
Biron, Jeff CIA, RUMANIA, 2006
Weitzel, Robert CIA, RUMANIA, 2006
RUSIA
Dupont, Dorsey CIA, RUSIA, 2012
Bostick, Susan CIA, RUSIA, 2012
Wiener, Andrew CIA, RUSIA, 201
Kecheski, Michael CIA, RUSIA, 2012
Koropeckyj, Andy CIA, RUSIA, 2012
Dwyer, Stuart CIA, RUSIA, 2012
Norberg, Chad CIA, RUSIA, 2012, ST PETERSBURGO
Labensky, Steve CIA, RUSIA, 2012, ST PETERSBURGO
Harrington, Mary CIA, RUSIA, 2012, ST PETERSBURGO
Jordan, David CIA, RUSIA, 2012, ST PETERSBURGO
Macdonald, Elizabeth CIA, RUSIA, 2012, VLADIVOSTOK
Podsushnaya, Irina CIA, RUSIA, 2012, VLADIVOSTOK
Soltow, Ed CIA, RUSIA, 2012, VLADIVOSTOK
Sheets, Jason W. CIA, RUSIA, 2012, VLADIVOSTOK
McCabe, Peter C. CIA, RUSIA, 2012,
Vogel, Eric CIA, RUSIA, 2012,
SIRIA
Farina, Joseph CIA, SIRIA, 2011
Tachco, Ama CIA, SIRIA, 2011
Ashraf-Miller, Assiya CIA, SIRIA, 2011
Hunter, Charles CIA, SIRIA, 2011
Friedenberg, Robert DIA,SIRIA, 2011
SUDAN
Asquino, Mark CIA, SUDAN, 2008
Baker, Anne CIA, SUDAN, 2008
Lisenbee, Chuck CIA, SUDAN, 2008
Pratt, Jonathan CIA, SUDAN, 2008
Wiemann, Del CIA, SUDAN, 2008
VENEZUELA
McClain, Charles CIA , VENEZUELA, 2013
Shaw, Marc CIA, VENEZUELA, 2013
Teague, Douglas CIA, VENEZUELA, 2013
So, Frank CIA, VENEZUELA, 2013
Myers, Robert E. CIA, VENEZUELA, 2013
Grier, David CIA, VENEZUELA, 2013
Rodriguez, Rene DIA, VENEZUELA, 2013
Moritz, Daniel DEA, VENEZUELA, 2013
Whitaker, Kevin M. CIA, VENEZUELA, 2006, JEFE DE ESTACION
Gregory, Virginia CIA, VENEZUELA, 2006
Downes, Robert R. CIA, VENEZUELA, 2006
Reabold, Miguel J. CIA, VENEZUELA, 2006
Weichsler, Harvey A. CIA, VENEZUELA, 2006
Allen, Robert E. CIA, VENEZUELA, 2006
Dumas, Timothy W. CIA, VENEZUELA, 2006
Beckwith, Joseph DEA, VENEZUELA, 2006
Emely Jeffers CIA, VENEZUELA, 2002, JEFE DE STACION
Joseph E. Evans, CIA, VENEZUELA, 2002
Thomas E. Ochiltree DEA, VENEZUELA, 2002
Davis, John M. CIA, VENEZUELA, 2002
Cook, Frederick B. CIA, VENEZUELA, 2000, JEFE DE ESTACION
Agradecimientos al Dr Nestor Garcia Iturbe, periodista e investigador.

domingo, 26 de mayo de 2013

Capital Departamental del FA apunta sus baterías a ganar Intendencia de Montevideo y sus 8 municipios El Plenario Departamental del Frente Amplio resolvió que la acción política en Montevideo deberá estar dirigida a lograr los apoyos ciudadanos para lograr nuevamente el gobierno en la capital y en sus ocho municipios. Sábado 25 de mayo de 2013 | 21:55 Mesa del Plenario Departamental del Frente Amplio Este viernes sesionó el Plenario Departamental del FA con la presencia de la intendenta de Montevideo, Ana Olivera y la presidenta del Frente Amplio Mónica Xavier. En dicha reunión la izquierda analizó la estrategia hacia las elecciones departamentales de 2015. A través de un documento el Plenario Departamental considera que la acción política en Montevideo debe estar orientada a “lograr los apoyos ciudadanos para ganar nuevamente el gobierno de la Intendencia Municipal de Montevideo y los ocho municipios de la capital. Así como sumar en 2014 las voluntades imprescindibles para asegurar el tercer gobierno del Frente Amplio”. Asimismo, el FA busca “desarrollar acciones políticas” que le permitan a la fuerza política relacionarse “especialmente con los frenteamplistas que no están vinculados orgánicamente con la estructura de bases o sectores, y que desarrollan acciones sociales y barriales”. También se apunta a fortalecer el trabajo de la Departamental y potenciar el desarrollo de los comités de base. Construcción colectiva El presidente de la Departamental del FA, Carlos Varela, dijo que el plan político es una “construcción colectiva” para marcar una “hoja de ruta” hacia las elecciones departamentales y municipales. Dijo que se procura fortalecer a los municipios y aumentar la coordinación entre los alcaldes y la fuerza política. Por otro lado, manifestó preocupación porque por la “falta de integración” de los jóvenes en la estructura orgánica del Frente Amplio. También se refirió la necesidad de “retomar el contacto con los barrios”, porque en los últimos años la fuerza política “ha estado muy alejada de ese trabajo”.
Ante las cartas de Amodio Perez el TRAIDOR solo un comentarios estas lacras humnas son las que retroseden en el tiempo el avance d las fuerzas populares y no tienen lugar en la historia,solo se les debe recoradar como tridores,ademas es tan culpable o mas que el dictador bordabery y sus aliados ,deben las autiridades pedir la repatriacion y que sea juzgado como integrante de la dictadura y sus crimenes de Lesa Humanidad,ademas esta reapiricion es en el momento preelectoral en clara maniobra de la derecha rosada de este pais la cual no es de dudar que siempre estuvo en contacto con esta lacra ,pues entre lacras se entienden a la perfeccion Ruben Suarez 26/5/2013 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Domingo 26 de Mayo, 2013 Amodio Pérez: todas las cartas del mítico guerrillero tupamaro devenido en “máximo traidor” Viernes 24 de mayo de 2013 | La Republica Cuatro décadas después de su fantasmagórica desaparición, Héctor Amodio Pérez vuelve a ser noticia en Uruguay. En poco menos de un mes, se dieron a conocer 6 cartas firmadas por Amodio, en las que da su versión de los hechos acaecidos que derivaron en su famosa “traición” al movimiento tupamaro a principios de 1972, cuando negoció su colaboración con con las Fuerzas Armadas, que lo habían apresado, a cambio de su libertad junto con la de su compañera Alicia Rey Morales, por la que el ex-comandante guerrillero “hubiera hecho cualquier cosa”, según él mismo afirma. LARED21, que fue el único medio de comunicación uruguayo que publicó una versión íntegra de su primera carta, la más larga de todas, cuando muchos dudaban de su autenticidad o llanamente se negaban a publicarla, ofrece a sus lectores la compilación textual de todas las cartas de Amodio Pérez, de la primera a la sexta. Amodio Pérez: primera carta, mayo 2013 Héctor Amodio Pérez escribió: La psicología y la sociología han sido para mí, en los últimos 40 años, no sólo dos herramientas que me han valido para ganarme la vida; han sido también las que me han permitido, al principio desde la distancia y luego, a partir de 1998 de manera directa, conocer la evolución, estancamiento e incluso involución del pensamiento de gente que como yo, en aquel Uruguay de 1960, creímos que era posible cambiar el mundo y nos pusimos a ello, cegados por la luz del faro cubano que hoy, cincuenta y pico años después, sigue emitiendo luz, aunque sea mortecina y casi siempre a destellos. El motivo de este escrito no es hacer un análisis del porqué ni del cómo lo hicimos. Existen muchos textos sobre esos aspectos, casi todos parciales, algunos bien intencionados, otros no tanto y demasiados, según mi opinión, hechos con la única intención de mantener –incluso mantenerse– en la cresta de la ola a algunos de los supervivientes del MLN (Zabalza dixit), que han sabido amoldarse –o acomodarse– a los nuevos tiempos y defender hoy lo que antes negaron, sin que se conozcan los motivos de tal cambio. Es decir, ignoramos su autocrítica, si es que la hubo o es nada más que un cambio de chaqueta. El motivo de este escrito es más modesto, acorde con mi escasa altura intelectual, ampliamente refrendada por muchos que ni siquiera tuvieron el disgusto de conocerme y los que lo tuvieron, desde Alba Bordoli al mismo Zabalza, pasando por Edith Moraes, Marenales, Sendic, Rosencof y Mujica, por referirme nada más que a los que más empeño pusieron para desprestigiarme y para que Hugo Fontana se hiciera con unos pesos a mi costa, con lo que algunos llamaron novela y no es más que un mediocre pastiche. El motivo de esta carta es hacer una serie de puntualizaciones acerca de la entrevista que Gerardo Tagiaferro hizo a Jorge Zabalza en febrero de este año y que he conocido a través de internet. En dicha entrevista el Flaco Zabalza (desde hace un tiempo se hace llamar Tambero) vierte una serie de conceptos que evidencian una gran evolución en su desarrollo humano, y sin embargo no consigue dejar atrás su antiguo dogmatismo. Esa evolución he podido comprobarla a través del tiempo, leyendo sus declaraciones a Fontana, su carta a Carlos Caillabet de abril de 1995, sus encendidos requiebros amorosos a Monika Engler, pasando por Cero a la izquierda y culminando en la entrevista de Tagliaferro, por no hacer mención a las múltiples apariciones en radio y televisión. En el libro de Fontana el Flaco Zabalza dice dos verdades y paradojas de la vida, se lo agradezco, porque es el único que reconoce que participé en la elaboración del Abuso, fuga cuya paternidad pertenece al nunca reconocido en su justo valor, Juanito Almiratti. Da risa y un poco de vergüenza las intervenciones del Ñato, Mujica y Marenales en la entrevista de la televisión alemana… aparecen como los adalides e ideólogos de la fuga, cuando la realidad es que cuando la propusimos se opusieron a ella y al final, de los tres, el único que trabajó fue Marenales, más por necesidades técnicas que por convencimiento.En fin. La segunda verdad es que él, Sendic y Fernández Huidobro estaban conspirando para llevarse por delante a la dirección del MLN en marzo de 1972, pero no dice que esa conspiración viene desde antes de que iniciáramos los preparativos de la fuga, alrededor de noviembre de 1971. Desde aquí le recomiendo, ahora que se ha convertido en un firme defensor de la verdad, aproveche el libro que está escribiendo para decir que Fontana le entendió mal, que él en realidad quería decir otra cosa. Que haga un poco como el Ñato que era capaz de fundamentar una cosa por la mañana y otra por la tarde, cuando había vislumbrado que el viento soplaba en otra dirección (¿te acordás del Plan Cacao, verdad Flaco?), y que lo haga pronto, no sea cosa que le pase como a Mujica, que ha perdido la memoria y se le ha “olvidado” que la Negra Mercedes se entregó a la policía en los caños de Pocitos para que él y los que iban con él pudieran escapar la noche del 20 de mayo de 1972. Sí, la Negra Mercedes, Alicia Rey, la misma que en octubre de 1968 presentó su renuncia al MLN porque su condición de mujer la relegaba en la asunción de responsabilidades. En esa misma reunión estaban tupas a los que es posible consultar, el Coco Recalde, Edith Moraes, el Beto Falero, Julio Marenales, si su ezquizofrenia se lo permite y Lucas, el inge Maneras, cuya cerrazón ante el machismo era tanta como su honradez personal. Y estaba también la Parda Topolansky, María Elia, una oportunista monumental, que se aliaba con quien fuera con tal de escalar peldaños, a la que debimos expulsar en 1969, después de Pando, porque formaba parte de la Micro y no lo hicimos porque Sendic se opuso y lo tuvieron que hacer los compañeros que se hicieron cargo de la dirección después de la debacle de agosto de 1971, cuando ella y el resto de la Micro estuvieron a punto de atacar la casa de la calle Garibaldi donde se reunía la Dirección para ejecutarlos y quedarse con las armas y el dinero, y a la que pone como ejemplo de mujer guerrillera. La Parda no es un buen ejemplo, es todo lo contrario. El Flaco se está dejando llevar por su enfrentamiento con Lucía y recae en un viejo defecto de la Columna del Interior, del que tanto él como Sendic hicieron uso a menudo, ensalzar a alguien para atacar a otro. El tema del machismo, sobre el que también estaría escribiendo desde un punto de vista personal, es decir, desde el punto de vista del macho, “mirándome a mí mismo”, le dice a Tagliaferro, lo puede tratar poniendo como ejemplo al mismo Raúl Sendic, verdadero paradigma del “macho polígamo” que tantos problemas causara internamente por esa razón. En lo que sí ha evolucionado, crecido como ser humano, es en el tema del amor. Ignoro cuánto de esa evolución se debe a su propio esfuerzo y cuánto se lo debe a Mónika Engler.Me atrevo a pensar que la influencia de ella debió ser muy importante, ya que el Flaco ha pasado de considerar a las mujeres como objeto de consumo a defender su condición de seres humanos en pie de igualdad con los hombres, cosa que algunos, entre ellos yo, ya defendimos en 1968, para burla y escarnio de quienes creían y practicaban lo contrario. Lo mismo le pasa con la exteriorización de las emociones. En el MLN estaba mal visto hacerlo, y los que lo hicimos fuimos muy criticados por ello, incluso cuando lo que se exteriorizaba era dolor por la muerte de un compañero. Caímos en la aberración de la desvalorización de la vida de los militantes y por ello se descuidaron aspectos que fueron valores indiscutibles, como la planificación y la seguridad. Y no digamos las directivas impartidas desde la Dirección a partir de mayo del 72, que hicieron que compañeros armados con pistolitas de juguete se resistieran a ser detenidos por patrullas armadas hasta los dientes. Le sugiero este tema para un capítulo de su nuevo libro. Pese a los aspectos en que ha evolucionado, se mantienen en el Flaco Zabalza algunos signos contradictorios y que a mi juicio se manifiestan claramente en relación con las polémicas que ha mantenido y todavía mantiene con el Ñato y con Ulpiano, donde emite juicios durísimos sobre ellos y sin embargo se resiste a llamarlos traidores, término que sin embargo no ha dudado en emplear contra mí, a sabiendas de que es falso, de que es un embuste monumental, aunque circulen distintas versiones avaladas por algunos ex integrantes de las FF.AA que no han vacilado en refrendar las versiones que a los ex tupas les interesa mantener, seguramente a cambio de algún pequeño favor. No es este el lugar para opinar si las críticas que hace al hoy Presidente y a su ministro de Defensa son acertadas o no, y además, como ha quedado plasmado en el pastiche de Fontana, carezco de la capacidad política para hacerlo. En un momento de la entrevista de Tagliaferro Zabalza admite que tiene secretos que se llevará a la tumba, pero no aclara las razones de tal decisión y como Tagliaferro da por buena su respuesta, llegamos al punto del arrepentimiento que pone punto final a la entrevista. Los puntos de los secretos y el arrepentimiento están íntimamente relacionados y nos conducen al momento más importante (álgido, diría el Ñato Fernández Huidobro) de este mi escrito y que tiene que ver con la historia de MI traición. Durante años, mis amigos y mi padre me convencieron de que era mejor mantenerme alejado del proceso político uruguayo, para que mis opiniones no produjeran consecuencias negativas en el proceso de superación de la dictadura. Hoy, mi padre ya no vive y muchos de los amigos mencionados están hartos de las rencillas internas en el FA provocadas por los viejos tupas y me han dicho que haga lo que me dé la real gana. Y aunque no sea nada fundamental, he leído que una sobrina mía ha reivindicado su derecho a llevar el apellido Amodio, tan mancillado por su tío, seguramente en la ignorancia de que su tío ha sido acusado de traición precisamente por los que ella vota y defiende y que lo han hecho y aún hoy lo mantienen para salvar su imagen. Como dije anteriormente, a partir de septiembre de 1971 comienza a gestarse lo que será el proceso de disolución del MLN. cuando compañeros que aún careciendo de la experiencia necesaria consiguieron reconstruir una organización prácticamente diezmada después de la caída de Almería. Estos compañeros fueron blanco de las críticas de los presos de Punta Carretas, en especial de los de la Columna del Interior, con Raúl Sendic a la cabeza, por la sencillísima razón de que no atendían los múltiples planteos que les llegaban desde la cárcel. Yo era el encargado de la correspondencia, tanto con el exterior como con Cabildo, a través de Inés Capuccio, y sé que es así. Cuando habían conseguido rehacer la Organización, los compañeros de la Dirección nos hacen llegar un pedido: por favor, dejar de atosigarnos. Estamos embarcados en un proceso de reorganización que nos absorbe todo el tiempo y lo que nos plantean no es prioritario para nosotros. Si no es textual, este era el sentido. Ahora bien: ¿qué hicieron los compañeros de la Columna del Interior, con Sendic a la cabeza? ¿Atendieron la solicitud de los compañeros de la Dirección y esperaron a que el MLN estuviera en condiciones de encarar sus planes si los estimaba pertinentes? No. Montaron su propio servicio de comunicación con el exterior, a espaldas de la Dirección dentro del penal, violando las normas de disciplina establecidas. Así, los militantes de los grupos del Interior recibían las directrices de “Pico y pala” –Sendic– con el Flaco Zabalza como principal amanuense y trabajaban para llevarlas adelante, muchas veces en contradicción con las directrices emitidas por la Dirección. Esto no lo supe hasta que se produjeron las detenciones de Wassen y Blanco Katras allá por julio de 1971. Un exceso de buena fe y el “buenismo” que guió muchos de mis actos me impidieron ver la gravedad de lo que se estaba gestando. Producida la fuga, que en lo interno tuvo efectos nefastos, las diferencias, nunca bien planteadas y peor analizadas entre los compañeros del interior y la Dirección se fueron acentuando y los “disidentes” fueron ganando adeptos, al tiempo que el Comité Ejecutivo se fue desgastando. A esas alturas, finales de 1971, Sendic y Zabalza ya contaban con un comparsa de lujo a dedicación plena: Eleuterio Fernández Huidobro, y otros que lo hacían a tiempo parcial, como Marenales y Mujica Cordano. Tengo que reconocer mi responsabilidad en todo ese proceso por no haber ni siquiera sospechado que el MLN entraba en un proceso de disolución que sería irreversible a partir de abril de 1972, con la puesta en marcha de los planes Hipólito y Tatú, los planes estrella de los dos cabecillas divisionistas: Fernández Huidobro y Raúl Sendic, respectivamente. En febrero de 1972 soy detenido por segunda vez, víctima de una serie de fallos de seguridad. Ya se habían abandonado la mayoría de los principios que deben regir la vida de una organización clandestina. En esos momentos soy el responsable de la organización de lo que será la fuga del mes de abril, a pedido de Zabalza y Mujica, detenidos con anterioridad. Pasados unos días de mi detención se produce el episodio que dará la estocada de muerte al esquema organizativo que había propiciado el desarrollo interno. El Ejecutivo actuante en esos momentos, acosado por las críticas que le llegan desde los sectores bajo la influencia de Fernández Huidobro y Sendic, sin poner en conocimiento de los organismos intermedios ni de los grupos de base la situación de crisis organizativa que soportaba el MLN, acuerda con los divisionistas los cambios en los organismos de dirección que éstos le exigen, en una reunión que en la carta de 1995 a Caillabet, Zabalza fecha el 16 de marzo de 1972. Así, se consuma el caos.La nueva Dirección, integrada mayoritariamente por voluntaristas carentes de todo criterio organizativo (Marenales, Sendic, Fernández Huidobro) se dedicaron a desmontar los grupos de dirección intermedia, los grupos operativos y de servicios y volverlos a montar según sus particulares intereses. Así, las normas de compartimentación se convirtieron en papel mojado y el MLN terminó convertido en algo amorfo y deslavazado, como quedará patente en el período comprendido entre abril y septiembre de 1972. En el libro de Fontana, Zabalza hace una descripción de mi reacción al conocer los cambios producidos, y aunque ignoraba las razones, vaticiné los resultados. Lamentablemente, no me equivoqué. Cuando en abril de 1972 se pone en marcha el plan Hipólito, se hace sin tener en cuenta las consecuencias que traerá aparejadas, y pocas horas después de los sucesos se sigue funcionando como si nada hubiese pasado. El Gobierno declara el estado de Guerra Interno y concede a las Fuerza Armadas, con el apoyo de la mayoría de los grupos políticos, facultades para participar en la lucha contra el MLN. El Estado de Guerra Interno introduce un cambio fundamental: los servicios de inteligencia policiales se retiran de la represión, pero antes entran a sangre y fuego en locales refugios del MLN que estaban siendo vigilados, con intervención telefónica incluida, con el apoyo del ejército, que no participó directamente en los procedimientos pero brindó apoyo cercando las calles. Así, las muertes de Candán, Blanco Katras, Schoeder, Martirena, Ivette y Carlos Rovira son a mano de los departamentos 4 y 5 de Inteligencia, en lo que considero la última actuación relevante de los grupos policiales en materia represiva como cuerpos organizados, aunque muchos de sus integrantes, en especial sus jerarcas Campos Hermida y Castiglioni seguirán participando a título individual en los grupos paramilitares que se constituyeron al amparo del Estado de Guerra Interno. La lucha contra el MLN quedó en manos de las FFAA y éstas, primero de forma aislada y a partir del 18 de mayo de 1972 de forma generalizada, instauró la tortura en el interior de los cuarteles y sus efectos se hicieron notar de inmediato. Los militantes detenidos conocían demasiado de todo, locales de servicios, casas, talleres, nombres, direcciones de otros militantes… y las formas internas de organización estaban desaparecidas. El MLN intentó justificar las acciones del plan Hipólito difundiendo las cintas con las declaraciones de Nelson Bardesio y trató de que llegara a la opinión pública el uso de la tortura por parte de las fuerzas armadas, con escaso éxito. De manera paralela, se había puesto en marcha un supuesto Segundo Frente con la intención, según sus sostenedores, de aliviar la presión sobre Montevideo y obligar a las FFAA a diversificar sus acciones represivas. Este Segundo Frente también se ideó en Punta Carretas, sobre la base de las experiencias del general Grivas en Grecia y de Ho Chi Ming en Vietnam, como si las condiciones geográficas y políticas del Uruguay tuvieran algo que ver con los dos países mencionados. Las bases operativas serían las tatuceras, otra adaptación de la experiencia vietnamita que con forceps se quiso adaptar a la realidad uruguaya. El plan Hipólito no lo pude cuestionar porque se gestó mientras estaba preso, pero al Segundo Frente y a las tatuceras me opuse toda oportunidad que tuve, sobre todo cuando supe que las escasas armas que el MLN poseía se destinarían casi en su totalidad para llevarlo adelante contra viento y marea por un Sendic víctima de su propio mito, al que aún hoy se sigue reivindicando como guía y mentor por algunos, sin consi-derar que tuvo aciertos pero que sus errores fueron fundamentales. El Comité Ejecutivo en esos momentos lo formaban Marenales y Engler (Fernández Huidobro había sido detenido el mismo 14 de abril) y decidieron, en base a las informaciones recibidas por contactos militares de dudosa fiabilidad, poner en marcha acciones de represalia, dirigidas hacia las FFAA. Se elaboró una lista de objetivos y se eligieron los grupos para llevarlos a cabo. No se procesó ni uno solo de los objetivos: los grupos que los tenían asignados, ya no existían, sus integrantes estaban en paradero desconocido, seguramente presos y torturados, pero al haber desaparecido las formas organizativas, el Comité Ejecutivo lo ignoraba. Todo el MLN estaba en el aire, a punto de derrumbarse. Quien había integrado el Ejecutivo hasta la debacle interna del mes de marzo, Píris Budes, es detenido a finales de abril, pero el MLN no se enteró hasta una semana después. En esa semana llegó a un acuerdo con el coronel Trabal, jefe del Servicio de Inteligencia Militar y puso en su conocimiento el organigrama completo de la Organización, entregó los locales y a los militantes que conocía, realizó informes acerca de las personalidades de los tupamaros más destacados, hombres y mujeres, informó acerca de los contactos con políticos, tanto uruguayos como del extranjero y elaboró un listado con los nombres y/o seudónimos y grupos al que pertenecían los responsables de las acciones más relevantes: Morán Charquero, Mitrione y las más recientes del plan Hipólito. En determinado momento, Engler acudió al local donde yo estaba refugiado y me consultó acerca de la conveniencia de dejar en libertad a Bardesio. La alternativa era ejecutarlo. Opiné que dadas las circunstancias era mejor liberarlo, para no aumentar la represión, que coincidimos había llegado a cotas insoportables. Mientras tomamos unos mates estuvimos hablando de las circunstancias que nos habían conducido a esa situación. Tenemos que replegarnos, desaparecer de la calle, salvar lo que quede, le dije. Engler opinaba igual, pero ni Sendic ni Marenales estaban de acuerdo, según sus palabras. Unos días después fue Marenales el que vino a verme, por sugerencia de Engler. Al principio, Marenales era partidario de poner en marcha el plan de represalias en Montevideo y de continuar con el Segundo Frente en el interior. Marenales siempre fue un voluntarista con una gran capacidad de trabajo personal y un esquemático radical en sus planteos teóricos. Como tal, despreciaba el trabajo organizativo. Me parece verlo gesticular y oir su verborrea tratando de justificar el plan de acción. Yo lo escuché mientras tomaba nota de los objetivos de dicho plan. Cuando acabó, le puse las notas delante. Muy bien, le dije, ya tenemos los objetivos. Ahora sólo nos falta ver qué necesitamos y a qué grupos se los adjudicamos. Bueno, eso tenemos que verlo, fue su respuesta. ¿Y no será mejor hacerlo al revés, saber qué medios tenemos y después decidir? Me parece absurdo que se planifique algo que es imposible llevar adelante, no hay armas ni locales, hemos concertado encuentros con grupos cuyos integrantes están presos y no nos hemos enterado, se desarmó Montevideo para abrir el Segundo Frente en el interior. ¿Nos hemos vuelto locos? Mujica tenía un dicho que a mí me pareció siempre muy acertado: “Se me quedó mirando como quien escucha un ruido”, decía, para describir a alguien que se queda estupefacto ante un planteo tan simple como elemental. Pues Marenales se quedó mirándome como quien escucha un ruido. Cuando reaccionó, me dijo “tenés razón”. “Al Bebe hay que pararlo, traerlo a Montevideo y rediscutirlo todo. Sería bueno que hicieras una nota con tu planteo para verlo en el Ejecutivo”. Así lo hice. Es la nota que en algunos medios se ha publicado como mi carta renuncia. Por unos días creí que sería posible rescatar algo de la organización, ya que tanto Engler como Marenales estaban de acuerdo en que era necesario un repliegue inmediato. Pero el efecto dominó de las sucesivas caídas no se detuvo. Por fin, un día se me anunció que Marenales y Sendic vendrían a discutir conmigo lo que dieron en llamar mis “discrepancias”, y pedían que Mercedes participara en la reunión. Yo no había hecho partícipe a Mercedes de mis planteos, por lo que lo hice en esos momentos. No fue casualidad que se mostrara de acuerdo conmigo, ya que los criterios organizativos con que habíamos funcionado nos eran comunes. En la reunión, el que defendió las posiciones del Ejecutivo fue Sendic, quien repitió uno por uno los argumentos y objetivos que días antes expusiera Marenales, quien en esos días había variado de opinión y nuevamente apoyaba a Sendic. A los argumentos conocidos Sendic agregó otro de su cosecha personal: “Tenemos que seguir actuando –dijo– porque si no lo hacemos, nos van a acusar de haber desatado una reacción no prevista”. ¿Así que te negás a aceptar la realidad? le dije. ¿Quién se va a hacer responsable de este desastre? ¿Vos, ustedes dos, el Ejecutivo?, pregunté. Según ellos, los informes recibidos por parte de militares avalaban las represalias, fundamentalmente contra el ejército. Poco a poco la discusión fue subiendo de tono y la cortó Sendic, anunciando que debía marcharse. Ojalá me equivoque, fueron mis palabras de despedida. La noche del 18 de mayo un comando tupamaro ejecutó a cuatro soldados que hacían guardia en la casa del Comandante General del Ejército, con el propósito de cortar las torturas en los cuarteles. El resultado conseguido fue todo lo contrario y Montevideo se convirtió en una ratonera sin salida. A Mercedes y a mí nos trasladaron a un local que había sido utilizado en la fuga de abril. Allí estaban Mujica, Wolff, Rodríguez Ducós y alguno más que no recuerdo. Antes de que pasaran 24 horas una patrulla de la Marina llegó al local y lo abandonamos huyendo por las cloacas. Antes, Mujica me manifestó su preocupación por la situación y le conté la discusión mantenida con Sendic y Marenales y mi convencimiento de que el MLN, de no modificar su actuación, estaba en un callejón sin salida y que yo ya no tenía lugar en él. Mujica se mostró de acuerdo conmigo y en ningún momento hizo mención a ninguna de las cosas que más adelante dirá en mi contra, tanto en el libro de Campodónico como en el ya mencionado de Fontana. ¿Qué pensás hacer?, me preguntó. Pedir la baja y el traslado a Chile, respondí. ¿Y la Negra? Decidirá lo que crea mejor. No lo hemos hablado, le dije. En las cloacas por las que huíamos, la Negra Mercedes, a la que unos días antes le habían quitado el yeso de la pierna derecha, tenía muchas dificultades para moverse, sobre todo en los caños estrechos, que nos obligaban a avanzar gateando. Cuando estábamos a la altura de Pocitos, Wolff y yo decidimos salir a buscar ayuda en el exterior, no sin antes indicarles yo el recorrido a seguir y fijar un lugar de encuentro para el día siguiente. Nuestra salida señaló la ubicación del resto de los fugados y un grupo armado se introdujo en las cloacas. Poco después la Negra, con la rodilla derecha sangrando y las palmas de las manos en carne viva le manifestó a Mujica su decisión de entregarse para así evitar la detención de los demás, cosa que se consiguió. Este gesto de Mercedes que la muestra en su faceta humana y militante como lo que siempre fue, excepcional, se ocultó durante años, no solamente por el MLN en su conjunto, sino por el más significado tupamaro de los huídos en ese momento, el compañero Ulpiano, José Mujica Cordano, el que pasado el tiempo se convertirá en el adalid de la decencia, de la honestidad y de cuanto de valor sentimental el MLN dejó tras de sí, para convertirse en referente del Frente Amplio. La detención de la Negra rompió el escaso vínculo que me unía con el MLN, en especial con el grupo de dirigentes que nos habían conducido a la debacle. Yo me enteré del gesto de Mercedes en el Santiso, un lugar al que llegué por indicaciones de Wolff, ya que todos los locales que yo conocía habían caído ya. Es Mujica quien me lo comunicó, en esos momentos emocionado hasta el llanto, que en esos momento creí sincero. Es en el Santiso que mantuve la última discusión con Marenales y Sendic, a los que Mujica ya había informado de mi decisión de pedir la baja y el traslado a Chile. Les enumeré uno a uno los errores cometidos y la huida hacia adelante que emprendieron mientras ellos mantuvieron sus posiciones inamovibles, y Engler, que también se había manifestado de acuerdo conmigo, se mantuvo en silencio, incluso cuando le pregunté: ¿Octavio, que hacés con estos hijos de puta? ¿No te das cuenta que esto es el final? La discusión fue a gritos, por lo que creo que el Coco Recalde y Efraín Martínez Platero, presentes en el local, tuvieron que oírnos. Como tantas otras veces, la reunión terminó sin que se resolviera nada. Sendic y Marenales después dirán que se me dió la baja, pero es mentira. A un dirigente que había ocupado los puestos que yo ocupé, no se le da la baja, me dijeron. Después dirán que se sospechaba de mí y de que mis actitudes hacían presagiar mi traición, pero también es mentira. Si así hubiese sido, yo no debí salir con vida de ese lugar. Por razones más triviales se había ejecutado a algún compañero. Por contra, se me envió a otro local, y fui detenido junto con Wolff, por el batallón Florida, antes que pasaran 24 horas. Si me hubiera detenido cualquier otra unidad, hoy sería un héroe: me habrían masacrado y quizás matado o desaparecido, como a tantos otros, porque ya no quedaba nada que pudiera dar a cambio de no ser torturado. Tuve la suerte de que en el Florida, el jefe S2 era Calcagno, familiar de una tía mía pero de cuya existencia no tenía ni idea y que había prometido a esa tía protegerme en caso de ser detenido. Pero yo no lo sabía, por lo que en un descuido de la guardia me tragué un tubo completo de Valium 10. Cuando desperté, en la enfermería del Florida estaban el médico que me rescató del coma, el capitán Calcagno y el teniente segundo Armando Méndez. Estuve en la enfermería casi dos días, y cuando me recuperé me llevaron a una sala donde Méndez me fue pasando las carpetas con las declaraciones de Píris Budes, Fernández Huidobro, Rosencof, Maneras y otros a quienes no conocía. En esos momentos me enteré del acuerdo de Píris Budes y Trabal y Méndez me propuso un acuerdo similar. ¿Para qué?, le dije a Méndez, aquí lo tenés todo. Todo no, falta mucho, para empezar la Cárcel del Pueblo. Ya ves que muchos dicen que sos vos el que la conocés. Pues estás jodido, no tengo ni idea, respondí. Pensátelo, me dijo. Ya hay detenidos que dicen que estás cantando. Si te mando a los barracones no durás ni media hora. El mismo día Calcagno me dijo que Wassen quería hablar conmigo acerca de la Cárcel del Pueblo. Me llevaron a una oficina de la planta baja, donde me esperaban el mismo Wassen y Wolff. Wassen nos planteó que la Cárcel del Pueblo estaba casi ubicada y quería consultar con nosotros acerca de negociar su entrega y así evitar la muerte de los compañeros (había niños viviendo en la casa) y de los secuestrados. Luego de una breve deliberación, Wolff y yo dimos nuestra aprobación y Wassen fue conducido a otra oficina. Me despedí de Wolff con un abrazo antes de que se lo llevaran y nunca más volvimos a vernos. Me trajeron un uniforme de soldado que tuve que ponerme y me sacaron al patio. La movilización era enorme y me condujeron a un camello donde ya estaba Wassen en la parte trasera, disfrazado de soldado, igual que yo. Hicimos el camino en silencio y cuando llegamos a la Cárcel comenzó a llorar. Lo abracé, tratando de consolarlo, pero fue peor, ya que comenzó a gritar y a gesticular como si tuviera epilepsia. El viejo Cristi nos hizo bajar a los dos, pero Wassen no podía caminar, así que lo volvieron al camello. Un reflector iluminó una casa y Cristi me hizo llevar frente a una ventana para hablar con los compañeros, no sin antes dar la orden que si desde la casa se abría fuego, yo debía ser abatido de inmediato. Desde mi posición, expliqué a los compañeros la situación sin recibir respuesta. Pasados unos minutos que se hicieron eternos, se encendió una luz en la ventana y al mismo tiempo oí una voz que anunciaba la entrega de la Cárcel y las armas que se amartillaban detrás de mí. Cuando me llevaron de vuelta al camello, Wassen ya no estaba. A la mañana siguiente, los diarios dieron la noticia de la caída de la Cárcel del Pueblo y me adjudicaron a mí la caída, con lo que mi fama de entregador empezó a cobrar visos de realidad. A ello contribuyó que el Estado Mayor, haciendo sus pinitos en guerra psicológica, insinuaba lo mismo en sus comunicados cuando se refería a mí. Era lo que el Comité Ejecutivo del MLN, formado por Sendic, Marenales y Engler estaba esperando para poner en funcionamiento lo ideado por los dos primeros: la derrota fulminante del MLN era debida a la traición. ¿De Píris Budes? No, de Héctor Amodio Pérez. Y ésto se mantuvo pese a que Wassen reconoció su responsabilidad ante los demás presos toda vez que le fue posible. Hasta Marenales ha terminado por reconocerlo… Cuando las negociaciones en el Florida para la tregua, Wassen fue conducido allí y le pidió a Carlos Legnani, el jefe de la unidad, autorización para vernos. Legnani lo autorizó y en los quince minutos que nos concedieron, los dos llegamos a la misma conclusión: yo era el elegido para cumplir el papel de cabeza de turco y él me dio su palabra de que trataría de evitarlo. Coincidimos en que mientras se mantuviera esa situación yo no podía ir preso a ninguna cárcel ni a ningún cuartel, por lo que era mejor mantenerme en el Florida. Legnani me hizo saber que en compensación por el trato que estaba recibiendo esperaba mi asesoramiento, dado el conocimiento que yo tenía de los que participarían por parte del MLN. A mí me preocupaba sobremanera la situación de Mercedes, detenida en Jefatura pero a disposición de la OCOA, organismo que en la práctica dirigía Armando Méndez, pese a su grado de teniente segundo, lo que me había permitido asegurarme que en el caso de que alguna unidad militar requiriera su traslado, OCOA lo impediría. Yo trataba de todas maneras que Mercedes no fuera torturada, y el “pedido” que Legnani me hizo me dió la oportunidad de ponerla a salvo: aceptaría si Mercedes era sacada de jefatura y trasladada al Florida. Eran tantas las expectativas que las Fuerzas Armadas tenían ante las inminentes negociaciones, era tanto el poder que creían en posesión del MLN y se valoró tanto lo que yo podría aportar, que ese mismo día Mercedes fue trasladada al Florida. Cuando pude verla, le trasladé todo lo que yo sabía había sucedido desde que nos separamos en los caños de Pocitos, mis discusiones con el Ejecutivo, la caída de la Cárcel del Pueblo, mi conversación con Wassen, las negociaciones que estaban a punto de iniciarse, el acuerdo de Píris Budes con Trabal y la oferta que Méndez, allí presente, me había hecho en el mismo sentido. Esto es el fin, Negra. Se ha ido todo al carajo, hicimos todo lo posible por evitarlo, me han condenado sin motivos y pronto harán lo mismo contigo. Creo que tenemos derecho a salvarnos, no hay sitio para nosotros. Dirigiéndome a Méndez le dije: si hay acuerdo conmigo pongo como condición que la incluya a ella. ¿A cambio de qué? preguntó Mercedes. Que me ordenen los papeles, contestó Méndez señalando la mesa donde estaban las carpetas con las declaraciones de Píris Budes. Esos y los que tengo en la OCOA. Nos miramos con Mercedes y le dijimos que sí. En un aparte de las negociaciones, Fernández Huidobro y Wassen intentaron tenderle una trampa a Méndez para secuestrarlo como elemento de canje y eventualmente ejecutarlo. Cuando Méndez nos contó los detalles de la conversación que había mantenido con Fernández Huidobro y Wassen advertimos la trampa y le salvamos la vida. Este hecho hizo que un sector del ejército, encabezados por los oficiales del Florida, estuvieran de acuerdo en dejarnos fugar cuando las condiciones fueran propicias. Las negociaciones se rompieron, ya que las posiciones eran irreconciliables, como yo había vaticinado. El MLN cometió entonces otro error mayúsculo, como fue el atentado que le costó la vida al coronel Artigas Alvarez, hermano del Goyo Alvarez, lo que desencadenó sobre los presos la más brutal represalia sufrida hasta esos momentos. Sus dirigentes no habían aprendido nada. Durante un par de semanas pusimos los papeles en orden y nos enteramos de hasta qué punto el MLN se había descompuesto. Descubrimos entre las listas de detenidos a simples colaboradores, sin ninguna participación a destacar y conseguimos que los pusieran en libertad y a otros señalados para ser detenidos los quitamos de las listas, entre las que estaba Alba Bordoli, mi querida Estela, señalada por integrantes de la micro. Cuando pudimos recibir visitas, nos enteramos que la situación de nuestras familias era muy mala y empezamos a madurar la idea de escribir un libro que sirviera para defenderme y que tuviera valor documental para poder cobrar por él. Cuando lo tuve escrito, hicimos una tentativa de que lo publicara 7 Días, una revista de Buenos Aires, que rechazó la oferta. La familia de Mercedes llegó a una situación crítica y en un intento deseperado de publicar el libro, conecté con Fassano, a través de mi padre. Fassano había participado conmigo en la comisión interna del BP Color y lo consi-deraba mi amigo, aunque sabía que discrepaba con el MLN. Contactar con Fassano fue uno de los errores más grandes de mi vida. Desde el principio se mostró muy interesado, pidió una copia del libro, y cuando lo leyó, me ofreció 150.000 dólares. Yo no tenía copia y lo que le entregué fue el manuscrito original. Después pidió una entrevista conmigo. Con múltiples mentiras conseguí que lo dejaran entrar en el Florida. Cuando nos vimos, algo había cambiado: tenía que quitar del libro todas las referencias a los contactos con los políticos, sobre todo a Wilson Ferreira Aldunate. Los puteríos en el MLN me tienen sin cuidado, pero si no quitás lo de los políticos, no lo publico. Ante mi negativa a hacerlo, simulando que se lo volvería a pensar, nos despedimos con la promesa de hacerme llegar su respuesta definitiva a través de mi padre. Me había tendido una trampa y caí como un chorlito. Había realizado fotocopias y se las hizo llegar a todos los políticos que eran mencionados, al general Martínez, comandante en jefe del ejército y al diputado Juan Pablo Terra. Además, les dijo que la intención del libro era financiar un nuevo MLN con la participación de algunos militares “progresistas”, con lo que se terminó de montar el quilombo más grande nunca imaginado, quilombo que serviría para encumbrar a Fassano como el adalid de la democracia y a mí convertirme en la bestia negra de Cristi, que estaba convencido de que Fassano decía la verdad y estuvo a punto de defenestrar a medio Florida, de Legnani para abajo. Me llevó semanas convencer primero a Trabal, después a Queirolo y por último a Cristi de que el que mentía era Fassano. De esa manera se terminó de montar la historia de mi traición. Ya no sólo había traicionado al MLN. También era “el cabecilla de una conspiración para acabar con la democracia”, según dijera Wilson Ferreira Aldunate, certificando así la entente anti natura que terminó formándose entre una clase política corrompida, que avaló el Estado de Guerra Interno, no hizo nada pera evitar la tortura y el MLN, porque se necesitaban mutuamente para atacarme y así cada una de las partes lavar su responsabilidad. Más adelante, serán los presos del MLN, encabezados por Eleuterio Fernández Huidobro quienes embarcarán a algunos oficiales del Florida en una disparatada caza de los responsables de varios escándalos económicos, con Jorge Batlle como principal imputado. Creo que ya he explicado lo sucedido. No quiero decir que si el MLN hubiese actuado de la manera correcta en lo organizativo y no hubiese cometido los errores tácticos con posterioridad al plan Hipólito y los estratégicos que significaron la puesta en marcha del Tatú, el resultado hubiese sido distinto. Ya estaban en marcha los planes de EEUU, con Henry Kisinger a la cabeza y muy poco podríamos haber hecho. Pienso que este es uno de los secretos que el Flaco Zabalza pensaba llevarse a la tumba. Seguramente tendrá alguno más y quizás su mejor contribución sea sacarlos a la luz y así sí pasar a la historia por su aportación propia y dejar de vivir a la sombra del recuerdo de Sendic. Y quizás decida contarnos la razón de su desencanto con Fernández Huidobro. Pero las verdaderas. Héctor Amodio Pérez

miércoles, 22 de mayo de 2013

PCU - 180 menores infractores trabajan y son apoyados por los sindicatos

180 menores infractores trabajan y son apoyados por los sindicatos Destacado

EL POPULAR dialogó con Alicia Bello, directora del Programa de Inserción Social y Comunitaria del INAU (Apoyo al Egreso), una experiencia exitosa de reinserción de menores infractores, en particular a través del trabajo. Este Programa cuenta con la colaboración del movimiento sindical, de empresas privadas y del Estado.

¿Qué es el Programa de Egreso y qué se ha hecho?

- El Programa de Egreso del INAU  consiste en tratar de llegarle a los 550 gurises que están hoy privados de libertad, más los 400 gurises que tienen medidas alternativas a la privación de libertad que están en todo el país, tratando de promover un proyecto individual para cada uno de ellos, para su Egreso.

En realidad la comisión delegada ha sido constituida por ley hace un año, es decir, el Programa del SIRPA está funcionando desde hace un año a esta parte. A pesar de que este programa  comenzó a funcionar hace dos años con una experiencia piloto de 12 gurises que comenzaron a trabajar con la UNTMRA, en una fábrica metalúrgica. Ahí firmamos convenio con el sindicato, ellos le hicieron la propuesta al dueño de la fábrica para que ingresaran estos 12 gurises, y comenzamos a trabajar con ellos en junio de 2011.

¿Cuántos gurises están involucrados en el Programa y cómo ha sido su evolución?

Han pasado por el  Programa 180 gurises. Esto no quiere decir que tengamos hoy 180 gurises trabajando con medidas alternativas, sino que han pasado y han tenido la oportunidad de entrar al mercado laboral, entrar a estudiar, entre las diferentes propuestas que tiene el Programa. Debemos tener unos 120 gurises trabajando con medidas, en algunos casos se han firmado convenios directamente con las empresas, otros con el Estado y otros con los sindicatos que han hecho propuestas a las empresas.

Los sindicatos que se han involucrado en esto son el SUNCA, la UNTMRA, FOEB, FUECYS, el Sindicato del Dulce -ONODRA-, el SUNTMA y los jubilados de la Pesca.
Desde el Estado se han involucrado ANCAP, ANTEL y OSE.

¿La participación de los sindicatos tiene que ver con lo importante que son para el seguimiento de los gurises?

- Los sindicatos han trabajado muy bien, por poner un ejemplo, en la fábrica UMISSA el sindicato hizo una asamblea de trabajadores donde se planteó que iban a entrar estos gurises y se manifestaron los miedos de los trabajadores en cuanto a que hubiera robos, por qué causales estaban presos los chiquilines. Si bien no se les dijo ni se les preguntó por qué causales, igual los chiquilines fueron diciendo. Pero volviendo a lo otro, se trabajó todo eso y había siempre un delegado sindical de su comité de base en esa fábrica. Los sindicatos les dan continentación, perspectiva, valores, es muy importante.

Igualmente nosotros tenemos contacto diario, nos llamamos constantemente con los delegados sindicales del lugar en donde los chiquilines están trabajando.

¿Cómo ha sido la respuesta de los gurises?

Ha sido distinto según los lugares de trabajo. Por ejemplo, en los supermercados ha costado mucho que se mantengan trabajando. De todos modos hay que contar la alta rotatividad que tiene los trabajadores de los supermercados en general. En las fábricas y en las obras de construcción no hemos tenido mayores dificultades. Algunos no han sostenido el trabajo por diferentes problemáticas, sobre todo que tienen que ver con la adicción cuando comienzan a estar más tiempo afuera. Pero en general, la mayoría ha sostenido el trabajo e incluso después que termina la sentencia, ellos siguen siendo trabajadores del mismo lugar.

Se ha logrado un porcentaje muy alto de reinserción  y de mantenimiento con un acompañamiento muy  integral, nosotros los acompañamos desde diferentes lugares y buena parte de la sociedad se está involucrando de muy buena manera. En materia de salud, también con la vivienda, hemos hablado con el Plan Juntos y con el Ministerio de Vivienda, intentamos diferentes ofertas para ellos. A nivel de educación ellos mismos plantean hacer cursos para ganar más, y ahí entre todos trabajamos para que vayan socializando de otra forma.

No quiero dejar de decir como sienten ellos esta oportunidad. Nos dicen "yo pensé que acá nos iban a mirar diferente, pensé que me iban a señalar con el dedo y fue al revés. Los trabajadores nos decían que si venía alguien a decirnos algo, que contáramos con ellos". A ellos también les pasaba que antes de estar presos cuando iban a buscar trabajo no lo conseguían. Muchas veces nosotros tenemos la cabeza que criticamos, eso de tenerles miedo o si tienen un gorro puesto... Pero ellos agradecen enormemente -porque no lo pueden creer- que tengan esta posibilidad. Es lo primero que te dicen.

Algo que quiero recalcar es el cambio que se ha dado en el INAU en estos dos años que esto se viene trabajando. Yo trabajaba en un lugar de privación de libertad muy cerrado, y yo pensaba que lo único que podía hacer era que estén mejor mientras estaban encerrados, leerles un cuento y que pasen bien un ratito porque sabía que después nada iba a cambiar. Después, cuando uno está en este Programa y empieza a ver cambios y trabajar por ellos, y ves que se involucra más gente y se van haciendo más grandes, te das cuenta de los cambios reales que esto está concretando.

Hace unos meses, tres chiquilines se quedaron sin trabajo porque la fábrica cerró. Nosotros los invitamos a participar de otra oferta laboral, digna indudablemente, pero que no era un oficio. Esos tres gurises -que se rieron, porque pensaban que no les íbamos a creer- dijeron "nosotros somos metalúrgicos, no queremos ir a trabajar ahí, porque nosotros aprendimos a hacer ventanas, aprendimos a hacer puertas". Cuando yo los escuchaba, yo pensaba en aquellos patios tan encerrados, donde los gurises decían "yo soy chorro". Hoy por hoy, hay un cambio de identidad, ellos se reflejan en sus pares y sus pares son obreros. Ser metalúrgico es un orgullo para ellos, y a pocas personas se lo pueden decir porque cuando llegan a sus barrios no pueden contarlo libremente porque en su entorno no es un orgullo ser metalúrgico, un orgullo es ser otra cosa. Ellos nos contaban que en el barrio se les hace difícil conseguir novia, porque "cuando les decimos que estamos laburando no quieren saber nada”. Entonces cuando vemos los cambios reales en sus vidas, que hay que acompañar y hay que ser muy cuidadoso -porque su familia, sus seres queridos, a veces forman parte de otras identidades culturales-, nosotros en el equipo de Apoyo al Egreso nos sentimos muy reconfortados, realmente felices de haber participado en todo este proceso que nos parece muy revolucionario, porque está participando buena parte de la sociedad en esto.
Gabriel Mazzarovich
El Popular N°224
PCU - 180 menores infractores trabajan y son apoyados por los sindicatos
www.uruguaymipais.blogspot.com

martes, 21 de mayo de 2013


El dia de los milicos de EL Muerto III

martes, 21 de mayo de 2013

El día de los milicos




Día del ejército Cdte en Jefe del Ejército Gral Pedro Aguerre



 (como acostumbran los milicos: escrito con letras mayúsculas)
A continuación, las palabras alusivas del Señor Comandante en Jefe del Ejército, General de Ejército Pedro Aguerre Siqueira:  
"18 DE MAYO. RECORDAMOS HOY LA BATALLA DE LAS PIEDRAS Y EL DÍA DEL EJÉRCITO NACIONAL.
AÑO 1811…Y ESTANDO LOS ORIENTALES REUNIDOS EN EL CAMPO DE "LAS PIEDRAS", EL TENIENTE CORONEL, JOSÉ GERVASIO ARTIGAS, SEÑALÓ UNA SENDA AL PUEBLO QUE BUSCABA SU DESTINO: BÁSICAMENTE ERA… FELICIDAD Y CONCORDIA.


PERO ESA BÚSQUEDA DEL DESTINO NO ERA GRATUITA, HABÍA QUE GANAR LA FELICIDAD Y LA CONCORDIA, SIGUIENDO UN CAMINO DE VALORES Y PRINCIPIOS, DE ABNEGACIÓN Y DEBERES: COMO CIUDADANOS ANTE LA PATRIA, Y CADA VEZ QUE FUESE NECESARIO, EN UN CAMPO DE BATALLA.
PERO, PARA DISFRUTAR DE ESTE PRESENTE DE INTEGRACIÓN Y PAZ, FUE NECESARIO RECORRER UN CAMINO LARGO Y DIFÍCIL.
HOY TAMBIÉN RECORDAMOS QUE HACE 41 AÑOS PERDIMOS 4 SOLDADOS EN UN LAMENTABLE EPISODIO... SOBRE EL CUAL CADA UNA DE LAS PARTES DA UNA RAZÓN ACERCA DE QUIEN COMENZÓ O LAS CAUSAS DEL CONFLICTO.
UN CONFLICTO QUE ES PARTE DE NUESTRA HISTORIA RECIENTE Y DEL QUE NINGUNO DE NOSOTROS ES AJENO, YA QUE ENFRENTÓ A PADRES E HIJOS, A HERMANOS, AMIGOS, VECINOS, A FAMILIAS ENTERAS.
CREO QUE ESTAMOS EN LA HORA DE CERRAR ESTOS SILOGISMOS, EN BUSCA DE UNO U OTRO CULPABLE, EN LA HORA DE ABANDONAR LAS POSTURAS MANIQUEÍSTAS, Y FUNDAMENTALMENTE, EN LA HORA DE USAR EL INTELECTO, CUALIDAD HUMANA QUE NOS ALEJA DE LA INTOLERANCIA, SACÁNDONOS DE LA OSCURIDAD Y LAS TINIEBLAS.  ??
TAL VEZ, LA INTELIGENCIA, NOS AYUDE A GUIARNOS HACIA EL DESTINO QUE COMO ORIENTALES, NUNCA DEBEMOS DEJAR DE BUSCAR, COMO BIEN DECÍA NUESTRO PRÓCER: EL BIENESTAR DE NUESTRA GENTE.
SOLO LA UNIÓN PERMITE EL DESARROLLO, SOLO LA EDUCACIÓN NOS HACE VERDADERAMENTE LIBRES.
NUESTRO EJÉRCITO APUESTA A LA EDUCACIÓN, LA CUAL IMPARTIMOS E INCREMENTAMOS A TRAVÉS DEL "SISTEMA DE ENSEÑANZA DEL EJÉRCITO", ACTUANDO SIEMPRE EN COORDINACIÓN CON LAS AUTORIDADES DE EDUCACIÓN PRIMARIA, SECUNDARIA, DE LA EDUCACIÓN TÉCNICO PROFESIONAL, Y DE LA UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA.
AL LICEO MILITAR, LE HEMOS SUMADO EL LICEO EXTRA EDAD Y SE ESTÁ POR FIRMAR LA CREACIÓN, DE OTRO INSTITUTO DE ENSEÑANZA, EN LA CIUDAD DE TACUAREMBÓ.
NUESTROS SOLDADOS PODRÁN SEGUIR OFICIOS, O CARRERAS UNIVERSITARIAS, A SU ELECCIÓN.
EL "ENEMIGO" NO DEBE SER EL QUE DISIENTE, QUIEN PIENSA DIFERENTE, SINO QUIEN DENTRO O FUERA DE FRONTERAS, ATENTE CONTRA NUESTRA CONSTITUCIÓN, NUESTRAS LEYES O NOS AGREDA.

El enemigo
SEÑORES, NUESTROS HIJOS MERECEN UNA MEJOR CIRCUNSTANCIA, Y NOSOTROS SUS PADRES, DEBEMOS ACTUAR CON CORAJE, VALOR, HIDALGUÍA Y COHERENCIA.
CONFRONTEMOS SÍ, EN EL CAMPO DIALÉCTICO, Y QUE DE CADA RESULTADO FLUYA LA CONVIVENCIA ARMÓNICA ENTRE ORIENTALES. LAS COSAS NO SON BLANCAS O NEGRAS, SINO QUE HAY UNA ENORME GAMA DE GRISES.CONTINUEMOS CON EL LEGADO DE VALORES DE NUESTRO PRÓCER.
NUESTRA ORIENTALIDAD NACE CON EL GRAL. ARTIGAS EN LOS CAMPOS DE LAS PIEDRAS, SE NUTRE DE SUS INSTRUCCIONES DEL AÑO XIII Y SE AFIANZA EN 1815 CUANDO ES NOMBRADO “PROTECTOR DE LOS PUEBLOS LIBRES”. EL CAMINO ESTA DEFINIDO Y EN NOSOTROS  CONSTRUIRLO.
NO HAY "DUEÑOS" DE VERDADES, NADIE ES INFALIBLE, TODOS SOMOS PARTE DEL PUEBLO ORIENTAL, DESDE 1811, PASANDO POR "PURIFICACIÓN", HASTA EL PRESENTE.
"CON LIBERTAD NI OFENDO NI TEMO"



"los dueños de la verdad":  abrir los archivos de la dictadura yá, basta de la ley mafiosa del silencio

EN LO PROFESIONAL, DURANTE 2012 Y 2013, HEMOS CULMINADO PROYECTOS DE MUCHOS AÑOS, Y CONCRETADO ANHELOS, QUE HAN PERMITIDO MODERNIZAR Y ACTUALIZAR NUESTRA FUERZA.
SE EFECTIVIZARON IMPORTANTES CAMBIOS ESTRUCTURALES Y DE ORGANIZACIÓN DEL EJÉRCITO, EN BUSCA DE UN USO RACIONAL DE TODOS LOS RECURSOS DISPONIBLES, ACORDE A LO ORDENADO EN LA LEY MARCO DE DEFENSA NACIONAL.
HOY, GRACIAS A LA FUERZA DE TODOS, ENCONTRAMOS UN EJÉRCITO UNIDO, CONCENTRADO EN SUS MISIONES Y TRABAJOS, SIRVIENDO A LA PATRIA, EN FORMA ORGULLOSA Y DIGNA, DENTRO Y FUERA DE FRONTERAS.
ESTO NO ES CASUAL, SINO CAUSAL.
ES EL RESULTADO DEL TRABAJO DE TODOS USTEDES; SOLDADOS, QUE HOY COMPONEN ESTE CUERPO VIVO, QUE LLAMAMOS “EJÉRCITO NACIONAL”.

EN EL MARCO DE LA PARTICIPACIÓN EN LAS OPERACIONES DE PAZ, LOS ORIENTALES SON MOTIVO DE ORGULLO, NUESTRO ACCIONAR SOLIDARIO ES RECONOCIDO MUNDIALMENTE, CONCURRIMOS A LUGARES QUE PARECEN OLVIDADOS DE LA PROVIDENCIA, PERO ESTO TAMPOCO ES CASUAL.

EL EJÉRCITO NACIONAL SIRVE A LA POLÍTICA EXTERIOR DE LA REPÚBLICA CON DIGNIDAD, Y DE MANERA POR DEMÁS SOBRIA.
NO SOMOS MERCENARIOS Y NO HEMOS SIDO, NI SOMOS, UNA FUERZA DE OCUPACIÓN EN ESOS PAÍSES.
NUESTRA PARTICIPACIÓN ES CORRECTA, SOLIDARIA, SENSIBLE Y SOSTENIDA EN EL TIEMPO, SIN INTROMISIÓN EN ASUNTOS INTERNOS, RESPETANDO LA LIBRE DETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS Y APOSTANDO POR LA SOLUCIÓN PACÍFICA DE LAS CONTROVERSIAS, Y SIEMPRE COMO RESPUESTA A UNA SOLICITUD DEL PAÍS APOYADO.
"No somos mercenarios ni somos una fuerza de ocupación"

ESTÁ ENMARCADA TAMBIÉN EN CONJUNCIÓN CON LA ACCIÓN DE OTROS ORGANISMOS DEL ESTADO QUE COLABORAN CON AYUDA HUMANITARIA, TAL ES EL CASO DE O.S.E., CON SUS UNIDADES POTABILIZADORAS DE AGUA, EN EL CONGO, EN FORMA ININTERRUMPIDA DESDE 2001, Y EN HAITÍ DESDE 2004, PERO CON UN INCREMENTO SIGNIFICATIVO LUEGO DE LA TRAGEDIA DEL TERREMOTO DEL 12 DE ENERO DE 2010.
LOS MEJORES SOLDADOS SE FORMAN COMPARTIENDO Y NUTRIÉNDOSE DEL ESPÍRITU DE CUERPO, Y AFIANZAN SU TEMPLE EN LA CONVIVENCIA DIARIA, DONDE LA CONFIANZA EN SUS MANDOS NATURALES, SE TRADUCE EN UNA MORAL ALTA.
PARA FINALIZAR, RECONOZCO EN ESTE ACTO PÚBLICO, LA PROFESIONALIDAD DEL EJÉRCITO, Y LA LEALTAD DE PROCEDERES EN SU ACCIONAR.
RECONOZCO TAMBIÉN, LA CONSTANCIA, FIRMEZA Y ABNEGACIÓN CON LAS CUALES HAN SALVADO, LOS DESAFÍOS QUE LA DINÁMICA DIARIA HA IMPUESTO.
EXHORTO A TODOS SUS INTEGRANTES, EN ACTIVIDAD O EN RETIRO, DENTRO O FUERA DEL PAÍS, A CONTINUAR POR LA SENDA SEÑALADA AQUEL 18 DE MAYO EN LOS CAMPOS DE LAS PIEDRAS. 
SIRVIENDO DE LA MEJOR FORMA, COMO NOS ENSEÑÓ A TODOS EL GRAL. ARTIGAS, EN LA PELEA Y EN EL COMPORTAMIENTO QUE TUVO UNA VEZ FINALIZADA LA MISMA.
MUCHAS GRACIAS."

 Lunes 20 de mayo de 2013
Ejército 
Para Aguerre, se está “en hora de cerrar” violencia del pasado 
Día del Ejército. El Presidente encabezó el acto oficial en Melo al conmemorarse los 202 años de la Batalla de Las Piedras.


El presidente José Mujica y el ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro encabezaron en la ciudad de Melo el acto para conmemorar el Día del Ejército
Paralelamente, en la ciudad de Las Piedras (Canelones), escenario de la decisiva contienda independentista contra los españoles, se realizaron los actos protocolares, a lo que se sumó la reapertura del Hipódromo pedrense.
En el acto en Melo, estuvieron presentes, además, los precandidatos a las internas del Partido Nacional, Jorge Larrañaga, Luis Lacalle Pou y Jorge Saravia.
Los oradores en la Plaza Constitución de la capital de Cerro Largo fueron el intendente Sergio Botana y el comandante en jefe del Ejército, el general Pedro Aguerre.
Mujica indicó que el acto era conjunto entre militares y civiles y reconoció al departamento de Cerro Largo por ser uno de los que más aporta soldados al Ejército. Además hubo un desfile de caballería gaucha por la ciudad.
En su discurso, el general Aguerre destacó la importancia histórica de la fecha y recordó que aquel día en el campo de batalla, el entonces teniente coronel José Gervasio Artigas marcó una “senda al pueblo que buscaba su destino: básicamente era…felicidad y concordia”.
Reconoció que para llegar a este presente de “integración y paz” fue necesario recorrer un camino “largo y difícil”. Mencionó en ese sentido, la pérdida de 4 soldados en un “lamentable episodio” ocurrido el 18 de mayo de 1972, sobre el cual, dijo, “cada una de las partes da una razón acerca de quién comenzó o las causas del conflicto”.
Afirmó que ese conflicto “es parte de nuestra historia reciente y del que ninguno de nosotros es ajeno, ya que enfrentó a padres e hijos, a hermanos, amigos, vecinos, a familias enteras”.
“Creo que estamos en la hora de cerrar estos silogismos, en busca de uno u otro culpable, en la hora de abandonar las posturas maniqueístas, y fundamentalmente, en la hora de usar el intelecto, cualidad humana que nos aleja de la intolerancia, sacándonos de la oscuridad y las tinieblas”, agregó.
Tal vez, dijo, “la inteligencia nos ayude a guiarnos hacia el destino que como orientales, nunca debemos dejar de buscar, como bien decía nuestro prócer: el bienestar de nuestra gente”.
En ese sentido, dijo que “solo la unión permite el desarrollo, solo la educación nos hace verdaderamente felices”.
Aguerre afirmó que el Ejército “apuesta a la educación, la cual impartimos e incrementamos a través del Sistema de Enseñanza del Ejército, actuando siempre en coordinación con las autoridades de Educación Primaria, Secundaria, de la Educación Técnico Profesional y de la Universidad de la República”.
A través de este mecanismo, apuntó, “nuestros soldados podrán seguir oficios, o carreras universitarias, a su elección”, dijo el jefe del Ejército.
“Enemigo”
Por otra parte, afirmó que el “enemigo no debe ser el que disiente, quien piensa diferente, sino quien dentro o fuera de fronteras atente contra nuestra Constitución, nuestras leyes o nos agreda”.
“Confrontemos sí, en el campo dialéctico, y que de cada resultado fluya la convivencia armónica entre orientales. Las cosas no son blancas o negras, sino que hay una enorme gama de grises. Continuemos en el legado de valores de nuestro prócer”.
Más adelante, dijo que “no hay dueños de verdades, nadie es infalible, todos somos parte del pueblo oriental, desde 1811, pasando por Purificación, hasta el presente”. Aguerre recordó las concreciones del Ejército en materia profesional que han permitido, dijo , modernizar y actualizar a la fuerza. En ese sentido, se refirió a “importantes cambios estructurales y de organización” del Ejército que buscaron “un uso racional de todos los recursos disponibles”.
Destacó la participación del Ejército en las operaciones de paz e hizo hincapie en que “no somos mercenarios y no hemos sido, ni somos, una fuerza de ocupación en esos países”. Por último, exhortó a todos los integrantes del Ejército, en actividad pero también en retiro, dentro o fuera del país, a “continuar por la senda señalada aquel 18 de mayo en los campos de Las Piedras”. “Sirviendo de la mejor forma, como nos enseñó a todos el general Artigas, en la pelea y en el comportamiento que tuvo una vez finalizada la misma” en directa alusión a la frase que pronunció aquel día: “Clemencia para los vencidos, curad a los heridos, respetad a los prisioneros”.
Mujica celebró el día del Ejército .



Militares

Jefe del Ejército llamó a "cerrar silogismos en busca de culpables"

A días de la condena a 28 años de prisión contra el general Dalmao y tras la muerte de un militar procesado, el comandante del Ejército, general Pedro Aguerre, llamó ayer a "cerrar estos silogismos en busca de unos o de otros culpables".
 El acto por el Día del Ejército se celebró ayer en la ciudad de Melo, en presencia del presidente José Mujica. Foto: Néstor Araújo


Melo | Néstor Araújo
Aguerre, junto con el intendente de Cerro Largo, Sergio Botana, fueron los oradores del acto por la conmemoración del Día del Ejército, que se celebra cada 18 de mayo, por ser la fecha de la histórica Batalla de Las Piedras, de la que ayer se cumplieron 202 años. Por primera vez el tradicional evento se realizó en el interior, y el lugar elegido fue la ciudad de Melo, capital de Cerro Largo.
Al evento asistieron el presidente José Mujica, el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro y el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Ruibal Pino. También estuvieron presentes los senadores nacionalistas Jorge Larrañaga, Sergio Abreu, Eber Da Rosa y Jorge Saravia así como los diputados Luis Lacalle Pou, Pablo Iturralde y Pedro Saravia.
 el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Ruibal Pino.
En su alocución, Aguerre, en clara referencia a los enfrentamientos ocurridos durante la dictadura (1973-1985), expresó: "Estamos en la hora de cerrar estos silogismos en busca de unos o de otros culpables; es la hora de abandonar las posturas maniqueístas y fundamentalmente es la hora de usar el intelecto, cualidad humana que nos aleja de la intolerancia sacándonos de la oscuridad y de las tinieblas".
"La inteligencia nos ayuda a guiarnos hacia el destino que como orientales, nunca debemos de dejar de buscar. Como lo decía Artigas, el bienestar de la gente", agregó Aguerre, quien en el pasado mes de marzo renunció al Centro Militar (al que estuvo afiliado durante 40 años) luego de sentirse afectado por las críticas hacia un libro que escribió su padre, un militar de izquierda que llegó al grado de general y que cuestionó el período de facto.
Aguerre recordó que todos los 18 de mayo también se conmemora el Día del Soldado, en recuerdo a los cuatro militares que fueron asesinados en esa fecha de 1972 por un comando guerrillero mientras custodiaban la residencia del comandante del Ejército de la época, Florencio Gravina. "Para disfrutar de este momento de integración y paz fue necesario recorrer un camino largo y sumamente difícil", señaló.
Al finalizar el evento, el presidente Mujica mantuvo un breve diálogo con los periodistas presentes en el lugar, y dijo que el hecho de que el acto que conmemora el Día del Ejército se haya realizado en Melo "significa un reconocimiento de la unidad nacional".
El mandatario señaló que más allá de las diferencias que existen entre Montevideo y el interior, hay un factor de unificación. "Tenemos algo en común en nosotros todos: que vivimos en un solo país y los actos tienen que ser aquí o allá, pero no solo en Montevideo o Canelones", afirmó.
Contexto. El mensaje que brindó ayer sobre la dictadura el comandante del Ejército tuvo lugar en un marco muy especial, ya que hace días el general Miguel Dalmao, el único militar en actividad procesado por un crimen de la dictadura fue condenado a 28 años de prisión, y porque esta semana falleció el coronel (r) Carlos Calcagno, transformándose en el primer oficial que muere en prisión tras ser enjuiciado por su accionar represivo.
Dalmao, hasta entonces jefe de la División IV del Ejército, fue procesado con prisión en noviembre de 2010, acusado por el homicidio de la militante comunista Nibia Sabalsagaray, ocurrido en junio de 1974 mientras estaba detenida en el Batallón de Transmisiones N° 1 del barrio Peñarol.
Tras un extenso juicio, en una sentencia que dictó a principios de mayo, la jueza Dolores Sánchez condenó a Dalmao a 28 años de prisión por el delito de "homicidio muy especialmente agravado".
"Él (Dalmao) es el autor del HOMICIDIO de Nibia Sabalsagaray", concluyó la magistrada. Si bien la fiscalía había pedido la condena del general por "homicidio político", la jueza Sánchez descartó esa imputación ya que ese delito existe en Uruguay desde 2006, por lo que esa figura no puede ser aplicada en forma retroactiva.
Por otro lado, el miércoles 15 falleció estando bajo arresto domiciliario el coronel (r) Calcagno, que había sido condenado en 2010 por la desaparición de dos militantes del Partido por la Victoria del Pueblo.
Calcagno, de 72 años, estuvo varios meses en la cárcel de Domingo Arena, pero hace algún tiempo, y por su estado de salud, la Justicia lo habilitó a cumplir la pena en su casa.
Marcha. En tanto, mañana lunes se realizará la 17 edición de la "Marcha del Silencio", que como todos los años desde 1996 es convocada por el Frente Amplio y por organizaciones sociales vinculadas a la defensa de los derechos humanos.
La consigna de este año es: "En mi país no hay justicia. ¿Quiénes son los responsables?", en alusión al reciente fallo de la Suprema Corte de Justicia que declaró la inconstitucionalidad de la ley interpretativa de la Caducidad.

"Las características destacables de los soldados no han cambiado"

Durazno | V. Rodríguez
"Nunca debemos olvidar que nuestro Ejército se nutre de la sociedad y le pertenece al pueblo oriental. Nació con la Patria misma en 1811, manteniendo a lo largo de la historia la dignidad que haría sentirse orgulloso al general Artigas de tenernos bajo su mando, con el honor de seguir siendo el Ejército artiguista". La frase la pronunció ayer en Durazno en el marco de la conmemoración por los 202 años de la Batalla de las Piedras y Día del Ejército Nacional el jefe del Regimiento de Caballería Blindada N° 2 con asiento en ese departamento, coronel Juan Rígoli.
En el acto, al que asistió el intendente Benjamín Irazábal y también fue presenciado por otras autoridades departamentales, Rígoli subrayó que "las características destacables y bondades de nuestros soldados no han mutado a lo largo de la historia".
"Tomando como referencia las virtudes de aquellos gauchos subordinados, disciplinados y leales a sus superiores, luego de más de dos siglos, son innumerables las actividades desarrolladas por esos humildes hombres servidores de la Patria, tanto en las Misiones de Paz que se desarrollan en el exterior del país, como en cada una de las acciones donde fueron llamados en nuestro territorio para pintar escuelas, rescatar evacuados y apagar incendios", agregó el militar.
Rígoli recordó a los cuatro soldados asesinados el 18 de mayo de 1972 (ayer se cumplieron 41 años) por un comando del MLN mientras custodiaban la casa del comandante del Ejército de la época, Florencio Gravina.
Agregó que el Ejército actuó "siempre en el marco de la Constitución" y esos soldados perdieron la vida por "la acción guerrillera". El hecho generó que cada 18 de mayo se conmemore el Día del Ejército y el Día del Soldado.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Agradesco a la pagina de donde se traen la noticia 
 http://elmuertoquehabla.blogspot.com/2013/05/el-dia-de-los-milicos.html

Contribuyentes