Radio Contacto sur

sábado, 17 de julio de 2021

Un aumento de sueldo para el presidente, por favor Uruguay

 «Me habían dejado afuera», dijo Lacalle Pou respecto a que el año pasado no tuvo incremento. Según la Jutep gana 403.242 pesos liquidos.


SI ÉL LO DICE… “Lo único que hicieron es ponerlo dentro del aumento de los funcionarios públicos”, afirmó Lacalle Pou. Foto: Javier Calvelo / adhocFOTOS.


Redacción de Caras y Caretas


Mientras en el Ministerio de Trabajo se discuten los futuros aumentos salariales, el presidente Luis Lacalle Pou ya se aseguró un incremento para el 2021.

Un artículo de la Rendición de Cuentas enviado al parlamento, restable los ajustes salariales a la remuneración del primer mandatario. La normativa referida indica que “durante el período 2021-2024 aquellos funcionarios que perciban una remuneración total nominal superior a la de un Ministro de Estado (…) recibirán incrementos salariales nulos, o los necesarios para igualarlos al sueldo de dicho Ministro en oportunidad de cada adecuación salarial”. Las únicas excepciones eran los funcionarios del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.

La decisión de modificar ese artículo generó criticas en la oposición. Lacalle Pour respondió este jueves y afirmó que “es un tema que me afecta personalmente”.

“Hasta donde yo sé, los salarios públicos se aumentan por determinado parámetro y al presidente lo habían dejado afuera. Lo único que hicieron es ponerlo dentro del aumento de los funcionarios públicos”, indicó.

“El año pasado no tuvo aumento el presidente, no fue atado a los otros funcionarios públicos y ahora va a ser como siempre fue”, afirmó el mandatario.

Lacalle Pou explicó a la prensa que “el sueldo del presidente es fijado por el gobierno anterior” y que él no puede aumentarse el sueldo.

El presidente percibe un salario de 403.242 pesos según la declaración jurada presentada el 26 de mayo de 2020 ante la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep).

domingo, 30 de mayo de 2021

Libertad de prensa

 Via www.conaicop.org


Vía Cainfo

En el último año se registraron 49 casos de amenazas a la libertad de expresión de periodistas en Uruguay, según el séptimo informe de monitoreo realizado por el Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública (CAinfo). Se trata del número más alto de casos desde que existe el estudio, luego de los 26 registrados en el sexto informe. La mayoría de los episodios (30) tienen que ver con la restricción del acceso a la información.

La investigación y elaboración de este informe se desarrolló en un marco de creciente riesgo para la libertad de expresión de periodistas y medios de comunicación. Ese clima de hostilidad, muchas veces se traduce en agresiones a través de redes sociales, acusaciones de intencionalidad política, atribuciones de pertenencia a partidos o grupos de interés, entre otros ataques que involucran a funcionarios públicos y miembros del gobierno.

El reporte abarca entre el 1 de abril de 2020 y el 31 de marzo de 2021 y se enmarca en el proyecto “Periodismo y libertad de expresión en Uruguay. Monitoreo de amenazas” de CAinfo, que impulsa la promoción y defensa de la libertad de expresión en el país a partir del desarrollo de una metodología de relevamiento y sistematización de información sobre la materia.

El trabajo realizado este último año muestra la existencia de, al menos, 49 casos de amenazas a la libertad de expresión de periodistas en Uruguay en seis de los 12 indicadores analizados: agresiones y ataques, discurso estigmatizante, restricción al acceso a la información, procesos civiles y/o penales, uso abusivo del poder estatal y marco jurídico contrario a estándares internacionales de libertad de expresión y prensa.

La restricción al acceso a la información fue la categoría que reunió más casos y entre ellos 29 correspondientes a pedidos de acceso rechazados, no contestados o respondidos de manera incompleta o parcial. Esto también confirma un deterioro en el cumplimiento de este derecho que ya se venía registrando en informes anteriores, pero que tiene una confirmación cuantitativa en el año 2020.

Además de los pedidos de acceso que no fueron respondidos también se registró un retroceso normativo, que se refleja en algunas disposiciones de la Ley de Urgente Consideración aprobada con los votos de la coalición de gobierno, según consignó CAinfo en su informe ante el parlamento en mayo de 2020.

La categoría Agresiones y ataques tuvo 8 episodios y le siguen el Marco jurídico contrario a estándares con 4, los procesos judiciales con 3, el uso abusivo del poder estatal con 2 y el Discurso estigmatizante con 2.

De las personas que sufrieron las amenazas, en 4 casos se afectó a periodistas mujeres (en dos casos los ataques tuvieron claros componentes de violencia de género), en 30 a varones y en 15 ocasiones el episodio tuvo impacto en equipos periodísticos o medios de comunicación. Los responsables de las amenazas fueron organismos o funcionarios del Estado en 39 ocasiones, en 6 fueron personas no estatales y en 5 no se identificó a los responsables.

CAinfo ve particularmente preocupante el aumento de casos de rechazo de solicitudes de acceso a la información pública amparándose en cláusulas de confidencialidad, como ocurrió en los casos de los contratos para la compra de vacunas contra la Covid-19, el proceso de litigio internacional contra el Estado uruguayo por parte de la minera Aratirí, y otros casos puntuales como el acuerdo con la empresa PepsiCo y el caso del sumario al exsecretario de la Presidencia de la República, Miguel Ángel Toma.

También se constató una tendencia de los organismos públicos, tanto a nivel nacional como departamental, a restringir el acceso a la información vinculada a la pandemia de Covid-19, en una línea contraria a las recomendaciones de organismos internacionales de derechos humanos, como la Comisión Interamericana (CIDH). En este sentido, a CAinfo le resulta alarmante el criterio aplicado por algunas direcciones departamentales de salud que se niegan a informar sobre los casos de Covid-19 por localidad, con el argumento de no “estigmatizar” a la población, mientras hay otras que lo hacen en tiempo y forma.

El problema motivó a CAinfo y un grupo de organizaciones preocupadas por la situación a emitir una declaración en defensa de la transparencia de la información sobre la pandemia, a fin de exhortar a las autoridades nacionales y departamentales a cumplir con su obligación de garantizar el cumplimiento de un derecho fundamental en tiempo de crisis sanitaria.

Mas informes

https://www.montevideo.com.uy/Noticias/Informe-de-Deutsche-Welle-sobre-libertad-de-prensa-en-Uruguay-genero-criticas-de-blancos-uc787874

DW Español, el canal de televisión de la cadena internacional Deutsche Welle, de origen alemán, presentó este jueves un informe de seis minutos en el que plantea que la libertad de prensa está «amenazada» en Uruguay, «la democracia ejemplar de las Américas». El único entrevistado es Edison Lanza, ex Relator de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos e integrante del equipo de Yamandú Orsi, el intendente de Canelones. Algunos de los planteos de Lanza, como el que refiere al despido del coordinador de Subrayado, Eduardo Preve, y su posible vínculo con «una presión de parte del gobierno», generaron críticas de dirigentes nacionalistas.

«Hasta muy hace poco Uruguay constaba en los reportes internacionales de la libertad de prensa y opinión como una de las excepciones de las Américas, y sin embargo el trámite de una nueva ley de medios por parte del gobierno de Luis Lacalle Pou y su bancada conservadora ha encendido las alarmas de periodistas y defensores de la libertad de prensa y expresión dentro y fuera de Uruguay», dice la presentadora del informe. «Las críticas han sido ampliamente recogidas en la prensa nacional. Critican que recorta derechos ciudadanos, quita toda transparencia a la forma en que se asignan frecuencias de radio y televisión, y levanta a niveles inéditos las barreras a la concentración de medios. Según el Centro de Archivo y Acceso a la Información Pública (Cainfo), en el último año se registraron 49 casos de amenazas a la libertad de expresión de periodistas en Uruguay», agrega la periodista.

Consultado sobre estas amenazas, Lanza respondió que «hay restricciones sobre todo al derecho de acceso a la información pública», y agregó: «Cainfo llevó ante la justicia los contratos confidenciales para la compra de vacunas. Lamentablemente la Justicia ratificó que tienen que ser confidenciales. Hay una tendencia creciente y una reforma legal que el presidente puede nombrar secreto los casos o temas de inteligencia nacional. Entonces, hay una creciente tendencia a mantener muchos temas y documentación importante en el ámbito de la opacidad».

«Luego hostigamiento a través de redes sociales; hay una polarización que se ha verificado en el país como en otros países de la región, y muchas veces los periodistas que informan sobre hechos de interés público son objeto de hostigamiento por parte a veces de algunos funcionarios públicos, otras veces de militantes de los distintos partidos, e inclusive del partido de gobierno, con lo cual el clima se ha enrarecido notoriamente».

El caso Preve

«¿Quiénes son los amenazados?», preguntó entonces la periodista de DW Español, y consultó concretamente por el caso de Preve, que «según el colegio de periodistas de Uruguay fue despedido por intervención directa del gobierno», agregó la presentadora.

«Hay dos temas ahí», respondió. «En redes sociales en general hay algunas legisladoras y legisladores, algunos del partido de gobierno, y en otros casos militantes también de la oposición, y los periodistas que informan o revelan asuntos que disgustan a estos funcionarios o personalidades muchas veces son objeto de descalificaciones y hostigamiento, y detrás viene una andanada de críticas o de insultos por parte de líderes de opinión en las redes», agregó.

La periodista repreguntó entonces «si en el caso de Preve hubo intervención directa del gobierno», ante lo que Lanza respondió que «el periodista fue despedido» y que «no hay una declaración oficial» porque «estas cosas no se declaran muchas veces».

«Sabemos que era el principal informativo del país, que Preve lo estaba liderando hace 12 ó 14 años, que tenía excelente raiting y muy buen relacionamiento con todo el equipo. Él era el líder del informativo y sin una razón aparentemente válida fue despedido. El canal luego declaró públicamente el desgaste de la relación. En el marco del despido debió firmar una cláusula de confidencialidad para obviamente acceder a su despido, a la negociación de salida. En un momento de crisis absoluta, se entiende que el periodista tenga que asegurar poder seguir viviendo», dijo Lanza.

«La Asociación de la Prensa, el sindicato de periodistas, ha hecho una serie de relevamientos, y ha manifestado que por la investigación que hizo y las fuentes que consultó habría habido algún tipo de presión de parte del gobierno, en un informativo, que hay que decirlo, era el más plural de algún modo, el que ofrecía mayor neutralidad al espectro político del país», aseguró.

«Falta a la verdad»

Ante estos planteos, el diputado nacionalista Juan Rodríguez aseguró que Lanza «falta a la verdad por partida triple». En primer lugar, menciona las «razones de la desvinculación de Preve de Subrayado»; en segundo lugar, «respecto a las ‘amenazas a la libertad de expresión’, cuando NO se recurrió al mecanismo judicial para solicitarla»; y en tercer lugar «sobre la Ley de Medios».

«SP!», publicó el legislador herrerista, en alusión a una reconocida sigla usada por el relator de fútbol Rodrigo Romano: «sin palabras».

El director de Antel, Guzmán Acosta y Lara, exdiputado blanco, respaldó a su correligionario y agregó: «Uruguay es un país en donde la libre expresión y la libertad de los comunicadores está garantizada».

La ley de medios

Esta semana el gobierno envió a los partidos de la coalición y al Frente Amplio el proyecto de la nueva ley de medios para que sea tratado en la Comisión de Industria de Diputados.

La periodista de DW Español le preguntó a Lanza cuánto puede empeorar la situación actual el proyecto de ley de medios enviado por el Poder Ejecutivo. «Reforma una ley del gobierno de Pepe Mujica que buscaba mayor pluralismo en las líneas editoriales, la cantidad de los medios de comunicación, limitar la concentración, dado que los tres grupos mayoritarios antes de la última elección claramente apoyaron el cambio hacia el sector conservador del espectro político que hoy gobierna», respondió quien se desempeña como director de comunicación, transparencia y relaciones internacionales de la Intendencia de Canelones.

«Es claro que ningún grupo de medios medianamente grande tiene una línea editorial que refleje al 40 o 45% del país. Creo que esta ley va a reforzar a los grupos actualmente existentes, su esquema de negocios y su posición dominante en el país, por lo tanto, va a seguir afectado el pluralismo de las líneas editoriales que requieren una democracia», concluyó Lanza.

La conductora cerró entonces el informe aclarando que el canal intentó contactar al presidente y al canciller, Francisco Bustillo, para hablar de este tema, pero que no ha podido hablar con ninguno de los dos.

Montevideo Portal

domingo, 9 de mayo de 2021

La realidad es mas cruda que lo que el gobierno y los grandes medios desinformativos quieren mostrar, el actual gobierno brilla por la ausencia en políticas reales de ayuda o de contención de esta pandemia . Es hablar con la gente ,con el personal de la salud, educación para saber la realidad oculta que quieren tapar con grandes y panfleticos titulares.

Al que quiere realizar una labor bien de difusión de noticias milagrosamente lo echan de su medio de trabajo ,claro esta después de una llamada del gobierno de perilla sin control ,de la coalición –

Se viene años duros en Uruguay por que la gente o parte de ella se dejo engañar por espejitos de colores o multicolores donde encontras blancos, colorados ,independiente ,violadores ddhh y torturadores y quien sabe que mas.

Ruben Suarez

¡¡EL GOBIERNO REALIZA IMPORTANTE APOYO A LAS OLLAS POPULARES!!!

Hace pocos días la prensa informaba de un nuevo convenio entre el Ministerio de Desarrollo Social (MIDES) y la Organización “Uruguay Adelante”.

Mediante este acuerdo, el gobierno nacional (a través de dicho ministerio) destinará su “apoyo” a las ollas populares y merenderos del país. Este apoyo, según informó el propio gobierno y replicó la prensa, será de 115 millones de pesos: 50 para el interior del país, y 65 para Montevideo y la zona metropolitana (y habría un remanente de otros 85 millones que se destinarían después de vencido el primer plazo). El ex ministro Bartol afirmó que se trata de un “apoyo contundente” a las ollas y merenderos populares por parte del gobierno.

Ahora bien, saquémosle el humo y el color de rosas al asunto:

El convenio rige desde el 21 de abril hasta el próximo 31 de julio, es decir, ese dinero hay que dividirlo en poco más de tres meses. Si dividimos los 65 millones de pesos en 100 días, nos da un total de $650.000 por día (seiscientos cincuenta mil pesos), que el gobierno destinará al apoyo de las ollas y merenderos de Montevideo y alrededores.

Según los datos que informó el propio gobierno, son unas 300 ollas y merenderos las que funcionan en la zona metropolitana. Entonces, si dividimos los $650.000 que el gobierno dona por día, entre las 300 ollas y merenderos, nos da un total de $ 2.167. Ese dinero, dos mil ciento sesenta y siete pesos por día, es lo que el gobierno (a través de Uruguay Adelante) le está donando a las ollas y merenderos populares.

Según los datos recabados en nuestro territorio, podemos estimar en 200 el número de usuarios promedio por cada una de estas ollas o merenderos populares. De esta forma, la cuenta es clara: Si dividimos los $2167 que el gobierno dona por día a cada olla o merendero, entre los 200 usuarios (promedio) que asisten a cada una de estas, el apoyo que el gobierno está haciendo es de $11 por persona. Si, leyó bien: Once pesos por persona, por día, es la “solución” del gobierno nacional al hambre de su pueblo.

Usted señor presidente “de todos los uruguayos”, ¿Come con 11 pesos por día? Nos gustaría poder preguntarle lo mismo a Bartol, quien calificó este apoyo de “contundente”, pero ya no es más ministro. ¿Será que el nuevo titular del MIDES Martín Lema sí para la olla con $11 diarios?

Es importante destacar, nuevamente, que el número de 200 usuarios por olla/merendero es un promedio. Existen ollas a las que asisten menos usuarios, pero también existen ollas a las que asisten más. También es real que los reportes de las redes solidarias informan el funcionamiento de más de 400 ollas y merenderos en la zona metropolitana, y no 300 como estimó el gobierno.

Pero los $11 diarios que el gobierno destinará por persona no son el problema mayor, puesto que las ollas y los merenderos se sostienen hace ya un año, independientemente del apoyo del gobierno y de Uruguay Adelante. El mayor sustento de las ollas y merenderos son las donaciones y el trabajo de los vecinos y las vecinos, las donaciones de los comerciantes barriales, de los pequeños productores rurales y de algunas pequeñas y medianas empresas.

El problema mayor acá es la naturalización que el gobierno está haciendo de las ollas populares. Existe una respuesta histórica de la sociedad organizada al hambre del pueblo…y el gobierno la institucionaliza y la privatiza. Si, la privatiza, porque Uruguay Adelante es un privado. ¿Quiénes están atrás de esta organización? Lamentablemente no podemos saberlo porque el convenio es secreto, no salió a la luz públicamente. Pero más allá de la poca transparencia, el negocio parece ser redondo: el gobierno destina los 115 millones de pesos a “Uruguay Adelante” (privados) y estos privados “proveen” con suministros a las ollas y merenderos. ¿Será que atrás de Uruguay Adelante están escondidos los grandes empresarios supermercadistas y productores amigos del gobierno y “el contundente apoyo” es en realidad el llenado de bolsillos de los ricos de siempre con el hambre del pueblo? ¿ “Uruguay adelante” realiza toda esta gestión gratis?

Es importante que como pueblo no nos dejemos engañar.

*El gobierno le mintió a su pueblo diciendo que no subiría las tarifas públicas.

*El gobierno le mintió a su pueblo diciendo que no subiría los impuestos.

*El gobierno le mintió a su pueblo diciendo que no iban a caer los salarios y las jubilaciones.

*El gobierno le mintió a su pueblo diciendo que era posible ahorrar sin recortar las políticas sociales y educativas. 

Ahora, no nos dejemos mentir con “el apoyo contundente” a las ollas populares, las cuales además, naturalizan e intentan privatizar.

Con un gobierno nacional de y para ricos, al pueblo sólo lo defiende, el propio pueblo organizado.

JÓVENES ORGANIZADOS DEL MUNICIPIO «G»

4 de mayo de 2021.

…………………….

Nota de redacción: Recibimos y publicamos con gran satisfacción, este análisis de un grupo de jóvenes. https://documentosveredesuy.blogspot.com/

https://conaicop.org/2021/05/07/uruguay-cuando-el-gobierno-ayuda-o-en-realidad-se-rie-de-la-poblacion/

sábado, 6 de junio de 2020

CONAICOP


CONAICOP mayo 2020

Red CONAICOP es una realidad Comunicacional en el ámbito de la Radio, Televisión y otros medios por donde llevaremos informacion.

Planes:
es avanzar en la formación comunicacional y tecnológica a las comunidades organizadas y Movimientos Sociales de los ámbitos nacionales e Internacional.
Este es un proyecto tecnológico comunal cuyo propósito es el crear puentes de intercambio informativo entre los medios comunitarios y alternativos de Radio,prensa,redes y televisión del acontecer diario del quehacer mundial.
Nuestro propósito es la concientizacion del planeta ,por una sociedad mas justa , por la educación e información real en todos sus aspectos.

Diagnostico

Algunas deficiencias en Radios Comunitarias (Situación actual)

Poco contenido en parrillas:

Las parrillas de contenido se limitan a poca
programación de contenido comunitario
concentrado solo en “horas pico”
Transmisión de programación local:
No usan transmisión Internet (Streaming)para hacer llegar los contenidos mas allá del radio de transmisión local

Razones:
Altos costos
Desconocimiento técnico
Falta valoración

Consecuencias (Situación actual)

Ausencia de participación
No llega el mensaje
Poca audiencia

Solución: “Conaicop”

Establecer normas de convivencia
Incentivar intercambio de contenido
Crear “Parrilla” de programación Revolucionaria y Comunitaria
Llenar “Parrilla” con micros, variedad de contenido internacional y
programas en vivo
Poner a disposición de material audio para libre descarga
Crear mecanismos para enlace informativo de última hora

Meta

Complemento de programación (Parrilla)
Estímulo a la participación internacional y local Comunitaria
Permite compartir logros y experiencias revolucionarias y comunitarias
Compartir programación


Nuestra plataforma está instalada usando 100% Software Libre
lo que nos permite realizar formación,capacitación y transferencia
tecnológica a las comunidades libres de
uso de licencias garantizando la inclusión y alcance al uso de estas
tecnología




¿Qué es el Consejo Nacional e Internacional de la Comunicación Popular?

Es una organización de Colectivos y Comunicadores Populares Socialistas en el mundo donde se discute, se planifica y se ponen en marcha planes, eventos, acciones comunes o líneas
comunicacionales, tanto a nivel de medios en todas sus modalidades, como en movilización, agitación

Podemos decir, que el mundo está amenazado y que ningún país está exento de una guerra mediática y una invasión militar extranjera por la actual crisis del capitalismo mundial y propaganda.Por lo cual tambien nos definimos como Consejo Politico

¿Quienes integran el Consejo político Internacional de la Comunicación Popular?

En esta primera fase lo integran Voceros y Voceras de los países, que ya hemos venido avanzando y articulando en esta propuesta y en esta lucha a través de la interconexión Internacional y participación en el Programa: “Pueblo Comunicador en Combate 2.0 Internacional”, que comenzó con pequeños ensayos con las Emisoras Comunitarias “Radio Ciudadana 103.3fm La Gaviota de Uruguay y El Comunitario 96.7fm de Monagas Venezuela” y se han ido incorporando otros Colectivos, Comunicadores Populares y Alternativos que ahora se extiende por todo el continente, actualmente este programa se emite por radio nacional de Venezuela

¿Qué función cumple el Consejo político Internacional de la Comunicación Popular?

• Apoyar a su respectivo país en la difusión, promoción y defensa del territorio y lo humano.

• Crear y mantener una plataforma de la comunicación popular, alternativa e independiente que pueda cubrir todos los pueblos y rincones de la tierra.

• Diseñar políticas comunes por una buena y efectiva comunicación social, liberadora y reivindicado de nuestros próceres, mártires y líderes políticos.

• Mantener y expandir la Interconexión radial como un vivo ejemplo de lo que es capaz el pueblo comunicador organizado.

• Hacer y organizar Encuentros de Voceros y Voceras en cada uno de los países que suscriben esteConsejo.

• Sumar y aglutinar a la mayor cantidad de Medios Comunitarios, Alternativos e Independientes de cada uno de nuestros países, comprometidos con el mismo ideal de combatir en el campo de la batalla de las ideas con la artillería del pensamiento a las corporaciones mediáticas y laboratorios de mensajes guerreristas, golpistas y desestabilizadores.

• Buscar nuevos aliados en el mundo de la Comunicación Popular, Alternativa e Independiente para consolidar este Consejo político Internacional de la Comunicación Popular.

. Somos pues la vanguardia comunicaciónal de los sin voces

Secretariado Ejecutivo

Ruben Suarez Secretaria Internacional (Uruguay)Mf

Alcides Martinez Secretaria General (Venezuela)Mf

Geraldina Colotti Secretaria Europa (Italia)(MF)

Gustavo Pessetta Secretaria Mercosur (Argentina)Mf

Raquel Bonzi Secretaria Parlasur (Paraguay)Mf

Patricia Barba Secretaria Caribe (Mexico)Mf

Alberto Ramírez Secretaria Centro America (Mexico)Mf

Valeria Rodriguez Secretariado Asuntos islamicos y musulmanes (Argentina)

Nino Pagliaccia Secretaria Norteamerica (Canada)

Soledad Errandonea Secretrariado de la mujer Suiza

Micaela Sagaseta Secretaria DDHH España

Raquel Pina Secretaria Cultura (Argentina eeuu)

Marcos Caballero Secretaria Pueblos Originarios (Bolivia)

Percy Katary (Perú) Secretaria andina

Guillermo Orrego(Perú) Secretaria movimientos sociales

Cristine Camargo Secretaria medios alternativos Brasil

Carolina Villanueva Secretaria Twitteros Venezuela

Ousmane Diakite Secretaria Africa

(Miembro Fundador Mf)

Secretarias

Pedro Gallardo Chile
Teresa Teran Gran Bretania
Washington Oreguela
Secretaria Ecuador
Hernan Durango Colombia
Jose Antonio Hernandez Republica Dominicana
Walter Cuc Guatemala
Jorge González Panamá
Andrea Pérez Nicaragua
Laura Gatti Uruguay
Ana Surra Catalunia
Koco Mendoza Bolivia
Luis Fidel Escalante Silvestre Puerto Rico
Gerardo Romero Suiza
Eduardo Medina Costa Rica
Carlos Romainville Perú
Kamal Hassan Secretaria Palestina
Egor Lidoskoy Secretaria Rusia
Aminata Beleme Secretaria Mali
Parisa Rezael secretaria Irán

https://conaicop.wordpress.com/

Quién desee participar en #Conaicop enviar mensaje
Integración al +59896901566





Impulsar la comunicación comunitaria, alternativa, independiente que es lo mismo que la comunicación liberadora, el despertar de los pueblos



+059896901566
WhatsApp y telegran



fundacion 20 abril 2012


ESCUCHA la radio en
👇

👇

👇
Estas son redes sociales
Conaicop
👇


👇

👇

👇

👇

👇

👇
Fotos

👇
Archivos entrevistas
👇




Notas en 👇


television



Escríbenos a

Colabora



_Comunicate

+59896901566
Telegran y whatsapp


jueves, 13 de septiembre de 2018

Apoyo a Presidencia de Uruguay

El Consejo Nacional e Internacional de la Comunicacion Popular expresa su apoyo a la
decisión del Presidente de la República Oriental del Uruguay, Dr Tabare Vázquez en la cual
sanciona al Comandante en Jefe del Ejercito Nacional Guido Manini Ríos.

Dicha decisión se basa en la violación al artículo 77 de la Constitución
que establece que los “militares en actividad”, entre otros, “deberán
abstenerse, bajo pena de destitución e inhabilitación de dos a diez años
para ocupar cualquier empleo público, de formar parte de comisiones o
clubes políticos, de suscribir manifiestos de partido, autorizar el uso de su
nombre y, en general ejecutar cualquier otro acto público o privado de
carácter político, salvo el voto”.

Dicho Comandante incurrió en dicha violación debido a sus
apreciaciones sobre el Ministro de Trabajo, Ernesto Murro ,ello debido a la
reforma de la caja militar ,la cual viene teniendo un déficit anual de mas
de 400 millones de dolares que debe pagar todo el conjunto del
pueblo,quitando esos recursos de poder utilizarlos en
educación,vivienda,etc.

Esta no es la primera vez que habla políticamente el Sr Comandante
ya a fines de julio, Manini Ríos había provocado polémica al recordar al
asesinato del coronel Artigas Álvarez, hermano del dictador fascista
Gregorio Álvarez. De la dictadura civico militar.

Es de saber que los que salieron inmediatamente a criticar la legitima
decisión presidencial fue la oposición al gobierno actual del Frente
Amplio ,como es de saber dicha oposición comprometida con la
dictadura que impero en dicho país en la década de los 70 del siglo
pasado,pues ambos partidos integraron el gobierno civico militar a traves
de JM Bordaberry Partido Colorado y Aparicio Méndez Partido Nacional,
por si esto no fuera poco al volver a la democracia a instancias del
Partido Nacional se vota en el parlamento la ley de pretencion punitiva
del estado ,mas conocida como ley de caducidad,dejando libre a los
violadores y torturadores de los DDHH.

Al iniciarse los periodos de gobierno del Frente Amplio y a instancias
del Dr Tabare Vázquez se empieza a investigar dichas violaciones siendo
procesados diferentes militares.

Quedando demostrada la brutal represion de esos años con
detenidos,desaparecidos exiliados .

Por lo detallado llamamos a todas las organizaciones
civiles,sindicales y políticas democráticas a expresar y respaldar la
decisión presidencial.

´´Nada debemos esperar si no es de nosotros mismos¨´ Jose Gervacio
Artigas

Secretariado

Alcides Martinez Secretaria General Internacionall (Venezuela)
Ruben Suarez Secretaria General America (Uruguay)
Geraldina Colotti Secretaria General Europa (Italia)
Gustavo Pessetta Secretaria Mercosur (Argentina)
Raquel Bonzi Secretaria Parlasur (Paraguay)
Patricia Barba Secretaria Centro America (Mexico)
Nino Pagliaccia Secretaria Norteamerica (Canada)
Jose Ariza Secretaria Unasur (Ecuador)

A los compañeros que deseen estampar su firma enviar correo a
conaicop.uy@gmail.com

viernes, 10 de agosto de 2018

Cuando los periodistas son la infantería ligera del capitalismo



En su libro El asalto a la Razón, el filósofo húngaro Gyorgy Lukacs acusa a Schopenhauer de haber ofrecido a los oficiales prusianos sus binoculares de teatro para mejor poner en la mira y disparar contra los insurgentes en 1848. Lo mismo podría decirse hoy en relación con el periodismo que, en el avance de la "modernidad líquida" en detrimento de los grandes ideales ha asumido un peso cada vez mayor en la formación de la "opinión pública" y de una cierta hegemonía cultural.
La concentración monopólica de grandes grupos editoriales que controlan la información hizo también del periodismo una mercancía al servicio del capital y asi sigue multiplicando la influencia de los medios de comunicación en el sistema-mundo: un escenario que muestra con fuerza creciente la tendencia a la guerra imperialista como la única forma de salir de la crisis estructural en la que se debate el capitalismo. Como hemos visto en los últimos años, el papel de los medios de comunicación es lo de preparar, acompañar y consolidar los ataques imperialistas a los países ricos en recursos, fundamentales para redefinir a favor del capital la explotación del trabajo a nivel global.
En este contexto, ningún Welthanschauung es inocente, ninguna visión del mundo es neutral, ninguna información es "imparcial". En el choque de intereses actuales, todos hacen su trabajo. Los medios de guerra, bien posicionados con sus "binoculares de teatro" en las "sociedades complejas" son la infantería ligera del capitalismo.
En el sur global, donde la lucha de clases es más difícil de ocultar, son la langostas del imperialismo, que entran en juego en primera persona. Esto se vio durante el golpe contra Chávez en 2002, lo podemos ver incluso ahora en el ataque fallido contra Maduro, que habría decapitado a gran parte del socialismo bolivariano.
De Miami a Bogotá, pasando por Europa donde los golpistas venezolanos encuentran refugio y apoyo, las langostas del imperialismo sabían del ataque. Ahora incluso se jactan de ello, como lo hizo el Sr. Jayme Bayly, un aparente periodista, un verdadero agente de la CIA.
¿Dónde está la Federación Internacional de Periodistas, donde se encuentra la Sociedad Interamericana de Prensa, siempre dispuesta a denunciar "la represión del régimen" contra la libertad de información? Aparte de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP), que condenó el ataque de Caracas, el silencio de las organizaciones profesionales es vergonzoso.
En Europa, los grandes medios han trabajado para reducir el impacto y el significado de una masacre fallida, incluso tratando de acusarlo al propio Maduro: un presidente legítimo, pero siempre llamado "dictador".
Como recuerda el periodista chileno Manuel Cabieses, director de la revista (recién cerrada), Punto Final, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) tiene como denominador común el anticomunismo y trabaja en estrecho contacto con los servicios de inteligencia norteamericanos. Fue creada durante la Guerra Fría, como parte de la lucha sin cuartel entre las fuerzas revolucionarias y aquellos que querían mantener el mundo al servicio de sus intereses imperialistas. Los años del Plan Cóndor, que se renueva en el Tercer Milenio en formas económicas, mediáticas, financieras, pero no desdeña lo tradicional: la eliminación física de quienes no se someten.
La lucha contra el latifundio mediático es una parte fundamental de la liberación de los territorios, de la independencia de los cuerpos y las mentes de las cadenas del capital. El primer paso es sentirse responsable de sus palabras, pesadas como piedras cuando se usan para enterrar la verdad de los hechos.
Todos hacen su trabajo, todos tienen su propia parte. La nuestra, como periodistas, como operadores de la comunicación popular, es la de posicionarse: al lado de los sectores populares, de la democracia participativa y protagonica, del socialismo bolivariano. Por la liberación de los pueblos del yugo capitalista.

Por CONAICOP


Secretariado

Alcides Martinez Secretaria General (Venezuela)
Ruben Suarez Secretaria America (Uruguay)
Geraldina Colotti Secretaria Europa (Italia)
Gustavo Pessetta Secretaria Mercosur (Argentina)
Raquel Bonzi Secretaria Parlasur (Paraguay)
Patricia Barba Secretaria Centro America (Mexico)
Nino Pagliaccia Secretaria Norteamerica (Canada)

Voceros

Percy Katary Peru
Teresa Teran Gran Bretania
Carolina Barrera Costa Rica
Evelio Luz Suiza
Hernan Durango Colombia
Jose Antonio Hernandez Republica Dominicana
Lucas Tine Brasil
Walter Cuc Guatemala
Jorge Gonzalez Panama ..
Gilda Alegre Nicaragua ..
Leonel Falcón            Perú                                                                                                                        Lidia Rappeti              Argentina
Fidel Suárez               Uruguay -Frente Amplio
Jorge Moreira             Uruguay-Frente Amplio
Jakeline Marlene        Uruguay-Frente Amplio
Guillermo Bregante    Uruguay- Frente Amplio
Irene Rodríguez          Suiza
Soledad Errandonea    Suiza
Alberto Ramírez          México
Ana Surra                    Catalunia
Cecilio Simon              Panamá

Adhieren

Guillermo Orrego Pacheco  Perú
Beto Cremonte Argentina
Marcos Caballero Colombia
Diego Olivera Venezuela
Hernan Camacho Colombia
Ismael Cañas Honduras
José Aramayo Boliviaevba

Fernando Mamani Argentina
Gilberto Diaz Honduras
Larry Wasslen Canada
Lucas Rafael Brasil
Ana Clara Suárez Uruguay(Frente Amplio)
Marcelo Frondisi Argentina
Ninoska Machado Uruguay(Frente Amplio)
Raúl Campanela Uruguay(Frente Amplio)
Reinaldo Escorcia Venezuela
Camilo Álvarez Uruguay (Frente Amplio)
Olga Manrique Chavez
Tania Suárez Uruguay(Frente Amplio)
Chavela Suárez Uruguay(Frente Amplio)
Federico Palacio Italia
Elsa Casco Uruguay(Frente Amplio)
Robert Olivera Uruguay(Frente Amplio)
Graciela Panizza Uruguay(Frente Amplio)
Viviana Medina Uruguay (Frente Amplio)
Hernan Durango Colombia
Carlos Escorcio EEUU
Tania Montoya Venezuela
Jaime Rosas Uruguay (Frente Amplio)
Luimila Arante Brasil
Richard Posse Uruguay(Frente Amplio)
Luis Araujo Venezuela
Cap .Alcides Molina Venezuela
Susana Guzman Uruguay(Frente Amplio)
Mirtha Gusman Uruguay(Frente Amplio)
Eloisa Raquel GuzmanUruguay(Frente Amplio)
Susana Curvelo MederoUruguay(Frente Amplio)
José Ricardo Baltar Ecuador
Reina Rey Guatemala
Grisel Luz EEUU
Ricardo Esteban Uruguay(Frente Amplio)
Sandra Liguera Uruguay(Frente Amplio)
Alejandra Fagundez España
Felicia Anton EEUU
Antonio Guzman Uruguay(Frente Amplio)
Anibal Cascarilla Uruguay(Frente Amplio)
Vicente Rangelli Italia
Altamiro Reinan Portugal
Walter Reyes Uruguay(Frente Amplio)
Esteban Stefanoli Uruguay(Frente Amplio)
Jorge Vidal Argentina
Ana Stellas Perú
Lautaro Medina Paraguay
Maria Bonilla Uruguay(Frente Amplio)
Alcides Rodríguez Nicaragua
Mario Ayala Colombia
Ramón Ramos Uruguay(Frente Amplio)
Elena Ortiz Chile
Aldo Muela Uruguay(Frente Amplio)
Carla Santesteban Brasil
Mónica González Uruguay(Frente Amplio)
Alexi Fagundez Venezuela
Leonel Falcón Perú
Radio Rebelde 96.5 en Barinas Venezuela
Joaquin Rondón Venezuela
Jorge Washington Diaz Rocha ArgosIs. Director Político. (Uruguay )
Alma Weinstein Circulo Bolivariano Luis Riel Toronto Canadá.
Lidia Rappeti Argentina
Cecilia Núñez Chile
Elder Núñez Brasil
Elizabeh Juarez Colectivo Programas Músicos,poetas y Locos California
Pablo Riera -Larque Colectivo Programa Músicos Poetas y Locos California
Ricard Sánchez Andrés- Miembro de la Ejecutiva de la Asociación Catalana por la paz
- Miembro de la Asamblea de Internacional de Comunistas de Cataluña.
- Miembro de la permanente del consejo de Solidaridad de la ciudad de Manresa
Ricardo Rey Uruguay-Frente Amplio
Julio Peña     Uruguay-Frente Amplio
Oscar Cascarille Uruguay Frente Amplio
Raquel Rodríguez Uruguay PIT-CNT Frente Amplio
NORMAN MONJE MOVIMIENTO DE LOS PUEBLOS LIBRES ARGENTINA.
MARIANA NAPOLI MOVIMIENTO DE LOS PUEBLOS LIBRES ARGENTINA.
Brenda Neyra Hdez- México, Tlaxcala
Magdalena Barba  Mexico
Laura Dotti  Uruguay – Frente Amplio
Rosalva Lo Bue Antico Venezuela
Carmen Paz Venezuela
Francisco Gonzalez Venezuela
Nieves Maria Peña Blanco Venezuela

Fatima Rallo Gutierrez, Presidenta Consejo de Organizaciones Sociales y Populares del Paraguay.
Fredy Morán V. Federación Peruana de Jóvenes
Yaneth Briceño Movimientos de Mujeres Venezuela

Felix Blanco Movimientos Sociales Venezuela

Guido Leon Presidente MOVIEDHS  (Movimiento de Integración y Emancipación de Derechos Humanos del Sur).  Articulador de los Movimientos Sociales equipo politico, ExSecretario Transitorio del F.P.C UNASUR
 Ivan Ángel Venezuela
Francisco Luis Tenorio  Fundador Radio Cayaurima  Venezuela

Dra. Alejandrina Reyes P Rectora de la Universidad Nacional  Experimental de las Artes
UNEARTE
Luis Fidel Escalante Silvestre  Puerto Rico
Louis Dussan Presidente Asociación Americana de Juristas  Rama Colombia
Erick Gana  Coordinador  nacional del movimiento bolivariano de la patria grande MBPG



A los compañeros que deseen estampar su firma enviar correo a
conaicop.uy@gmail.com


miércoles, 18 de julio de 2018

Nicaragua






2018

Léanlo y compàrtanlo. El conocimiento de lo quue pasa realmente en Nicaragua es el antídoto del goĺpe infernal contra NICARAGUA

UN INTERESANTE ANALISIS DE DOS INVESTIGADORES NORTEAMERICANOS

¿QUÉ PASA REALMENTE EN NICARAGUA?

por Kevin Zeese y Nils McCune*

Hay una gran cantidad de información falsa e inexacta sobre Nicaragua en los medios. Incluso en la izquierda, algunos simplemente han repetido las afirmaciones dudosas de la CNN y los medios oligárquicos de Nicaragua para apoyar la destitución del presidente Ortega. La narrativa de manifestantes no violentos versus escuadrones antidisturbios y paramilitares progubernamentales no ha sido cuestionada por los medios internacionales.

Este artículo busca corregir el registro, describir lo que está sucediendo en Nicaragua y por qué. Mientras escribimos esto, el golpe parece estar fallando, la gente se ha unido para la paz (como demostró esta marcha masiva por la paz del sábado 7 de julio ) y la verdad está saliendo (por ejemplo, el escondite de armas descubierto en una iglesia católica en julio Noveno ). Es importante entender lo que está ocurriendo porque Nicaragua es un ejemplo de los tipos de golpes de estado violentos que Estados Unidos y los ricos usan para poner en marcha gobiernos neoliberales dominados por los negocios. Si las personas entienden estas tácticas, serán menos efectivas.

Mezclando los Intereses de la Clase

En parte, los expertos estadounidenses están obteniendo su información de los medios de comunicación, como La Prensa de Jaime Chamorro-Cardenal, y el Confidencial de la misma familia oligárquica , que son los elementos más activos de los medios golpistas. Repetir y amplificar su narrativa deslegitima al gobierno sandinista y presenta la rendición incondicional de Daniel Ortega como la única opción aceptable. Estos expertos protegen a los infames intereses internos y externos que se han propuesto controlar el país más pobre y, a la vez, rico en recursos naturales de Centroamérica.

El intento de golpe trajo las divisiones de clase en Nicaragua a la luz pública. Piero Coen, el hombre más rico de Nicaragua, dueño de todas las operaciones nacionales de Western Union y una compañía de agroquímicos, llegó personalmente al primer día de protestas en la Universidad Politécnica de Managua para alentar a los estudiantes a seguir protestando, prometiendo su apoyo continuo.

La oligarquía terrateniente tradicional de Nicaragua, liderada políticamente por la familia Chamorro, publica ultimátums constantes al gobierno a través de sus medios de comunicación y financia los bloqueos que han paralizado al país durante las últimas ocho semanas.

La Iglesia Católica, aliada por mucho tiempo con los oligarcas, ha puesto todo su empeño en crear y sostener acciones antigubernamentales, incluyendo sus universidades, escuelas secundarias, iglesias, cuentas bancarias, vehículos, tweets, sermones dominicales y un esfuerzo unilateral para mediar en el Diálogo Nacional . Los obispos han amenazado de muerte al presidente y su familia, y se ha filmado a un sacerdote que supervisa la tortura de los sandinistas. El Papa Francisco ha pedido un diálogo de paz e incluso ha llamado al cardenal Leonaldo Brenes y al obispo Rolando Álvarez a una reunión privada en el Vaticano , lo que desencadena los rumores de que los monseñores nicaragüensesestaban siendo regañados por su evidente participación en el conflicto que están mediando oficialmente. La iglesia sigue siendo uno de los pocos pilares que mantienen vivo el golpe.

Un reclamo común es que Ortega se ha alineado con la oligarquía tradicional, pero lo contrario es cierto. Este es el primer gobierno desde la independencia nicaragüense que no incluye a la oligarquía. Desde la década de 1830 hasta la década de 1990, todos los gobiernos nicaragüenses, incluso durante la Revolución Sandinista, incluyeron personas de la élite "apellidos" de Chamorro, Cardenal, Belli, Pellas, Lacayo, Montealegre, Gurdián. El gobierno desde 2007 no lo hace, por lo que estas familias apoyan el golpe.

Los detractores de Ortega reclaman su diálogo en tres partes, incluidos los sindicatos, los capitalistas, y el Estado es una alianza con las grandes empresas. De hecho, ese proceso ha producido la mayor tasa de crecimiento en América Central y el salario mínimo anual aumenta 5-7% por encima de la inflación, mejorando las condiciones de vida de los trabajadores y sacando a las personas de la pobreza. El proyecto Borgen contra la pobreza informa que la pobreza disminuyó en un 30 por ciento entre 2005 y 2014.

El gobierno liderado por el FSLN ha puesto en marcha un modelo económico basado en la inversión pública y en el fortalecimiento de la red de seguridad para los pobres. El gobierno invierte en infraestructura, tránsito, mantenimiento de agua y electricidad dentro del sector público y mueve los servicios privatizados. por ejemplo, cuidado de la salud y educación primaria en el sector público. Esto ha asegurado una estructura económica estable que favorece a la economía real sobre la economía especulativa. La mayor parte de la infraestructura en Nicaragua se ha construido en los últimos 11 años, algo comparable a la era del New Deal en los EE. UU., Incluidas las plantas de electricidad renovable en todo el país.

Lo que los comentaristas liberales e incluso izquierdistas pasan por alto es que a diferencia del gobierno de Lula en Brasil, que redujo la pobreza a través de pagos en efectivo a familias pobres, Nicaragua ha redistribuido el capital productivo para desarrollar una economía popular autosuficiente. El modelo FSLN se entiende mejor como un énfasis en la economía popular sobre el Estado o las esferas capitalistas.

Si bien el sector privado emplea alrededor del 15% de los trabajadores nicaragüenses, el sector informal emplea a más del 60%. El sector informal se ha beneficiado de $ 400 millones en inversiones públicas, muchas de las cuales provienen de los fondos de la alianza ALBA para financiar microcréditos para pequeñas y medianas empresas agrícolas. Las políticas para facilitar el crédito, el equipo, la capacitación, los animales, las semillas y el combustible subsidiado respaldan aún más a estas empresas. Los pequeños y medianos productores de Nicaragua han llevado al país a producir 80-90% de sus alimentos y terminar su dependencia de los préstamos del FMI.

Como tal, los trabajadores y campesinos, muchos de los cuales trabajan por cuenta propia y accedieron al capital productivo a través de la Revolución Sandinista y las luchas subsiguientes, representan un tema político importante del desarrollo social estable de posguerra de la última década, incluidos los cientos de miles de campesinos que han recibido el título de propiedad de la tierra y casi la cuarta parte del territorio nacional que ha recibido el título colectivo como territorio de naciones indígenas. Los movimientos sociales de los trabajadores, los campesinos y los grupos indígenas fueron la base del apoyo popular que llevó al FSLN de nuevo al poder.

La titulación de tierras y la asistencia a pequeñas empresas también han enfatizado la igualdad para las mujeres, lo que resulta en que Nicaragua tiene el nivel más bajo de desigualdad de género en América Latina y ocupa el lugar 12 entre 145 países en el mundo, justo detrás de Alemania.

Con el tiempo, el gobierno del FSLN ha incorporado este sector de autoempleo masivo, así como los trabajadores de maquiladoras (es decir, trabajadores textiles en plantas de propiedad extranjera ubicadas en zonas de libre comercio creadas por gobiernos neoliberales anteriores) en el sistema de salud y pensiones, causando los compromisos financieros para crecer que requerían una nueva fórmula para garantizar la estabilidad fiscal. Las reformas propuestas a la Seguridad Social fueron el disparadorpara el sector privado y protestas estudiantiles el 18 de abril. El lobby empresarial solicitó protestas cuando Ortega propuso aumentar las contribuciones del empleador en un 3,5% a los fondos de pensiones y salud, mientras que solo aumentó ligeramente las contribuciones de los trabajadores en un 0,75% y transfirió el 5% de la transferencia de efectivo de los pensionistas a su fondo de asistencia médica. La reforma también puso fin a una laguna jurídica que permitía a las personas de altos ingresos reclamar unos ingresos bajos para acceder a los beneficios de salud.

Esta fue una contrapropuesta a la propuesta del FMI para elevar la edad de jubilación y más del doble de la cantidad de semanas que los trabajadores tendrían que pagar en el fondo de pensiones para poder acceder a los beneficios. El hecho de que el gobierno se sintiera lo suficientemente fuerte como para negar las exigencias de austeridad del lobby empresarial y del FMI era una señal de que la fuerza de negociación del capital privado había disminuido, ya que el impresionante crecimiento económico de Nicaragua , un aumento del 38% en el PIB 2006-2017, ha sido liderado por pequeños productores y gasto público. Sin embargo, la oposición utilizó anuncios manipuladores de Facebook que presentaban la reforma como una medida de austeridad, más falsas noticias de la muerte de un estudiante el 18 de abril, para generar protestas en todo el país el 19 de abril. Inmediatamente, la máquina de cambio de régimen se puso en movimiento.

El Diálogo Nacional muestra los intereses de clase en conflicto. La Alianza Cívica para la Justicia y la Democracia de la oposición tiene como figuras clave: José Adan Aguirre, líder del lobby empresarial privado; Maria Nelly Rivas, directora de Cargill en Nicaragua y jefa de la Cámara de Comercio de Estados Unidos y Nicaragua; los estudiantes universitarios privados de 19 de Abril ºMovimiento; Michael Healy, gerente de una corporación azucarera colombiana y jefe del lobby de agronegocios; Juan Sebastián Chamorro, que representa a la oligarquía vestida de civil; Carlos
Tunnermann, ex ministro sandinista de 85 años y ex canciller de la Universidad Nacional; Azalea Solís, directora de una organización feminista financiada por el gobierno de EE. UU .; y Medardo Mairena, un "líder campesino" financiado por el gobierno de los Estados Unidos, que vivió 17 años en Costa Rica antes de ser deportado en 2017 por trata de personas. Tünnermann, Solis y el 19 de abril th estudiantes están todos asociados con el Movimiento de Renovación del Sandinismo (MRS), una pequeña rama del partido sandinista, que sin embargo merece una atención especial.

En la década de 1980, muchos de los cuadros de alto nivel del Frente Sandinista eran, de hecho, los hijos de algunas de las famosas familias oligárquicas, como los hermanos Cardenal y parte de la familia Chamorro, a cargo de los ministerios de Cultura y Gobierno del gobierno revolucionario. La educación y sus medios, respectivamente. Después de la derrota electoral del FSLN en 1990, los niños de la oligarquía organizaron un éxodo del partido. Junto con ellos, algunos de los cuadros intelectuales, militares y de inteligencia más notables dejaron y formaron, con el tiempo, el MRS. El nuevo partido renunció al socialismo, culpó a Daniel Ortega de todos los errores de la Revolución y con el tiempo se hizo cargo de la esfera de las organizaciones no gubernamentales (ONG) en Nicaragua, incluidas las organizaciones feministas, ecologistas, juveniles, de los medios de comunicación y de derechos humanos.

Desde 2007, el MRS se ha vuelto cada vez más cercano con la extrema derecha del Partido Republicano de los Estados Unidos. Desde el estallido de la violencia en abril, muchas, si no la mayoría de las fuentes citadas por los medios occidentales (incluida, inquietantemente, Democracy Now de Amy Goodman), provienen de este partido, que cuenta con el apoyo de menos del 2% del electorado nicaragüense. Esto permite a los oligarcas expresar su violento intento de reinstalar el neoliberalismo en un discurso de izquierdistas de antiguos sandinistas críticos con el gobierno de Ortega.

Es una farsa afirmar que los trabajadores y los campesinos están detrás de los disturbios. La Vía Campesina , el Sindicato Nacional de Agricultores y Ganaderos, la Asociación de Trabajadores Rurales , el Frente Nacional de Trabajadores , la Nación indígena Mayangna y otros movimientos y organizaciones han sido inequívocos en sus demandas para poner fin a la violencia y su apoyo a la Gobierno de Ortega Este malestar es una operación de cambio de régimen a gran escala llevada a cabo por oligarcas mediáticos, una red de ONGs financiadas por el gobierno de los EE. UU., Elementos armados de familias de terratenientes de élite y la Iglesia Católica, y ha abierto la puerta a los cárteles de la droga y al crimen organizado para ganar un punto de apoyo en Nicaragua.

El elefante en el cuarto

Lo que nos lleva a la participación del gobierno de Estados Unidos en el golpe violento.

Como Tom Ricker informó al principio de esta crisis política, hace varios años el gobierno de EE. UU. Decidió que, en lugar de financiar a los partidos políticos de oposición, que han perdido enorme legitimidad en Nicaragua, financiaría el sector de la sociedad civil de ONG. National Endowment for Democracy ( NED) otorgó más de $ 700,000 para construir la oposición al gobierno en 2017, y ha otorgado más de $ 4.4 millones desde 2014. El objetivo principal de este financiamiento fue " proporcionar una estrategia coordinada y voz de los medios para los grupos de oposición en Nicaragua ". Ricker continúa:

"El resultado de esta consistente construcción y financiamiento de los recursos de la oposición ha sido crear una cámara de resonancia que sea amplificada por comentaristas en los medios internacionales, la mayoría de los cuales no tienen presencia en Nicaragua y dependen de estas fuentes secundarias".

El padre fundador de NED, Allen Weinstein, describió a NED como la CIA abierta que decía: "Mucho de lo que hacemos hoy fue hecho encubiertamente hace 25 años por la CIA". En Nicaragua, más que en la derecha tradicional, NED financia al MRS- organizaciones afiliadas que plantean críticas izquierdistas al gobierno sandinista. Los activistas del cambio de régimen usan eslóganes, canciones y símbolos sandinistas incluso cuando queman monumentos históricos, pintan sobre los marcadores rojos y negros de los mártires caídos y atacan físicamente a los miembros del partido sandinista.

De los grupos opositores en el Diálogo Nacional, la organización feminista de Azalea Solís y la organización campesina de Medardo Mairena se financian a través de becas NED , mientras que los estudiantes del 19 de abril permanecen en hoteles y realizan viajes pagados por Freedom House , otro órgano de cambio de régimen financiado por NED y USAID. NED también financia Confidencial, la organización de medios Chamorro. Las subvenciones de NED financian el Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas (IEEPP), cuyo Director Ejecutivo, Félix Maradiaga, es otro cuadro de MRS muy cercano a la Embajada de los Estados Unidos. En junio, Maradiaga fue acusado de dirigir una red criminal llamada Viper que, desde el campus UPOLI ocupado, organizó robos de automóviles, incendios y asesinatos para crear caos y pánico durante los meses de abril y mayo.

Maradiaga creció en los Estados Unidos y se convirtió en miembro del Aspen Leadership Institute , antes de estudiar política pública en Harvard. Fue secretario en el Ministerio de Defensa del último presidente liberal, Enrique Bolaños. Es un Joven Líder Global en el Foro Económico Mundial y en 2015, el Consejo de Asuntos Globales de Chicago le otorgó la Beca Gus Hart, entre los que se incluyen los disidentes cubanos Yoani Sánchez y Henrique Capriles Radonski, el líder de la oposición venezolana que atacó a los cubanos. embajada durante el intento de golpe de 2002.

Sorprendentemente, Maradiaga no es el único líder del intento de golpe que es parte de la Red Mundial de Liderazgo Aspen . Maria Nelly Rivas, directora en Nicaragua del gigante corporativo estadounidense Cargill , es uno de los principales voceros de la oposición, Civic Alliance. Rivas, quien actualmente también dirige la Cámara de Comercio de Estados Unidos y Nicaragua , está siendo preparado como un posible candidato presidencial en las próximas elecciones. Debajo de estos líderes preparados por los Estados Unidos, hay una red de más de 2.000 jóvenes que han recibido capacitación con fondos de NED.en temas tales como las habilidades de los medios sociales para la defensa de la democracia. Este batallón de guerreros de las redes sociales pudo dar forma y controlar inmediatamente a la opinión pública en Facebook en los cinco días del 18 al 22 de abril, lo que provocó protestas violentas espontáneas en todo el país.

Sobre la violencia

Una de las formas en que los informes sobre Nicaragua se han aventurado más lejos de la verdad es llamar a la oposición "no violenta". El guión de violencia, inspirado en las protestas de la guarimba de 2014 y 2017 en Venezuela , es organizar ataques armados contra edificios gubernamentales, tentar a la policía para enviar escuadrones antidisturbios, participar en enfrentamientos filmados y publicar videos editados en línea alegando que el gobierno está siendo violento contra los manifestantes no violentos.

Más de 60 edificios gubernamentales han sido quemados, escuelas, hospitales, centros de salud atacados, 55 ambulancias dañadas, al menos $ 112 millonesen daños a la infraestructura, pequeñas empresas han sido cerradas y 200,000 empleos perdidos causando un impacto económico devastador durante las protestas. La violencia ha incluido, además de miles de lesiones, 15 estudiantes y 16 policías muertos, así como más de 200 sandinistas secuestrados, muchos de ellos torturados públicamente. Las violentas atrocidades de la oposiciónfueron mal informadas como represión gubernamental. Si bien es importante defender el derecho del público a protestar, independientemente de sus opiniones políticas, no es ingenuo ignorar que la estrategia de la oposición requiere y se alimenta de la violencia y las muertes..

Las noticias nacionales e internacionales reclaman muertes y lesiones debido a la "represión" sin explicar el contexto . Los medios de comunicación ignoran los cócteles molotov, los lanzadores de mortero, las pistolas y los rifles de asalto utilizados por los grupos de oposición, y cuando los simpatizantes sandinistas, la policía o los transeúntes son asesinados, son contados falsamente como víctimas de la represión estatal. Se ha demostrado que los reclamos explosivos de la oposición, como las masacres de niños y los asesinatos de mujeres, son falsos, y los casos de tortura, desapariciones y ejecuciones extrajudiciales por parte de las fuerzas policiales no se han corroborado con pruebas o debido proceso.

Si bien hay evidencia para apoyar el reclamo de la oposición de losmanifestantes asesinos de francotiradores , no hay una explicación lógica para el Estado que use francotiradores para aumentar el número de muertos, y los contramanifestantes también han sido víctimas de disparos de francotiradores, lo que sugiere un "tercero" papel provocador en la violencia desestabilizadora. Cuando toda una familia sandinista fue quemada en Managua, los medios de la oposición citaron a un testigo que afirmó que la policía había prendido fuego a la casa , a pesar de que la casa se encontraba en un vecindario cerrado por el acceso policial.

La Policía Nacional de Nicaragua ha sido reconocida desde hace mucho tiempopor su modelo de policía comunitaria (en contraste con la policía militarizada en la mayoría de los países centroamericanos), su relativa falta de corrupción y la mayoría de sus altos mandos femeninos. La estrategia de golpe de Estado ha tratado de destruir la confianza pública en la policía a través del uso atroz de
noticias falsas, tales como las muchas afirmaciones falsas de asesinatos, palizas, torturas y desapariciones en la semana a partir de abril 17 de º a 23 º . Varios jóvenes cuyas fotos fueron llevadas a manifestaciones de la oposición como víctimas de la violencia policial han resultado estar vivos y bien.

La policía ha sido totalmente inadecuada y no está preparada para los enfrentamientos armados. Los ataques a varios edificios públicos en la misma noche y los primeros grandes ataques incendiarios llevaron a los trabajadores del gobierno a vigilar con barriles de agua y, a menudo, palos y piedras, para defenderse de los atacantes. La oposición, frustrada por no lograr más conflictos policiales, comenzó a construir barricadas en todo el país y quemando las casas de los sandinistas, incluso disparando y quemando a las familias sandinistas en atroces crímenes de odio . En contraste con la versión de los hechos de La Prensa , los nicaragüenses han sentido la clara falta de presencia policial y la pérdida de seguridad en sus barrios, mientras que muchos fueron blanco de la violencia.

Desde mayo, la estrategia de la oposición ha sido construir barricadas armadas en todo el país, cerrando el transporte y atrapando a las personas. Los barricadas, generalmente construidos con grandes adoquines, están tripulados por entre 5 y 100 hombres armados con pañuelos o máscaras. Mientras que los medios informan sobre jóvenes idealistas que realizan barricadas, la gran mayoría de los controles de carretera son mantenidos por hombres pagadosque provienen de un fondo de delitos menores . Cuando grandes áreas de ciudades y pueblos están bloqueadas por las fuerzas gubernamentales y policiales, las actividades relacionadas con las drogas se intensifican, y las bandas de narcotraficantes ahora controlan muchas de las barricadas y pagan los salarios.

Estos bloqueos han sido los centros de violencia, los trabajadores que necesitan pasar por los controles son a menudo robados, golpeados, insultados y, si se sospecha que son sandinistas, atados, desnudados, torturados , pintados en azul y blanco, y algunas veces delicado. Hay tres casos de personas que mueren en ambulancias que no pueden atravesar los controles de carretera, y un caso de una niña de 10 años secuestrada y violada en el retén de Las Maderas. Cuando los vecinos organizados o la policía despejan los controles de carretera, los grupos armados huyen y se reagrupan para quemar edificios, secuestrar o herir a personas en venganza. Todas las víctimas que produce esta violencia son contadas por los medios de comunicación como víctimas de la represión, una falsedad total.

El gobierno nicaragüense se ha enfrentado a esta situación al mantener a la policía fuera de las calles, para evitar encuentros y acusaciones de represión. Al mismo tiempo, en lugar de simplemente arrestar manifestantes violentos, lo que sin duda le habría dado a la oposición las muertes de batalla que anhela, el gobierno pidió un Diálogo Nacional , mediado por la Iglesia Católica , en el que la oposición pueda presentar cualquier propuesta para humanos derechos y reforma política. El gobierno creó una Comisión Parlamentaria de Verdad y Pazy lanzó una consulta independiente del Ministerio Público.

Con la policía fuera de las calles, la violencia de la oposición se intensificó a lo largo de mayo y junio. Como resultado, se desarrolló un proceso de autodefensa del vecindario. Las familias que han sido desplazadas, los jóvenes que han sido golpeados, robados o torturados y los veteranos de la insurrección de 1979 y / o la Guerra Contra, realizan una vigilia alrededor del cuartel general del Frente Sandinista en cada pueblo. En muchos lugares, construyeron barricadas contra los ataques de la oposición y han sido etiquetados falsamente como fuerzas paramilitares en los medios de comunicación. En las ciudades que no cuentan con barricadas organizadas por la comunidad, el costo humano de la violencia de la oposición es mucho mayor.La Unión Nacional de Estudiantes Nicaragüenses ha sido particularmente blanco de la violencia de la oposición. Un estudiante delegado del Diálogo Nacional, Leonel Morales, fue secuestrado, disparado en el abdomen y arrojado a una zanja para morir en junio, para sabotear el diálogo y castigarlo por desafiar el derecho de los estudiantes del 19 de abril a hablar en nombre de todos los nicaragüenses estudiantes.

Desde abril, se han realizado cuatro concentraciones principales de la oposición, dirigidas a movilizar a los nicaragüenses de la clase media alta que viven en los suburbios entre Managua y Masaya. Estas manifestaciones ofrecieron un whos-que de la alta sociedad, incluyendo reinas de belleza, propietarios de negocios y los oligarcas, así como estudiantes universitarios de 19 de Abril º Movimiento, la alta moral de la oposición.

Tres meses después del conflicto, ninguna de las víctimas mortales ha sido burguesa. Todos han venido de las clases populares de Nicaragua. A pesar de los reclamos de represión total, la burguesía se siente perfectamente segura de participar en las protestas públicas de día, aunque la última manifestación diurna terminó en un ataque caótico por manifestantes contra ocupantes ilegales en una propiedad de, curiosamente, Piero Coen, el hombre más rico de Nicaragua. Los ataques armados nocturnos generalmente han sido llevados a cabo por personas que provienen de vecindarios pobres, muchos de los cuales reciben de dos a cuatro veces el salario mínimo diario por cada noche de destrucción.

Desafortunadamente, la mayoría de las organizaciones nicaragüenses de derechos humanos son financiadas por NED y controladas por el Movimiento para la Renovación Sandinista. Estas organizaciones han acusado al gobierno nicaragüense de dictadura y genocidio durante la presidencia de Ortega. Las organizaciones internacionales de derechos humanos, incluida Amnistía Internacional , han sido criticadas por sus informes unilaterales, que no incluyen ninguna información proporcionada por el gobierno o personas que se identifican como sandinistas.

El gobierno invitó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, una entidad con sede en Washington notoriamente hostil a los gobiernos de izquierda, a investigar los eventos violentos de abril y determinar si la represión había ocurrido. La noche de una polémica escaramuza en la carretera a las afueras de la Universidad Agraria de Managua puso fin a una tregua negociada de 48 horas, el director de la CIDH, Paulo Abrao, visitó el sitio para declarar su apoyo a la oposición . La CIDH ignoró la violencia generalizada de la oposición y solo informó sobre la violencia defensiva del gobierno. No solo fue categóricamente rechazado por el canciller nicaragüense Denis Moncada como un "insulto a la dignidad del pueblo nicaragüense", unla resolución que aprueba el informe de la CIDH fue respaldada solo por diez de 34 países.

Mientras tanto, el Movimiento 19 de Abril, compuesto por estudiantes universitarios actuales o anteriores a favor del cambio de régimen, envió una delegación a Washington y logró alejar a gran parte de la sociedad nicaragüense sonriendo a la cámara con miembros intervencionistas de extrema derechadel Congreso de los Estados Unidos, incluida la representante Ileana Ros Lehtinen, el senador Marco Rubio y el senador Ted Cruz. Los líderes de M19 también aplaudieron las belicosas advertencias del Vicepresidente Mike Pence de que Nicaragua está en la lista de países que pronto sabrán el significado de libertad de la Administración Trump, y se reunieron con el partido ARENA de El Salvador, conocido por sus vínculos con los escuadrones de la muerte el teólogo de la liberación asesinado, Arzobispo Oscar Romero. Dentro de Nicaragua, la masa crítica de estudiantes dejó de manifestarse hace semanas, las grandes protestas cívicas de abril y mayo han menguado, y los mismos rostros familiares de la política de derecha nicaragüense se quedan con la cuenta por el daño material masivo y la pérdida de vidas.

Por qué Nicaragua?

Ortega ganó su tercer mandato en 2016 con un 72,4 por ciento de los votos con un 66 por ciento de participación, muy alto en comparación con las elecciones en los Estados Unidos. Nicaragua no solo ha establecido una economía que trata a los pobres como productores, con resultados notables que elevan su nivel de vida en 10 años, sino que también tiene un gobierno que rechaza consistentemente el imperialismo estadounidense, aliándose con Cuba, Venezuela y Palestina, y soporte de vocespara la independencia puertorriqueña y una solución pacífica a la crisis coreana. Nicaragua es miembro de la Alianza Bolivariana de las Américas y de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, una alternativa latinoamericana a la OEA, ni incluye a los EE. UU. Ni a Canadá. También se ha aliado con China para un proyecto de canal propuesto y Rusia para la cooperación de seguridad. Por todas estas razones, Estados Unidos quiere instalar un gobierno nicaragüense amistoso con los Estados Unidos.

Más importante es el ejemplo que Nicaragua ha establecido para un modelo social y económico exitoso fuera de la esfera de dominación estadounidense. Generando más del 75% de su energía a partir de fuentes renovables, Nicaragua fue el único país con autoridad moral para oponerse al Acuerdo Climático de París por ser demasiado débil (luego se unió al tratado un día después de que Trump retirara a los EE. UU., Declarando que "nos oponíamos Acuerdo de París fuera de responsabilidad, los Estados Unidos se opone por irresponsabilidad "). El gobierno del FMLN en El Salvador, aunque menos dominante políticamente que el Frente Sandinista, ha tomado el ejemplo del buen gobierno de Nicaragua, que recientemente prohibió la minería.y la privatización del agua. Incluso Honduras, el bastión eterno del poder de Estados Unidos en Centroamérica,
mostró signos de un giro hacia la izquierda hasta el golpe militar respaldado por Estados Unidos en 2009 . Desde entonces, ha habido una represión masiva de activistas sociales, una elecciónclaramente robada en 2017 , y Honduras ha permitido la expansión de las bases militares de los EE. UU. Cerca de la frontera nicaragüense.

En 2017, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó por unanimidad la Ley de Condicionalidad de Inversión Nicaragüense ( Ley NICA), que si es aprobada por el Senado obligará al gobierno de los EE. UU. A vetar los préstamos de las instituciones internacionales al gobierno nicaragüense. Este imperialismo de los Estados Unidos dañará la capacidad de Nicaragua de construir carreteras, actualizar hospitales, construir plantas de energía renovable y hacer la transición de una ganadería extensiva a sistemas integrados de silvicultura, entre otras consecuencias. También puede significar el final de muchos programas sociales populares, como electricidad subsidiada, tarifas estables de autobuses y tratamiento médico gratuito de enfermedades crónicas.

El Poder Ejecutivo de EE. UU. Ha utilizado la Ley Magnitsky Global para apuntar a las finanzas de los líderes de la Corte Suprema Electoral, la Policía Nacional, el gobierno de la ciudad de Managua y la corporación ALBA en Nicaragua. Los agentes de policía y los burócratas de salud pública han recibido el aviso de que sus visas estadounidenses han sido revocadas. El punto, por supuesto, no es si estos funcionarios han cometido o no cometieron actos que merecen su reprimenda en Nicaragua, sino si el gobierno de los EE. UU. Debe tener la jurisdicción para intimidar y acorralar a los funcionarios públicos de Nicaragua.

Mientras la violencia sádica continúa , la estrategia de los golpistas para expulsar al gobierno ha fracasado. La resolución de la crisis política vendrá a través de elecciones, y es probable que el FSLN gane esas elecciones, salvo una nueva ofensiva dramática e improbable por parte de la oposición de derecha.

Una guerra de clases al revés

Es importante comprender la naturaleza de los golpes estadounidenses y oligárquicos en esta era y el papel de los medios y el engaño de las ONG porque se repite en múltiples países de América Latina y otros países. Podemos esperar un ataque similar contra el recientemente elegido Andrés Manuel López Obrador en México si él busca los cambios que ha prometido.

Estados Unidos ha tratado de dominar Nicaragua desde mediados del siglo XIX. Los ricos en Nicaragua han buscado el retorno del gobierno aliado de Estados Unidos desde que los sandinistas subieron al poder. Este golpe fallido no significa el final de sus esfuerzos o el final de la desinformación de los medios corporativos. Saber lo que realmente está ocurriendo y compartir esa información es el antídoto para derrotarlos en Nicaragua y en todo el mundo.

Nicaragua es una guerra de clases patas arriba. El gobierno ha elevado los niveles de vida de la mayoría empobrecida a través de la redistribución de la riqueza. Los oligarcas y los Estados Unidos, incapaces de instalar el neoliberalismo a través de las elecciones, crearon una crisis política, destacada por la cobertura falsa de los medios para obligar a Ortega a renunciar. El golpe está fallando, la verdad está saliendo, y no debe ser olvidada.

*Kevin Zeese es un abogado que codirige la resistencia popular de los Estados Unidos . Nils McCune está en el equipo técnico de IALA Mesoamérica (Instituto Agroecológico de América Latina en Nicaragua) y becario de investigación en la Universidad de Michigan.