Radio Contacto sur

Telesur en vivo

SI DESEAS VER TELESUR DALE PLAY Y APAGA LA RADIO EN BOTON CUADRADOCONTACTA CON CONAICOP +59896901566 --096901566

lunes, 24 de noviembre de 2014

25 de Noviembre | municipiof.montevideo.gub.uy


Día Internacional de la No Violencia Contra la Mujer.
“Existe una verdad universal, aplicable a
todos los países, culturas y comunidades: la violencia contra la mujer
nunca es aceptable, nunca es perdonable, nunca es tolerable”
.
Ban Ki-Moon, Secretario General de las Naciones Unidas.




El 25 de noviembre de 1960, las hermanas Patria, Minerva y María
Teresa, fueron asesinadas a garrotazos en la costa de República
Dominicana.



El asesinato de las hermanas Mirabal fue orden del dictador
dominicano Rafael Leónidas Trujillo, ya que estas se habían convertido
en heroínas de la lucha clandestina antitrujillista. Dedicaron gran
parte de su vida a luchar por la libertad política de su país,
oponiéndose firmemente a una de las tiranías más opresoras y duras que
tenía Latinoamérica.



En honor a las tres hermanas, cada 25 de noviembre, se conmemora el
Día Internacional de la No Violencia Contra la Mujer. La fecha fue
propuesta por República Dominicana con el apoyo de 60 países y aprobada
por la Asamblea General de las Naciones Unidas en diciembre de 1999.




LA VIOLENCIA EN EL MUNDO




Se calcula que en el año 2000 murieron 520.000 personas en el
mundo a consecuencia de la violencia interpersonal, aunque se prevé que
la cifra es mayor ya que existen homicidios cuyas causas no son
esclarecedoras.



La violencia intrafamiliar o de pareja es un tipo de violencia
interpersonal. Se produce en todos los países, en todas las culturas y
en todos los niveles sociales sin excepción.
Según un informe de la
Organización Mundial de la Salud (OMS) “Estimaciones mundiales y
regionales de la violencia contra la mujer”, la violencia de pareja es
el tipo más común de violencia contra la mujer ya que afecta al 30% de
las mujeres en todo el mundo. El dato más alarmante que reveló el
informe es que el 38 % de las mujeres asesinadas en el mundo, fueron
asesinadas por sus parejas.



Por su parte, según datos de ONU Mujeres, una de cada tres mujeres y
niñas experimenta violencia a lo largo de su vida. En 2012, en uno de
cada dos casos de mujeres asesinadas en el mundo el autor era su
compañero sentimental o un miembro de la familia.
Los datos de ONU Mujeres también revelan que una tercera parte de los países no han prohibido la violencia doméstica.




¿Y POR CASA CÓMO ANDAMOS?




En lo que va del año son 27 las mujeres asesinadas en Uruguay, de
acuerdo a los datos de la Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (CEPAL). Pero la cifra es aún mayor ya que estos datos no
registran todavía los femicidios más recientes. Esta misma Comisión
alerta que Uruguay junto con El Salvador tienen la tasa más alta en
América Latina de homicidios a mujeres ocasionados por su pareja o ex
pareja. Si bien Perú y Colombia lideran el ranking de femicidios de
América Latina en números absolutos (en Perú fueron asesinadas 83
mujeres y en Colombia 88 en el mismo período de tiempo que en Uruguay
fueron asesinadas 25 mujeres), de forma proporcional a su población,
estos países tienen una tasa de femicidios más baja que Uruguay. Perú
tiene una tasa de femicidio de 0,27 mujeres cada 100.000 habitantes y
Colombia de 0,18, mientras que Uruguay tiene una tasa de femicidio de
0,73 cada 100.000 habitantes.



Los datos de la encuesta “Prevalencia de la Violencia Doméstica”
realizada por el Ministerio de Salud Pública, dan cuenta que en Uruguay
una de cada cuatro mujeres manifiesta haber vivido episodios de
violencia doméstica en algún momento de su vida. En siete de cada diez
situaciones de violencia doméstica la mujer declaró convivir con el
agresor y en más del 40 % de los casos el agresor es su pareja actual.



Las situaciones de violencia doméstica se registran con mayor
asiduidad en las mujeres jóvenes entre 15 y 18 años (35,4%) y con menor
frecuencia entre las más adultas, con 65 y más años (22%). Más de un
tercio de estas situaciones ocurrieron con frecuencia semanal o diaria y
aproximadamente una de cada cuatro ocurrió una sola vez en los últimos
12 meses.



Por su parte, según el informe del Observatorio Nacional sobre
Violencia y Criminalidad del Ministerio del Interior, los casos de
homicidios por violencia doméstica representan un 18,8 % del total de
los homicidios consumados en el primer semestre de 2014. De esta manera
la violencia intrafamiliar representa el cuarto motivo del total de
homicidios ocurridos hasta el momento, detrás del ajuste de cuentas
(30,4%), los altercados espontáneos (21,0 %) y la
rapiña/copamiento/hurto (19,6 %).




VOLAR SIN ALAS




“¡Ay Dolores! los palos en tu espalda, la tortura en tu mente. ¡Ay Dolores! con el silencio de la sociedad”, entona una canción de Reincidentes que refleja la situación que viven millones de mujeres en el mundo.



Recientemente, la televisión nacional de Suecia realizó una cámara
oculta en un ascensor para ver la reacción de las personas ante un caso
de violencia de un hombre contra una mujer. De las 53 personas que
subieron al ascensor mientras la pareja simulaba el acto de violencia,
solo una mujer reaccionó diciéndole al hombre que lo denunciaría ante la
policía, el resto de las personas miraba sin reaccionar o permaneció
indiferente. (Ver video)



Margaret Chan, Directora General de la OMS, expresó que la violencia
contra las mujeres es un problema de salud mundial de proporciones
epidémicas. Por su parte, Rashida Manjoo, relatora de la ONU sobre la
violencia contra la mujer y quien durante seis años debe vigilar la
lucha de los Gobiernos contra la violencia de género, expresó en una
entrevista que “la forma más extendida de violencia contra las
mujeres es la violencia doméstica, la batalla diaria de las mujeres en
el hogar y no hay un solo país que esté combatiendo esta lacra con
éxito”
.



Además, Manjoo señaló que la violencia doméstica debería decretarse como una pandemia: “Todavía
no hemos decretado una pandemia internacional en relación a la
violencia doméstica, como sí ocurrió con la Gripe A. Creo que no hemos
dado la misma atención a la violencia de género como a otras
problemáticas, por ejemplo al terrorismo, aunque si miras las
estadísticas la nuestra es mucho más grave”
.



LEE Jong-Wook, Director General de la OMS, también hizo referencia al tratamiento que se le da a la problemática:
“Debemos sacar a la luz el problema de la violencia doméstica,
examinarlo como haríamos con cualquier otro problema de salud
preventible y adoptar las mejores medidas disponibles”
.



“Ya es la hora de que todo vaya bien. Volar sin alas, sentir que ya eres libre. Gozar de lo que eres tú, rompiendo las cadenas”,
canta Reincidentes apostando a un final esperanzador. Es que numerosos
estudios sobre la violencia de género demuestran que esta es una
problemática que se puede prevenir. El Secretario de la ONU Ban Ki Moon,
quien lleva adelante la campaña “ÚNETE para poner fin a la violencia
contra las mujeres”, exhorta a las personas a romper el silencio y a
actuar cuando sean testigos de violencia contra mujeres o niñas.








Si vivís una situación de violencia de género:



Lugares de consulta de La Pitanga (Ruta 8, Km 16):
-Policlínica Don Bosco. Viernes de 13 a 16 hs.
-Espacio Mujer y Grupo de las Pitanguitas (Hogar Marista). Jueves de 17 a 19 hs.



Si sos varón y necesitas compartir sobre esta problemática, no dudes, acércate a La Pitanga.



Programa Comuna Mujer (Mateo Cortés y Alférez Real). Días y horarios de atención: miércoles de 9 a 12 hs. y viernes de 12. 30 a 15. 30 hs.



Intendencia de Montevideo. Brinda para todo el país
un servicio telefónico de orientación y apoyo a mujeres en situación de
violencia doméstica: 0800 4141 o *4141 desde celulares. Funciona de
lunes a viernes de 08 a 24 hs. y fines de semana de 08 a 20 hs. El
servicio es gratuito, confidencial y anónimo (no aparece en la factura
del teléfono). Si llamás desde un teléfono público no necesitás monedas.



Adjuntamos en descargas las imágenes que forman parte de la campaña
contra la violencia de género llevada adelante por el Municipio F. Nada
Justifica la Violencia. Es evitable, está en nuestras manos parar con
ella.



25 de Noviembre | municipiof.montevideo.gub.uy


lunes, 17 de noviembre de 2014

EN DEMOCRACIA GENUINA: NI AYOTZINAPAS NI CNDH

 ayotzinapa-casa-activista-normal (1)
De alguna forma todos somos responsables de lo que pasó, reflexionen y platiquen, júntense; tenemos que unirnos, ser un mismo pueblo, ser una gran luz, no por nada somos la raza dorada del pueblo del sol. Luz y fuerza, hermanos…ustedes son el futuro de México, no dejen que las garras de la malicia de estos pendejos los agarren.
 
"Un cuarto lleno de oscuridad con un solo pinche foco lo puedes iluminar y ese foco puede ser Ayotzinapa". León Larregi, vocalista de ZOÉ

"...La apuesta por el respeto a los derechos humanos y a las instituciones..."  Arturo Zaldívar Lelo de Larrea

Las dos expresiones arriba citadas exhiben la distancia de años luz existente entre un ciudadano como León Larregui, vocalista del grupo ZOÉ y Arturo Zaldívar, ministro de la Suprema Corte de Justicia --también llamada, con sobrada razón como la Suprema Cortesana de Injusticia-- respecto del salvajismo desplegado contra los estudiantes de la Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa. Mientras que el cantante dejó de lado el aspecto meramente artístico del ámbito de la farándula para compartir ante más de 40,000 personas su indignación por el crimen perpetrado en Iguala, el Sr. Zaldívar asumió el mismo rasgado de vestiduras hipócrita en tanto que ha sido la misma SCJN la que, de manera cómplice, ha coadyuvado a pavimentar un sendero de inenarrable impunidad, corrupción, abuso de poder y crueldad hacia el pueblo mexicano.  La lista de fallos que la Suprema ha emitido en contra de ciudadanos inocentes y a favor de auténticos criminales es tan larga como abyecta.

Huelga decir que el tartufismo del ministro Zaldívar es emulado por los voceros de la Casa Blanca (la de Obama) que declaran que la situación es "preocupante" y que debe investigarse a fondo. En otras palabras, el desollamiento al más puro estilo kaibilesco del estudiante Julio César Mondragón nos remite, ineludiblemente, a la terrorífica Escuela de las Américas --conocida actualmente con el eufemismo de "Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad"-- creada en 1946 por el Depto. de Estado norteamericano para contrarrestar la influencia de movimientos de izquierda y cuyos manuales de tortura hacen palidecer al mismísimo Hitler.  De manera que las estultas declaraciones de Murillo Karam respecto de las confesiones que habrían arrancado a los detenidos miembros del cartel Guerreros Unidos no se sostienen y exhiben a la PGR como un apéndice borreguil del asaltante de Los Pinos además de hacer evidente la intención de atribuir al mencionado cartel un crimen enmarcado en la misma política transnacional al servicio de El Cartel Financiero Internacional*.

Y es en este entorno de abierta e ininterrumpida impunidad y simulación fomentadas desde Washington, que se lleva a cabo la elección del nuevo titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos para sustituir a Raúl Plascencia Villanueva cuya gestión fue tan vergonzante como lo han sido las de sus predecesores por una razón fundamental:  porque este oneroso elefante blanco no fue creado en el sexenio de Salinas para garantizar el respeto por los derechos humanos sino todo lo contrario:  para encubrir los crímenes perpetrados por un gobierno delictivo y para obstaculizar cualquier intento de hacer justicia. Porque para que un régimen de eminente saqueo y depredación como el neoliberal pueda imponerse a una población, es menester mantenerla agobiada, temerosa e impotente ante brutalidades infames como el crimen de Ayotzinapa, respecto del cual la CNDH se exhibe como una grotesca caricatura. 

Por todo lo anterior, el nombramiento de su nuevo titular, Luis Raúl González Pérez no cambia la esencia real de la CNDH. En este punto, independientemente de las calificaciones o descalificaciones sobre su trayectoria, lo que es menester subrayar es que en un auténtico estado de derecho, tutelado por un gobierno genuinamente comprometido con su pueblo, ni siquiera sería necesaria la existencia de un organismo de derechos humanos, ya que la Carta Magna contiene las garantías individuales indispensables para asegurar el bienestar y progreso de absolutamente todos los ciudadanos del territorio nacional.  Es decir, en un país en el que se cumpliera a cabalidad lo estipulado por el Art. 39 de la Constitución, los mandantes --la población-- tendrían el control tanto de sus empleados --los gobernantes-- como de las políticas a implementar.

Huelga decir que en un estado con tales características, jamás hubiesen ocurrido hechos tan monstruosos como las masacres de 1968, de 1971, de Aguas Blancas, de Acteal, de Villas de Salvárcar, de Iguala, así como las brutales represiones de San Salvador Atenco, del 1° de diciembre de 2012, amén de las violaciones tumultuarias de las mujeres del FPDT y el asesinato y desaparaición de miles de mujeres en Chihuahua, Estado de México, etc, etc; las fosas comunes, los asesinatos de decenas de periodistas aunados a la aprobación de las contrarreformas educativa, laboral, fiscal, de telecomunicaciones y energética, empeorada por el fallo de la Suprema de Injusticia  con el que arrebatan a los ciudadanos su derecho a ser consultados en los temas petrolero y salarial.  

En un país con una ciudadanía dueña de su propio destino, no existirían cúpulas inmorales que han hecho de la actividad pública un acto de prostitución absoluta, en la que sujetos altamente corrompidos como el panista Roberto Gil Zuarth --quien funge, aunque parezca una broma del peor gusto, como Presidente de la Comisión de Justicia y miembro de la Comisión Anticorrupción (¡!¡!) del Senado-- se escandalizan de los delitos cometidos contra el pueblo mexicano, que ocurren justamente, con la complacencia de la cúpula blanquiazul y el resto de cúpulas de la partidocracia.  

No nos sorprende el elevado nivel de hipocresía de la mal llamada clase política ni las declaraciones de Gil y otros de sus compinches para "encontrar la verdad, reparar el daño y garantizar que nunca más se repitan hechos como estos". Vaya cara dura!  Acaso se le olvidaron los abominables crímenes cometidos por Calderón Hinojosa, de quien fue su Secretario Particular?  La siguiente declaración exhibe en toda su crudeza el alto grado de complicidad del flamante senador, característica de toda la burocracia que nos desgobierna: "Se lo he dicho en privado, señor Presidente, pero no me puedo ir sin decírselo, también, en público: Yo quiero algún día ser como usted, señor Presidente”...por favor, no se aguanten las ganas de vomitar...

En el marco de quizá la peor crisis del régimen, se exhibe en toda su degradación la politiquería electorera para elegir a nuevos "servidores públicos" en el 2015 y por ello abundan los grotescos rasgados de vestiduras y la palabrería hueca de los servidores de pasado en copa nueva.  Mientras atestiguamos cómo ante el clamor nacional e internacional para que se esclarezca el brutal crimen de Ayotzinapa, el alfil de Atlacomulco no sólo es exhibido junto con su consorte, por el inocultable escándalo de la "casa blanca" de la parejita del canal de las Estrellas, cuyo costo alcanza los 7 millones de dólares --más fastuosa que la de cualquier estrella hollywoodense-- sino que el "estadista del año" (Kissinger dixit) viajó a China para amarrar el multimillonario mega-negocio del tren México-Querétaro que por poco se les cae.  

Todo este cúmulo de abyecciones conforma un peligroso cóctel de indignación social que se sigue espesando y cuyo procesamiento por parte de la ciudadanía tendrá que ser sumamente inteligente, comprometido, firme para que se busque no sólo la renuncia --más que obligada-- de Peña y todo su gabinete, sino, mucho más importante y fundamental, el cambio de paradigma político que pasa, necesariamente, por la erradicación del andamiaje mafioso al servicio de El Cartel  que ha llevado al país al estado de crítica descomposición que padecemos.

La reflexión de León Larregui es imperdible:
"Escribí algo que hace falta decirlo, que hay que ser responsables. México está de luto. México está sangrando. Qué más tenemos que aguantar para decir basta. El país está secuestrado por una pandilla de neandertales, ladrones y asesinos.
¿En qué país quieres vivir tú?, en el que el simple hecho de exigir tu derecho a una vida digna y justa signifique que te van a desaparecer y a matar.
¿Qué chingada madres es eso? Soñemos con el México que queremos y hagámoslo realidad actuando sin miedo. Tú tienes el poder de transformar la realidad.
"En un cuarto lleno de luz no hay lugar para la oscuridad, pero en un cuarto lleno de oscuridad, con un solo pinche foco lo puedes iluminar y ese foco podría ser Ayotzinapa.
De alguna forma todos somos responsables de lo que pasó, reflexionen y platiquen, júntense; tenemos que unirnos, ser un mismo pueblo, ser una gran luz, no por nada somos la raza dorada del pueblo del sol. Luz y fuerza, hermanos...ustedes son el futuro de México, no dejen que las garras de la malicia de estos pendejos los agarren”
Que este próximo 20 de Noviembre en que los estudiantes y padres de familia de Ayotzinapa han convocado a un paro nacional con el apoyo de organizaciones y ciudadanos en lo individual, signifique el inicio de una ruta hacia la reconstrucción nacional que no se interrumpa hasta lograr esta cara aspiración. 
*Cartel Financiero Internacional: grupo altamente criminal integrado por 9 clanes multibillonarios ubicados en E.U., Inglaterra, Francia, Japón, Alemania, Italia e Israel, que controlan la Reserva Federal (FED). Ponen y quitan "presidentes" y "primeros ministros" a conveniencia y son los autores de la "ideología" conocida como neoliberalismo, gracias a la cual controlan las economías de naciones enteras, incluyendo la de E.U., falsamente considerado como "el país más poderoso del mundo". Ante todos ellos, Slim, Buffett y Gates son unos clasemedieros de clase alta.
Twitter: PatySeti2014

martes, 11 de noviembre de 2014

La responsabilidad omitida del gobierno mexicano en Ayotzinapa

La responsabilidad omitida del gobierno mexicano en Ayotzinapa 

 10 de noviembre del 2014

 Con voz propia, Justicia pendiente, Mexico Violento

 DSC_0236

 Foto: Sergio Ferrer

Teódulo Pineda Bahena



 A pesar de lo que afirme y pregone a través de todos los medios informativos el Procurador General de la República Jesús Murillo Karam, en el sentido de que fueron elementos del crimen organizado quienes sacrificaron a los normalistas de Iguala, Guerrero, los ciudadanos de todo México y quienes se informaron de medios independientes de los sobornos gubernamentales, saben que fueron elementos de Seguridad pública quienes llevaron a cabo esa masacre y que el hecho, sí puede ser tipificado como crimen de estado.



 Testimonios obtenidos de personas de Iguala, poco después de haberse registrado la emboscada (que en ningún momento fue enfrentamiento, como lo aseguran medios de México), declararon que cuando se llevó a cabo la dispersión de estudiantes después del segundo atentado, elementos de la policía municipal de Iguala y personas vestidas de civil las persiguieron por varias calles y les disparaban.



A los que caían los subían a las camionetas y los que se rendían, eran sometidos y llevados en las mismas camionetas.

Desde ese momento, toda la responsabilidad de lo que les pudiera ocurrir a los jóvenes era de los que los privaron de la libertad y lo que haya sucedido posteriormente es consecuencia del hecho primero que fue consecuencia de la irresponsabilidad de quienes gobiernan en todos los niveles, por eso es un crimen de Estado.



 Como primer responsable de este caso está el mismo Procurador General de la República, quien desde tiempo atrás tuvo en bajo su responsabilidad el haber actuado en contra de José Luis Abarca Velázquez y su esposa. No lo hizo y al contrario, pidió a quienes los denunciaron que le aportara pruebas de ello cuando él, con todo el poder y medios para llevar a cabo una investigación no la hizo, por omisión, dejó crecer el problema.

¿Quién en su sano juicio acudiría a cualquier instancia ministerial o de autoridad a denunciar cualquier delito en el estado de Guerrero? El sistema gubernamental, de justicia y político de esta entidad, es desde hace años una cloaca y además de los testimonios de la ciudadanía, están las observaciones directas de quien escribe.



En el municipio de Cocula, en un poblado llamado Apipilulco el 24 de agosto del 2012 en la madrugada (4:00 horas aproximadamente) un comando de sicarios llegaron a una casa ubicada en la calle Escuadrón 201. Asesinaron a dos personas, padre e hijo y se retiraron del lugar. A los pocos minutos (unos 30 aproximadamente) se presentó un Agente del Ministerio Público con su grupo de policías judiciales. Tomó conocimiento del hecho, levantó las actas respectivas y le indicó a los familiares que velaran los cuerpos y los enterraran el mismo día sin que la hicieran más grande.

Se pasó por el arco del triunfo la necropsia obligatoria para este tipo de decesos y no se llevó a cabo ninguna investigación para que se diera con los responsables o las causas de asesinato. Aunque no era muy necesario porque en esa población toda la población sabía por qué.



 El asunto es que, la mayoría de las veces en el caso de atropellados, robos, choques con lesiones graves e inclusos decesos, llamémoslos “comunes”; los Agentes del Ministerio Público tardan horas para acudir a tomar conocimiento. Y a quienes mandan por lo regular son a sus actuarios, en persona los titulares de las fiscalías no van, se dan su importancia. Y en aquel caso la actuación fue inusitadamente rápida, tanto, que ni en los periódicos se supo esa nota.

En las redes sociales convocan a portestas y movilizaciones nacionales. Foto: red

En las redes sociales convocan a portestas y movilizaciones nacionales. Foto: red

Pero, ¿por qué pasaban esas cosas así?

Nadie podía ir a denunciar algún hecho delictivo relacionado al crimen organizado a ninguna dependencia porque, más tardaba en haber tomado la decisión en acudir, que en recibir en su casa poco tiempo después a sicarios de la organización denunciada quienes aplicaban la lección, o sanción correspondiente a ese acto de valor.



Algunas veces, asesinando a un familiar o llevándose con rumbo desconocido a alguno de ellos.

Así creció el problema en Guerrero y los “servicios de inteligencia” del gobierno lo supieron, pudieron pasar dos cosas con los agentes del CISEN: O no fueron lo suficientemente inteligentes para llevar a cabo sus labores informativas, o también fueron “cautivados” por el poder de las organizaciones criminales porque de todo lo que pasaba en Guerrero toda la población estaba enterada, menos ellos. Y si estuvieron enterados e hicieron los reportes correspondientes, entonces la responsabilidad va directamente a sus superiores dentro del sistema hasta llegar a Miguel Ángel Osorio Chong.

Por otra parte, la situación de los estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa tampoco era desconocida para todas las instancias del gobierno. En los primeros días de su gestión como Gobernador del Estado, Ángel Aguirre estuvo de visita con los estudiantes quienes le hicieron saber la precaria situación en la que cursaban sus estudios. Aguirre Rivero se comprometió a ayudarlos y proporcionar medio suficientes para mejorar la situación de los maestros y estudiantes de esa institución aunque la responsabilidad de ello era del gobierno federal. Pero pasado el tiempo no les cumplió.

Por su parte, el gobierno federal, desde que tengo memoria siempre ha sido miserable o mezquino con los estudiantes que cursan la carrera para maestros. Quizá porque saben que los aspirantes provienen de las familias más humildes de la sociedad como jornaleros del campo, campesinos pobres o de la clase obrera y que para poder sostener sus estudios necesitan de apoyos económicos.

Desde los años 60’s en que la educación popular empezó a eliminar de sus enfoques la justicia social y el nacionalismo pos revolucionario, a los internados rurales como Ayotzinapa se les redujo el “pre”, una cantidad (en aquellos tiempos de 30 pesos a la semana por alumnos) que era necesario para la alimentación de los estudiantes. Se les daba ropas de cama, uniformes y calzado.





 A los estudiantes de los Centros Regionales se les daba únicamente una beca de 300 pesos para que pagaran la renta de hospedaje y su asistencia alimentaria fuera de los planteles, igual, en la segunda mitad de la década de los 60’s.

Por causa de esta situación era que año tras años los estudiantes pedían, solicitaba y exigían que se incrementaran esas cantidades insuficientes para sobrevivir llegando a veces hasta la huelga. Pero en lugar de que se resolvieran esos problemas, con el paso del tiempo se fueron agudizando, reduciendo con ello aún más las esperanzas de que jóvenes de extracción humilde lleguen a cursar esa carrera y difícilmente cualquier otra en otro tipo de instituciones.

Esto fue lo que llevó a los jóvenes normalistas de Ayotzinapa a protestar en contra del gobierno el 12 de diciembre de 2012 en la autopista del Sol en donde murieron a manos de Agentes Ministeriales dos de ellos.



Los ha orillado a desarrollar plantones, marchas de protesta y denuncia en contra de quienes tienen la responsabilidad de darles condiciones decorosas de estudio.

En cambio, ven como el Presidente de la República desprende generosamente de las finanzas públicas a prestigiosas universidades privadas premios, reconocimientos, apoyos y financiamientos.



Será porque en ellas se preparan jóvenes "de primera" y que debido a su situación social y económica no tienen necesidad de salir a las calles, de hacer denuncias o de pedir nada que consideren que les corresponde.

Por todas las razones anteriores, el Gobierno Federal principalmente, tiene la responsabilidad de las muertes de los estudiantes de Ayotzinapa.

 Fueron omisos ante la situación que antecedió la tragedia, solaparon la irresponsabilidad de los gobernantes de Guerrero y siguen siendo indiferentes a la corrupción que se da en las instituciones judiciales y ministeriales de toda la entidad.



No se atreven a investigar de qué forma es que han acumulado tanta riqueza algunos de sus agentes del ministerio público o sus comandantes de policías judiciales y más aún, parecen hacerse disimulados ante la inexplicable vida disipada y de comodidad de algunos de sus agentes de inteligencia.
-



La responsabilidad omitida del gobierno mexicano en Ayotzinapa



www.uruguayalmundo.mex.tl

jueves, 6 de noviembre de 2014

La década ganada en el interior



La década ganada en el interior

Indicadores sociales y económicos de los últimos diez años
explican por qué el Frente Amplio logró compensar fuera de Montevideo
los votos perdidos en la capital





Es difícil encontrar un indicador social o económico
que muestre un retroceso para la población del interior del país en la
última década. Empleo, salario, pobreza. En casi todo se observa una
mejora sustancial desde 2004. Fuertes inversiones y reactivación de
sectores productivos clave, como el de materias primas exportables,
impulsaron ese despegue de las ciudades fuera de la zona metropolitana, y
también del medio rural. Y no solo mejoraron las familias del interior
comparadas contra sí mismas, sino que también se redujeron las brechas
con las de Montevideo.


Del análisis de los datos sistemáticos que publica el Instituto
Nacional de Estadística (INE), se observa, por ejemplo, que de 2006 a
2014 la distancia entre el 10% más pobre del interior con el 10% más
pobre de la capital cayó de 26% a 14,8%. Es decir, hay menos pobres en
el  interior, pero además los pobres de tierra adentro son menos pobres
que antes comparados con los de Montevideo.


El desempleo cayó de forma sistemática fuera de la capital y, además,
la capacidad de compra de las familias creció. Según cálculos
realizados por el Equipo de Datos de El Observador, en base al primer
trimestre de 2004 y 2014, en la última década se duplicó la capacidad de
compra de los salarios de los trabajadores del interior. Ello surge al
analizar el salario promedio de las personas que viven en el interior.
En 2004 los hogares fuera de Montevideo tenían una capacidad de compra
34% menor a los de la capital, y en 2014 esa distancia bajó a 16%.


Podría decirse que en otros indicadores la cosa empeoró en la última
década, como en seguridad. Sin embargo al analizar los datos oficiales
del Ministerio del Interior de delitos más violentos, como homicidios y
rapiñas, se observa que más de 80% se cometen en Montevideo y más de 90%
si se contempla a Canelones y la zona metropolitana.







Tasa de desempleo






En la elección del domingo 26 de octubre el Frente
Amplio volvió a ser la fuerza política más votada en Montevideo y
Canelones. Pero además esta vez la coalición de izquierdas fue también
la preferida en el interior del país, es decir, en la suma de los 18
departamentos. Si se va al detalle, se puede constatar una caída en la
votación en la capital, aunque ello lo recuperó en el interior. De hecho
la coalición de izquierdas pudo mantener su desempeño electoral de
2009.


El 44% de los uruguayos que fueron a votar en circuitos del interior
eligieron al Frente Amplio. El Partido Nacional y Partido Colorado, de
todos modos, superaron al oficialismo por 60 mil votos. En 2009 el FA
fue el más votado en 11 departamentos, y este año obtuvo supremacía en
14.


Hubo victorias de la izquierda en bastiones históricos de los
partidos fundacionales, como Cerro Largo, departamento tradicionalmente
del Partido Nacional, y Rivera, adonde los colorados mandaron desde
siempre.


En Cerro Largo, por ejemplo, el desempleo en 2011 fue de 2,6%, y al
año siguiente subió a 4,6%, siempre por debajo de la media nacional, y
en niveles considerados estructurales. En ese departamento 20% trabaja
en el sector comercio y otro 20% en actividades agropecuarias,
forestales o pesca.  También 10% en industrias manufactureras, 8% en
construcción y 8% en servicios de hogares. En Rivera el desempleo se
ubicó en 6,3% en 2012, y 0,4% menos en 2011.


“Si las cosas están bien, el elector tiende a premiar al gobernante
con su voto”, dijo el lunes la docente de ciencia política Rosario
Queirolo, en entrevista con el suplemento Economía y Mercados de El
País. A juicio de la experta, en la elección nacional la economía ocupó
un lugar “muy importante” para la decisión del voto. Compartió en ese
sentido la teoría del voto económico.


“Es parte del argumento de por qué se esperaba que, más allá de las
encuestas, el Frente Amplio fuera reelecto”, dijo. “En general los
uruguayos son pesimistas, pero desde hace algunos años, cuando se les
pregunta cómo evalúan la situación económica del país y la propia, los
resultados son positivos”, agregó.


Tabaré Vázquez insistió en varias de sus intervenciones de campaña el
crecimiento del interior durante los gobiernos de la coalición de
izquierdas. Muchos de los avances, de todos modos, están dados por el
aumento de las exportaciones de granos y carne, lo cual no es
consecuencia de acciones directas del gobierno, sino por los buenos
precios de esos productos en el mercado internacional.


Por otra parte, en este período se aprobó la ley que establece una
jornada laboral de ocho horas para el peón rural. La normativa avanza
además en derechos para los trabajadores del campo. Se establecieron
salarios mínimos en distintos grupos, y el sector de la ganadería,
agricultura, forestal y otros relacionados con las tareas rurales
negocian aumentos y condiciones en consejos de salarios.


“El aumento del voto a la izquierda en el interior se explica
fundamentalmente por la combinación de dos razones. La economía fue
especialmente dinámica en el interior (en 10 años el paisaje rural se
transformó) y los que más se beneficiaron fueron, justamente, los
trabajadores del interior”, escribió ayer en El Observador el doctor en
ciencia política, Adolfo Garcé.



La década ganada en el interior

Contribuyentes