Radio Contacto sur

Telesur en vivo

SI DESEAS VER TELESUR DALE PLAY Y APAGA LA RADIO EN BOTON CUADRADOCONTACTA CON CONAICOP +59896901566 --096901566

miércoles, 30 de enero de 2013

DIABLOS VERDES 2013 EN FULL HD

Reunión del Consejo de Ministros Cada ministro con su librito / Montevideo Portal - www.montevideo.com.uy

Reunión del Consejo de Ministros

Cada ministro con su librito
imagen

El presidente José Mujica escuchará hoy miércoles los planes de cada uno de sus ministros para 2013 en la segunda sesión del gabinete de este año, que se desarrollará desde las 9 de la mañana en la residencia de Suárez y Reyes.
"Objetivos 2013". Ese es el título de la convocatoria del Consejo de Ministros para este miércoles, especificó a Montevideo Portal un miembro del gabiente.
Uno a uno, los ministros deberán exponer en la mañana de este miércoles en la residencia de Suárez y Reyes sus proyectos prioritarios a concretar en el correr del cuarto año de gobierno, según se les comunicó. De todas formas, esperan que el presidente José Mujica haga referencia a algún tema en particular y no descartan que los daños provocados por el temporal del pasado 24 de enero sean abordados durante la reunión.
La primera sesión del año del gabinete se realizó el pasado 21 de enero y en ella se optó por abordar una serie de asuntos coyunturales antes de mantener un encuentro en que cada ministro repase sus metas para este año.
Para muchos secretarios de Estado, 2013 es el último año para exhibir avances que reviertan el juicio de la población, que está en el nivel más bajo de aprobación de la gestión del gobierno de Mujica.
También se espera que el presidente marque los acentos en cada una de las áreas de gobierno, a la vez que surjan debates en futuros encuentros sobre algunas decisiones que deberá tomar el Poder Ejecutivo. Por ejemplo, está en proceso el debate interno sobre posibles modificaciones tributarias impulsadas por el presidente Mujica.

Montevideo Portal
Reunión del Consejo de Ministros Cada ministro con su librito / Montevideo Portal - www.montevideo.com.uy

martes, 22 de enero de 2013

Danilo Astori

L VICEPRESIDENTE HIZO ESCUCHAR SU VOZ EN EL FRENTE'

Reportaje al vicepresidente Danilo Astori publicado en 'La República'

22.01.2013

MONTEVIDEO (Uypress) - Bajo el título 'Astori y una fuerte advertencia: 'Nunca estaremos para decorar', el matutino La República le realiza un extenso reportaje, realizado por su editor en política Gustavo Carbajal.


El texto completo
En exclusiva para LA REPÚBLICA, el líder del Frente Líber Seregni aseguró que hay quienes priorizan las agresiones y debilitan el sentir frenteamplista, y advirtió que de continuar así, el final será "muy malo". "¿Se pretende que seamos un simple decorado?", preguntó.
La voz del vicepresidente Danilo Astori se hizo escuchar clara y fuerte. Y su advertencia causará un gran impacto en el Frente Amplio. El líder del Frente Líber Seregni aseguró a LA REPÚBLICA que algunos sectores del FA "priorizan espacios de poder internos y generan agresiones que debilitan el espíritu y el sentir frenteamplista" y advirtió que si se continúa de esta manera "el final previsible es muy malo".
"¿Dónde se quiere terminar? ?interrogó-, ¿se nos quiere integrando el gobierno activamente y comprometidos en la primera línea de lucha, como siempre lo hemos estado, o se pretende que seamos un simple decorado? Porque nunca estaremos para decorar".
La dura frase quedó picando en el aire y obligó a repreguntar: ¿Hasta dónde pueden llegar estas definiciones suyas? "Pregúnteles a quienes a veces no se sabe hasta dónde están dispuestos a llegar, y cuál es su respaldo político. Nosotros estamos dispuestos a seguir trabajando en un clima de armonía y de respeto para el éxito de nuestro gobierno, por el bien del país, de la gran mayoría de los uruguayos y del Frente Amplio".
No mencionó directamente a ningún sector porque prefirió "hablar del pecado y no de los pecadores", pero aludió sin dejar dudas a las actitudes que desataron su malestar: "Ponerse a definir quién debe pagar los costos políticos de determinadas situaciones de gobierno, o ponerse en calificadores de la condición de izquierda de otros compañeros constituye una práctica y, sobre todo, una perspectiva peligrosa para la unidad, uno de los aspectos esenciales del Frente Amplio".
Señaló que es imperioso "terminar con conductas altamente inconvenientes" como "utilizar sistemáticamente como método de acción política las filtraciones de prensa sesgadas, interesadas y parciales, para ser generosos en la calificación, de aquello que se discute en las reuniones de gobierno" y agregó que "tiene que ser posible trabajar seriamente y con tranquilidad".
Afirmó que el FA ya tiene un candidato "con amplias posibilidades de ganar" las próximas elecciones que es Tabaré Vázquez a quien el Frente Líber Seregni apoyará con toda su fuerza. Pero dejó una última advertencia: "Si no construimos juntos, ponemos en peligro la victoria sobre la derecha", porque "lo más peligroso es pensar que las elecciones ya están ganadas".
Pero no solo habló de la interna del Frente Amplio, también ahondó en la marcha del país, de la economía, de Pluna y de la oposición.
Últimamente se abrió un debate sobre la política económica e impositiva que lleva implícito una discusión sobre la redistribución de la riqueza. ¿Usted declaró que hay que tener cuidado con las inversiones?
No declaré solo eso, aunque a veces la síntesis que hace la prensa se concentre en ello. Hablé y hablo siempre de los impactos sociales y, en primer lugar, de los más grandes éxitos del gobierno, del trabajo, de la mejora en las condiciones de vida de nuestra gente y de los avances en la justicia social, de las tasas de crecimiento e inversión que han alcanzando niveles históricos. Ese es nuestro norte y el de la política económica y social que hemos llevado adelante en estos 8 años. Las inversiones no son un fin en sí mismo, pero son el único medio conocido para aumentar y diversificar la producción con una perspectiva de sustentabilidad, para generar empleo de calidad y, en definitiva, potenciar el avance del país.
¿O alguien piensa que los resultados obtenidos en materia económica y social fueron independientes del aumento de las inversiones? Me refiero a las inversiones públicas y privadas. ¿Ya nos olvidamos que Uruguay estaba en el último lugar de América Latina en esa materia? El año pasado superamos el 20% del PBI, y queda mucho camino para seguir recorriendo. Todo ello tiene que ver, en primer lugar, con la política, con la estrategia de los gobiernos de izquierda, con la economía que hemos construido y con la propia identidad del Frente Amplio.
Además hemos desmentido categóricamente, es decir, por la vía de los hechos, la postura de la derecha de que primero había que crecer para luego distribuir. Nosotros lo hicimos, y crecimos en serio y sin interrupciones incluyendo la crisis del 2009 y la de este año y distribuimos en forma simultánea y continuada durante 8 años. Ese fue y es nuestro principal mérito y por eso tenemos los indicadores sociales actuales, en mejora constante; y por eso se han reducido las diferencias entre los sectores sociales. Por supuesto que nos falta mucho, somos los primeros en reconocerlo, no cabe en nosotros una pizca de autosuficiencia.
Lo importante es reconocer la realidad, así como la tendencia en materia económica y social. Nunca se dio una mejoría en materia de pobreza, indigencia, distribución del ingreso y una multiplicidad de mejoras sociales y que hacen a las condiciones de vida de nuestros ciudadanos, como durante los últimos 8 años. Y si alguien, en la izquierda, quiere discutirlo, que lo diga claramente. Si alguien en la izquierda piensa que todo lo logrado en materia económica y social es, simplemente, el resultado de la libre acción de las fuerzas del mercado o del viento de cola internacional, que dicho sea de paso hace mucho que ya no existe, que lo diga claramente. Ya tenemos bastante con escuchar ese cántico, entonado por el coro de voces de la derecha.
Mejoramos extraordinariamente la distribución del ingreso y de la riqueza, esa fue otra victoria sobre la fatalidad del pensamiento de derecha. Lo hizo la izquierda, formamos parte de ello y nos sentimos orgullosos. Eso no nos impide ver que hay nuevos procesos sociales en el Uruguay, que muestran que todavía hay una fractura importante y eso tiene que ver con los fenómenos más negativos, como la violencia o la degradación en las formas de convivencia.
¿Algunas voces dicen que ese modelo se agotó?
Nosotros no aplicamos ningún modelo, al contrario, somos flexibles, nos adecuamos a los diversos momentos y exigencias de la realidad internacional, regional y nacional, y los resultados están a la vista. Lo que se agotó, en este país y en el mundo, es el pensamiento de la derecha, que está tratando desesperadamente de calafatearlo. Esto no quiere decir que no estemos siempre tratando de mejorar. No nos fijamos metas inmutables, nos superamos, planteamos más cambios, más justicia y siempre con libertad y en democracia. Incluso en materia impositiva, de la cual se ha hablado con tanta ligereza últimamente, siempre estamos dispuestos, con seriedad y en el marco de una estrategia, a analizar cambios y ajustes. Pero nunca para dar batallitas internas, disputando espacios de poder con otros compañeros y agrediendo a otros compañeros.
¿Y cuál es el objetivo del Frente Líber Seregni en esta etapa?
Lo hemos comenzado a analizar en diversas instancias y, en particular, en un activo de los militantes. Podría mencionar los grandes objetivos. Primero, terminar de la mejor manera posible, con importantes avances, el segundo gobierno del Frente Amplio, es decir, respaldando el gobierno del compañero Mujica y tratando de generar el ambiente de trabajo más creativo y fraternal posible. Y, permítame aclarar, eso implica terminar con conductas que consideramos altamente inconvenientes. Me refiero, concretamente, a utilizar sistemáticamente como método de acción política las filtraciones de prensa sesgadas, interesadas y parciales, para ser generosos en la calificación, de aquello que se discute en las reuniones de gobierno. Tiene que ser posible trabajar seriamente y con tranquilidad.
Segundo, trabajamos y trabajaremos para elaborar nuevas ideas para avanzar en los cambios en una nueva etapa del Proyecto Nacional, en un país donde se han producido transformaciones históricas en la estructura productiva, muy profundas y con un fuerte impacto social. Cambios estructurales en cadenas completas de la producción, en el campo, en los servicios y eso debemos apreciarlo. Sin ninguna autocomplacencia tenemos que elaborar el programa y el plan de gobierno para el futuro, con realismo pero, sobre todo, con seriedad y audacia. El país tiene perspectivas muy grandes y de gran valor y hay que aprovecharlas y para eso hay que trabajar en forma constante. Lo estamos haciendo. Esta elaboración implica, obligatoriamente, revisar críticamente las formas de relación del gobierno de izquierda, la fuerza política y la participación de la sociedad civil y la batalla cultural que debe acompañar siempre a los cambios. En el tránsito en esta dirección no hay atajos.
Nos aproximamos a la campaña electoral, que en este país es muy larga y que para muchos comenzó con toda la urticaria, de la cual, al parecer, nadie puede sustraerse. Nosotros vamos a trabajar por el triunfo del Frente Amplio, tenemos un candidato que tiene óptimas posibilidades de ganar y lo vamos a apoyar con toda nuestra fuerza. Obviamente, por mejor que sea nuestro candidato, y por cierto que lo es, la posibilidad de un tercer gobierno del Frente Amplio estará estrechamente vinculada con los resultados de este gobierno. Por eso digo que las dos tareas son indivisibles. Y también trabajamos y trabajaremos en la elaboración y renovación ideológica y programática, que la izquierda siempre debe hacer.
"Si no construimos juntos, ponemos en peligro la victoria sobre la derecha"
Aludió a Tabaré Vázquez como el candidato del FA en las próximas elecciones y aseguró que el Frente Líber Seregni es "antes que nada" frenteamplista. Lamentó que haya sectores que prioricen la construcción de "espacios de poder internos".
Cuando habla de candidato a la presidencia, ¿se refiere a Tabaré Vázquez?
Sí, obviamente que me refiero al Dr. Tabaré Vázquez, no es ninguna novedad, lo dije en varias instancias y lo reafirmo. Nosotros somos antes que nada frenteamplistas, creo que esa es la primera definición que une a los grupos y a los independientes que integran el Frente Líber Seregni.
¿Existe similar definición en los otros grupos del Frente Amplio?
También existe mayoritariamente esa definición, aunque a veces uno tiene la sensación que en algunos casos se prioriza la construcción de espacios de poder internos, generando choques internos, llegando incluso a agresiones contra otros compañeros y grupos lo que, sinceramente, debilita el espíritu y el sentir frenteamplista.
Concretamente, ¿a quiénes se refiere?
Prefiero hablar del pecado y no de los pecadores, porque no ayudaría. Pero me parece que ponerse a definir quién debe pagar los costos políticos de determinadas situaciones de gobierno, o ponerse en calificadores de la condición de izquierda de otros compañeros, constituye una práctica, y sobre todo, una perspectiva peligrosa. Una perspectiva peligrosa para la unidad, es decir para uno de los aspectos esenciales del Frente Amplio.
No me preocupa solo puntualmente, sino como germen de una visión dentro de la izquierda que tiene poco que ver con nuestra historia unitaria y, por el contrario, mucho que ver con los vicios del poder. Me explico. Siempre hubo y habrá debate ideológico y político, por eso somos plurales y unitarios, pero si no avanzamos todos, si no construimos juntos, ponemos en peligro la victoria sobre la derecha y, con ello, la capacidad de seguir transformando el país.
¿Tan grave es la situación?
Si uno proyecta en el tiempo ciertos argumentos que se leyeron y escucharon últimamente y si contestáramos de la misma manera, el final previsible es muy malo. El Frente Amplio nunca fue concebido como una alianza entre izquierdistas y progresistas con algunos compañeros o grupos autoproclamados como los grandes calificadores. El debate sobre lo más profundo del carácter de izquierda estará siempre presente. Por ejemplo, yo creo que en el Uruguay no hay nada más de izquierda, nada más radical, es decir que vaya a la raíz estructural de los problemas, que avanzar de manera firme y segura por el camino de los cambios, junto con el mayor bloque político y social posible y librando una batalla política y cultural para hacer avanzar los valores de la izquierda, que son los valores de la democracia, de la solidaridad, de la fraternidad, de la justicia social. Y, desde mi perspectiva de izquierda, cuando se gobierna, todo ello hay que concretarlo con eficacia y eficiencia, con profundidad, con transparencia y generando confianza y seguridad y con resultados que tengan que ver con la vida de la gente. Creo que ese es el mejor resumen de lo que han hecho y están haciendo los dos gobiernos de izquierda.
Soy un partidario firme de la radicalidad en los resultados. Con respeto y cabeza abierta, estoy dispuesto a discutir con todos los compañeros, jamás consideré que alguien pueda tener la verdad en un puño. Ahora, y no quiero eludir la pregunta, si se proyectan en el tiempo algunos de los razonamientos y acusaciones que hemos estado escuchando pacientemente en estos
días, si entramos en la espiral de liviandades y acusaciones que se nos propone? ¿dónde se quiere terminar?, ¿se nos quiere integrando el gobierno activamente y comprometidos en la primera línea de lucha, como siempre lo hemos estado, o se pretende que seamos un simple decorado? Porque nunca estaremos para decorar.
Son afirmaciones muy fuertes
En política, como en todas las cosas de la vida, y la política es una parte fundamental de la vida colectiva, mejor prevenir, mejor tener una mirada hacia adelante que dejar que los temas exploten. Nadie podrá decir que no somos y hemos sido consecuentes con el apoyo y compromiso total con nuestros dos gobiernos. No reclamamos monopolio alguno, pero se debe reconocer que siempre hemos actuado con lealtad institucional y política. De hecho,
algunos compañeros nos reprochan de excedernos en ese sentido. No estoy de acuerdo, pero eso no quiere decir que no tengamos opiniones y que no estemos dispuestos a defenderlas con pasión y convicción.
¿Y hasta dónde pueden llevar estas definiciones suyas?
No me pregunte a mí. Nosotros no tenemos que demostrar nuestro profundo sentido frenteamplista y nuestro apoyo y lealtad al gobierno. Pregúntele a quienes a veces no se sabe hasta dónde están dispuestos a llegar, y cuál es su respaldo político. Nosotros estamos dispuestos a seguir trabajando en un clima de armonía y de respeto para el éxito de nuestro gobierno, por el bien del país, de la gran mayoría de los uruguayos y del Frente Amplio y de sus oportunidades de seguir cambiando al país. Estamos dispuestos a seguir profundizando nuestras definiciones dentro del Frente Líber Seregni para aportar al triunfo del Frente Amplio, con ideas, con propuestas, con capacidades, también con sentido crítico y autocrítico y, por supuesto, con votos, al triunfo del Frente Amplio. Y aspiramos naturalmente a hacerlo junto con todos los grupos del Frente Amplio.
Pluna: "Lo vamos a resolver"
En el tema de las infraestructuras, ¿cómo ve la solución del transporte aéreo?
También lo vamos a resolver. ¿Por qué? Porque no le huimos al problema, lo afrontamos, tanto en el primer gobierno como en el segundo. No nos hemos equivocado en lo fundamental, en buscar soluciones, en asumir los riesgos, eso es gobernar. De empresas públicas, bancos públicos y privados, entes y todo tipo de responsabilidades del Estado fundidas y fracasadas, está llena la historia de los gobiernos de la derecha. Esa situación fue una constante y, por cierto, también en el transporte aéreo.
Pidió profundizar el cambio al servicio del Uruguay productivo
A partir de estos planteos, ¿no puede haber una suerte de paralización de la gestión de gobierno y de la agenda de cambios?
En absoluto, al contrario. Se trata de seguir trabajando sobre la base de lo que funciona bien, de lo que se ha demostrado correcto y con resultados ampliamente positivos en las diversas áreas del gobierno. Por supuesto que hay que mejorar muchas cosas, profundizar unas y cambiar otras. No solo porque no hay gobiernos infalibles, sino porque nada es más contrario a un pensamiento auténticamente de izquierda que la infalibilidad. Tenemos que seguir cambiando el Estado al servicio del Uruguay productivo, del trabajo y hacerlo cada más democrático, eficiente y transparente. Hay que seguir invirtiendo en políticas sociales, tornándolas cada día más eficaces y con mayor impacto en la situación de los sectores más vulnerables para integrarlos cada día más a la educación y la formación profesional, como claves de aquello que hemos llamado el Proyecto Nacional.
Es necesario producir avances importantes en la educación pública, la UTEC es un paso, pero creo que Enseñanza Secundaria sigue siendo el gran desafío. La derecha dice que las grandes inversiones que se han hecho en educación no han dado resultado, pero lo hace para justificar los presupuestos de hambre para la educación de sus gobiernos que impactaron de la peor manera en la educación pública. Lo que está claro es que si hoy podemos plantear reformas y cambios es porque hemos invertido. Con sueldos de miseria para maestros y profesores lo único seguro era la continuidad de la decadencia. También estamos mejorando en la seguridad pública sin afectar la libertad, y esa es una definición de principios para la izquierda. Es notorio que mejoramos, aunque se trata de procesos que llevan mucho tiempo, sobre todo si tenemos en cuenta que entre el 1999 y el 2004 el número de rapiñas tuvo el mayor aumento de nuestra historia, creció en el 63%? ¡vaya si la crisis tuvo que ver con la delincuencia, allí tienen la prueba!
Para el Uruguay productivo y del trabajo estamos obligados a generar un shock de inversiones en la infraestructura a todos los niveles. Y lo estamos haciendo en la energía, las telecomunicaciones, los puertos, la estructura vial. Seguimos teniendo el déficit del ferrocarril, pero lo vamos a resolver. En un tema muy sensible como las concesiones de las frecuencias para la televisión digital, donde hay tanto para diferenciarnos de las prácticas de la derecha y democratizar los procesos, tenemos que trabajar como en otras áreas con total transparencia y equilibrio. Y siempre tenemos que seguir trabajando en nuestras relaciones comerciales, de cooperación productiva, de alianzas estratégicas a nivel internacional. Estos dos gobiernos son los que más ampliaron ese horizonte.
Al respecto, ¿no cree que hay demasiado ruido en las relaciones internacionales del Uruguay?
Si por ruido hablamos de acciones, de novedades, no hay duda que ese ha sido y es un punto de fuerza de nuestros gobiernos. Viajes de autoridades de gobierno, múltiples iniciativas empresariales apoyadas desde el gobierno, intensas negociaciones que significan más de 140 países con los cuales comerciamos y la apertura de nuevos mercados. ¿O alguien cree que hemos esperado tranquilamente sentados, esperando las inversiones y a que nos vinieran a comprar nuestros productos? Fíjese que el 2013 comenzó con un aumento del 15% en las exportaciones en la primera quincena de enero. Si hablamos de la oposición, sí, vive haciendo barullo, en particular tienen una obsesión contra Venezuela, nada les viene bien. La actitud que adoptaron frente al viaje del Presidente ? con su discurso medido y de apoyo a la institucionalidad, a la paz y la concordia entre los venezolanos -, es injustificable. Pero cuando faltan ideas sobran interpelaciones.
¿Y con respecto a Argentina?
La única estrategia que conozco para avanzar en aspectos por momentos tan complejos es negociar firme y lúcidamente, como se está haciendo. Ahora bien, es necesario tener claro que la suerte económica del país, la posibilidad de desplegar sus potencialidades depende estrechamente de la calidad de la inserción internacional del país, de la regional y de la global. Dicho de otra forma, cuanta más barreras y dificultades de acceso tengamos, más difícil será potenciar y diversificar en todo lo posible nuestro aparato productivo.
"Lo más peligroso es creer que las elecciones ya están ganadas"
Usted habló en reiteradas oportunidades de la necesaria renovación ideológica. ¿Sigue vigente o se lo devorará el debate político electoral?
La ideología está siempre presente, el sentido común está cargado de ideología, y la izquierda nació y seguirá existiendo si sigue renovando sus ideas y respondiendo a los cambios de la sociedad y del mundo, y a su propia experiencia. Luego de 8 años de gobierno, y cuando tenemos por delante la posibilidad, si hacemos las cosas bien, de gobernar por un nuevo período, cómo no vamos a discutir de ideología. Más política es más ideología.
¿La izquierda no terminará discutiendo casi exclusivamente de candidaturas?
No lo creo. Pero permítame, lo más peligroso es creer que las elecciones están ganadas. Hay que gobernar bien, resolver problemas, fortalecer el Frente Amplio, asegurar que todos sus grupos puedan crecer. Y disponer de un programa y un plan de gobierno acorde a las nuevas tareas y los nuevos tiempos.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cinco frases para recordar
1. "¿Se nos quiere integrando el gobierno activamente y comprometidos en la primera línea de lucha, como siempre lo hemos estado, o se pretende que seamos un simple decorado? Porque nunca estaremos para decorar".
2. "Nunca se dio una mejoría en materia de pobreza, indigencia, distribución del ingreso y una multiplicidad de mejoras sociales y que hacen a las condiciones de vida de nuestros ciudadanos, como durante los últimos 8 años. Y si alguien, en la izquierda, quiere discutirlo, que lo diga claramente".
3. "Siempre estamos dispuestos, con seriedad y en el marco de una estrategia, a analizar cambios y ajustes. Pero nunca para dar batallitas internas, disputando espacios de poder con otros compañeros y agrediendo a otros compañeros".
4. "Queremos terminar de la mejor manera posible, con importantes avances, el segundo gobierno del Frente Amplio, es decir respaldando el gobierno del compañero Mujica y tratando de generar el ambiente de trabajo más creativo y fraternal posible".
5. "Tenemos un candidato que tiene óptimas posibilidades de ganar y lo vamos a apoyar con toda nuestra fuerza. Obviamente, por mejor que sea nuestro candidato, y por cierto que lo es, la posibilidad de un tercer gobierno del Frente Amplio estará estrechamente vinculada con los resultados de este gobierno".

Uruguay será competitivo para la aeronavegación: rebajan 8% el combustible -- uy.press / Agencia uruguaya de noticias

NO VOY EN TREN VOY EN AVIÓN

Uruguay será competitivo para la aeronavegación: rebajan 8% el combustible

22.01.2013

MONTEVIDEO (Uypress) - Este lunes el presidente de ANCAP, Raúl Sendic y el ministro de Economía y Finanzas, Fernando Lorenzo anunciaron que una rebaja del 8% en el precio de los combustibles destinados a la aeronavegación.

Por esta vía, el Estado propiciará el alineamiento de los precios a los predominantes en los aeropuertos de la región.
El ministro Lorenzo resaltó la importancia del trabajo conjunto entre el Gobierno uruguayo y ANCAP, no solamente en lo que respecta al mencionado alineamiento de los precios, sino también a "la asunción por parte de la compañía, de aquí en adelante, de una regla de fijación del precio que sea acorde y alineada con las conductas en materia de fijación de precios y los parámetros que se tienen en cuenta en el resto de los países de la región", expresó.
Sendic agregó que esta medida se adoptó en pos de 'apuntalar y fortalecer el funcionamiento de nuestro aeropuerto, la llegada de visitantes, y la operativa de compañías aéreas internacionales en nuestro país, terminando, de este modo, con una de las asimetrías más importantes de costos que ha tenido la operación desde Montevideo'.
'Hemos manejado que el día que tuviéramos que adoptar medidas de este tipo, favoreciendo a la aeronavegación, ellas iban a ser generales, no a la medida de ninguna empresa, de ningún negocio ni de ningún empresario. Y eso es lo que estamos haciendo, porque esa es la mejor forma de definir una política: no porque la pide una empresa sino porque la necesita el país' sentenció Lorenzo.
También se refirió a esta nueva forma de fijación del precio del combustible de aviación, cuya fórmula toma una referencia internacional denominada "Jet Kero" y le suma a ésta veinte centavos.
El presidente de ANCAP concluyó en que, si la empresa vende por año unos 112 millones de dólares de combustible para la aviación, la rebaja que comenzará a aplicarse el viernes implica para el Estado una inversión del entorno de los 9 millones de dólares: "Una resignación que va a ser abordada por parte tanto de ANCAP como del Gobierno Nacional, en una cooperación, para buscar esta alternativa que nos permita alinearnos con la región y favorecer la conectividad del país con la región y con el mundo".
al

imagen del contenido Uruguay será competitivo para la aeronavegación: rebajan 8% el combustible

jueves, 17 de enero de 2013

Memorias de mujeres

TEJIENDO MEMORIAS


MEMORIAS DE MUJERES

Pero estamos acá para contarlo,
es la consigna de Memorias de Mujeres,
una película caracterizada por primeros planos de rostros que denuncian,
se alegran y se entristecen,
narran sentires, penas y esperanzas de nuestra historia reciente.

Pero estamos acá para contarlo,
y estamos como mujeres.
Una narración en femenino,
de vida de mujeres,
de mujeres presas durante la dictadura que sufrió el pueblo del que forman parte;
una perspectiva y un encuadre con palabras de mujer que, sin lugar a dudas, permiten completar en una visión más cabal la historia y la lucha del pueblo uruguayo, y en particular el lugar que en esa historia y en esa lucha tiene la mujer uruguaya.
*

LiberacionPresas6

Memorias de mujeres - La liberación de las últimas presas
Montevideo. 14 de marzo de 1985
***

Ayer en el hoy, Memoria para el futuro.
Identidad y cultura del pueblo uruguayo.


MEMORIAS DE MUJERES
Documental.
Realización: Virginia Martínez;
Proyecto original y asesoramiento: Rosario Caticha, Charna Furman, Isabel Trivelli.
*
Enlace con la película (30’):
Memorias de mujeres
*


*

Reseña
Entre 1973 y 1985, el Penal de Punta de Rieles (Establecimiento Militar de Reclusión N° 2)
fue un lugar de detención para presas políticas durante la dictadura cívico militar uruguaya.

Para llegar hasta el edificio rodeado de flores, más que decoroso, casi confortable, se recorría un camino –“la pradera”– donde pastaban animales. No era posible percibir a primera vista la sorda lucha que encerraban esos muros. El documental intenta reconstruir la vida en esa cárcel tal como la narran algunas de las cientos de mujeres que allí estuvieron y resistieron a la pretensión de los militares de destruirlas física, psíquica e ideológicamente.

Sobre un proyecto original de Rosario Caticha, Charna Furman e Isabel Trivelli (tres ex presas del establecimiento penitenciario de Punta de Rieles), la película está dirigida por la documentalista y escritora Virginia Martínez, quien, como lo hiciera antes con Por esos ojos (1997) y Ácratas (2000), parte de una profunda investigación, una rigurosa selección del material filmado, y una sobria edición, para concentrar en tan sólo media hora de proyección los testimonios de varias mujeres que sobrevivieron al cautiverio que les impuso la dictadura en la cárcel de Punta de Rieles.

La crónica a cargo de estas mujeres ex presas políticas es un relato en primera persona, salpicado apenas con el destello de viejas fotografías o unas pocas imágenes clandestinas de la prisión. Como en sus anteriores trabajos, Virginia Martínez maneja hábilmente los escasos recursos disponibles para inquietar y desacomodar al espectador, empujándolo inevitablemente a una instancia reflexiva.

Isabel Trivelli, mientras estaban preparando el documental, recuerda cuanto sostenía el Mayor Arquímides Maciel, Director del Penal de Libertad: “No los liquidamos cuando tuvimos la posibilidad y encima tendremos que largarlos. Debemos aprovechar el tiempo que nos queda para volverlos locos”.
“Fieles a esta premisa, –continúa diciendo Isabel Trivelli–, los militares uruguayos organizaron sus cárceles para destruir. En Punta de Rieles murieron compañeras por negligencia médica, otras fueron empujadas con saña hacia la locura, todas salimos con cicatrices. Pero estamos acá, para contarlo.”
*

Ficha técnica
Documental
Realización: Virginia Martínez
Proyecto original y asesoramiento: Rosario Caticha, Charna Furman, Isabel Trivelli
Dirección de fotografía y cámara: Diego Varela | Asistencia de cámara: Cristian Quijano
Fotografía y gráficos: Popi Pereira | Sonido: Álvaro Mechoso
Música y sonorización: Daniel Yafalián | Voz: Margarita Musto
Edición: Jorge García | Producción: Melina Sícalos
Duración: 30’ | Uruguay | Año: 2005.
*

Palomita Sutel

Mural en la sede de SUTEL - Montevideo
*

UNA MANERA DE DECIR AQUÍ ESTOY
[...] Los familiares nos reunimos para ir a la marcha que cerraba la Semana del Estudiante de ASCEEP. Fue en setiembre de 1983. Unos muchachos se ofrecieron a pintar el pasacalle que llevaríamos. Cuando llegué al local estaban terminando un inmenso cartel con letras rojas que decía ADMISTÍA. Logré convencerlos de la importancia de corregir el error y marchamos detrás de nuestro pasacalle con fe de erratas.
Avanzamos por 18 de Julio hasta el Obelisco; doblamos por Bulevar Artigas. Teníamos miedo pero nos protegía el entusiasmo colectivo. En el estadio Franzini nos recibieron cientos de jóvenes gritando: “Liberar, liberar a los presos por luchar”. En ese preciso momento, ni antes ni después, yo me dije: “Nosotros vamos a ganar”. Y por primera vez me sentí invencible.

Virginia Martínez, “Una manera de decir aquí estoy”,
en Las palabras que llegaron. Distintas voces contra la impunidad, Uruguay, 2009.
*

CaminoPuntaRieles

Memorias de mujeres - El camino hacia el penal de Punta Rieles
*

LA VISITA
[...] Desde la parada del ómnibus hasta el Penal [de Punta de Rieles] un larguísimo camino descampado se presentaba como la primera prueba que el visitante debía vencer para, quizás, ver a su familiar preso, o para sencillamente alcanzarle el tesoro sagrado de medio kilo de queso, medio de dulce y tres de fruta. Quien no haya estado en esa situación no puede quizás comprender hasta qué punto medio kilo de dulce de membrillo puede convertirse en un mensaje de solidaridad, en un abrazo de amor, en un gesto de resistencia. Ese camino por el cual podría, perfectamente, haber transitado un micro compasivo, o aun uno caro y prepotente (si la intención no hubera sido la purita crueldad) era no sólo muy largo sino increíblemente inhóspito: carente en absoluto de sombra en verano y del más mínimo reparo en invierno. Sortearlo implicaba, a veces, un verdadero acto de coraje [...]

Vanina Arrregui, “Los que estuvieron afuera”, Taller de Género y Memoria ex Presas Políticas, Memoria para armar - dos: ¿quién se portó mal?, Editorial Senda, Montevideo, 2002, p. 149;
citada en Marisa Ruiz, Ciudadanas en tiempos de incertidumbre. Solidaridad, resistencia y lucha contra la impunidad (1972-1989), Doble clic Editoras, Montevideo, 2010, p. 54.
*

POESÍAS Y CANTARES EN PUNTA DE RIELES
OVILLOS DE LA MEMORIA


Miguel Hernández y Joan Manuel Serrat
... para la libertad sangro, lucho y pervivo
... aún tengo la vida


[...] En Uruguay, en el Taller Testimonio y Memoria, de ex presas políticas, Ana Demarco expresa el mencionado sentimiento de gratitud del que habla Lévi-Strauss. Lo hace recordando la compañía que significó Joan Manuel Serrat para ellas:
Era bueno escuchar tus palabras cuando la angustia nos inundaba, nos decías:
Todo pasa y todo queda
pero lo nuestro es pasar,
pasar haciendo caminos
caminos sobre la mar

[...] Era importante para nuestra relación tener presente el lugar de ‘aquellas pequeñas cosas que nos dejó un tiempo de rosas, en un rincón, en un papel o en un cajón’. Sin esa cotidianidad no hubiéramos podido lograr aquella magia que existía entre nosotros, Joan Manuel lo mencionaba y nosotras coincidíamos [...]. Sintiendo la tristeza y la plenitud, el compromiso y la fuerza cuando decíamos juntos los tres ‘para la libertad sangro, lucho y pervivo’, y nos consolábamos porque hoy como Miguel podíamos decir ‘aún tengo la vida’. Él sabía como nosotras que no era fácil encarar el nuevo día, el desafío de la supervivencia, él sabía como nosotras que ‘un día más, que se va colando de contrabando, y bueno pues, adiós ayer y cada uno a lo que hay que hacer’. Y nos repetía animándonos, ‘tire p’adelante, que empujan atrás’. Y allá marchábamos a encarar el día más, el día menos, porque mire que empujaban atrás, no paraban de empujá. (1)

La poesía musicalizada, las letras de Serrat, interpretaba la subjetividad de las prisioneras que alojaron sus canciones –como las de Viglietti y Paco Ibáñez– con gratitud en la memoria. Las canciones como regalo al recién nacido, como bienvenida, como gesto de cuidado y compañía o como despedida, fortalecían un sentimiento afectuoso de familia que se creaba entre las prisioneras. La canción era un vínculo relacional que permitía enfrentar “en familia” los momentos compartidos de la adversidad. [...]

Jorge Montealegre y Natalia Montealegre, "Punta de Rieles, donde termina y empieza una vía", Revista Encuentros Uruguayos, Año 3, N° 3, 2ª. parte, setiembre de 2010.
(1) Ana Demarco, “A Joan Manuel Serrat”, en Los ovillos de la memoria,
Taller Testimonio y Memoria del Colectivo de ex Presas Políticas.
Editorial Senda, Montevideo, 2006, pp. 273-274.
*

AGalopar

Memorias de mujeres. Ex presas cantando A galopar
*

La Varsoviana
Bandera de lucha de todos los pueblos
por la libertad y un mundo mejor.


Al llegar a una nueva celda, en Punta de Rieles a Marta Valentini la recibieron con una canción tradicional del movimiento obrero internacional. Antes de su arribo al Penal pasó por distintas y duras antesalas (1). En una de ellas la mandan al calabozo y, cuenta entre risas, de pronto empiezo a oír voces de mujeres que cantan La Varsoviana y yo dije “estoy loca”, porque imagínate que después de rodar casi un año por aquellas cosas horribles del Cuartel de la Paloma llegar al penal y que te canten La Varsoviana, una canción compuesta en una remota prisión política que en uno de sus fragmentos dice:
Pero vamos a plantar con orgullo y valor
a la heroica bandera del trabajador
Bandera de lucha de todos los pueblos
por la libertad y un mundo mejor
.

Jorge Montealegre y Natalia Montealegre,
"Punta de Rieles, donde termina y empieza una vía", op. cit.
(1) (Nota de los autores). Acordamos con la conceptualización de Ivonne Trías respecto a que no se puede reflexionar sobre la prisión política sin tener en cuenta la antesala de la tortura y los interrogatorios.
*

¡LA PRÓXIMA VEZ, DOS!
Patricia caminaba junto a otras cinco o seis compañeras, o quizás fueran más; el número total no lo recuerdo, pero tengo en cambio bien nítida la carita risueña y vivaz de Patricia, cuando narraba esta breve historia del penal de Punta de Rieles.
Caminaban hacia la huerta de la cárcel, sin tener ni siquiera la alegría de saber que al menos parte del producto de su trabajo en la huerta estaría destinado a las presas o a sus familiares. En realidad la buscada utilidad de ese trabajo era humillarlas, no era y nada tenía que ver con ese contacto diario con la tierra que al final hace sonreír orgullosos ante los frutos.
Quizás la tierra también sabía cuánto significaba el trabajo de esas mujeres y por eso se esforzaba para regalarles al menos un poquito de esa gran solidaridad que veía entre ellas. Lo hacía a su manera, es decir con sus frutos, y ese día, cuando vio llegar a Patricia y sus compañeras, recibió al grupo susurrándole que había escondido para ellas un regalito: tantos rabanitos, frescos, picantitos y bien rojitos granada. El grupo de presas no tardó en descubrir el regalo y Patricia, tentada, escondió uno de los rabanitos entre sus ropas, tejiendo y enhebrando así hilitos de vida, como era costumbre entre las compañeras, en aquellos tiempos, en aquel pedacito de tierra cercado, allá en el penal de Punta de Rieles.
Ahora las mujeres están volviendo a la celda que comparten. Patricia quiere llegar lo antes posible a la celda; teme por sus compañeras y por ella misma, que las sancionen a todas por haber robado un rabanito; y quiere salvar ese tesoro que lleva en sus ropas.
Llegan a la celda y, mientras todas cuidan que la guardia no las vea, Patricia divide el ya minúsculo rabanito en tantas partes como el número de compañeras. Gran festín, todas sentadas, saboreando su fresca partecita, y en ese momento Patricia levanta su mano izquierda con el índice y el mayor abiertos en V. No sólo festeja la victoria solidaria del grupo, sino que mirando a sus compañeras, con su misma carita risueña y vivaz, exclama:
¡La próxima vez, dos!
*

Irrecuperables
En cuanto a la faz ideológica,
el porcentaje de recuperación se considera ínfimo.

Programa de Recuperación de Reclusas.

Entre los documentos desclasificados de la Cancillería del Uruguay, apareció un “Programa de Recuperación de Reclusas”, que fue publicado como Anexo en: Taller Testimonio y Memoria del Colectivo de ex Presas Políticas, Los ovillos de la memoria,
Montevideo, Editorial Senda. 2006, pp. 311-314.

Se calcula que hasta 1985, cuando las presas fueron liberadas por la Ley de Amnistía, pasaron unas 700 mujeres por el recinto, con estadías prolongadas. Sin embargo, hasta la fecha (julio de 2010) no han podido recuperarse en los archivos gubernamentales una lista completa de presas políticas de Punta de Rieles.

Natalia Montealegre y Graciela Sapriza, “Punta de Rieles: ‘Claustro de transformación moral”’,
en: No te olvides, Revista de la Asociación de amigas y amigos del Museo de la Memoria, N° 3, Montevideo, julio de 2010.
*

Liberar, liberar a las presas por luchar
... sabía, pero nunca me había imaginado aquella especie de tapiz de caras

14 de marzo de 1985

Memorias de mujeres se cierra con imágenes del 14 de marzo de 1985,
cuando fueron liberadas las últimas presas,
y se cierra también con memorias de algunas de las presas que vivieron ese día.
Cierre del documental, cierre del período de prisión, final deseado de la dictadura,
final deseado y Nunca más: un pueblo recupera a sus mujeres.
*

LiberacionPresas1

Memorias de mujeres - La liberación de las últimas presas
Montevideo. 14 de marzo de 1985
*

Memorias de mujeres
A todas ellas, a todo un pueblo.
A quienes durante años han creído en la utopía,
a quienes siguen creyendo,
a los nadie,
a los sin nombre,
que han sabido mirar más allá de sus propias vidas.
*

REPIQUES Y REDOBLES DE LA MEMORIA
En Argentina, las locas de Plaza de Mayo,
serán ejemplo de salud mental,
porque ellas se negaron a olvidar
en los tiempos de la amnesia obligatoria.


Eduardo Galeano, El derecho de soñar
*

Memoria en la pantalla
No tener las fotos de la familia
es como no formar parte de la historia de la humanidad ...

Película La ciudad de los fotógrafos

Documentales y películas que por su género contribuyen a narrar
el hoy y la historia reciente de América Latina.

Enlace con una lista de películas:
Cine. Repiques y Redobles de la Memoria
***

Fuentes
- Entrevista a Charna Furman ,
publicada el 26/04/2005 con ocasión del estreno de Memorias de mujeres.
- Isabel Trivelli, “La memoria es una construcción subjetiva” ,
Revista Cotidiano Mujer, N° 38, Año 2002.
- Jorge Montealegre y Natalia Montealegre, “Punta de Rieles, donde termina y empieza una vía” , Revista Encuentros Uruguayos, Año 3, N° 3, 2ª. parte, setiembre de 2010.
Revista Encuentros Uruguayos , Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Centro de Estudios Interdisciplinarios Uruguayos.
- Catálogo de Documentales Uruguayos, 1985 - 2009.
Un país sin documental es como una familia sin fotos

(publicado en formato pdf)
- “Buen cine” uruguayo, en DVD: “Ácratas / Por esos ojos / Memorias de mujeres”.

***

miércoles, 16 de enero de 2013

Las baba y la dignidad

La baba y la dignidad - Soledad Bauzá

de Monica Moore, el miércoles, 16 de enero de 2013 a la(s) 16:59 ·
Sr director periodístico de Semanario Búsqueda Danilo ArbillaSr editor Claudio PaolilloSra jefa de redacción Mónica BotteroSr redactor responsable Atanasio Aguirre.Sres integrantes de la redacción y de secciones varias a quienes aprecio y con quienes compartí mi camino artístico y periodístico.De mi mayor consideración.La noche del jueves 10 de enero el editor de cultura de vuestra publicación llamó a mi celular, identificándose como “Pablo Cohen de Búsqueda”, para “invitarme a tomar algo”, y condicionó “la posibilidad hacerme una nota” a propósito del disco "Jazz Oriental" que acabo de editar, y uno de cuyos ejemplares dejé hace unos días en la redacción a su nombre, a que saliera a “tomar una copa” con él.Durante la conversación que mantuvo conmigo afirmó: “acá. las notas que salen las decido yo”, precedido de un “¿vos necesitás difusión”? y rematado por un "¿estás libre esta noche?”.Cualquier mujer conoce y reconoce las avanzadas, las insinuaciones e incomodidades adjuntas a que un hombre consciente de su poder lo ejerza en forma abusiva, expresando sus expectativas lascivas, tironeando los límites de la ambigüedad que despliega, forzando a una amabilidad o protocolo que una pueda tener soportándole, de la nada, sin ser amigos ni profesar relación alguna, la pretensión de ir a tomar algo. Les llamamos "babosos".Es difícil, es contundente, es familiar para todas las mujeres de la historia (con esto quier decir que es habitual). A veces sorprende. En general, se lo calla.Ante todo, es misógino y grosero de parte de alguien que ejerce un poder poner en esa situación a una mujer, hacer insinuaciones tan desagradables a una artista honesta e independiente que necesita a los medios de comunicación para expresar su creación, en esta caso un disco, pero no está dispuesta a hacer en ningún bar o café (o donde fuera que pretendía ir conmigo el sr Cohen), ni media hora el teatro de la mujer que finje seducción o "gatea" (como se dice en las redes sociales y en algunos medios de comunicación rioplatenses), o lo que sea a cambio de acciones o favores o réditos de cualquier tipo.Por último, quiero destacar que no soy la primer artista, por cierto, a quien este sujeto ejerce avances fuera de lugar adjuntos a la “eventual crítica o mención” en la sección que dirige.Hace un mes le hizo algo muy parecido a la cantautora y pianista Josefina Martino, que acaba de editar el disco “Tiempos libres”.En palabras de la propia Josefina: “Pablo Cohen me atomizó a llamadas al punto que tuve que bloquear su número, yo de ingenua se lo di pensando me quería hacer una nota, es una basura”, ese fue el mensaje que me envió la aludida.Pueden consultarla si gustan. Ella lo confirmará.En el medio de tan shockeante planteo, el editor replicó un petulante y desubicado “al Conrad voy cuando quiero”..en respuesta a mi comentario casual de que yo vengo haciendo temporada de shows en dicho hotel hace más de 10 años, paralelamente a los teatros y festivales de jazz en los que participo.Fue diría como si le importara un salamín con quién se encontraba hablando y qué sello había editado mi cedé, o los teatros y festivales de jazz en los que participo.Por último, cuando respondí a su pregunta “¿cuándo tocás?” que mi próxima fecha era en Uruguay a Toda Costa pero que eso no necesitaba difusión, porque la infraestructura del MEC ya convoca, con entrada libre, etc, y que más bien son otro tipo de espectáculos y el disco lo que a mí me interesaba difundir, y que si quería charlábamos de eso, pareció irritarse.Eso lo decidimos nosotros, cuándo sale y qué” dijo cortante.A ese punto el diálogo era tan tenso como la cuerda que amarra a un transatlántico.El editor parecía muy contrariado y hasta ofendido al darse cuenta que definitivamente, no íbamos a ir a "tomar" nada.Me despedí con corrección no sin antes expresarle que ese disco había sido el resultado de 12 años de trabajo, que estaba recorriendo la ciudad a pie para distribuirlo y que ojalá tuviera oportunidad de escucharlo.La pasé muy mal durante esa conversación, y los días subsiguientes.El sr Pablo Cohen me colocó en una posición humillante como mujer y artista en la que yo (¿por el bien de mi banda, por mi ambición, desesperación, qué pensará?) debía haberme hecho la tonta o jugado un rol de “conejita distraída” o chango rioplatense farandulero yendo a un bar y generando una instancia que moviliza ciertas expectativas y alusiones implícitas que parecen tácitas para las cuales no se hubo pie, contexto o precedente alguno.El sr Pablo Cohen destrata a mi género y deshonra al género periodístico manoseando mis expectativas de cobertura o difusión de los proyectos que hago, como en este caso, editar un disco, un momento crucial para un artista en que los medios poderosos y líderes de opinión deberían cuidarnos, no hostilizarnos ni aprovecharse.Un momento en el que deberían preservar un respeto y reconocimiento a quienes somos la materia prima bajo la cual reflejan, consignan y critican (para bien o para mal) la creación.No pueden pasar estas cosas, estos abusos.Ojalá nadie viva un momento así, ninguna chica, ninguna mujer ni ningún chico u hombre (porque deben haber editores de cultura homosexuales que acosen varones seguramente imagino), ojalá que nadie viva un momento tan trágico.Porque es un maltrato y una puerta que se cierra de manera injusta y abusiva; las puertas de una sección cultural que nos importa, y la consideración de un público hacia nuestra expresión artística.El sr Pablo Cohen deshonra en lo personal a dos artistas dignas y meritorias con años de carrera como somos la sra Josefina Martino y yo.En lo colectivo, deshonra a las mujeres uruguayas sean creadoras o público.Y por último, deshonra al semanario Búsqueda, que viene cuidando hasta donde sé la independencia de criterio y del apostolado editorial que la condujo a ser referente en el periodismo cultural nacional.Las expectativas chauvinistas del sr Cohen de “ir a tomar algo juntos y conocernos más”, no se relacionan para nada con mi disco, el disco que dice no haber escuchado.Por lo tanto, yo no me hago cargo de esas expectativas.¿Quién se hace cargo?, me pregunto, y pregunto a Búsqueda, la entidad, a quienes integran la redacción cuyas páginas culturales, por cierto, tuve el gusto de integrar hace 12 años, y un medio que leo hace mucho y que me do el gusto de invitarme recientemente a brindar por sus 40 años.Asi sea que mi disco les guste o no en el futuro (en caso de que algún periodista calificado lo escuche con respeto) y así sea que jamás nos aludan en vuestra sección por los siglos de los siglos, agradezco que si no fue en representación de Búsqueda la persona que me telefoneó la noche del 10 de enero y sometió a tan desagradable acoso, entonces espero que alguien responsable tenga a bien extenderme las aclaraciones y eventuales disculpas del caso
.Gracias desde ya.Cordiales saludos.Soledad Bauzá

sábado, 12 de enero de 2013

Montevideo Capital Cultural Iberoamericana

Récord: exportaciones uruguayas trepan a 8.751 millones de dólares en 2012 con explosivos crecimientos a destinos como Yemén, Malasia, Egipto y Taiwán - LR21.com.uy

COMERCIO EXTERIOR

Récord: exportaciones uruguayas trepan a 8.751 millones de dólares en 2012 con explosivos crecimientos a destinos como Yemén, Malasia, Egipto y Taiwán

Las exportaciones de bienes uruguayos en el 2012 alcanzaron la cifra récord de 8.751 millones de dólares con 163 destinos y sin contar a las zonas francas, lo que representa un crecimiento del 9% con relación al año anterior.

Viernes 11 de enero de 2013 | 18:41
Los datos fueron elaborados por Uruguay XXI en el marco de sus Informes Anuales de Comercio Exterior 2011 y 2012.
Según el estudio, el año 2012 dejó un “nuevo récord de exportaciones”, la suma de 8.751 millones de dólares, lo que representa un crecimiento del 9% en relación al año anterior.
Si se consideran las ventas registradas por las principales zonas francas de Uruguay, las exportaciones totales de bienes “alcanzaron los 9.830 millones de dólares en 2012, lo que significa que las zonas francas representaron un 11% del total exportado”.
En el año 2011 Uruguay exportó a 161 países, mientras que el año pasado  vendió a 163 destinos de exportación, considerando destinos a aquellos mercados a los que el país exporta un monto superior a 50.000 dólares anuales, sin considerar las zonas francas.
El director de Uruguay XXI, Roberto Villamil, resaltó el hecho de que entre 2011 y 2012 se constata una diferencia de solamente dos destinos. Por lo que considera que el récord de exportaciones  “no ocurrió a causa de la variación de los destinos de exportación sino a un incremento de montos y categorías de productos exportados a destinos que en 2011 ya existían”.
Algunos ejemplos son “Bangladesh pasó de 150 mil dólares en 2011 a 49 millones de dólares en 2012, por concepto de soja; Yemen pasó de 1,2 millones de dólares en 2011 a casi 9 millones en 2012 por exportación de trigo; Malasia de 3,4 millones de dólares en 2011 a 17 millones de dólares en 2012 por compra de maíz; Egipto de 6,7 millones de dólares en 2011 a 26 millones en 2012 con la soja; Taiwán pasó de 7,5 millones de dólares a 12,7 millones de dólares por la adquisición de cuero.
Los primeros cinco destinos representaron el 50% de las exportaciones totales del año.

Nuevos destinos

Por otro lado, en el informe se destacan algunos de los países a los que Uruguay no exportó en 2012 pero sí en 2011: Turkmenistán, Níger, Santa Elena y Bután.
Sin embargo, en 2012 se incorporaron los territorios de las Islas Marshall, Usbequistán, Tashikistán, Burkina Faso, Samoa Americana, entre otros, pero la suma de los montos exportados a estos destinos no supera el millón de dólares.
Récord: exportaciones uruguayas trepan a 8.751 millones de dólares en 2012 con explosivos crecimientos a destinos como Yemén, Malasia, Egipto y Taiwán - LR21.com.uy

jueves, 10 de enero de 2013

Comunidad Potae Napocna Navogoh (La Primavera): Consternación por una nueva muerte qom

martes, 8 de enero de 2013

Consternación por una nueva muerte qom


Comunicado de hermanos qom de Chaco:

 

OTRO ASESINATO DE UN JOVEN QOM

Ayer por la tarde el consejo de carashe del impentrable, decidió que el consejo autónomo qom de bermegito cuyo carashe es Edilberto Perez, tomase la comisaria de Bermegito, se rodeo con fuego la comisaria y se tomo el lugar. El reclamo era el esclarecimiento de un joven que había sido asesinado a golpes por un grupo de criollos. El hecho sacudió a la comunidad, el consejo de carashe sigue analizando medidas a tomar. El supuesto agresor esta preso pero por ahora la caratula es de tan solo sospechoso, los fiscales aun no se hacen presentes. 

imer flores de la comunidad del colchon fue asesinado a golpes por la familia franco, quienes a golpes acabaron con la vida del joven la noche del viernes 4 de febrero. El día sábado el consejo de carashe del bermegito su carashe edilberto perez se movilizo a la comisaria, tomo las instalaciones de la misma y prendió fuego parte del predio en reclamo de justicia. La fiscal y la provincia prometieron tomar intervención en el hecho, el consejo y las 300 personas que estaban en la comisaria se retiraron del lugar, pero avisaron que regresaran mañana.
El consejo decidió movilizarse en todas las comunidades y localidades, a esperas del esclarecimiento del hecho.

Reproducimos el siguiente comunicado:

consejo de carashe del impenetrable chaco:

Una ves mas naroqshe impregna de dolor y muerte al pueblo Qom. Qomi nagi  estamos intentando integrar a naroqshe, entenderlo, qomi seque natagataq que es importante llevar bien entre todos y todas, respetando, pero naroqshe nuevamente nos agrade, un carcaia  de la comunidad del colchon Imer Flores, de solo catorce años, integrante del consejo de carashe de bermegito fue asesinado a golpes la noche del viernes, ante este hecho el consejo de carashe advierte;

  • Que respetamos la justicia de naroqshe y sus leyes, pero si quienes hicieron las leyes las violan no pretendan que qomi saiten sus leyes, cuando para qomi kaika leyes donde se interprete las formas de entender y ver lo justo por el pueblo Qom
  • Nuestro consejo a decidido que estos hechos no pueden quedar impunes, damos tiempo a naroqshe y al gobierno provincial para que demuestre a qomi que nagi los naroqshe ralagaik saiaten el pensamiento de qomi entonces las cosas pueden ser distintas y comprender al pueblo qom.
  • si esto no sucede el consejo decidirá si continuara acatando y respetando leyes donde nunca el pueblo qom fue consultado, si naroqshe tiene sus leyes y no consulta, nos preguntamos por que nosotros debemos consultar.
  • pero apostamos a que estos hechos puedan resolverse de una forma rápida y con justicia, no pedimos nada raro ni nuevo solo que los culpables sean juzgados y vallan a prisión.

El consejo esperara a ver con que tiempos y calendarios se maneja la justicia, sino entrara en otros tiempos y calendarios, como señalan nuestros carcañipi ltogoyeq. 

desde impenetrable chaco, consejo de carashe
 
Comunidad Potae Napocna Navogoh (La Primavera): Consternación por una nueva muerte qom: Comunicado de hermanos qom de Chaco:   OTRO ASESINATO DE UN JOVEN QOM Ayer por la tarde el consejo de carashe del impentrable,...


Patio trasero de EEUU

jueves, 10 de enero de 2013 ¿Seguimos siendo el patio trasero de Estados Unidos? Pedro Brieger Las acciones llevadas adelante por la Casa Blanca en la última década, desmienten el supuesto "desinteres" del Imperio hacia una región que sigue siendo una preocupación para la política exterior estadounidense. Después del atentado a las Torres Gemelas y el Pentágono en 2001 numerosos analistas sostenían que Estados Unidos había relegado América Latina a un segundo plano. Supuestamente esto se debía a que la “guerra contra el terror” enunciada por el presidente George Bush (h) centraba todos los focos en Afganistán e Irak. Algunos incluso aseguraron que América Latina se había convertido en irrelevante para los proyectos norteamericanos. Si uno se guiara por los dichos públicos de los principales funcionarios norteamericanos y los debates entre los candidatos presidenciales en todos los procesos electorales desde 2001 hasta la fecha uno podría llegar a la conclusión que -efectivamente- América Latina ocupa un lugar secundario e irrelevante en la política exterior de la Casa Blanca. Mas no es así. Lo demuestra día a día el gobierno de los Estados Unidos aunque algunas de sus acciones no tengan gran alcance mediático. A la vista están la continuación del bloqueo a Cuba, la red de bases militares en Sudamérica, el Plan Colombia, el fracasado proyecto del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), el apoyo al golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002, la intervención militar en Haití en 2004 para derrocar a Jean Bertrand Aristide, entre tantas otras actividades que incluyó la participación abierta del embajador Paul Trivelli en Nicaragua para unir a la oposición e intentar evitar el triunfo electoral de Daniel Ortega. Ya esta serie de hechos alcanzarían para demostrar que la Casa Blanca no sólo que no considera “irrelevante” a América Latina, sino que es una región vital a sus intereses y su esfera de influencia natural. Países de Latinoamérica con y sin Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos (Verde oscuro: MERFCOSUR; Verde claro: Países que con Venezuela forman el ALBA; Amarillo: Paraguay suspendido del MECOSUR. Fuente: El Comahue Es tan importante la región que a comienzos de 2012 el Congreso de los Estados Unidos aprobó un acta denominada “Contrarrestando a Irán en el Hemisferio Occidental”. Allí se puede leer que Estados Unidos tiene “intereses políticos, económicos y de seguridad vitales en el Hemisferio Occidental (todo el continente americano). Sin aportar pruebas y en base a múltiples aseveraciones vagas se afirma que la República Islámica de Irán está perpetrando operaciones vinculadas al tráfico de drogas, armas y de personas, lavado de dinero, falsificación de documentos, pirateando software y música. Es tan importante la región que a comienzos de 2012 el Congreso de los Estados Unidos aprobó un acta denominada “Contrarrestando a Irán en el Hemisferio Occidental”. Además se la acusa de brindar apoyo logístico en el continente a todo tipo de organizaciones terroristas (como la palestina Hamás y el Hezbolá libanés) y a narcotraficantes como Los Zetas mexicanos. Por otra parte, se la vincula a los atentados a la Embajada de Israel y la AMIA en la Argentina. Leyendo el documento uno podría llegar a la conclusión que las toneladas de cocaína que ingresan a Estados Unidos las transportan iraníes y que casi todos los males de la región recaen sobre sus espaldas. Una simple lectura del documento permite comprender que Estados Unidos está preocupado porque Teherán estrecha sus vínculos con varios países latinoamericanos para minimizar los efectos de las sanciones internacionales impulsadas por la primera potencia mundial. Algún lector desprevenido puede pensar que esto tiene que ver con los planes nucleares de la República Islámica. Sin embargo, vale la pena recordar que las primeras sanciones contra Irán son del 14 de noviembre de 1979, diez días después de la toma de la embajada norteamericana en Teherán y mucho antes que nacieran Hamas o el Hezbolá, o los iraníes desarrollaran tecnología nuclear. El gran pecado de los iraníes es haber derrocado a la dictadura del Sha Reza Pahlevi -uno de principales aliados de Estados Unidos durante la guerra fría, y fue eso lo que motivó la furia del Departamento de Estado y las multinacionales petroleras que controlaban el negocio del oro negro. Como se menciona en el documento, la gran preocupación de la Casa Blanca es que Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Venezuela y otros países latinoamericanos estrechen sus relaciones con Teherán. Para evitarlo el Congreso propone realizar un seguimiento de todo aquello vinculado a Irán en el Hemisferio occidental; desde embajadas, centros religiosos, culturales y de caridad hasta medios de comunicación, empresas, puertos y aeropuertos. En pocas palabras, un minucioso monitoreo de toda la región controlado por el Departamento de Estado. La gran preocupación de la Casa Blanca es que Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Venezuela y otros países latinoamericanos estrechen sus relaciones con Teherán. En realidad, no es la Republica Islámica de Irán lo que más preocupa a los Estados Unidos, sino que esta corriente de gobiernos progresistas de América Latina se consolide como un bloque independiente. Lo de Irán es una nueva excusa, como en otros momentos lo fue la amenaza comunista. EEUU se dará con la puerta en las narices si no deja en paz a América Latina El acta denominada “Contrarrestando a Irán en el Hemisferio Occidental”, aprobada por el Congreso de EEUU a comienzos de 2012, sobre la cual el reconocido periodista argentino Pedro Brieguer hace mención en su artículo intitulado “¿Seguimos siendo el patio trasero de Estados Unidos?”, despierta sospechas de que el coloso del norte emprende un nuevo intento para detener el proceso de integración latinoamericana. Ese nuevo intento se suma a otros como la conservación del bloqueo a Cuba, la red de bases militares en Suramérica, el Plan Colombia, el fracasado proyecto del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), el apoyo al golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002, la intervención militar en Haití en 2004 para derrocar a Jean Bertrand Aristide, la participación abierta del embajador Paul Trivelli en Nicaragua para unir a la oposición e intentar evitar el triunfo electoral de Daniel Ortega y así sucesivamente. Al parecer, EEUU no puede aceptar la realidad actual en la que los países latinoamericanos deciden sus propios destinos en el marco del Socialismo del Siglo XXI sobre el cual el presidente del Ecuador Rafael Correa hizo hincapié en octubre de 2009 durante su visita a Rusia, país con el que la nación suramericana ha establecido una alianza estratégica. Washington corre el riesgo de darse con la puerta en las narices, si no reflexiona en lo que respecta a su nueva intentona de ingerir en los asuntos internos de las naciones latinoamericanas que ya no están aisladas, pues cuentan con el apoyo de países fuertes de la comunidad internacional para que logren su sueño: el de una sociedad en la que reine realmente la libertad y la justicia. LaRed21Sábado 05 de enero de 2013 Dominio Advierten por “posible acción militar” en Sudamérica desde Estados Unidos Los países de América del Sur deben prepararse “para una posible acción militar estadounidense” en la región, en tanto la potencia “está militarizando el territorio latinoamericano para fortalecer su posición de dominio”, afirma la última edición de la Revista de Anticipación Política-MAP, editada por el Laboratorio Europeo de Anticipación Política. “La creciente presencia militar del Comando Sur en la región”, así como el golpe institucional en Paraguay contra Fernando Lugo, han “consolidado” el poder militar estadounidense, “en el corazón de los países del Unasur”, agrega el informe que recoge el semanario Alternativas. El Laboratorio Europeo de Anticipación Política (LEAP), es un grupo independiente de gobiernos e intereses radicado en el viejo continente, destinado a la reflexión y el análisis (think tank), fundado en 1997 por Franck Biancheri, pionero de la red de estudiantes europeos; la entidad participa en la organización de las relaciones entre la Unión Europea y el resto del mundo. Un anticipo conocido y no por ello menos temido El informe de LEAP dedicado a las tendencias en Latinoamérica hasta el año 2016, plantea como uno de sus títulos: “Incertidumbre entre dominación estadounidense e independencia regional”. En el mismo señala que nuestra región se encuentra actualmente en “condiciones excepcionales para que Suramérica se constituya en una región políticamente soberana, luego del fracaso del Consenso de Washington”. En ese sentido surge el planteo que “sólo Brasil y Venezuela tienen conciencia de las dificultades que vendrán en el futuro inmediato y se están preparando para ello, según las capacidades de cada cual”, publica Alternativas. Describe en tal sentido la Estrategia Nacional de Defensa, decretada en Brasil por el segundo gobierno de Lula, la que apunta a nuclearizar el armamento de nuestros vecinos, en primera instancia a nivel de submarinos. No obstante los planes brasileños se encontrarían trancados en la compra de aviones caza de última generación. También Venezuela ha dado “pasos importantes” para defenderse de eventuales acciones militares. Destaca el artículo que mientras hay países claramente alineados con el Pentágono, como Chile, Colombia, Perú, y ahora Paraguay, otros como Uruguay mantienen “posiciones ambiguas”. Publicado por El Muerto en 17:13
Con lemas como: "El 10 no es más que una fecha" Miles de personas se manifiestan en Caracas en apoyo al presidente Chávez Directorio
CARACAS, 10 Ene. (EUROPA PRESS) - Miles de personas se manifiestan este jueves en las calles de Caracas para manifestar su apoyo al presidente venezolano, Hugo Chávez, que desde principios de diciembre se encuentra en Cuba para ser tratado de un cáncer, coincidiendo con el día en el que el mandatario reelegido debía jurar su cargo. El martes, el vicepresidente venezolano, Nicolás Maduro, confirmó que el jefe del Estado no podría acudir al acto de toma de posesión previsto para este jueves, mientras Chávez sigue sin aparecer en televisión desde que viajó a La Habana a principios de diciembre. El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) venezolano anunció el miércoles que "no es necesaria" una nueva toma de posesión de Chávez, dado que "no existe interrupción en el ejercicio del cargo", tras días de especulaciones sobre qué debería hacer el Ejecutivo en caso de que el mandatario no pudiese jurar su cargo. Ante las críticas de la oposición, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) convocó para hoy una marcha en la capital para mostrar su apoyo a Chávez y como acto de fuerza para demostrar el respaldo popular al chavismo. Los medios oficiales han asegurado que unos 2.000 autobuses han llegado a Caracas con simpatizantes del presidente para esta concentración. Al menos once personas han muerto y otras 75 han resultado heridas en el choque en cadena en el que se han visto implicados dos autobuses en el que viajaban simpatizantes del chavismo del departamento de Zulia (noroeste) que se dirigían a Caracas para participar en el acto de apoyo al mandatario. El vicepresidente del PSUV y presidente del Parlamento, Diosdado Cabello, ha sido el convocante de las marchas, que se han iniciado a primera hora de este jueves y que discurrirán hasta el palacio de Miraflores, la sede del Gobierno. Durante estas concentraciones, algunos manifestantes han rezado para pedir el regreso sano y salvo de Chávez de La Habana y han mostrado cárteles con los lemas de "Aquí manda el pueblo" o "El 10 no es más que una fecha". A pesar de que Chávez se ha visto incapaz de volver a su país para jurar el cargo, varios líderes regionales han acudido a estos actos para manifestar su apoyo al chavismo. Los presidentes de Bolivia, Evo Morales; de Uruguay, José Mujica, y de Nicaragua, Daniel Ortega, se encuentran en Caracas. Por parte de Argentina y Ecuador, han viajado a la capital venezolano sus respectivos ministros de Asuntos Exteriores, Héctor Timerman y Ricardo Patiño. Además otros expresidentes, como el paraguayo Fernando Lugo, también han acudido a la cita. SIN FECHA PARA EL REGRESO El pasado 7 de octubre, Chávez fue reelegido presidente con el 55 por ciento de los votos para el período 2013-2019. El pasado 12 de diciembre, Chávez se sometió en La Habana a una "compleja" intervención quirúrgica tras confirmar una recaída en el cáncer que le fue diagnosticado en 2011. Desde entonces, no ha vuelto a aparecer en público y su entorno ha admitido que su estado de salud es delicado, aunque siempre manteniendo que sigue siendo el jefe del Estado. Según la Constitución, el mandatario debía haber asumido este jueves el cargo, pero su enfermedad le ha impedido poder desplazarse desde Cuba. Uno de los argumentos que esgrimió el TSJ el miércoles fue que el Parlamento concedió el permiso al presidente para que se ausentara del país, por lo que la jura del cargo podrá retrasarse 'sine die' hasta que el jefe del Estado esté recuperado. El Gobierno intenta contrarrestar con estas movilizaciones los rumores que circulan por internet sobre el estado terminal de Chávez y las peticiones de la oposición de que diga la verdad sobre la situación del mandatario. El líder de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) --coalición opositora--, Henrique Capriles, ha criticado la actual situación por la que pasa Venezuela, ya que se ha creado un vacío de poder sin la presencia del jefe del Estado. http://www.europapress.es/latam/venezuela/noticia-venezuela-miles-personas-manifiestan-caracas-apoyo-presidente-chavez-20130110180841.html

Entrevista completa con José "Pepe" Mujica

domingo, 6 de enero de 2013

Estados Unidos, cinco invasiones, tres continentes, mentiras idénticas « El Adversario Cubano

Estados Unidos, cinco invasiones, tres continentes, mentiras idénticas « El Adversario Cubano

Estados Unidos, cinco invasiones, tres continentes, mentiras idénticas

Fotos%20de%20aviones%20de%20guerra“No comprendo esta gazmoñería sobre el uso de gas. Hemos adoptado definitivamente la posición en la Conferencia de Paz de argumentar a favor de la retención del gas como un método permanente de guerra… Estoy fuertemente a favor de utilizar gas tóxico contra tribus incivilizadas”. (Winston S. Churchill, 1874-1965, del acta del War Office, 12 de mayo de 1919.)
(Link en inglés al final)
Mientras la agresividad contra Siria aumenta, así como las afirmaciones cada vez más aventuradas y los dobles raseros, y agitan, complotan y financian terroristas (perdón: “ayudan a la oposición legítima”), es instructivo considerar las justificaciones presentadas por los gobiernos de EE.UU. en otras incursiones asesinas de la historia reciente.
Este mes se cumple el vigésimo tercer aniversario de la invasión de Panamá por EE.UU. el 20 de diciembre de 1989, mientras los panameños preparaban sus celebraciones de Navidad. Una rápida búsqueda nos recuerda que el difunto Philip Agee recordó que el presidente George H.W. Bush dijo al pueblo estadounidense que la amenaza de Panamá (población: 3.571.185 – 2011) era tan grande que “nuestro modo de vida está en juego”. Agee se refirió a esto en su conferencia acertadamente llamada “Produciendo la crisis adecuada” [1]. Acertada entonces como ahora. Nada cambia.
El objetivo de la invasión era capturar al dirigente del país, general Manuel Noriega y, por supuesto, “establecer un gobierno democrático”. Cambio de régimen.
Con la próxima transferencia del control del Canal de Panamá a Panamá (programada originalmente para el 1 de enero de 1990) después de un siglo de administración colonial estadounidense, EE.UU. quería asegurarse de que estuviera en manos de aliados dóciles.
Noriega, un activo de la CIA desde 1967 [2] quien también había asistido a la tristemente célebre Escuela de las Américas en Fort Benning, Georgia, llegó al poder con el respaldo de EE.UU., pero aparentemente su apoyo a EE.UU. se debilitaba. Para resumir una larga historia, EE.UU. lo secuestró y lo condenó a cuarenta años de cárcel.
Los planes de invasión se llamaron: “Operación Devocionario”. Después fue rebautizada “Operación Causa Justa”, y el general Colin Powell comentó que era un sobrenombre de lo que él aprobó ya que “Incluso nuestros críticos más duros tendrían que decir “Causa Justa” al atacarnos”. (Colin Powell, con Joseph E. Persico: My American Journey, 1995.)
Todo el pillaje militar debería llamarse simplemente: “Operación Nombre Estúpido 1, luego 2, 3, 4, etc., hasta que se acabaran los números.
27.000 soldados estadounidenses apoyados por helicópteros Apache diezmaron gran parte del pequeño país, con una fuerza de defensa de solo 3.000. George Bush padre, dijo que se trataba de derrocar a un maligno dictador que estaba abusando de su propio pueblo (¿suena conocido?) y que la acción era necesaria para “proteger vidas estadounidenses”. También se trataba de “defender la democracia y los derechos humanos en Panamá” y de “proteger el Canal”. ¡Qué sorpresa! ¿Verdad?
Manuel Noriega fue liberado de la cárcel estadounidense en 2007, extraditado a Francia que le había otorgado el máximo honor del país, la Legion d’honneur en 1987. Permaneció en la cárcel en Francia hasta diciembre de 2011, y fue devuelto a Panamá, donde todavía está en la cárcel.
En la casi olvidada diezma de Panamá (a menos que se sea panameño) el densamente poblado, empobrecido corregimiento de El Chorrillo fue incinerado por las acciones de EE.UU. en tal medida que se denominó “Pequeña Hiroshima”.
Una mujer acusó de que “Los norteamericanos comenzaron a quemar El Chorrillo cerca de las 6.30 de la mañana. Lanzaban un pequeño artefacto a una casa y se incendiaba, luego iban a otra, quemaban de una calle a la siguiente, coordinando los incendios con radio-teléfonos portátiles”.
Según las informaciones un soldado estadounidense declaró: “Pedimos que os rindáis… si no lo hacéis, estamos dispuestos a arrasar todos y cada uno de los edificios”. “Disparaban a todo lo que se movía”, dijo un residente de la ciudad.
Los muertos fueron enviados a fosas comunes y los testigos declararon que los soldados estadounidenses usaron lanzallamas contra los muertos, y señalaron que los cuerpos se retorcían al arder. Otros fueron nivelados con excavadoras [3].
Hubo cosas peores. Mientras actuales declaraciones farisaicas, aunque contradictorias, fluyen de Washington y Whitehall sobre las armas químicas no corroboradas de Siria, los hechos probados se relacionan con las de EE.UU.
“De los años cuarenta a los noventa, EE.UU. utilizó varias partes de Panamá como terreno de pruebas de armas químicas, incluyendo gas mostaza, VX, sarín, cianuro de hidrógeno y otros gases neurotóxicos… en minas, cohetes y obuses; tal vez decenas de miles de municiones químicas”. (William Blum: Rogue State, 2002).
Además, al partir de Panamá a finales de 1999 dejaron “muchos sitios que contenían armas químicas. También habían: “realizado pruebas secretas de Agente Naranja en Panamá…” En la invasión de 1989, la aldea de Pacora, cerca de Ciudad de Panamá: “fue bombardeada con (productos químicos) por helicópteros y aviones del Comando Sur de EE.UU., con sustancias que quemaban la piel, causaban intenso dolor y diarrea”.
Muchos analistas pensaron que Panamá fue el terreno de prueba para Irak.
Nueve meses después del envenenamiento de Panamá, en el Día de Hiroshima de 1990, las Naciones Unidas impusieron el estrangulador embargo contra Irak impulsado por EE.UU., una vez que la embajadora de EE.UU. en Irak, April Glaspie, dio luz verde para que Sadam Hussein invadiera Kuwait, después de la considerable provocación y desestabilización financiera y geográfica de Kuwait [4].
El sensacionalismo sobre armas químicas y otras se disparó, llevando a Sadam Hussein a comentar: “Me temo que un día diréis que producimos pólvora usando trigo”.
Trece meses después de Panamá, EE.UU. dirigió una coalición de 31 países para “reducir Irak a una era pre-industrial”. Los únicos productos químicos liberados en Irak fueron la tóxica mezcla de las fábricas bombardeadas de farmacéuticos y fertilizantes, las plantas productoras de coches y las fábricas de toda la base industrial de Irak, incluyendo los complejos con sustancias químicas y biológicas, y medicamentos, vendidos a Irak por EE.UU., Reino Unido, Alemania y otros durante las décadas anteriores, ventas que irónicamente, continuaban mientras tenía lugar el ataque [5].
Sin embargo, se introdujeron sustancias altamente tóxicas y radiactivas en Irak, en la forma de hasta setecientas cincuenta toneladas de municiones de uranio empobrecido químicamente tóxico y radiactivo con una “vida media” tóxica de 4.500 millones de años. La lista interminable de bebés deformes, nacidos muertos, abortados, infantes nacidos con cánceres, las pequeñas tumbas, es un testimonio silencioso de las armas de destrucción masiva de singular perversidad. Irak fue bombardeado durante 42 días y sus noches.
Las exageradamente publicitadas armas químicas presuntamente fabricadas por Irak, por supuesto nunca se encontraron.
El 24 de marzo de 1999, la OTAN comenzó a liberar Kosovo de Serbia. (El estúpido nombre dado por EE.UU: Operación Yunque Noble) Se calcula que Kosovo tenía “inagotables” minerales por un valor estimado en diez billones (millones de millones) de dólares en las minas Trebca.
La “liberación” consistió en 78 días de continuo bombardeo, incluyendo el uso de armamento con uranio empobrecido. Se lanzaron 20.000 toneladas de bombas. Destruyeron sistemáticamente centros de comunicación, depósitos de combustible, aeropuertos, comunicaciones de tráfico, trenes, mercados, la embajada china, que se opuso al ataque. La OTAN, poco convincentemente, dijo que tenía el mapa equivocado. Y, por cierto, el centro de los medios de comunicación. El asesinato de periodistas es ahora otra rutina, un crimen de guerra por el que no hay que rendir cuentas.
Antes del ataque, el Pentágono declaró que el ejército de Yugoslavia poseía por lo menos dos tipos de gases tóxicos, con instalaciones para producirlos. El Departamento de Defensa de EE.UU. advirtió a Slobodan Milosevic y al Estado Mayor del ejército yugoslavo: “Si Belgrado utiliza gases tóxicos sarín y de mostaza contra la OTAN, la respuesta de la Organización del Tratado del Atlántico Norte será devastadora”.
Curiosamente, después del inicio de los ataques aéreos, la OTAN no mencionó una sola vez que estaba atacando la capacidad de producción de armas químicas de Serbia declarada por EE.UU. (Zagreb Globus, 16 de abril de 1999, páginas 18-19.)
La destrucción en escala masiva, sin embargo, no afectó las minas de Trebca.
El 14 de agosto de 2000, novecientos soldados fuertemente armados británicos, franceses, italianos, paquistaníes y de KFOR aterrizaron en helicópteros en las minas. Los administradores y los trabajadores trataron de resistir y fueron golpeados, atacados con gases lacrimógenos y con balas de plástico. El personal resistente fue arrestado.
Los documentos de la ONU describieron la acción como “…inducción de la democratización en Kosovo”. El ataque, de hecho, allanó el camino para la venta de las minas con su contenido “inextinguible” de unas 77.302.000 toneladas de carbón, cobre, zinc, plomo, níquel, oro, plata, mármol, manganeso, mineral de hierro, asbesto y piedra caliza “para solo mencionar algunos” a grupos privados extranjeros (Informes noticiosos, sitios en la web.)
El “Ejército de Liberación de Kosovo” había sido: “…entrenado y apoyado durante años con millones de dólares estadounidenses y marcos alemanes… a través de la CIA y del BND (servicio de inteligencia alemán) para esta guerra, engañosamente llamada guerra civil” [6] por gobiernos y portavoces de los gobiernos de la OTAN.
Las propiedades químicas y radiológicas del uranio empobrecido también llovieron sobre la antigua Yugoslavia. En 2001, doctores del hospital de Kosovo Mitrovica dirigido por serbios declararon que la cantidad de pacientes que sufrían enfermedades malignas había aumentado un 200% desde un estudio de 1998.
Un estudio de 2003 del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEP) encontró muestras contaminadas de agua potable y de aire en Bosnia Herzegovina. No hubo, por supuesto: “causa de alarma”. Pekka Haavisto, exministro del Medio Ambiente de Finlandia, jefe de UNEP, pidió una amplia y exhaustiva investigación científica para establecer la verdadera medida y los peligros de la contaminación. EE.UU. –citado como el único país que utilizó armas de uranio empobrecido en ese conflicto– bloqueó la solicitud [7].
Sin embargo, hubo alarma en Europa cuando mantenedores de la paz italianos, portugueses, belgas y franceses en la región desarrollaron cánceres, en cosa de meses; una elevada proporción de los diagnosticados murieron. Mantenedores de la paz noruegos se negaron a ser involucrados [8].
“Menos de un mes después del fin de la guerra en Yugoslavia en 1999, el Consejo Nacional Británico de Protección Radiológica advirtió a los ciudadanos británicos de los peligros de permanecer en Kosovo debido a la contaminación de su territorio por armas de uranio empobrecido”.
Los mantenedores de la paz, por cierto, estuvieron en Kosovo solo durante semanas o meses, la gente de la región vive allí, y la condición difícil de su salud y la de futuras generaciones fue ignorada y olvidada por sus “liberadores”. Tenían otros “tiranos” que derrocar, otras poblaciones que librar de sus vidas, sus extremidades y sus medios de vida.
Irak, había vuelto a ser bombardeado por EE.UU. y Reino Unido durante la temporada de Navidad de 1998, cuatro meses antes del ataque a Yugoslavia y había vuelto a los radares de la invasión desde entonces. Las mentiras eran familiares, e incesantes, un ejemplo actualmente tópico, uno de tantos:
“2 de septiembre de 2002: Expertos: Iraq tiene toneladas de armas químicas.
“Mientras algunos en el gobierno de Bush presionan a favor de un ataque preventivo contra Irak, expertos en armas dicen que hay creciente evidencia de que el presidente iraquí Sadam Hussein ha acumulado grandes existencias de armas químicas y biológicas que oculta ante un posible ataque militar de EE.UU.
“La preocupación de Washington es que Irak podría suministrar esas armas a grupos terroristas… ‘Si esperamos hasta que el peligro sea evidente, podría ser demasiado tarde’ dijo el senador Joseph Biden, demócrata de Delaware, presidente del Comité de Relaciones Exteriores”.
Ahora que Biden es vicepresidente, no podemos dejar de preguntar si tiene alguna participación en el sesgo sobre Siria, con sus palabras extrañamente similares.
“John Wolfsthal, analista de la Fundación Carnegie por la Paz Internacional, dijo que el inventario de Irak es significativo: ‘Irak sigue poseyendo varias toneladas de agentes de armas químicas, lo suficiente para matar a miles y miles de civiles o soldados’, dijo Wolfsthal” [9].
Además: “Expertos en armas de las Naciones Unidas han dicho que Irak puede haber almacenado más de 600 toneladas métricas de agentes químicos, incluyendo gas mostaza, VX y sarín. Tampoco se conoce el paradero de unos 25.000 cohetes y 15.000 obuses de artillería con agentes químicos, dijeron los expertos.
“Lo que preocupa es que tienen a mano, o podrían crear rápidamente, la capacidad de producir vastas cantidades de ántrax, toneladas de material”, fue la declaración adicional de Wolfsthal.
“El secretario de Defensa Donald Rumsfeld” afirmó: “…Irak tiene laboratorios móviles de armas biológicas, que sería casi imposible de identificar y atacar para las fuerzas de EE.UU.” Las vidas de miles de personas están en juego, dijo. Por cierto, desde la invasión las muertes de iraquíes a manos de estadounidenses y británicos o de sus milicias, y el gobierno títere impuesto, representan un verdadero holocausto.
Según Jonathan Schwartz, quien volvió a enfocar el montón de mentiras sobre Irak del general Colin Powell el 5 de febrero de 2003: “Mis colegas, cada declaración que hago hoy está respaldada por fuentes, fuentes sólidas. No son afirmaciones. Lo que os presento son hechos y conclusiones basados en inteligencia sólida…” Powell está ahora arrepentido.
Schwartz muestra poca comprensión. En el quinto aniversario de las estupideces engañosas de Powell, el 5 de febrero de 2008, comentó: “A pesar de todas las críticas que Powell ha recibido por esto –lo llama ‘doloroso’ y algo que ‘siempre formará parte de mi historial’– no se aproxima a lo que está justificado. Powell estuvo mucho más que horriblemente equivocado, la evidencia es concluyente de que amañó pruebas e ignoró repetidas advertencias de que lo que estaba diciendo era falso”.
La invasión totalmente ilegal de Irak, basada en un montón transatlántico de mentiras había comenzado solo 45 días después. ¿Su Nombre muy Estúpido? “Operation Iraqi Liberation”: OIL [Petróleo].
Las mentiras sobre Libia –que bajo el coronel Gadafi llegó a la punta del Índex de Desarrollo Humano en África– son de memoria reciente. A pesar de ello, unos pocos recuerdos:
Los traidores pagados por la CIA abundan en estas invasiones y otras durante muchas décadas. Por ejemplo el general Abdul Fatah Younis, ministro del Interior del coronel Gadafi, quien “desertó hacia la oposición” –¿cuál habrá sido su precio?– y llegó a ser jefe de Estado Mayor de los insurgentes: “…abogó a favor de que los aliados de la OTAN armaran a los rebeldes con armas pesadas, incluidos helicópteros y misiles antitanques, para defender la ciudad sitiada de Misrata. Predijo que el dictador… estaría dispuesto a utilizar armas químicas como último recurso contra los rebeldes o la población civil”. (Sorprendente, palabras idénticas a las de la lista de argumentos de la actual “oposición” siria.)
“Ahora Gadafi está desesperado. Por desgracia todavía tiene cerca de un 25% de sus armas químicas, que podría utilizar ya que está en una situación desesperada…”
“Se sabe que el coronel Gadafi tiene cerca de 10 toneladas de gas mostaza restantes de las existencias que había estado destruyendo bajo la supervisión de un organismo de las Naciones Unidas, la Organización para la Prohibición de Armas Químicas” [10].
En contexto, en 2002, Neil Mackay, galardonado editor de investigaciones del Sunday Herald, explicó que: “Impulsado por la codicia y una profunda falta de moralidad, el gobierno británico violó la Convención de Armas Químicas vendiendo productos químicos “que podían convertirse en armas de guerra”.
Los países que se beneficiaron de las ventas británicas, declaró Mackay, incluían a Libia, Yemen, Israel, Arabia Saudí, Chipre, India, Kenia, Kuwait, Malasia, Nigeria, Omán, Pakistán, Singapur, Eslovenia, Sudáfrica, Corea del Sur, Sri Lanka, Tanzania, Turquía y Uganda, “admitió claramente” un encargado del Departamento de Comercio e Industria.
Después del apretón de manos de Tony Blair con el coronel Gadafi en marzo de 2004, el gobierno británico anunció planes para enviar sus expertos a Libia a fin de destruir las armas químicas que había vendido, señalando que el coronel Gadafi había engañado a Blair sobre su existencia. Parecen haber olvidado que él tenía los documentos de envío. Igual a las ambigüedades del Reino Unido sobre Irak.
Entre el comienzo de la destrucción de Libia el 19 de marzo de 2011 y la toma de posesión de la OTAN el 31 de marzo de 2011, EE.UU. y el Reino Unido lanzaron 110 misiles Crucero contra un país con una población de menos de 6,5  millones de habitantes. Cuando la OTAN asumió el mando de la “intervención humanitaria”, atacó a esa mínima población con 26.500 incursiones de bombardeo.
Por supuesto no hubo lágrimas presidenciales por los niños muertos en Libia, cuya defunción debió de estar precedida de un terror inimaginable, en un ataque que tuvo dos Nombres Estúpidos, uno para EE.UU.: “Operación Odisea del Amanecer” y otro para la de OTAN: “Operación Protector Unificado”, esta última, desafía todo comentario.
El propio Gadafi perdió tres nietos pequeños y tres hijos. En 1986, en otro bombardeo de EE.UU. perdió una pequeña hija adoptada.
Momentos después de ser informada sobre su terrible muerte a manos de una turba rabiosa “protegida” por la OTAN, la secretaria de Estado Hillary Clinton apareció riendo en la televisión mientras decía: “Fuimos, vimos, murió”.
Hace tiempo que dijo: “Realmente pienso que se necesita una aldea para criar a un niño”. Ahora parece que piensa que hay que borrar del mapa la aldea, sus niños, sus padres y linchar al anciano de la aldea para tener una oportunidad de estridente regocijo en la televisión.
El 4 de diciembre de 2012, Clinton advirtió de que el presidente Bashar al-Asad de Siria podría estar moviendo, adivinad qué: “un arsenal de armas químicas”.
“Hemos dejado muy claros nuestros puntos de vista. Esta es una línea roja para EE.UU. No voy a detallar específicamente lo que haríamos en caso de tener pruebas de que el régimen de Asad ha recurrido al uso de armas químicas contra su propio pueblo, pero baste con decir que ciertamente planificamos entrar en acción en caso de que ocurriera”, dijo en una conferencia de prensa en Praga.
Por supuesto se “podrían utilizar” armas “para contener gas sarín”, según otro funcionario estadounidense. Otro agregó: “…estamos preocupados por cualquier acción que pueda significar que están dispuestos de alguna manera a utilizar esas armas químicas contra su propio pueblo [11].
Déjà vu una vez más”, como dicen.
Siria respondió el 6 de diciembre: “Siria vuelve a subrayar, por décima, centésima vez, que si tuviéramos armas semejantes, no se utilizarían contra el pueblo. No cometeríamos suicidio,” dijo el ministro adjunto de Exteriores Faisal Al Maqdad en la televisión libanesa Al Manar …”
“Tememos que exista una conspiración para suministrar un pretexto para cualesquiera intervenciones subsiguientes en Siria por parte de los países que aumentan la presión sobre Siria”. Por cierto. No se puede decir que sea la primera vez.
A finales de octubre, tropas estadounidenses llegaron a Jordania para un gran ejercicio conjunto cerca de la frontera siria. Operación Nombre Estúpido e Infantil: “Operación León Ambicioso”. Al Asad se traduce en árabe como: el león.
Irónicamente, la primera afirmación de que Siria tiene armas químicas parece haber provenido de John R. Bolton, quien según el congresista Henry Waxman persuadió a George W. Bush para que incluyera el cuento de hadas de la compra de óxido de uranio de Níger en su discurso sobre el Estado de la Unión de 2003. La afirmación no se ha demostrado, sin embargo, ya que los documentos todavía están clasificados.
Bolton está involucrado con una plétora de organizaciones menos que liberales, incluyendo el Proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense, el Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional (JINSA) y la Asociación Nacional del Rifle.
En relación con Siria, también hay que recordar que el país sufre sanciones cada vez más duras desde 2004.
El exinspector jefe de Armas de Irak Scott Ritter ha escrito que: “las armas químicas tienen una vida útil de cinco años. Las armas biológicas tienen una vida útil de tres”. También emiten un “éter”, dicen los expertos, que puede ser identificado por la vigilancia satelital, a la que es seguro que Siria, como antes Irak, ha sido sometida exhaustivamente.
Dios no lo quiera, Washington, Whitehall, Tel Aviv y la coalición de los coactivos de nuevo hacen aspavientos por nada. Dios ayude al que les crea.
Notas
Fuente: Rebelión

Contribuyentes