Radio Contacto sur

Telesur en vivo

SI DESEAS VER TELESUR DALE PLAY Y APAGA LA RADIO EN BOTON CUADRADOCONTACTA CON CONAICOP +59896901566 --096901566

viernes, 27 de marzo de 2015

Uruguay - Carta abierta del embajador Julio Chirino a la opinión pública uruguaya, caso Búsqueda

Uruguay - Carta abierta del embajador Julio Chirino a la opinión pública uruguaya, caso Búsqueda

La revista semanal Búsqueda, en la edición número 1.809 correspondiente al jueves 26 de marzo, publica una nota en la contratapa (con continuación en página 45 y llamada en la portada del semanario) en la que se me adjudican determinadas declaraciones en torno a la realidad venezolana, política internacional y sobre el recientemente electo Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, que me impulsa a realizar algunas puntualizaciones.
El autor de la nota participó de una charla pública a la que habíamos sido invitados para referirnos a la situación actual de Venezuela, sin identificarse como comunicador, sin realizar ninguna pregunta, ni solicitar declaraciones -que no hubiéramos tenido inconveniente en conceder- antes o después del evento.
En el opúsculo, esta revista miente, retuerce y descontextualiza mis palabras en una acción propia de una operación política realizada a través de un medio de comunicación.
Es el mismo semanario que se presta como vehículo para esto es la misma que ha atacado a Venezuela y al Gobierno del comandante Hugo Chávez Frías y del presidente Nicolás Maduro desde las propias elecciones de diciembre de 1998 (y antes inclusive).
Es la misma publicación que en abril de 2002 no tuvo reparos en apoyar a los golpistas venezolanos y cuestionar al Gobierno legítimamente constituido restándole cualidad democrática.
Este es también el medio que ataca de forma permanente a todos y cada uno de los gobiernos de América Latina y el Caribe que impulsan transformaciones profundas y democráticas para beneficio de los pueblos, así como también a todas y cada una de las instancias de integración del continente.
Basta con leer sus notas editoriales, las columnas de opinión y alguna nota como la que nos ocupa, para comprender cuál es la línea editorial de este medio, que -aunque no compartimos- respetamos y defendemos el derecho a plantearla, siempre que no tergiverse los hechos.
La opinión del Gobierno Bolivariano en torno a los temas planteados en la publicación referida son más que conocidas y expresadas por las más altas autoridades de mi país, entres ellas el respaldo a la candidatura del embajador Luis Almagro como Secretario General de la OEA y la necesaria transformación de este organismo, posición que compartimos con el ex canciller uruguayo.
Por tanto, no son necesarios desmentidos ni aclaraciones, simplemente remito a las posiciones previas tanto mías como del Gobierno al que tengo el honor de representar.
Si esto no fuera suficiente, la treintena de personas que estaban presentes en la mencionada charla pueden ratificar que no fue ese el sentido de mis dichos ni el espíritu de la conversación sostenida.
Ratifico el enorme afecto, respeto y valoración profesional que profeso por Luis Almagro, a quien conozco desde hace ya muchos años. Ninguna expresión sacada de contexto, mutilada y retorcida puede modificar esto. Si bien mi amigo Luis no lo necesita, porque sabe de este sentimiento, la opinión pública uruguaya merece conocer la verdad.
Confío en la inmensa mayoría de los medios de comunicación social del Uruguay, así como en sus comunicadoras y comunicadores, quienes demuestran día a día su ética, profesionalismo y efectiva búsqueda por aproximarse a la verdad.
Con las periodistas y los periodistas uruguayos que he tenido oportunidad de departir, independientemente de las distintas posiciones personales o las del medio al que representan, hemos construido relaciones de respeto y estima. Esta postura se mantiene y refuerza cada día en virtud de su actitud profesional y del trabajo que desempeñan.
“Hay muchas formas de mentir; la más repugnante de todas es decir la verdad, toda la verdad y ocultar el alma de los hechos”, Juan Carlos Onetti
0227.png
Julio Ramón Chirino Rodríguez
Embajador de la República Bolivariana de Venezuela
en la República Oriental del Uruguay
Montevideo, 27 de marzo de 2015
Aporte comunicacional:
Sección de Prensa
Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en la República Oriental del Uruguay
Telf.: (+598) 29 00 24 44 / 29 01 76 42
www.embvenezuelauy.org / http://uruguay.embajada.gob.ve



lunes, 23 de marzo de 2015

INTENDENTE DANIEL MARTINEZ

Por la presente confirmo mi apoyo a Intendente de Montevido del Compañero Daniel Martinez ,por su capacidad en todos los lugares en que estuvo ,Movimiento Sindical,Ancap,Ministerio,Senador ,en temas de gestion siempre tuvo los mas altos indices de aprobacion es hora de que sea INTENDENTE DE MONTEVIDO.
Ruben Suarez
----
EL MEJOR MONTEVIDEO ES POSIBLE

Está claro que todavía falta mucho por hacer en Montevideo y en nuestro hermoso país, y que el horizonte de los cambios que soñamos, pese a lo mucho que se ha avanzado, se mantiene como una meta a alcanzar.

Sin embargo, debemos tener claro que nos movemos en un lugar privilegiado para seguir avanzando en el desarrollo de los derechos: la ciudad, y no cualquier ciudad, la ciudad de Montevideo, nuestra ciudad. La ciudad es ese ser vivo que tiene el mejor potencial para satisfacer las necesidades humanas. Depende de nosotros.

Es lugar de síntesis entre las comunidades, las personas, la cultura, los pensamientos y las actividades que desarrollamos. Es el medio para acceder a los recursos y disfrutar de nuestros derechos ciudadanos.

Hoy los desafíos que enfrenta Montevideo son diferentes a aquellos de los años noventa, en que se tenían que asumir las ausencias en muchas áreas, por parte de los gobiernos nacionales, de programas, de propuestas estratégicas.  Y a su vez, Montevideo, si bien tiene muchos de los beneficios de las capitales, de las ciudades, no escapa a los problemas que afectan a las grandes aglomeraciones humanas en el momento que nos toca vivir.

El Uruguay de los gobiernos del Frente Amplio viene desarrollando un modelo de crecimiento y desarrollo, un proyecto nación que piensa en todos los uruguayos. Por ello, el Departamento debe colaborar con sus programas en acuerdo con el Proyecto País que comenzó a construirse desde el 2005.



Montevideo: eslabón estratégico

Nuestra Montevideo como principal centro urbano, comercial, financiero y portuario, en esta nueva etapa, debe ser un eslabón estratégico en el modelo de desarrollo y crecimiento nacional.

Dar un salto grande en las mejoras de la Capital es un tema nacional y estratégico que necesitan todas las uruguayas y uruguayos. El impulso que tenga Montevideo, en sus servicios, en sus obras, en su cultura, en todos los frentes, es vital para el avance y el crecimiento con inclusión de nuestra ciudad, pero es clave para todo el Uruguay.

La ciudad de Montevideo se recrea permanentemente Se trata de que recogiendo sus expresiones culturales, nuestras señas de identidad históricas, nuestro patrimonio material e inmaterial, reimpulsemos y regeneremos oportunidades y posibilidades a medida de los ciudadanos para el goce pleno de sus derechos.

Es posible, y coincido con lo que señalaban Danilo Astori, Álvaro García y Fabiana Goyeneche, mediante abordajes integrales y democráticos.

Integrales, porque temas como la limpieza necesitan ser trabajados desde diferentes ángulos y lugares, donde el salto en calidad tiene que ser para todas y todos.

Como por ejemplo es también el de la iluminación; esta tiene que desarrollarse en el centro y en los barrios más alejados. Se trata de democratizar la construcción de ciudad.

Aspiramos, como dice el programa del Frente, al aumento progresivo de la calidad de vida. Es posible, por supuesto que es posible, en dos direcciones, conduciendo desde la Intendencia con una perspectiva realista de los objetivos con excelencia y diseñando los mecanismos que permitan su realización. Imaginamos el mejor Montevideo pensando especialmente en el cómo hacerlo posible.



Cómo hacer el mejor Montevideo

Si no priorizamos una gestión transparente, eficaz y eficiente, seguramente fracasaremos en el alcance de las metas, por mejores intenciones que tengamos.

El primer eslabón es pensar Montevideo en función de las escalas. Desde la escala metropolitana que nos tiene trabajando en pensar las estrategias en conjunto con Canelones y San José. Desde la escala departamental, que involucra las responsabilidades de la conducción del Departamento y desde la escala municipal, esa rica experiencia que tuvo su impulso en el período anterior.

Podemos tener un Montevideo más inclusivo, solidario, fundado en la convivencia y el compromiso de todas y todos con su construcción si concebimos el espacio público como el ámbito privilegiado de la interacción política y social de los ciudadanos. Significa pensar la ciudad como espacio donde las vecinas y los vecinos no sólo sean destinatarios de las políticas de la Intendencia sino agentes activos de la transformación de la ciudad.

Las acciones dirigidas a las escalas metropolitana, departamental y municipal, serán desarrolladas con principios rectores transversales a las diversas áreas de la Intendencia. Cada área deberá tener en su planificación y en su acción principios rectores como puntos de partida. Estos son la apuesta a la participación, el avance en la perspectiva de género, la incorporación de la visión de los jóvenes, el poner las energías en atender a aquellos vecinos y vecinas que han sufrido procesos históricos de segregación económica, social y territorial. También daremos prioridad a los efectos del cambio climático y la preservación del medio ambiente.

Estos ejes transversales de las políticas de la Intendencia serán posibles con una fuerte apuesta a la innovación, la mejora de la gestión y una conducción política clara.

La sustentabilidad del proceso de desarrollo requiere de la sustentabilidad de Montevideo y del área metropolitana, donde vive cerca del 70% de los uruguayos.

En Montevideo el ingreso per cápita es mayor que en el resto del país, pero también queda mucho por hacer en materia de desigualdad, ya que tenemos el 10%   por ciento de los hogares bajo la línea de pobreza, cuando el índice a nivel nacional es de 7.8%. La mejor respuesta es desarrollar como se decía recién, un "Uruguay en obra que también es un Montevideo en obra". La mejor forma de dar un salto en calidad con desarrollo humano, generando empleo y sobre todo empleo de calidad.

Es así como la planificación urbana, el uso de los espacios públicos, la movilidad y la accesibilidad, se articulan con las propuestas de transformación cultural, las iniciativas orientadas a la convivencia ciudadana, el deporte, la vida saludable y la integración social desde la concepción de que un Montevideo inclusivo, implica la generación de políticas de integración social con una mirada generacional e intergeneracional.

En síntesis, queremos un mejor Montevideo entendiendo la ciudad  como:

-       Un eslabón estratégico en el proyecto país, en el proceso de desarrollo nacional. Desarrollo donde la capital es el espacio de articulación de lo logístico, lo productivo, lo turístico.

-       Un Montevideo donde se integren la movilidad, la logística, la planificación urbana y los espacios públicos.

-       Un Montevideo integrado al ambiente, de carácter sustentable. Este punto se vincula a un tema clave como es el de la limpieza, y la mejoraremos incluyendo las soluciones laborales para la transformación de la tarea de los clasificadores en un trabajo digno con seguridad laboral.

-       Un Montevideo con un espacio público como ámbito de construcción ciudadana, de convivencia en la diversidad. Con cuatro nuevas plazas de convivencia ciudadana y la recuperación y construcción de 30 espacios públicos barriales por año. Vinculando la cultura, el deporte, la participación y la inclusión sin diferencias sociales, ni de sexo, ni por discapacidad.

-       Un Montevideo vinculado a la creatividad, a la innovación, que le abra posibilidades de crecer y desarrollarse a todos y todas las montevideanas y montevideanos con ganas de hacer cosas, de mejorar, vinculado a la gestión y a la información del Departamento en manos de las vecinas y vecinos de Montevideo para que controlen la gestión de la Intendencia. Un Montevideo más comunicado e inteligente con amplia cobertura Wifi, que le dé amplia conectividad a niños, jóvenes y jubilados.



Creación del Fondo Capital

Para atender estas dimensiones de desafíos que tenemos por delante, articularemos con el Gobierno Nacional, pero no esperaremos para actuar que vengan o no los recursos desde el Presupuesto Nacional, sino que anunciamos aquí, que crearemos un Fondo Capital,  que sea el instrumento financiero para el desarrollo.

El Montevideo en obra para el Uruguay en obra tiene que ver con las grandes inversiones urbanas, y este fondo las hará posibles. Y para él trabajaremos con todos los sectores políticos, porque queremos gobernar para todas y todos los montevideanos y con el aporte de todas y todos. Este Fondo será respaldado por recaudaciones futuras de la Intendencia Departamental y con participación de diversos actores económicos y sociales, con capacidad de captar fondos que financien aquellas obras que en clave país y sintonía metropolitana, contribuyan decisivamente a que Montevideo de el paso que la convierta en la mejor ciudad.

El Fondo Capital tendrá instrumentos que aseguren la calidad del gasto, así como la transparencia y la continuidad de las políticas. Hemos estado conversando con actores económicos tanto privados como públicos y es una solución viable, realizable y necesaria.

Esas obras, esas infraestructuras, incluyen desde los necesarios accesos al Puerto de Montevideo que importan no sólo a los montevideanos sino a todos los habitantes del país. La interconexión con las rutas que vinculan al noreste del país con Montevideo y que deben incluir a Belloni, a Instrucciones y las renovadas rutas 6 y 7, que forman parte de la cartera de proyectos del MTOP. La Rambla oeste, que permita terminar de conectar desde Santiago Vázquez hasta el Cerro, la construcción de vías rápidas que aporten a la solución integral del transporte público. Los grandes proyectos como la nueva Unidad Alimentaria y la Zona de Actividades Logísticas se articularán con otras iniciativas en la concepción de Montevideo como una red viva que apueste a la mejora de la calidad de vida, siendo así una capital del siglo XXI, de un país en el que vamos por más. 

En esta planificación estratégica, la OPP ha planteado la necesidad de pensar el desarrollo del país a futuro generando un ámbito de articulación de todos los actores que trabajan en esa dirección. En esa misma dirección también contarán como un actor relevante del aporte a la Intendencia de Montevideo, porque el destino del país también es el destino de las montevideanas y los montevideanos.

Con inteligencia, con excelencia y con compromiso, pensando en todas y todos, lo lograremos. ¡Vamos arriba!


jueves, 19 de marzo de 2015

ALBA-TCP: compromiso y apoyo irrestricto con la hermana República Bolivariana de Venezuela | Cubadebate



Declaración de la Cumbre Extraordinaria de Jefes de Estado y
de Gobierno de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra
América – Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA – TCP)




Este martes, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) reiteró su respaldo a Venezuela ante las recientes sanciones de EE UU contra el gobierno de Nicolás Maduro y la declaratoria de Barack Obama que señala a la nación sudamericana como una “amenaza” para su seguridad nacional. Foto: EFE
Este
martes, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América
(Alba) reiteró su respaldo a Venezuela ante las recientes sanciones de
EE UU contra el gobierno de Nicolás Maduro y la declaratoria de Barack
Obama que señala a la nación sudamericana como una “amenaza” para su
seguridad nacional.
 Foto: EFE

Nosotros, los Jefes de Estado y de Gobierno, representantes de los
países miembros del ALBA, reunidos el 17 de marzo de 2015 en Caracas,
República Bolivariana de Venezuela, declaramos:


1. Nuestro rechazo a la Orden Ejecutiva emitida el 9 de marzo de 2015
por el Gobierno de Estados Unidos de América, sobre la base de que esta
Orden Ejecutiva es injustificada e injusta, que constituye una amenaza
de interferencia contra el principio de soberanía y el principio de no
intervención en los asuntos internos de los Estados.


2. Nuestro compromiso con la aplicación del derecho internacional,
resolución pacífica de los conflictos y los principios de no
intervención y llaman a los gobiernos a actuar en el marco de los
principios universales y la carta de las Naciones Unidas, en particular
la necesidad y la disposición de los gobiernos de abstenerse del uso de
recursos coercitivos unilaterales que violen el derecho internacional.


3. Nuestra solicitud soberana y sincera al gobierno de Estados Unidos
para acoger y establecer el diálogo con el gobierno de la República
Bolivariana de Venezuela como alternativa al conflicto y a la
confrontación, fundamentada en el respeto permanente de la soberanía y
la autodeterminación de los pueblos y los estados-naciones
independientes.


4. Nuestra propuesta de conformar un Grupo de Facilitadores de
nuestro hemisferio y sus instituciones (CELAC, UNASUR, ALBA-TCP y
CARICOM) para facilitar una diplomacia de compromiso entre los gobiernos
de Estados Unidos de América y de la República Bolivariana de Venezuela
para aliviar las tensiones y garantizar la resolución amigable.


En tal sentido, decidimos:


1. Ratificar nuestro compromiso y apoyo irrestricto con la hermana
República Bolivariana de Venezuela, en la búsqueda de los mecanismos de
diálogo con el Gobierno de los Estados Unidos, para que cesen las
agresiones de este gobierno contra Venezuela.


2. Reafirmar que América Latina y el Caribe es una Zona de Paz, donde
las naciones impulsan procesos de integración y relaciones de amistad,
con el fin de seguir garantizando la mayor suma de felicidad para
nuestros pueblos.


3. Enfatizar que la hermana República Bolivariana de Venezuela no
representa amenaza para ningún país, siendo una nación solidaria que ha
demostrado su voluntad de cooperación con los Pueblos y Gobiernos de
toda la región, convirtiéndose en garantía para la Paz Social y la
estabilidad en nuestro continente.


4. Exigir al Gobierno de los Estados Unidos que cese de inmediato el
hostigamiento y agresión contra el Gobierno y pueblo venezolanos, por
cuanto dicha política alienta la desestabilización y uso de la violencia
por parte de sectores de la oposición venezolana.


5. Resaltar que la Orden Ejecutiva aprobada por el presidente de los
Estados Unidos, Barack Obama, desconoce flagrantemente la “Declaración
de Solidaridad y Respaldo a la Institucionalidad Democrática, al Diálogo
y la Paz en la República Bolivariana de Venezuela” aprobada por el
Consejo Permanente de la OEA el 7 marzo de 2014.


6. Denunciar la feroz campaña mediática internacional contra la
hermana República Bolivariana de Venezuela y su gobierno, encaminada a
desacreditar la Revolución Bolivariana, intentando crear las condiciones
para una intervención de mayor escala y ajena a la solución pacífica de
las diferencias.


7. Reiterar el más firme respaldo al gobierno democráticamente electo
y legítimo de la presidenta de la hermana República Federativa del
Brasil, Dilma Rousseff, contribuyendo al fortalecimiento y consolidación
de los valores y principios democráticos, de la libertad y solidaridad
en Nuestra América.


8. Manifestar las más profundas palabras de solidaridad y apoyo con
la Presidenta de la República Argentina, Cristina Fernández de Kirchner y
demás funcionarios de su gobierno, quienes están siendo sometidos a una
campaña de desprestigio personal e institucional por parte de sectores
de la derecha política y mediática de su país, a la vez de ser agredidos
por los fondos buitres y el capital financiero internacional.


9. Saludar el diálogo constructivo sostenido en la XX Reunión de la
Asociación de Estados del Caribe (AEC), realizada en Antigua-Guatemala
el pasado 10 de marzo de 2015, acerca de la desproporcionada Orden
Ejecutiva firmada por el Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama,
contra la República Bolivariana de Venezuela.


10. Instruir a los Embajadores de los países miembros del ALBA – TCP
en todo el Mundo, a desarrollar una campaña de información y difusión,
acerca de la verdad sobre lo que ocurre en Venezuela, y las amenazas que
sobre ella y la región se ciernen.


11. Exhortar a los movimientos sociales, obreros, estudiantes,
campesinos, indígenas, mujeres, a movilizarse de manera permanente y a
mantenerse en vigilia para informar al Mundo entero y a los Pueblos de
nuestra América, que Venezuela y el Gobierno legítimo del Presidente
Constitucional, Nicolás Maduro, no están solos y que los Pueblos del
Mundo rechazan de manera categórica esta nueva intervención imperial en
la Patria grande, cuyas consecuencias pueden ser nefastas para la Paz y
la estabilidad de la región.


12. Reafirmar que el ALBA-TCP continuará promoviendo la unidad,
integración, solidaridad, convivencia pacífica como expresión del ideal y
compromiso latinoamericano y caribeño por la construcción de una región
y un mundo de paz, como base fundamental para consolidar las relaciones
entre los pueblos.


Además, declaramos y reiteramos, en el contexto de un compromiso
eficaz de no confrontación, nuestro respaldo a la “Carta al Pueblo de
los Estados Unidos de América: Venezuela no es una amenaza”, emitida por
el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, en particular en
lo que se refiere a los siguientes aspectos:


a) El compromiso de Venezuela con la libertad, la independencia y el multilateralismo.


b) La creencia fundamental de Venezuela en la paz, la soberanía nacional y el derecho internacional.


c) La realidad de Venezuela como una sociedad abierta y democrática
de acuerdo a su Constitución y las aspiraciones de su pueblo.


d) La amistad de larga data de Venezuela con el pueblo de Estados Unidos.


e) La acción falsa e injusta, unilateral y desproporcionada en los
términos de la Orden Ejecutiva del Gobierno de Estados Unidos de América
mediante la cual se declara a Venezuela como una amenaza a la seguridad
nacional de Estados Unidos de América.


f) La declaración por parte de Venezuela del carácter sagrado de su soberanía.

En consecuencia, nosotros, los líderes del ALBA-TCP, nos solidarizamos
con Venezuela. Conocemos nuestras libertades fundamentales y hacemos
valer nuestros derechos. Respaldamos inequívocamente a Venezuela en la
defensa de su soberanía e independencia y el hecho de que lo haga de pie
y no de rodillas.


En este sentido, solicitamos al Gobierno de Estados Unidos de
América, y específicamente al Presidente, Barack Obama, derogar la Orden
Ejecutiva aprobada el 9 de marzo de 2015, por cuanto constituye una
amenaza a la soberanía y una intervención en los asuntos internos de la
República Bolivariana de Venezuela.


Adoptada en la ciudad de Caracas, República Bolivariana de Venezuela, el 17 de marzo del 2015.



| Cubadebate

martes, 17 de marzo de 2015

El Estado mexicano y la apología del silencio

El Estado y la apología del silencio

16 de marzo del 2015

Ricardo Santes

No es tiempo de sometimientos, no es tiempo de aceptar regresiones, no es tiempo para que la sociedad mexicana [retroceda...] esta batalla, no lo dude nadie, es [por] nuestra libertad; [por] el derecho a expresarnos; [por] el derecho a saber. Es en defensa de los periodistas y por lo tanto, en defensa de la sociedad.

(Carmen Aristegui, 13 de marzo de 2015)

Es lamentable que periodistas mexicanos comprometidos con la verdad y su difusión amplia, sean agredidos por razón de su trabajo. Lo es porque revela un escenario donde se prefieren medios e informadores complacientes con el poder en turno, que ocultan realidades a cambio de prebendas. Una circunstancia así no favorece a una sociedad que se precia de ser democrática, que presume la existencia de derechos a la libre opinión y expresión, así como a la información.

Los sucesos de los últimos días apuntan a un grave retroceso en las aspiraciones al desarrollo social y político de país. Ante la ausencia de contrapesos a sus designios, la élite del poder nos conduce, aceleradamente y sin freno, hacia un Estado autoritario, muy a su conveniencia. En este contexto, llega la indignante noticia que una respetable informadora, María del Carmen Aristegui Flores, vuelve a ser blanco de la guadaña privada-gubernamental (o gubernamental-privada, que es lo mismo), pues su trabajo, junto con el del equipo que ha conformado, Daniel Lizárraga e Irving Huerta, entre otros, afectó al statu quo.

El grupo de influyentes, que por muchos años ha detentado el gobierno real del país, explotó. No aguantó más el tener que soportar a una aguda y profesional informadora que le ha desnudado y pintado tal cual es:

Sordo y ciego ante las necesidades sociales;
Violento y criminal, cuando trata de imponer sus decisiones a toda costa;
Mentiroso y manipulador, al construir fantasías que luego vende como “verdades históricas”;
Soberbio, clasista y racista, para mostrarse omnipotente ante quienes carecen de las mínimas garantías;
Despilfarrador, corrupto y cínico al extremo, pues goza de una patente de corso: la impunidad, que se otorga a sí mismo por acuerdos cómplices.

Ese es el burdo y ventajoso enemigo que enfrentaron Carmen y colaboradores, cuyo trabajo ha dado la vuelta al mundo al exponer, de forma valiente y admirable, la cloaca que existe en los círculos del poder en México.

Alguien tenía que ir al frente y hacer la labor sucia. Como cabeza del prepotente ariete, y bajo argucias que nadie creyó, la empresa MVS lanzó escupitajos y patadas a esos informadores. ¿Acaso alguien duda que actuó por consigna? Para muchos, entre los que me incluyo, simplemente acató la indicación de alguien de “más arriba”, en el sentido de que la periodista incómoda tenía que salir del aire.

En su aparición matutina del 13 de marzo, Carmen manifestó su posición contundente, de la que rescato la parte donde afirma que, el actual, “No es tiempo de sometimientos, [ni] de aceptar regresiones [...] esta batalla, no lo dude nadie, es por nuestra libertad”. Coincido totalmente; como seguramente coincidirán José Manuel Mireles, Maude Versini, los estudiantes y familiares de normalistas de Ayotzinapa, entre muchos otros, quienes tuvieron en su programa un espacio para hacerse escuchar; espacio que, por cierto, otros “informadores” les cerraron. Abundo con algo que me parece sumamente grave, censurar a Carmen Aristegui es censurar la voz de los sin voz.

Quienes hoy pretenden acallarla violan principios elementales. Para empezar, pisotean los derechos humanos (sí todos aquellos inherentes a las personas, sin distinción alguna), los mismos que México se comprometió a respetar desde el año 1948 cuando signó la Declaración Universal de Derechos del Hombre, hoy Declaración Universal de los Derechos Humanos. Baste recordar que, entre los 30 artículos de la Declaración, el número 19 estipula que todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; a no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio.

No sólo eso, en la Constitución se garantiza que todas las personas gocen de los derechos humanos que la propia Carta Magna reconoce así como los indicados en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte. En cuanto a seguridad de libre exposición de pensamientos y acceso a la información, el artículo 6o. estipula con claridad que, “La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algún delito, o perturbe el orden público [...] El derecho a la información será garantizado por el Estado”. Enseguida, establece que “Toda persona tiene derecho al libre acceso a información plural y oportuna, así como a buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole por cualquier medio de expresión”. Desafortunadamente, hoy queda demostrado una vez más que, pese a estar plasmadas en su Ley máxima, esas garantías no son más que letra muerta en México.

¿Por qué el Estado mexicano, personificado por la faz perniciosa de ese híbrido privado-público, violenta la Ley, cuando que es el primero obligado a respetarla? ¿Por qué coarta la libertad de expresión de una periodista y con ello el derecho de los ciudadanos a ser informados? La respuesta, por simple, es muy grave y peligrosa: porque transitamos a un Estado retrógrada, autoritario, uno que ilusamente pensamos se había ido para no volver.

El recuento de afrentas que los mexicanos hemos recibido desde el poder es interminable. Por el bien de nuestra supervivencia como sociedad, no debemos dejar que ese monstruo arrebate una de las pocas luces que aún quedan en este océano de oscuridad. Aristegui, para muchos Nuestra Carmen, tiene que seguir informando.

@RicSantes

www,ricardosantes.com
 http://www.losangelespress.org/el-estado-y-la-apologia-del-silencio

www.uruguayalmundo.mex.tl

jueves, 12 de marzo de 2015

Ante las declaraciones del Presidente de EEUU Barak Obana

CONTACTO CON EL SUR

Ante las declaraciones del Presidente de EEUU Barak Obana
 
Declaramos
 
    Nuestra solidaridad con la República Bolivariana de
Venezuela y su Presidente electo democraticamente en las urnas
Compañero Obrero Nicolás Maduro Moro,con su pueblo y con el PSUV.
 
    También recordamos que nunca ningún país de
América Latina a intentado invadir ni ingerir en la política interna del
imperialismo,tal cual lo realizan ellos vasta recordar que América
Latina a sido oprimida ,violada e invadida por eeuu en mas de 200
veces con la diplomacia de las cañoneras ,a modo de ejemplo contra
Mejico 14 veces, Cuba 13,Panamá 11 ,Nicaragua 10 ,República Dominicana
9,Colombia 7 ,esto es solo el ejemplo en realidad 17paises sufrieron
estas invasiones,el resto a tenido gobiernos cívicos -militares
fascistas a su servicio ,recordemos el Plan Cóndor .No olvidamos que
fruto de esta diplomacia en 1900 se quedaron con Puerto Rico y en el S
XIX Mejico perdió la mitad de su territorio como Tejas y California.
      
    Todos sabemos lo que este imperialismo a realizado a nivel mundial en casi 
todos los continentes ,donde no invadió ,coloco gobiernos títeres a ellos y 
sus intereses

     La declaración de emergencia nacional por "inusual y
extraordinaria amenaza" activa facultades del Presidente de EE.UU.
para aplicar sanciones a personas o países, más allá de lo aprobado
por el Congreso. En años recientes, EE.UU. ha calificado como "amenaza
para la Seguridad Nacional" a los siguientes países: Irán, Birmania,
Sudán, Rusia, Zimbabwe, Siria, Bielorrusia y Corea del Norte. En
América Latina existe el precedente de Nicaragua entre 1985 y 1990,
cuando EE.UU. autorizó un embargo económico en contra del gobierno de
Daniel Ortega, además de Haití entre 1991 y 1994, y Panamá, en 1988,
que terminó con la invasión de tropas estadounidenses para detener al
presidente Manuel Noriega.
    
    Por lo cual llamamos a todos los pueblos a realizar la
máxima solidaridad con el pueblo agredido de la República Bolivariana de
Venezuela ,que se respete el derecho a la no injerencia en asuntos internos de los
países,a la no agrecion a los países y el repudio al intento de golpe
de estado bajo por la derecha fascista de la República Bolivariana de
Venezuela con el apoyo directo de los EEUU.
 
     Declarar que a la República Bolivariana de Venezuela la
defienden los pueblos ,que la derecha y el imperialismo no podrán con
el pueblo que esta forjando su democrático futuro en aras del bien
social de toda la población.
 
            Si tocan a Venezuela nos tocan a todos
Venezuela y su revolución Bolivariana la defendemos todos


Ruben Suárez - Jorge Moreira

     Contacto con el sur
ArgosIs Internacional Uruguay

    0598 9496562   rubensuarezf@gmail.com  www.uruguayalmundo.mex.tl

jueves, 5 de marzo de 2015

Caja de Respuestas: El huevo de la serpiente



jueves, 5 de marzo de 2015


El huevo de la serpiente


“Aprendan a ver en lugar de mirar tontamente, actúen en lugar de
charlar. / Y piensen que una vez eso estuvo por dominar el mundo! / Los
pueblos consiguieron vencer; pero nadie / Debe cantar victoria antes de
tiempo… / ¡aún es fecundo el vientre del que salió lo inmundo!”.


Con
estas palabras, Bertolt Brecht, culminaba su maravillosa obra de teatro
La Resistible Ascensión de Arturo Ui, en la que denunció el ascenso del
fascismo en Alemania y el resto de Europa, así como la postura
complaciente de las potencias capitalistas de la época.

La
situación hoy en Venezuela no puede ser banalizada ni asumida como las
posturas calenturientas de unos caribeños que no saben sentarse a
conversar. Lo que está sucediendo en Venezuela es que el fascismo
pretende, una vez más, liquidar las conquistas del pueblo y arrasar con
el Gobierno y el proyecto que ese mismo pueblo respaldó libremente y en
las urnas.

El pueblo venezolano ha resistido estoicamente
“guarimbas” (manifestaciones violentas), golpes de Estado, paros
patronales, cierre de universidades por parte de sus propios rectores de
oposición, el desconocimiento de todos los procesos electorales, guerra
económica, golpes blandos, desabastecimiento provocado, las terribles
manipulaciones en torno a la enfermedad y muerte del comandante Hugo
Chávez, entre otras decenas de estrategias elaboradas por los think-tank
financiados por el imperialismo norteamericano. Y sin embargo, ese
pueblo ha soportado estos con firmeza y continúa resistiendo.

La
estrategia de la oposición es clara: sostener un permanente conflicto
que doblegue a la base social del chavismo y por tanto reduzca los
niveles de apoyo al proceso bolivariano. Ya sea para tomar el poder a
través de un golpe de Estado o bien triunfando en las elecciones
parlamentarias de diciembre de 2015 o promoviendo un referendo
revocatorio del mandato presidencial en 2016.

Es la estrategia
“del policía bueno y el policía malo”, por eso jamás la “oposición
moderada” critica a la “oposición radical” o viceversa. Cualquiera de
las dos estrategias en curso -el golpe o el desgaste para luego medirse
en elecciones- tiene el mismo objetivo: hacerse del poder y echar atrás
la Revolución Bolivariana.

“Venezuela no escapa a la
fascistización -aún cuando cabe advertir que el poder popular, que
imbrica Estado y Pueblo, es un disuasivo eficaz. El huevo de la
serpiente está presente, anidado en el odio y el sentimiento de
violencia de un sector social y político que conducen elementos
definitivamente no democráticos, que emplean cualquier escenario para
estimular la regresión. Estos utilizan dos vías: una, abiertamente
subversiva y, otra, con apariencia institucional desde la cual atacan al
Estado de derecho”, decía el destacado periodista y político José
Vicente Rangel en julio de 2012.

Los actores

Para
esto, la oposición venezolana también ha adoptado dos estrategias
distintas: apelar a las viejas figuras de la política venezolana,
militantes del Partido Social-Cristiano Copei y de Acción Democrática
conocidos en todo el mundo pero profundamente desprestigiados dentro del
país como los interlocutores válidos de la oposición ante el concierto
de las naciones.

Miríadas de ex diplomáticos venezolanos
pertenecientes a las filas de la IV República (cuando se perseguía a los
comunistas y la consigna para las fuerzas de la represión era “disparar
primero y preguntar después”) pululan en organismos internacionales y
en giras por los diversos países para intentar restar legitimidad al
Gobierno de Nicolás Maduro, como antes hicieron con el del comandante
Hugo Chávez.

Estos expertos en agitar el hielo de los vasos y
codearse con lo más refinado de las clases dominantes en cada país, han
dejado fuertes lazos (muchas veces económicos) que suponen les
garantizan la condena al Gobierno venezolano.

Si bien en algunos
países han obtenido resultados positivos, particularmente en nuestro
continente se han enfrentado a una barrera de solidaridad de pueblos y
gobiernos, que pretenden descalificar convirtiendo en supuestos tráficos
de prebendas las relaciones cada vez más estrechas entre Venezuela y
América Latina.

La otra estrategia consiste en colocar
directamente al frente de la oposición a “fichas” de las más
aristocráticas familias de Venezuela. La oligarquía salió a pelear por
lo que considera suyo y lo hizo poniendo al frente a los dueños del
negocio.

Las mismas familias que traicionaron a Bolívar, las que
se adueñaron de las tierras, las que entregaron el petróleo, las mismas
que auparon las diversas dictaduras del siglo XX venezolano.

Así
aparecen María Corina Machado Zuloaga, Leopoldo López Mendoza, Henrique
Capriles y otros. Estos apellidos que en Uruguay pueden no significar
nada, en Venezuela representan a los amos del país desde la colonización
hasta nuestros días.

Y aparecen como se planta un oligarca: con
petulancia, exigiendo, imponiéndose, pretendiendo echar abajo todo lo
que se interponga en su camino.

Es así que participan de golpes
de Estado, firman decretos que suprimen los poderes, asaltan le Embajada
de la República de Cuba, queman la Ley de Tierras públicamente,
intentan liquidar al Gobierno una y otra vez.

Y cada vez, el pueblo venezolano resiste y resiste y resiste. Y demuestra una y mil veces más que está dispuesto a ser libre.

Apropiarse de los mensajes

Además
de utilizar una estrategia legal y otra que busca derribar el Estado de
derecho, así como de utilizar dos tipos de actores distintos, la
oligarquía venezolana ha pretendido usurpar las banderas, los símbolos y
el mensaje de los revolucionarios y la izquierda en general.

Particularmente
han intentado apropiarse de los reclamos en torno a los derechos
humanos, invirtiendo totalmente la lógica y pretendiendo consolidar la
impunidad para los violadores de los mismo, contraria a la verdad,
justicia y reparación imprescindibles para las víctimas y para la
construcción de una sociedad que pueda mirar hacia adelante.

“Los
torturadores de ayer son los golpistas de hoy, los que nos masacraron
por décadas", expresó este martes el presidente Nicolás Maduro, quien
reivindicó la memoria de los más de 3.000 venezolanos desaparecidos
durante el 27 de febrero de 1989.

“En los 60 los venezolanos
vivieron la persecución y el asesinato de quien había sido presidente de
la Junta Patriótica, Fabricio Ojeda, en el Palacio Presidencial, lo
ahorcaron, y no hubo pronunciamiento de la Corte Interamericana de los
Derechos Humanos (CIDH), de la Organización de Estados Americanos (OEA) o
de ningún gobierno de Estados Unidos, la masacre era dirigida por la
misión norteamericana que estaba en Fuerte Tiuna, entrenando sobre
tortura a nuestros cuerpos de seguridad”, agregó.

En la década de
los 70, el pueblo vivió asesinatos selectivos, “de revolucionarios como
Jorge Rodríguez. Lo capturaron el 23 de julio de 1976, lo llevaron a la
Disip y lo torturaron sin parar dos días. Apareció el ministro de
entonces (…) diciendo que había muerto de un ataque al corazón”, agregó.

Entre
los responsables de las muertes de los 60, 70 y 80 estaba Antonio
Ledezma, hoy capturado por haber sido implicado en la preparación de una
serie de atentados golpistas que iban a ser perpetrados por algunos
militares y civiles.

Le recomendamos investigar sobre lo que
estamos afirmando aquí. Quizás releer algunas de las pasadas notas
publicadas en El Popular y que están publicadas en
cajaderespuestas.blogspot.com. Solamente hay que horadar un poquito el
cerco mediático, quitarse los posibles prejuicios y animarse a buscar a
través de la cáscara del huevo de la serpiente.


No debió suceder

Hace
apenas unas horas, en la ciudad de San Cristóbal, se produjo el
asesinato de un adolescente de 14 años por parte de un funcionario
policial que le disparó en el rostro.

El defensor del pueblo,
Tarek William Saab, calificó como un hecho lamentable el suceso y exigió
“condenar de manera contundente la acción impropia de este funcionario
policial, esperamos que sea por el delito de homicidio en su máxima
expresión para que sea ejemplarmente sancionado (…) No hubo ni habrá
impunidad”.

“Condeno este asesinato”, dijo el presidente Nicolás
Maduro a pocas horas del mismo. “Quiero transmitir mis condolencias a
los padres”, agregó, al tiempo que anunció que el efectivo responsable
del vil crimen ya estaba detenido.

El mandatario se dirigió a la
oposición y les dijo que si “quieren hacer política o los que quieren
construir modelos alternativos al socialismo, a la democracia
protagónica, a la constitución o al Plan de la Patria, háganlo, pero en
paz respetando la Ley, luchando leal y pacíficamente. Basta de
conspiraciones y doble bandas, se acabó en Venezuela. No lo voy a
aceptar mientras esté yo aquí como Presidente”, concluyó.
Publicada originalmente en el semanario El Popular (Montevideo, Uruguay, número 297, 27 de febrero de 2015)


Caja de Respuestas: El huevo de la serpiente



www.uruguayalmundo.mex.tl

CHAVEZ el gran hacedor

UNA PRESENCIA
Chávez, el gran hacedor





[POR CARLOS AZNÁREZ, Resumen Latinoamericano, 5 de marzo 2015].-
Contundente a la hora de tomar decisiones, sobre todo aquéllas que
tenían que ver con los intereses de su querida Venezuela. Apasionado y
entusiasta en la defensa de los más humildes, a los que dedicó todos y
cada uno de los días de su mandato. Procurador de la unidad para golpear
todos juntos al Imperio, algo que demostró no sólo en la política
interna sino en la doctrina que sentó a nivel de Latinoamérica y el
mundo. Cerebral y con los pies en la tierra cuando se trataba de abrir
las puertas al debate -incluso con sus enemigos más feroces- y a la hora
de formular ideas que permitieran acercar posiciones que estaban en las
antípodas. Se trata de Hugo Chávez, a quien en este segundo aniversario
de su paso a la eternidad tanto extrañamos.

Forjador
de las armas más potentes para enfrentar los embates de los Bush o los
Obama, esas que no se cargan con balas sino con el desarrollo de una
conciencia sólida y vital, recogida de la historia de lucha de nuestros
pueblos. Sólo él y nadie más que él tuvo la lucidez para darse cuenta
que había llegado la hora de enrrumbar al continente hacia la Segunda
Independencia que tanto se nos ha negado, y que aún sigue siendo una
asignatura pendiente. Rescatador de nuestros próceres y hacedores de
gestas, a quienes extrajo del mármol o el bronce y convirtió en actores
de inusitada vigencia. Bolívar, San Martín, Sucre, Manuelita Sáenz,
O’Higgins, Guacaipuro, Túpac Amaru, Simón Rodríguez, Sandino, Evita
Perón y por supuesto, al Che Guevara. Con ellos en la mochila, convocó a
rescatar la Patria Grande de la manos hechas garras del Norte brutal.
Denunció el azufre derramado por Bush en la tarima de la ONU y le pegó
un soberano patadón en aquellos días gloriosos en que el ALCA fue
demolido por él y un grupo de presidentes que lo arroparon. De Chávez,
hablamos. ¿De quién otro, si no?

Pensando en los niños y niñas,
en los ancianos y ancianas, en los condenados de la tierra (este
Comandante feminista y antipatriarcal introdujo el lenguaje de género en
la política, como nadie antes lo había hecho), le dio fuerza a las
Misiones y las convirtió en imprescindibles a la hora de desarrollar su
gestión. Eludió las burocracias ministeriales y como si fuera un conejo
que el mago saca de la galera, entregó a su pueblo la posibilidad de
alfabetizarse a pleno, de obtener atención médica gratuita con la Misión
Milagro, de la mano de Cuba solidaria. Posibilitó acceder a los más
pobres, por primera vez en décadas (o en siglos) a las Universidades.
Las Misiones se convirtieron en río correntoso y en bandera de enganche
de las grandes mayorías: viviendas para todos y todas, el Mercal
alimentario para romper con las cadenas de la intermediación, la Misión
Música, el Banco de la Mujer, la práctica deportiva en los barrios, la
Misión Ciencia, o la Che Guevara (de formación socialista), la Misión
Negra Hipólita, o la de las Madres del Barrio. No alcanzarían los días
del año para enumerarlas, y a todos ellas el Comandante les imprimió su
impulso personal, su sapiencia y sus horas sin dormir para que se
hicieran realidad. A Chávez Frías, el nieto de Maisanta, guerrillero
montaraz, recordamos en estas apretadas e insuficientes líneas.

Hijo
proclamado de Fidel, junto a él plasmaron un huracán que recorrió el
continente derramando ideas, fuerza, sabiduría y esa particular forma de
recrear la política sin especulaciones de ningún tipo. Al son de
semejante duo nació el ALBA, dotando a Latinoamérica y el Caribe de una
herramienta eficaz para impregnarse de solidaridad, espalda con espalda.
Pero no sólo eso, sino que supo mostrarle al mundo que a los gringos se
les podía hablar de igual a igual, sin titubeos ni sumisiones, como
había venido ocurriendo hasta que las naciones afro-indo-americanas
recuperaron su autoestima y se echaran a andar. Esa fue su primera
hazaña, pero luego fue por más, y ayudó (con una paciencia invalorable) a
construir la CELAC y la UNASUR, juntando a todos -de derecha a
izquierda- pero sin el tutelaje norteamericano que les marcara el
libreto. Chávez lo hizo, y su huella fue recorrida por otros como él,
nacidos de las luchas en Bolivia, Nicaragua, Ecuador y tantos otros
sitios.

Impecable a la hora de hablarle al pueblo con la verdad.
Maldiciendo al tutelaje yanqui, o sacudiéndose de encima a los
diplomáticos sionistas, agresores de Palestina ocupada. Con una lenguaje
didáctico, le fue explicando a su propia gente que había que mantenerse
alerta contra los golpistas de adentro y de afuera. Lo planteó,
recordando su propia experiencia en aquél fatídico 2002 de la matanza de
Puente Llaguno, su secuestro en La Orchila, el rescate por parte de
quienes bajaron de los cerros a demostrarle su amor y lealtad, el golpe
petrolero y su propia decisión de radicalizarse al máximo para no darle
la otra mejilla a sus enemigos. En verdaderas asambleas populares de
casi dos millones de almas, supo dar las indicaciones precisas para que
las milicias empezaran a ocupar un espacio necesario, pero también
valoró el papel meritorio que en el proceso revolucionario han venido
jugando las Fuerzas Armadas, que bajo su mando se restearon junto a los
bolivarianos de a pie. Hugo Chávez, ha sido el motor fundamental de
tales hazañas.

Ahora que su legado ha sido recogido por millones
en el mundo, y que su compañero de tantas luchas, Nicolás Maduro,
preside el país con coraje y una lealtad indiscutible, es hora de que
redoblemos el homenaje a quien indudablemente, cayó combatiendo, en una
patriada de “victoria o muerte”. Qué otra cosa fueron esos días de pelea
a brazo partido con ese cáncer que le quemaba el cuerpo pero no le
hacía retroceder en su fuerza ideológica y discursiva. Quién no
recuerda, sin que se le erice la piel, aquella tarde caraqueña del 4 de
octubre de 2012, cuando bajo un verdadero diluvio, el Comandante se
trepó al palco y ante una multitud increíble gritó ¡Viva la Revolución!,
y convocó a hacer el esfuerzo final para obtener el triunfo en las
elecciones cercanas. El palo de agua que caía sobre su enorme figura no
logró arredrarlo, tampoco pudo con él la brutalidad del dolor que le
provocaba la maldita enfermedad que nos lo arrebató meses después.
Sacando fuerzas de su amor por aquella marea roja que lo escuchaba
extasiada, agitando banderas y cantando consignas, Chávez habló para la
posteridad y proclamó el triunfo contra la oligarquía y el Imperio. Ese
era su estilo y su práctica. Poner el cuerpo hasta las últimas
consecuencias.

En este nuevo 5 de marzo, la figura del Comandante
eterno Hugo Chávez y el ejemplo que supo darnos, refuerzan la necesidad
de redoblar la solidaridad con Venezuela Bolivariana, jaqueada por la
guerra económica y en clima de golpe latente por parte de la oposición
escuálida y la injerencia estadounidense. Hoy Chávez convoca otra vez a
dar batalla, Maduro y el pueblo que no olvida ni perdona a sus enemigos
de clase, serán los ejecutores de una nueva gesta antiimperialista, en
la que el continente se juega su futuro.


Fuente: Resumen Latinoamericano

http://radioteca.net/audio/contacto-con-el-sur-jchirino-rcampaneladviglietti-/ 

Discurso del presidente Hugo Chávez contra el imperialismo, los fascistas y el diablo Bush





El presidente de la República Bolivariana de Venezuela
Hugo Chávez Frías afirmó durante su intervención en la
61 Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) que el
sistema de las Naciones Unidas colapsó, pues se
convirtió en un organismo "meramente deliberativo"
incapaz de tomar decisiones.











Texto completo del Discurso de Chávez en la ONU Señora
Presidenta, Excelencias, Jefes de Estado, Jefes de
Gobierno, y altos representantes de los gobiernos del
mundo. Muy buenos días a todos y a todas.


En primer lugar quiero invitarles con mucho respeto, a
quienes no hayan podido leer este libro, a que lo
leamos: Noam Chomsky, uno de los más prestigiosos
intelectuales de esta América y del mundo. Chomsky, uno
de sus más recientes trabajos: "Hegemonía o
Supervivencia. La estrategia imperialista de Estados
Unidos". Excelente trabajo para entender lo que ha
pasado en el mundo el siglo XX, lo que hoy está pasando
y la más grande amenaza que se cierne sobre nuestro
planeta, la pretensión hegemónica del Imperialismo
Norteamericano pone en riesgo la supervivencia misma de
la especie humana. Seguimos alertando sobre ese peligro,
y haciendo un llamado al propio pueblo de los Estados
Unidos y al mundo, para detener esta amenaza que es como
la propia espada de Damocles.


Yo pensaba leer algún capítulo pero por respetar el
tiempo más bien lo dejo como una recomendación. Se lee
rápido. Es muy bueno señora Presidenta, seguramente
usted lo conoce, está publicado en inglés, en alemán, en
ruso, en árabe (aplausos) seguramente. Miren, yo creo
que los primeros ciudadanos que deberían leer este libro
son los ciudadanos hermanos y hermanas de los Estados
Unidos, porque la amenaza la tienen en su propia casa,
el Diablo está en casa pues. El Diablo, el propio Diablo
está en casa.


Ayer vino el Diablo aquí, (risas y aplausos) ayer
estuvo el Diablo aquí, en este mismo lugar. Huele a
azufre todavía esta mesa donde me ha tocado hablar. Ayer
señoras, señores, desde esta misma tribuna el Señor
Presidente de los Estados Unidos, a quien yo llamo "El
Diablo", vino aquí hablando como dueño del mundo. Un
psiquiatra no estaría de más para analizar el discurso
de ayer del Presidente de los Estados Unidos.


Como vocero del Imperialismo vino a dar sus recetas
para tratar de mantener el actual esquema de dominación,
de explotación y de saqueo a los pueblos del mundo. Para
una película de Alfred Hitchcok estaría buena, incluso
yo propondría un título: "La receta del Diablo". Es
decir, el Imperialismo norteamericano, y aquí lo dice
Chomsky con una claridad meridiana y profunda, está
siendo desesperados esfuerzos por consolidar su sistema
hegemónico de dominación. Nosotros no podemos permitir
que eso ocurra, no podemos permitir que se instale la
dictadura mundial, que se consolide pues, que se
consolide la dictadura mundial.


El discurso del Presidente "tirano" mundial, lleno de
cinismos, lleno de hipocresía, es la hipocresía
imperial, el intento de controlar todo, ellos quieren
imponernos el modelo democrático como lo conciben, la
falsa democracia de las elites, y además un modelo
democrático muy original, impuesto a bombazos, a
bombardeos y a punta de invasiones y de cañonazos. ¡Vaya
qué democracia! Habría que revisar las tesis de
Aristóteles y de los primeros que hablaron por allá en
Grecia de la democracia a ver qué modelo de democracia
es ese, el que se impone a punta de marines, de
invasiones, de agresiones, y de bombas.


Dice el presidente de los Estados Unidos ayer, en esta
misma sala lo siguiente, cito: "Hacia dónde quiera que
usted mira, oye a extremistas que le dicen que puede
escapar de la miseria y recuperar su dignidad a través
de la violencia, el terror y el martirio". Adondequiera
que él mira ve extremistas. Yo estoy seguro que te ve a
ti, hermano, con ese color, y cree que eres un
extremista. Con este color. Evo Morales, que vino ayer,
el digno Presidente de la Bolivia es un extremista. Por
todos lados ven extremistas los imperialistas. No, no es
que somos extremistas, lo que pasa es que el mundo está
despertando y por todos lados insurgimos los pueblos. Yo
tengo la impresión señor dictador imperialista que usted
va a vivir el resto de sus días con una pesadilla,
porque por dondequiera que vea vamos a surgir nosotros,
los que insurgimos contra el imperialismo
norteamericano. Los que clamamos por la libertad plena
del mundo, por la igualdad de los pueblos, por el
respeto a la soberanía de las naciones, sí, nos llaman
extremistas, insurgimos contra el Imperio, insurgimos
contra el modelo de dominación.


Luego, el señor presidente vino a hablarle, así lo
dijo, "hoy quiero hablarles directamente a las
poblaciones del Oriente Medio. Mi país desea la paz"
esto es cierto, si nosotros nos vamos por las calles del
Bronx, si nosotros nos vamos por las calles de Nueva
York, de Washington, de San Diego, de California, de
cualquier ciudad, de San Antonio, de San Francisco y le
preguntamos a la gente en las calles, a los ciudadanos
estadounidenses, este país quiere la paz. La diferencia
está en que el gobierno de este país, de Estados Unidos,
no quiere la paz, quiere imponernos su modelo de
explotación y de saqueo y su hegemonía a punta de
guerras, esa es la pequeña diferencia. Quiere la paz y
¿qué está pasando en Irak? ¿Y qué ha pasado en el Libano
y en Palestina? ¿Y qué ha pasado en cien años pues en
América Latina y en el mundo y ahora las amenzas contra
Venezuela, nuevas amenazas contra Irán? Le habló al
pueblo del Líbano, "muchos de ustedes -dijo- han visto
como sus hogares y sus comunidades quedaron atrapadas en
el fuego cruzado" ¡Vaya qué cinismo! ¡Vaya qué capacidad
para mentir descaradamente ante el mundo! Las bombas en
Beirut y lanzadas con precisión milimétrica ¿son fuego
cruzado? Creo que el Presidente está pensando en las
películas del oeste cuando se disparaba desde la cintura
y alguien quedaba atravesado en el fuego cruzado.


¡Fuego imperialista! ¡Fuego fascista! ¡Fuego asesino! Y
fuego genocida el del Imperio y el de Israel contra el
pueblo inocente de Palestina y el pueblo del Líbano. Esa
es la verdad. Ahora dicen que sufren, que estamos
sufriendo porque vemos sus hogares destruidos.


En fin, el Presidente de los Estados Unidos vino a
hablarle a los pueblos, vino a decir además, yo traje
señora Presidenta unos documentos, porque estuve esta
madrugada viendo algunos discursos y actualizando mis
palabras. Le habló al pueblo de Afganistán, al pueblo
del Líbano, al pueblo de Irán le digo, al pueblo del
Líbano le digo, al pueblo de Afaganistán le digo. Uno se
pregunta, así como el Presidente de los Estados Unidos
le dice: le digo a esos pueblos ¿qué le dirían esos
pueblos a él? Si esos pueblos pudieran hablar ¿qué le
dirían? Yo se los voy a recoger porque conozco la mayor
parte del alma de esos pueblos, los pueblos del Sur, los
pueblos atropellados dirían: ¡Imperio Yankee go home!
Ese sería el grito que brotaría por todas partes, si los
pueblos del mundo pudieran hablarle a una sola voz al
Imperio de los Estados Unidos.


Por eso, señora Presidenta, colegas, amigas y amigos,
nosotros el año pasado vinimos aquí a este mismo salón
como todos los años y los últimos ocho, y decíamos algo
que hoy está confirmado plenamente y yo creo que aquí
casi nadie en esta sala pudiera pararse a defenderlo, a
defender el sistema de Naciones Unidas, aceptémoslo con
honestidad, el Sistema de Naciones Unidas nacido después
de la Segunda Guerra Mundial colapsó, se desplomó, no
sirve. Ah bueno para venir acá a dar discursos, a vernos
una vez al año, sí, para eso sí sirve, y para hacer
documentos muy largos y hacer buenas reflexiones y oír
buenos discursos como el de Evo ayer, como el de Lula,
sí, para eso sirve y muchos discursos, el que estábamos
oyendo ahora mismo del Presidente de Srilanka y de la
Presidenta de Chile, pero nos han convertido a esta
Asamblea en un órgano meramente deliberativo, meramente
deliberativo sin ningún tipo de poder para impactar de
la más mínima manera la realidad terrible que vive el
mundo. Por eso nosotros volvemos a proponer, Venezuela
vuelve a proponer aquí hoy, este día 20 de septiembre
que refundemos las Naciones Unidas y nosotros hicimos el
año pasado señora Presidente, cuatro modestas propuestas
que consideramos de necesidad impostergable para que las
asumamos, bueno, los Jefes de Estado, los Jefes de
Gobierno, nuestros embajadores, nuestros representantes
y las discutamos.


Primero: la expansión. Ayer lo decía Lula aquí mismo,
del Consejo de Seguridad tanto en sus categorías
permanentes como en las No Permanentes, dando entrada a
nuevos países desarrollados y a países subdesarrollados,
el Tercer Mundo, como nuevos miembros permanentes. Eso
en primer lugar.


En segundo lugar, bueno, la aplicación de métodos
eficaces de atención y resolución de los conflictos
mundiales. Métodos transparentes, de debate, de
decisiones, tercero, nos parece fundamental la supresión
inmediata, y eso es un clamor de todos, de ese mecanismo
antidemocrático del veto. El veto en las decisiones del
Consejo de Seguridad. Vaya un ejemplo reciente, el veto
inmoral del gobierno de los Estados Unidos, permitió
libremente a las fuerzas israelíes destrozar el Líbano
en el rostro, delante de todos nosotros, evitando una
resolución en el Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas.


Y en cuarto lugar necesario es fortalecer, decimos
siempre, el papel, las atribuciones del Secretario
General de Naciones Unidas. Ayer nos daba un discurso el
Secretario General prácticamente de despedida, y
reconocía que en estos diez años el mundo lo que ha
hecho es complicarse y que los graves problemas del
mundo, el hambre, la miseria, la violencia, la violación
a los derechos humanos lo que ha hecho es agravarse,
esto es consecuencia terrible del colapso sobre el
sistema de Naciones Unidas y de la pretensión
imperialista norteamericana.


Por otra parte, Señora Presidenta, Venezuela decidió
hace varios años dar esta batalla por dentro de Naciones
Unidas, reconociendo Naciones Unidas como miembro que
somos, con nuestra voz, con nuestras modestas
reflexiones. Una voz independiente somos, para
representar la dignidad y la búsqueda de la paz, la
reformulación del sistema internacional, para denunciar
la persecución y las agresiones del hegemonismo contra
los pueblos del Planeta. Venezuela, de esa manera ha
presentado su nombre. Esta patria de Bolívar ha
presentado su nombre y se ha postulado para un puesto
como Miembro No Permanente del Consejo de Seguridad.
Vaya usted a saber, el gobierno de los Estados Unidos ha
iniciado una agresión abierta, una agresión inmoral en
el mundo entero para tratar de impedir que Venezuela sea
elegida libremente para ocupar una silla en el Consejo
de Seguridad. Le tienen miedo a la verdad. El Imperio
tiene miedo a la verdad, a las voces independientes,
acusándonos de extremistas. Ellos son los extremistas.


Yo quiero agradecer aquí a todos aquellos países que
han anunciado su apoyo a Venezuela, aun cuando la
votación es secreta y no es necesario que nadie lo
anuncie, pero yo creo que dada la agresión abierta del
Imperio Norteamericano, pues eso aceleró el apoyo de
muchos países, lo cual fortalece mucho moralmente a
Venezuela, a nuestro pueblo, a nuestro gobierno, el
MERCOSUR, por ejemplo, en bloque, ha anunciado su apoyo
a Venezuela, nuestros hermanos del MERCOSUR. Venezuela
ahora es miembro pleno del MERCOSUR con Brasil,
Argentina, Uruguay, Paraguay, y muchos otros países de
América Latina como Bolivia. El CARICOM en pleno anunció
su apoyo a Venezuela. La Liga Arabe en pleno anunció su
apoyo a Venezuela, agradezco muchísimo al mundo árabe, a
nuestros hermanos de Arabia, esa Arabia profunda, a
nuestros hermanos del Caribe. La Unión Africana, casi
toda Africa anunció su apoyo a Venezuela y países bueno
como Rusia, como China y muchos otros países del
Planeta. Muchísimas gracias a nombre de Venezuela, a
nombre de nuestro pueblo y a nombre de la verdad, porque
Venezuela al ocupar un puesto en el Consejo de Seguridad
va a traer la voz no sólo de Venezuela, la voz del
Tercer Mundo, la voz de los pueblos del Planeta, ahí
estaremos defendiendo la dignidad y la verdad.


Más allá de todo esto señora Presidenta, creo que hay
razones para que seamos optimistas. Irrenunciablemente
optimistas, diría un poeta, porque más allá de las
amenazas, de las bombas, de las guerras, de las
agresiones, de la guerra preventiva, de la destrucción
de pueblos enteros uno puede apreciar que se está
levantando una nueva era, como canta Silvio Rodríguez,
"la era está pariendo un corazón". Se levantan
corrientes alternativas, pensamientos alternativos,
juventudes con pensa¬miento distinto. Se demostró ya en
apenas una década que era totalmente falsa la tesis del
Fin de la Historia, totalmente falsa la instauración del
Imperio Americano, de la paz americana, la instauración
del modelo capitalista, neoliberal que lo que genera es
miseria y pobreza. Es totalmente falsa la tesis, se vino
abajo, ahora hay que definir el futuro del mundo. Hay un
amanecer en el Planeta y se ve por toda partes, por
América Latina, por Asia, por Africa, por Europa, por
Oceanía, quiero resaltar esa visión de optimismo para
que fortalezcamos nuestra conciencia y nuestra voluntad
de batalla por salvar al mundo y construir un mundo
nuevo, un mundo mejor.


Venezuela se suma a esa lucha y por eso somos
amenazados. Ya Estados Unidos planificó, financió e
impulsó un golpe de estado en Venezuela. Y Estados
Unidos sigue apoyando movimientos golpistas en Venezuela
y contra Venezuela, sigue apoyando al terrorismo. Ya la
Presidenta Michel Bachellet recordaba hace unos días,
perdón hace unos minutos, el terrible asesinato del ex
Canciller chileno Orlando Letelier. Yo sólo agregaría lo
siguiente, los culpables están libres. Y los culpables,
de aquel hecho donde murió también una ciudadana
estadounidense, son norteamericanos, de la CIA.
Terroristas de la CIA.


Pero además, hay que recordar en esta sala que dentro
de pocos días también se cumplirán 30 años, igualmente,
de aquel hecho terrorista horripilante de la voladura
del avión cubano, donde murieron 73 inocentes, un avión
de Cubana de Aviación y ¿dónde está el más grande
terrorista de este Continente y quien asumió él la
voladura del avión cubano como autor intelectual? Estuvo
preso en Venezuela unos años, se fugó allá por
complicidad de funcionarios de la CIA y del gobierno
venezolano de entonces, está aquí viviendo en Estados
Unidos, protegido por este gobierno, y fue convicto y
confeso. El gobierno de los Estados Unidos tiene un
doble rasero y protege el terrorismo.


Estas reflexiones, para decir que Venezuela está
comprometida en la lucha contra el terrorismo, contra la
violencia y se une a todos los pueblos que luchamos por
la paz y por un mundo de iguales.


He hablado del avión cubano, Luis Posada Carriles se
llama el terrorista, está protegido aquí, como
protegidos están aquí grandes corruptos que se fugaron
de Venezuela, un grupo de terroristas que allá pusieron
bombas contra embajadas de varios países que allá
asesinaron gente durante el golpe de estado,
secuestraron a este humilde servidor, y lo iban a
fusilar, sólo que Dios metió su mano y un grupo de
buenos soldados y un pueblo que se fue a las calles y de
milagro pues estoy aquí, están aquí protegidos por el
gobierno de Estados Unidos los líderes de aquel golpe de
estado y de aquellos actos terroristas. Yo acuso al
gobierno de Estados Unidos de proteger al terrorismo y
de tener un discurso totalmente cínico.


Hablamos de Cuba, venimos de La Habana, venimos felices
de La Habana, estuvimos allá varios días y allí se puede
ver el nacimiento de una nueva era la Cumbre del Grupo
de los 15, la Cumbre del Movimiento de los No Alineados,
con una resolución histórica, documento final, no se
asunten no lo voy a leer todo, pero aquí hay un conjunto
de resoluciones tomadas en discusión abierta y con
transparencia, más de 50 Jefes de Estado, La Habana fue
capital del Sur durante una semana. Hemos relanzado el
Grupo de Los No Alineados, el Movimiento de los No
Alineados, y si algo puedo pedir yo aquí a todos ustedes
compañeros y hermanos y hermanas es que le pongamos
mucha voluntad para fortalecer el Grupo de Los No
Alineados, importantísmo para el nacimiento de la nueva
era, para evitar la hegemonía y el Imperialismo y
además, ustedes saben que hemos designado a Fidel
Castro, Presidente del Grupo de los No Alineados para
los próximos tres años y estamos seguros que el
compañero Presidente Fidel Castro va a llevar la batuta
con mucha eficiencia. Para los que querían que Fidel se
muriera pues frustrados quedaron y frustrados quedarán
porque Fidel ya está uniformado nuevamente de verde
oliva y ahora no sólo es el Presidente de Cuba si no el
Presidente de Los No Alineados.


Señora Presidenta, queridos colegas, presidentes, ahí
nació un novimeinto muy fuerte, el del Sur. Nosotros
somos hombres y mujeres del Sur, nosotros somos
portadores, con estos documentos, con estas ideas, con
estas críticas, con estas reflexiones que ya cierro mi
carpeta y el libro me lo llevo, no olviden que se los
recomiendo mucho, con mucha humildad, tratamos de
aportar ideas para la salvación de este Planeta, para
salvarlo de la amenaza imperialista y para que ojala
pronto, en este siglo, no muy tarde, ojalá podamos verlo
nosotros y vivirlo mejor nuestros hijos y nuestros
nietos, un mundo de paz bajo los principios
fundamentales de la Organización de Naciones Unidas,
relanzada y reubicada. Creo que a Naciones Unidas
tenemos que ubicarla en otro país, en alguna ciudad del
Sur, hemos propuesto desde Venezuela, ustedes saben que
mi médico personal se tuvo que quedar encerrado en el
avión, el Jefe de mi seguridad se tuvo que quedar
encerrado en el avión, no les permitieron venir a
Naciones Unidas. Otro abuso y atropello Señora
Presidenta que pedimos de Venezuela quede registrado
como atropello hasta personal del Diablo, huele a
azufre, pero Dios está con nosotros, un buen abrazo y
que Dios nos bendiga a todos. Muy buenos días.



 Resumen Latinoamericano <resumen@nodo50.org>


lunes, 2 de marzo de 2015

Cinco horas con los cinco



Artículo de Fidel

Fidel recibe a Los Cinco, 28 de febrero de 2015. Foto: Estudios Revolución
Fidel recibe a Los Cinco, 28 de febrero de 2015. Foto: Estudios Revolución
Los recibí el sábado 28 de febrero, 73 días después que pisaron tierra cubana. Tres de ellos habían consumido 16 largos años de su más plena juventud al respirar el aire húmedo, maloliente y repugnante de los sótanos de una prisión yanki, después de ser condenados por jueces venales. Otros dos, que igualmente trataban de impedir los planes criminales del imperio contra su Patria, fueron condenados también a varios años de prisión brutal.

Los propios organismos de investigación, ajenos por completo al más elemental sentido de la justicia, participaron en la inhumana cacería.
La inteligencia cubana no necesitaba en absoluto seguir los movimientos de un solo equipo militar de Estados Unidos, porque esta podía observar desde el espacio todo lo que se movía sobre nuestro planeta a través de la Base de Exploración Radioelectrónica “Lourdes”, al sur de la capital de Cuba. Este centro era capaz de detectar cualquier objeto que se moviera a miles de millas de nuestro país.
Los Cinco Héroes antiterroristas, que nunca hicieron daño alguno a Estados Unidos, trataban de prevenir e impedir los actos terroristas contra nuestro pueblo, organizados por los órganos de inteligencia norteamericanos que la opinión mundial sobradamente conoce.
Ninguno de los Cinco Héroes realizó sus tareas en busca de aplausos, premio o gloria. Recibieron sus honrosos títulos porque no lo buscaron. Ellos, sus esposas, sus padres, sus hijos, sus hermanos, y sus conciudadanos, tenemos el legítimo derecho a sentirnos orgullosos.
En julio de 1953, cuando atacamos el Moncada, yo tenía 26 años y mucho menos experiencia que la que ellos demostraron. Si estaban en Estados Unidos no era para hacer daño a ese país, o tomar venganza por los crímenes que allí se organizaban y abastecían de explosivos contra nuestro país. Tratar de impedirlos era absolutamente legítimo.
Lo principal a su llegada era saludar a sus familiares, amigos y al pueblo, sin descuidar un minuto la salud y el riguroso chequeo médico.
Fui feliz durante horas ayer. Escuché relatos maravillosos de heroísmo del grupo presidido por Gerardo y secundado por todos, incluido el pintor y poeta, al que conocí mientras construía una de sus obras en el aeródromo de Santiago de Cuba. ¿Y las esposas? ¿Los hijos e hijas? ¿Las hermanas y madres? ¿No los va a recibir también a ellos? ¡Pues también hay que celebrar el regreso y la alegría con la familia!
Ayer, en lo inmediato, quería intercambiar con los Cinco Héroes. Durante cinco horas ese fue el tema. Dispongo desde ayer, afortunadamente, del tiempo suficiente para solicitarles que inviertan una parte de su inmenso prestigio en algo que será sumamente útil a nuestro pueblo.
Fidel Castro Ruz
Marzo 1 de 2015
10 y 12 p.m.
 

EVA GOLINGER / La agresión de Washington contra Venezuela no es ficción




Eva-Golinger-6
EVA GOLINGER / RT – Recientemente, varios portavoces del
gobierno de Barack Obama han declarado con firmeza que el gobierno de
Estados Unidos no está interviniendo en los asuntos internos de Venezuela.
La portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, dijo el 19 de
febrero 2015, “Las acusaciones hechas por el gobierno de Venezuela de
que Estados Unidos está involucrado en la conspiración golpista y la
desestabilización son infundadas y falsas”. Psaki luego reiteró una
declaración extrañamente errónea que había hecho durante una conferencia
de prensa justo un día antes: “Estados Unidos no apoya las transiciones
políticas por medios no constitucionales”.



Cualquier persona con un conocimiento mínimo de América Latina y de
historia mundial sabe que lo dicho por Psaki es falso. El gobierno
estadounidense ha apoyado, alentado y promovido golpes de estado en
América Latina y en todo el mundo durante más de un siglo. Algunos de
los más notorios que han sido reconocidos abiertamente por expresidentes
de Estados Unidos y funcionarios de alto nivel incluyen golpes de
estado contra Mohammed Mossadegh en Irán en 1953, Jacobo Arbenz en
Guatemala en 1954, Patrice Lumumba en el Congo en 1960, Joao Goulart de
Brasil en 1964 y Salvador Allende en Chile en 1973. Más recientemente,
en el siglo XXI, el gobierno de Estados Unidos apoyó abiertamente los
golpes de Estado contra el presidente Hugo Chávez en Venezuela en 2002,
Jean Bertrand Aristide de Haití en 2004 y José Manuel Zelaya de Honduras
en 2009. Una amplia evidencia de la participación de la CIA y otros
organismos de Estados Unidos en todos estos derrocamientos
inconstitucionales de gobiernos elegidos democráticamente abunda. Lo que
todos los líderes derrocados tenían en común era su falta de voluntad
para someterse a los intereses estadounidenses.


A pesar de las falsas afirmaciones del gobierno de Estados Unidos,
después de que Hugo Chávez fuera elegido presidente de Venezuela por una
abrumadora mayoría en 1998, y posteriormente se negó a recibir órdenes
de Washington, se convirtió en un objetivo rápido de la agresión
estadounidense. Después del fracaso del golpe de Estado apoyado por
Estados Unidos que derrocó brevemente a Chávez en 2002, y su posterior
rescate por millones de venezolanos y fuerzas armadas leales, Estados
Unidos aumentó la hostilidad hacia la nación rica en petróleo. Después
del fallecimiento de Chávez en 2013, su sucesor electo democráticamente,
Nicolás Maduro, se convirtió en víctima de los ataques del norte.


Lo que sigue es un breve resumen y una selección de más de una década
de agresión de Estados Unidos hacia Venezuela que muestra claramente
una guerra unilateral. Venezuela nunca ha amenazado o tomado ningún tipo
de medidas para dañar a Estados Unidos o sus intereses. Sin embargo,
Venezuela, tanto bajo Chávez y Maduro – dos presidentes que han ejercido
la soberanía de Venezuela y el derecho a la auto determinación – ha
sido víctima permanente de acciones continuas, hostiles y cada vez más
agresivas de Washington.


2002-2004


Un golpe de Estado contra el Presidente Hugo Chávez se llevó a cabo
el 11 de abril de 2002. Documentos obtenidos bajo la Ley de Libertad de
Información (FOIA) en Estados Unidos evidencian un claro papel del
gobierno estadounidense en el golpe de Estado, así como su apoyo
financiero y político para aquellos venezolanos involucrados.


Los documentos evidencian también que altos funcionarios de
Washington sostuvieron reuniones con Pedro Carmona, quien asumió el
poder de manera ilegítima luego de derrocar al Presidente Chávez durante
el golpe. La Embajada de Estados Unidos en Caracas calificó a Carmona
como el “hombre correcto para el momento correcto en Venezuela”, en un
documento redactado en diciembre 2001.


La National Endowment for Democracy (NED), agencia pública de Estados
Unidos, canalizó más de 2 millones de dólares durante los 6 meses antes
del golpe a los partidos políticos, organizaciones y grupos
empresariales venezolanos  que estuvieron involucrados en el golpe de
Estado.


Los agregados militares de Estados Unidos que trabajaban en Venezuela
estuvieron en contacto directo con los militares venezolanos que
participaron en el golpe de Estado.


Documentos ultrasecretos de la CIA obtenidos en mis investigaciones
usando FOIA evidenciaron que la CIA tenía en sus manos los planes
detallados del golpe de Estado desde el 6 de abril del 2002.


El embajador de Estados Unidos en Venezuela, Charles Shapiro, mantuvo
contacto permanente con todos los participantes en el golpe, incluso
con el dueño del principal canal de televisión, Venevisión, canal que
transmitió las imágenes manipuladas para justificar el golpe. Shapiro
sostuvo reuniones con los dueños de los medios privados en Venezuela
durante el día del golpe de Estado.


Horas después de secuestrar al Presidente Chávez e imponer un estado
dictatorial en Venezuela, el vocero de la Casa Blanca, Ari Fleischer,
leyó un comunicado del Presidente George W. Bush apoyando al nuevo
gobierno de facto y responsabilizando al Presidente Chávez por los
sucesos violentos del golpe.


La prensa estadounidense, incluso el New York Times, publicó
editoriales aplaudiendo el golpe y apoyando al gobierno de facto. [1]


Después del fracaso del golpe de Estado de abril 2002, el gobierno
estadounidense entregó un fondo especial multimillonario a los grupos
involucrados en el golpe a través de la NED, en junio 2002.


Ese mismo mes, la Agencia Internacional de Desarrollo de Estados
Unidos (USAID), abrió una Oficina de Iniciativas hacia una Transición
(OTI) en Caracas, subcontratando a un contratista privado, Development
Alternatives Inc (DAI), para canalizar más de 10 millones de dólares a
grupos de la oposición.


Meses después, la oposición venezolana lanzó un paro nacional que
duró 64 días y afectó toda la cadena de producción del país y casi
destruyó la industria petrolera. Causaron más de 20 mil millones de
dólares en daños a la economía venezolana y docenas de personas
inocentes murieron por falta de acceso a servicios y productos básicos.


En diciembre 2002, el Departamento de Estado llamó para “elecciones
anticipadas” en Venezuela, a pesar de que este concepto no existía en la
constitución venezolana.


El 27 de febrero del 2004, grupos extremistas de la oposición
venezolana iniciaron violentas protestas de calle con el objetivo de
derrocar al gobierno del Presidente Hugo Chávez. Las protestas duraron 4
días y causaron la muerte de varias personas, múltiples heridos y un
caos y desorden general en Caracas y otros centros urbanos.


Los líderes de estas protestas las llamaron las “guarimbas”, y
admitieron que habían recibido entrenamiento y asesoría del Instituto
Alberto Einstein en Estados Unidos y sus fundadores, Gene Sharp y
Roberto Helvey, un ex coronel del ejército de Estados Unidos. Sharp es
el arquitecto de las llamadas “revoluciones de colores”, o golpes
blandos, en el antiguo bloque soviético (Ucrania, Georgia, Kirguistán).


Referéndum revocatorio del 2004 : La NED y la USAID canalizaron
cientos de miles de dólares a los organizadores del referéndum
revocatorio en contra del Presidente Chávez, principalmente a través de
la organización Súmate, liderada por la opositora María Corina Machado.
Cuando perdieron el referéndum, acusaron al gobierno venezolano de haber
cometido fraude y hasta la fecha no han retractado su postura, pero
tampoco han presentado pruebas reales para fundamentar sus denuncias.


2005


Después de la victoria del Presidente Chávez en el referéndum
revocatorio del 2004, el Gobierno de Estados Unidos endureció su postura
hacia Venezuela y aumentó sus agresiones públicas contra el gobierno
venezolano. Aquí hay una selección de algunas declaraciones de
funcionarios estadounidenses sobre Venezuela:


Enero 2005: El Departamento de Estado lanza un ataque verbal contra
Venezuela. “Hugo Chávez es una fuerza negativa en la región.”
-Condoleezza Rice, Secretaria de Estado de Estados Unidos.


Marzo 2005: La CIA declara a Venezuela uno de los cinco principales
“hot spots” del mundo. “Venezuela es uno de los países más inestables y
peligrosos en América Latina.”  -Porter Goss, Director de la CIA.


El Pentágono declara a Venezuela como “amenaza”.  “Venezuela está
comenzando una carrera armamentista peligrosa que amenaza la estabilidad
regional.” -Donald Rumsfeld, Secretario de Defensa.


El Comando Sur enfatiza su preocupación sobre Venezuela. “Estoy
preocupado por la influencia de Venezuela en el área de responsabilidad…
El Comando Sur apoya la posición del comando conjunto de mantener
contacto ‘militar a militar’ con los militares venezolanos… necesitamos
un enfoque inter-agencia de amplia base para tratar a Venezuela.”
-General Bantz Craddock, Comandante del Comando Sur.


Julio 2005: “Cuba y Venezuela están en una campaña de
desestabilización en América Latina… No hay duda que el Presidente
Chávez está financiando fuerzas radicales en Bolivia.” -Rogelio
Pardo-Maurer, Subsecretario de Defensa Adjunto para el Hemisferio
Occidental.


“Venezuela y Cuba están promoviendo el radicalismo en la región…
Venezuela trata de subvertir los gobiernos democráticos en la región e
impedir a CAFTA.” -Donald Rumsfeld, Secretario de Defensa.


Agosto 2005: Relacionan a Venezuela con el terrorismo. “El territorio
venezolano es un área seguro para terroristas colombianos.” Tom Casey,
vocero del Departamento de Estado.


Septiembre 2005: Relacionan a Venezuela con el narcotráfico. “El
problema de trabajar con el Presidente Chávez es serio y continuo, como
lo es en otras partes de la relación.” -John Walters, Director de la
Oficina de Política Nacional de Control de Drogas.


Noviembre 2005: Acusan al gobierno de Venezuela de violar los
derechos humanos. “El asalto a las instituciones democráticos en
Venezuela continúa y el sistema se encuentra en grave peligro.” -Thomas
Shannon, Subsecretario de Estado.


2006


Febrero 2006: El Jefe de Inteligencia de Estados Unidos declara al
Presidente Chávez “una amenaza”. “El Presidente Chávez sigue utilizando
su control para reprimir la oposición, reducir la libertad de prensa y
restringir la democracia… es una amenaza.” -John Negroponte, Director
Nacional de Inteligencia.


El Pentágono compara al Presidente Chávez con Hilter. “Tenemos a
Chávez en Venezuela con mucho dinero procedente del petróleo. Es una
persona que ha sido elegido legalmente, al igual que Adolfo Hitler…” –
Donald Rumsfeld, Secretario de Defensa.


Marzo 2006: “En Venezuela, un demagogo repleto de dinero proveniente
del petróleo está socavando la democracia e intentando desestabilizar la
región.” –Presidente George W. Bush.


Intentan vincular a Venezuela con el Terrorismo


Junio 2006: “La cooperación de Venezuela en la campaña internacional
contra el terrorismo siguió siendo insignificante…No está claro hasta
qué punto el gobierno de Venezuela ofreció apoyo material a los
terroristas colombianos.” -Informe Anual sobre Terrorismo, Departamento
de Estado.


Estados Unidos imponen sanciones contra Venezuela por “no colaborar
suficientemente en la lucha contra el terrorismo” y prohíben la venta de
armamento y equipos militares a Venezuela. (Nota: Esta sanción ha sido
renovado por el Gobierno de Estados Unidos cada año hasta la fecha).


Julio 2006: “Venezuela, bajo el presidente Hugo Chávez, ha tolerado a
los terroristas en su suelo…” -Subcomité sobre Terrorismo
Internacional, Cámara de Representantes.


Aumento en Presencia Militar


Marzo-Julio 2006: Estados Unidos realizan 4 maniobras militares por
las costas de Venezuela en el Mar Caribe, con apoyo de la OTAN y con
sede en la base militar de Estados Unidos en Curazao. Establecen una
presencia militar permanente en la República Dominicana y aumentan su
capacidad y presencia militar en Curazao y Aruba.


Aumenta la Subversión


La Embajada de Estados Unidos en Caracas establece los “American
Corners” (Rincones Americanos) en cinco estados en Venezuela (Lara,
Monagas, Bolívar, Anzoátegui, Nueva Esparta) como sedes de propaganda,
subversión, financiamiento a grupos opositores, espionaje e
infiltración.


El Embajador de Estados Unidos en Caracas, William Brownfield,
intensifica su hostilidad pública hacia el gobierno venezolano a través
de los medios de comunicación.


La NED y USAID aumentan su financiamiento a grupos anti-gubernamentales en Venezuela.


El Gobierno de Estados Unidos crea la Misión Especial de Inteligencia
para Venezuela y Cuba, una división de la Dirección Nacional de
Inteligencia de Washington dedicada solamente a ambos países.


2007


Mayo 2007: Venezuela está severamente atacado en los medios de
comunicación internacionales y por los voceros del gobierno de Estados
Unidos por su decisión de nacionalizar CANTV (la principal compañía
telefónica nacional), la Electricidad de Caracas y los campos
petrolíferos de la Faja del Orinoco.


El ataque se intensifica cuando el gobierno decide no renovar la
concesión de radiodifusión pública de la popular estación de televisión
de la oposición, RCTV.


Una poderosa campaña de medios de comunicación internacionales se
inicia en contra de Venezuela y el Presidente Chávez, refiriéndose a él
como un dictador.


Distribuidores privadas empiezan a acaparar los alimentos y otros
productos básicos de consumo con el fin de crear escasez y pánico entre
la población.


USAID, la NED y el Departamento de Estado a través de la Embajada en
Caracas fomentan, financian y promueven el surgimiento de un movimiento
juvenil de la derecha y ayudan a proyectar su imagen favorable ante la
comunidad internacional con el fin de distorsionar la percepción de la
popularidad del presidente Chávez entre los jóvenes.


Grupos como Human Rights Watch, la Asociación Interamericana de
Prensa y Reporteros sin Fronteras acusan a Venezuela de violar los
derechos humanos y la libertad de expresión.


Junio: Washington ratifica la clasificación de Venezuela como un país
que no colabora en la lucha contra el terrorismo y mantienen la sanción
en su contra.


Septiembre: El Gobierno de Estados Unidos clasifica a Venezuela como
un país “no cooperante” con la lucha anti-droga, por tercer año
consecutivo.


La Secretaria de Estado Condoleezza Rice declara que están “preocupados por el populismo destructivo” de Chávez.


2008


Enero: El Almirante Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto de
las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, se reúne con el Presidente Álvaro
Uribe, el (entonces) Ministro de Defensa Juan Manuel Santos, el
Embajador estadounidense William Brownfield y el Comandante General de
las Fuerzas Armadas Colombianas General Fredy Padilla de León y declara
en rueda de prensa que está “preocupado por la compra de armas por parte
de Chávez” y expresa que esto pudiera “desestabilizar la región.”
Muestra su completo respaldo a Colombia y Uribe.


John Walters, el Czar Anti-Droga de Estados Unidos se reúne con Uribe
en Colombia, junto con 5 congresistas de EEUU y el Embajador
Brownfield, y declaran a Venezuela como un país “cómplice con el
narcotráfico” que presenta “una amenaza para Estados Unidos y la
región”.


El Presidente George W. Bush en su discurso ante la nación destaca la
importancia de ratificar el TLC con Colombia y alerta ante la amenaza
de gobiernos “populistas” y “no democráticos” en la región.


Febrero: El Comando Sur envía la “4ta flota” de la Armada al Mar
Caribe (un grupo de buques de ataque, submarinos y porta aviones que no
habían estado en éste hemisferio desde la Guerra Fría).


Febrero: El Departamento del Tesoro de Estados Unidos califica a los
venezolanos el General Henry Rangel Silva (director de inteligencia
SEBIN), el General Hugo Carvajal (director de la inteligencia military) y
el ex Ministro de Interior y Justicia de Venezuela, Ramón Rodríguez
Chacin, como “narcotraficantes” e impone sanciones contra los tres.


El Director Nacional de Inteligencia, General Mike McConnell, publica
el Informe Anual de Amenazas donde clasifica a Venezuela como la
“principal amenaza contra Estados Unidos en el hemisferio”.


Exxon-Mobil intenta “congelar” $12 mil millones de dólares de
Venezuela en Londrés, Holanda y las Antillas Holandesas debido a una
disputa no resuelta contra el Gobierno de Venezuela.


Informe de Amenazas de Seguridad Nacional Actuales y Proyectas de la
Agencia de Inteligencia del Departamento de Defensa señala a Venezuela
como “una amenaza a la seguridad de Estados Unidos.”


El informe anual sobre el narcotráfico del Departamento de Estado
acusa a Venezuela de ser un país de “tránsito de drogas”, “lavado de
dinero” y “cómplice con el narcotráfico.”


El Contraalmirante Joseph Nimmich, director de la Fuerza de Tarea
Conjunta Interagencial del Sur de Estados Unidos, se reúne en Bogotá con
el Comando General de las Fuerzas Militares colombianas.


Marzo: El ejército colombiano invade al territorio ecuatoriano y mata
a Raúl Reyes más otra docena de personas en la selva fronteriza.


El General Jorge Naranjo, Comandante de la Policía Nacional de
Colombia, declara que computadores que rescataron del bombardeo contra
Reyes y su equipo evidencian que el Presidente Chávez dio más de $300
millones de dólares a las FARC y una cantidad de uranio y armamento.
También acusa a Ecuador de apoyar a las FARC.


Venezuela moviliza tropas a la frontera con Colombia.


Estados Unidos envían el portaaviones “Harry Truman” al Mar Caribe
para realizar maniobras a manera de prevenir potenciales ataques
terroristas y eventuales conflictos en la región.


El Presidente Bush declara que Estados Unidos defenderá a Colombia ante las “provocaciones” de Venezuela.


El Presidente Uribe declara que llevará una denuncia contra el
Presidente Chávez ante la Corte Penal Internacional por “patrocinio de
genocidio y terrorismo”.


La NED y USAID siguen aumentando su financiamiento a grupos anti-gubernamentales en Venezuela.


2009


Mayo: Un documento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos revela la
construcción de una base militar de Estados Unidos en Palanquero,
Colombia, para combatir a los gobiernos “antiestadounidenses” en la
región. La base en Palanquero forma parte de las 7 bases militares que
Estados Unidos había acordado construir en Colombia bajo un acuerdo con
el gobierno colombiano durante los siguientes 10 años.


2010


Febrero: El Director Nacional de Inteligencia nombra a Venezuela en
su informe sobre las principales amenazas a nivel mundial como el “líder
anti-estadounidense” en la región.


El Departamento de Estado solicita más de 15 millones de dólares a
través de la NED y USAID para grupos anti-gubernamentales en Venezuela.


Junio: Un informe del Instituto FRIDE de España, financiado por la
NED, evidencia que agencias internacionales canalizan entre 40-50
millones de dólares al año a grupos anti-gubernamentales en Venezuela.


Septiembre: Washington ratifica las sanciones contra Venezuela por no
cooperar con la lucha anti-droga y por no cooperar con la lucha
anti-terrorista.


2011-2015


El Presidente Obama autoriza un fondo especial de 5 millones de
dólares en su presupuesto anual para apoyar a grupos
anti-gubernamentales en Venezuela. Para el año 2015, Obama aumenta esta
cifra a 5.5 millones de dólares.


La NED sigue financiando a grupos anti-gubernamentales en Venezuela con acerca de 2 millones de dólares anualmente.


Cada año, el Gobierno de Estados incluye a Venezuela en sus listas de
países que no cooperan con la lucha anti-droga y los que no cooperan
con la lucha anti-terrorista. También en su informe anual sobre derechos
humanos, califican al Gobierno de Venezuela como “violador” de los
derechos humanos.


Después del fallecimiento del Presidente Chávez de cáncer el 5 de
marzo de 2013, las nuevas elecciones se llevan a cabo y Nicolás Maduro
gana la presidencia. Líderes de la oposición sostienen violentas
manifestaciones que resultan en la muerte de más de una docena de
personas.


En febrero de 2014, las protestas violentas se reanuden, dirigidas
por Leopoldo López y María Corina Machado, quienes abiertamente piden el
derrocamiento del presidente Maduro a través de su plan “La Salida”, y
más de 40 personas son asesinadas. López se entrega a las autoridades y
se enfrenta a cargos por su papel en la violencia. El gobierno de
Estados Unidos pide su liberación inmediata.


En 2014, el Presidente Obama impone sanciones contra más de 50
funcionarios venezolanos y sus familiares, acusándolos de violar a los
derechos humanos e incurrir en actos de corrupción. No han presentado
pruebas hasta la fecha para fundamentar esas graves acusaciones. También
el Departamento del Comercio amplia las sanciones contra Venezuela,
prohibiendo la venta de “cualquier producto” para “fines militares”,
debido a presuntas violaciones de derechos humanos cometidas por las
Fuerzas Armadas venezolanas.


Enero 2015: El Vice Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, alerta a
los países caribeños que el gobierno del Presidente Nicolás Maduro
pronto será “derrotado”, y deberían dejar a PetroCaribe.


La portavoz del Departamento de Estado, Jan Psaki, condena la
supuesta “criminalización de la disidencia política” en Venezuela
durante una rueda de prensa.


Febrero 2015: El Presidente Obama presenta su nueva Estrategia de
Seguridad Nacional y nombra a Venezuela como una amenaza y destaca su
apoyo para “los ciudadanos” venezolanos que viven en un país en donde
“la democracia está en riesgo”.


Líderes antigubernamentales circulan un documento promoviendo un
“Acuerdo Nacional Para Una transición”, que advierte que el gobierno del
presidente Maduro se encuentra en su “fase terminal” y detalla su plan
para derribar el actual estado y sustituirlo por un modelo
pro-empresarial neoliberal. El documento está firmado por María Corina
Machado, Leopoldo López y Antonio Ledezma, el alcalde metropolitano de
Caracas.


Días después, un plan golpe de Estado contra el presidente Nicolás
Maduro se descubre y 10 militares venezolanos son detenidos. Antonio
Ledezma es arrestado y acusado de conspiración para derrocar al gobierno
y el Departamento de Estado de Estados Unidos emite una dura condena
sobre su detención, pidiendo a los gobiernos regionales a tomar medidas
contra el gobierno de Maduro.


El portavoz de la Casa Blanca Josh Earnest niega cualquier papel del
gobierno de Estados Unidos en el intento de golpe de Estado contra
Maduro, llamando a esas acusaciones “absurdas”, pero también revela, “El
Departamento del Tesoro y el Departamento de Estado están considerando
herramientas disponibles que podrían dirigir mejor al gobierno
venezolano en la dirección que creemos que debe estar dirigido”.


[1] Todos estos documentos y pruebas están disponibles en el libro,
“El Código Chávez: Descifrando la intervención de Estados Unidos en
Venezuela”, por Eva Golinger. Monte Ávila Editores, 2006.




EVA GOLINGER / La agresión de Washington contra Venezuela no es ficción | CONTRAINJERENCIA



www.uruguayalmundo.mex.tl

Contribuyentes