Radio Contacto sur
jueves, 6 de marzo de 2014
Chavez
Un homenaje
Chávez: Un Gigante bajo la Luna
Por Eva Golinger
05/03/2014
Un año ha pasado desde la desaparición física de nuestro amigo Hugo
Chávez y aún es imposible aceptarlo. Su voz era un constante en la
Venezuela revolucionaria, sus lecturas y enseñanzas una escuela en
desarrollo permanente. Hombre humilde de alma noble, Chávez tenía la
valentía de guerreros y el pulso de patria en su corazón. Desafiaba a
los más poderosos e imponentes intereses, sin guindarse. Nunca le
temblaba la mano, jamás se arrodillaba, estaba siempre firme con
serenidad y convicción para enfrentar grandes amenazas. Su valor era
inmenso, un soldado del pueblo, un guerrero de paz, un gigante de
siglos. Conocerlo fue un privilegio, un tesoro sin precio.
Chávez impactó al mundo, dejando su huella en luchas y sueños por la justicia social desde el norte hasta el sur. Su legado es transcontinental, sin fronteras. Chávez se traduce a todos idiomas como el símbolo de la dignidad.
Tuve la fortuna de acompañarlo en varios de sus giras internacionales. Pude presenciar la multitudinaria recepción de apoyo y alegría que recibía en casi todos los continentes. Su mera presencia inspiraba a millones. El representaba los sueños de tantas luchas, tantos compromisos a la humanidad, y comprobó, contundentemente, que otro mundo sí era posible.
De todas partes del planeta, corría gente para verlo de cerca. Solo esperaban escuchar a sus palabras llenas de esperanza, sencillas y a la vez llenas de una íntima profundidad. Chávez respiraba amor, y aunque millones lo recibían con brazos abiertos, siempre habían peligrosas amenazas en su contra. Los más poderosos intereses le temían. Era impredecible, siempre un paso por delante. Washington lo llamaba un sabio competidor, y viniendo del gobierno estadounidense, eso era no solamente un cumplido, sino demostraba lo grande que era Chávez. Ni el imperio lo podía controlar.
En mayo de 2006 me encontraba de gira en Europa con el lanzamiento de las ediciones en alemán e italiano de mi primer libro, El Código Chávez. Cuando ya había recorrido gran parte de Alemania, por suerte coincidí con la gira del Presidente Chávez en el marco de la cumbre América Latina-Unión Europea en Viena, Austria.
Llegué al hotel donde se encontraba la delegación presidencial que apenas horas antes había arribado a la tierra vienesa. Luego de saludar a caras conocidas en el lobby, mis compatriotas, me fui a la habitación a descansar. Una hora después, bajé para ver la movida y para saber cual era la agenda del Presidente. Al llegar al lobby, el simpático muchacho de protocolo presidencial se me acercó y me dijo que ya íbamos saliendo. Me pidió acompañarlos en la caravana. No había visto aún al Presidente, pero supuse que íbamos adelante a alguna actividad, y me monté en el carro con la delegación. Me acuerdo que estaban muchas caras conocidas, amigos de lucha: Nicolás, Barreto, Giordani, Navarro.
Nos llevaron a un sitio en el centro de Viena. Al llegar pude presenciar una cantidad enorme de gente, principalmente jóvenes, que estaban dentro y fuera del local. ¿Que sitio es esto?, pregunté al amigo de protocolo. Es un centro cultural muy popular aquí. Se llama la Arena, me respondió.
Bajamos del carro y vimos a miles de personas acercándose al lugar. Había un evento esa noche con nada más y nada menos que el Comandante Presidente Hugo Chávez, líder de la Revolución Bolivariana. Un rato después, cuando ya habíamos entrado para presenciar la impresionante cantidad de personas que se encontraba en el lugar, me acercaron para avisarme que yo estaba pautada para hablar en el evento de esa noche, allí, frente a la muchedumbre europea. Que honor, pensaba, participar en Viena en un acto de masas con el Presidente.
Chávez impactó al mundo, dejando su huella en luchas y sueños por la justicia social desde el norte hasta el sur. Su legado es transcontinental, sin fronteras. Chávez se traduce a todos idiomas como el símbolo de la dignidad.
Tuve la fortuna de acompañarlo en varios de sus giras internacionales. Pude presenciar la multitudinaria recepción de apoyo y alegría que recibía en casi todos los continentes. Su mera presencia inspiraba a millones. El representaba los sueños de tantas luchas, tantos compromisos a la humanidad, y comprobó, contundentemente, que otro mundo sí era posible.
De todas partes del planeta, corría gente para verlo de cerca. Solo esperaban escuchar a sus palabras llenas de esperanza, sencillas y a la vez llenas de una íntima profundidad. Chávez respiraba amor, y aunque millones lo recibían con brazos abiertos, siempre habían peligrosas amenazas en su contra. Los más poderosos intereses le temían. Era impredecible, siempre un paso por delante. Washington lo llamaba un sabio competidor, y viniendo del gobierno estadounidense, eso era no solamente un cumplido, sino demostraba lo grande que era Chávez. Ni el imperio lo podía controlar.
En mayo de 2006 me encontraba de gira en Europa con el lanzamiento de las ediciones en alemán e italiano de mi primer libro, El Código Chávez. Cuando ya había recorrido gran parte de Alemania, por suerte coincidí con la gira del Presidente Chávez en el marco de la cumbre América Latina-Unión Europea en Viena, Austria.
Llegué al hotel donde se encontraba la delegación presidencial que apenas horas antes había arribado a la tierra vienesa. Luego de saludar a caras conocidas en el lobby, mis compatriotas, me fui a la habitación a descansar. Una hora después, bajé para ver la movida y para saber cual era la agenda del Presidente. Al llegar al lobby, el simpático muchacho de protocolo presidencial se me acercó y me dijo que ya íbamos saliendo. Me pidió acompañarlos en la caravana. No había visto aún al Presidente, pero supuse que íbamos adelante a alguna actividad, y me monté en el carro con la delegación. Me acuerdo que estaban muchas caras conocidas, amigos de lucha: Nicolás, Barreto, Giordani, Navarro.
Nos llevaron a un sitio en el centro de Viena. Al llegar pude presenciar una cantidad enorme de gente, principalmente jóvenes, que estaban dentro y fuera del local. ¿Que sitio es esto?, pregunté al amigo de protocolo. Es un centro cultural muy popular aquí. Se llama la Arena, me respondió.
Bajamos del carro y vimos a miles de personas acercándose al lugar. Había un evento esa noche con nada más y nada menos que el Comandante Presidente Hugo Chávez, líder de la Revolución Bolivariana. Un rato después, cuando ya habíamos entrado para presenciar la impresionante cantidad de personas que se encontraba en el lugar, me acercaron para avisarme que yo estaba pautada para hablar en el evento de esa noche, allí, frente a la muchedumbre europea. Que honor, pensaba, participar en Viena en un acto de masas con el Presidente.
Pasaba el tiempo, y el Presidente no llegaba. La gente se ponía ansiosa esperando la puntualidad en Austria era bastante estricta y no estaban acostumbrados a esperar mucha más allá de la hora prevista. Un rato después, me acercó la gente de protocolo pidiendo que subiera a la tarima junto a los otros de la delegación. Teníamos que hacer algo, me decían, la gente estaba esperando demasiado tiempo para dejarlos así en limbo. Fui a conversar con los amigos de la delegación sobre lo que deberíamos hacer. El Presidente no viene, me dijeron. ¿Y ahora que vamos a hacer?, pregunté. No podemos salir allí nosotros cuando están esperando a Chávez.
Ya habían pasado como dos horas del momento previsto para el comienzo del evento y el público estaba muy ansioso. Fuimos a hablar con los organizadores, un grupo muy simpático de activistas europeos solidarios. Les contamos sobre la posibilidad de que no viniera el Presidente. El estaba cansado, descansando ya en el hotel, preparándose para la cumbre de jefes de estado de América Latina y Europa del día siguiente.
La noticia cayó como una piedra. No era posible, nos decían. Jamás en la historia tantas personas habían venido a una plaza pública para escuchar a un jefe de estado, sea de donde sea. Teníamos que comprender la importancia histórica del momento.
Entendimos bien que nosotros bajo ninguna circunstancia podríamos reemplazar al Presidente Chávez ante ese público. Era Chávez o nada, o más bien, tenía que ser Chávez y punto. Capturamos imágenes del evento y la cantidad de personas presentes, y las enviamos con la Guardia Presidencia y los edecanes del Presidente, rogando por favor que viera la importancia del evento para que se viniera.
Pasaron dos horas más y ya eran horas de la noche, pero nadie se había ido del lugar. Más bien, la gente seguía llegando. Se mantenían alertas cantando Uh Ah, Chávez no se va en español y en alemán, Chávez geht nicht.
Luego de cuatro horas bajo la bella luna de Viena, todos ansiosos por la
llegada del Comandante del siglo XXI, hubo movimiento. Chávez había
visto las imágenes, y entendía la magnitud del momento y la importancia
de reunirse con la juventud europea. En todo su cansancio y trasnocho
del viaje, allí apareció, radiante y sonriente al ver a la muchedumbre
juvenil.
La llegada del Presidente fue recibida con un aplauso impresionante del
público acerca de las diez de la noche. La luz brillante de la luna
reflejaba el asombro y la intensidad de las miradas de los muchachos y
las muchachas. Todos estaban completamente atentos y pendientes del
discurso del líder venezolano. Y al Presidente Chávez le inspiró la
atención y la dedicación de los jóvenes vienés, y en las afueras de la
Arena lanzó una clase magistral sobre la construcción de un movimiento
revolucionario internacional. Dirigiéndose a ésa juventud europea, habló
sobre El Triángulo de la Victoria, compuesto por tres factores
principales: objetivos políticos, estrategia y poder; y fundamentados en
la consciencia, la voluntad y la organización. Se quedaron todos
durante las dos horas que habló el Presidente, escuchando con mucho
cuidado los detalles del proyecto revolucionario internacional,
mostrando su apoyo y aprobación en aplausos, gritos y sonrisas. A
nosotros nos acusan de querer construir una bomba atómica, contó Chávez a
los jóvenes. Pero nosotros no nos interesa tener bombas atómicas. Las
bombas atómicas se las regalamos al imperio. A nosotros no nos hace
falta un arsenal de bombas para salvar al mundo. ¡Nosotros somos las
bombas atómicas! Y sobre todo ustedes muchachos y muchachas del mundo,
ustedes son las bombas atómicaslas bombas de amor, de la pasión, de las
ideas, de la fuerza, de la organización.
Sesenta y cuatro medios de comunicación europeas cubrieron ése evento
histórico en Viena. El Ché Guevara del siglo XXI, lo llamaron, todos
fascinados con lo que sucedió ésa noche en Viena bajo la luna llena.
Nunca un jefe de estado había salido a las calles a hablar con las
masas. Nunca se habían reunido miles de personas de manera espontánea al
aire libre en Viena para escuchar un discurso de un mandatario, menos
de América Latina. Chávez trajo el amor y la sinceridad venezolana a
Austria y el pueblo de Viena lo recibió con los brazos abiertos.
Muchachos, ustedes van a salvar al mundo. Sepan que no están solos aquí.
Sepan que los jóvenes del mundo, que hablan otros idiomas, que están
bañados de otros colores, tienen la misma llama que ustedes...En América
Latina, en África, en Asia....Despierta la juventud del mundo,
despiertan los trabajadores del mundo, despiertan las mujeres del mundo,
despiertan los estudiantes del mundo. Vamos unidos por lo caminos de la
revolución.
Al terminar su discurso, Chávez miró a la gloriosa luna llena que
alumbraba el evento. Ah..., exclamó. Con esa luna llena, tan linda,
provoca agarrar una guitarra e ir con todos ustedes jóvenes al río
Danubio para cantar una bella noche hasta el amanecer. El brillo en sus
ojos develaba su sinceridad. Fue un momento especial, de esos que solo
ocurren una vez en la vida. Parecía un encuentro íntimo, entre amigos,
aunque la mayoría de las miles de personas allí no nos conocíamos. Sin
embargo, todos compartíamos un amor por la justicia, y un sueño por un
mundo mejor. Chávez era un hermano más en la lucha por ese sueño.
Años después, el impacto mundial de Chávez lo convirtió en el enemigo
número uno de Washington y sus poderosos aliados. Alguien de su
humildad, sinceridad, valentía y convicción no era común, y menos cuando
era el líder del país con las más grandes reservas petroleras del
mundo, y además, alzaba en alto la bandera de justicia social. Las
amenazas contra Chávez eran constantes, los atentados contra su vida
jamás cesaban. Hubo una sistemática agresión contra su gobierno desde
los más poderosos intereses del mundo, apoyados por sus agentes dentro
de Venezuela. Daban con todo contra Chávez. Alguien de su estatura, de
su influencia, firmeza y dignidad, y con esa inmensa capacidad de amor,
representaba un gran peligro para la agenda imperial. Hicieron lo que
pudieron para neutralizarlo.
Tal vez nunca sabremos si su desaparición física fue provocada o no,
aunque existen bastantes evidencias y pistas para investigarlo. Lo que
sí sabemos es que su salida mortal no fue su despedida. Hombres como
Chávez no se pueden desaparecer, aunque muchos les gustarían que fuera
así. El legado de Chávez hoy vive y crece más allá de la Revolución
Bolivariana y sus extraordinarios logros. Su voz está presente en cada
grito por la libertad, su mirada se ve en los valientes jóvenes que
enfrentan grandes y peligrosas potencias para develar verdades. Su amor
está presente en la solidaridad y el compromiso de corazón que millones
sienten por la Venezuela revolucionaria. Su fortaleza y dignidad guían
la defensa de la patria, hoy de nuevo agredida por quienes quisieran
borrarnos de la humanidad.
Chávez jamás desparecerá. Su presencia seguirá creciendo y multiplicando
en cada nuevo soldado de la paz, en cada guerrera de la justicia.
Sonriente con corazón de oro, Chávez siempre será nuestro Gigante bajo
la luna.
Aporte de
http://www.resumenlatinoamericano.org
martes, 4 de marzo de 2014
Cuando los ricos protestan — teleSUR
Cuando los ricos protestan
Por
Luis Britto García
Luis Britto García
1
Decía el novelista colombiano William Ospina que en
todo el mundo los ricos celebran y los pobres protestan, mientras que en
Venezuela los pobres celebran y los ricos protestan. Nuestros
privilegiados se sublevan contra todo el que gana elecciones: en
catorce años el bolivarianismo triunfó en 18 de 19 consultas
inobjetables. La oposición las desconoció todas, salvo un referendo
donde obtuvo pírrica victoria, o aislados triunfos en elecciones
locales. En los comicios del 8 de diciembre de 2013 los bolivarianos
ganaron 240 de 337 alcaldías: no es raro que los disturbios se
concentraran primero en 18, luego en 8, finalmente en 6 alcaldías
opositoras de población de clase media. No es gran hazaña bloquear a los
vecinos acomodados con barreras de basura incendiada bajo la solícita
protección de autoridades y policías locales. Algunos sicarios abalean a
sus propios manifestantes por la espalda o abaten bolivarianos desde
edificios. Incendian medio centenar de metrobuses y varias centrales
eléctricas. Caen víctimas de ambos bandos: lo que interesa al sicariato
es la víctima, materia prima para las transnacionales de la
desinformación. Adoradores de la muerte ahorcan muñecos como los que
anuncian las atrocidades del Cartel de Sinaloa.
2
Comenta
sagazmente Alejandro Fierro que “De ser cierto el relato de los medios
internacionales sobre el hartazgo de la juventud, hace tiempo que el
chavismo tendría que haber sido derrotado en las urnas, puesto que el
60% de la población venezolana tiene menos de 30 años”(Other News,
20-2-2014). Reciente encuesta de GIS XXI aporta datos esclarecedores:
79% de los jóvenes entre 14 y 24 años estudia; 67% de ellos en
instituciones públicas y gratuitas. 90% considera que los estudios le
aportan muchas o bastantes oportunidades. 73% aprecia que el mejor
sistema es la bolivariana democracia participativa; 6%, la democracia
representativa, 6% la dictadura. 60% piensa que el mejor sistema
económico es el socialista; 21% el capitalista. Añadamos que nueve
millones y medio de venezolanos -uno de cada tres- estudia, y uno de
cada diez en Educación Superior. Si la mayoría del estudiantado apoyara
la protesta, el gobierno caería en horas bajo el empuje de la tercera
parte de la población. Pero según el Guinnes World Book Records 2008,
somos para ese año el país más feliz del mundo. De acuerdo con la
Encuesta Gallup 2010, somos el quinto país más próspero del mundo.
Conforme al Happy Planet Index, Venezuela presenta para 2010 una marca
de Bienestar Experimentado de 7.5 sobre 10, lo cual la empata con
Suiza y lo coloca apenas por un decimal por debajo de Noruega. En una
década hemos disminuido la pobreza en más de treinta puntos; somos el
país con menor desigualdad social de la Latinoamérica capitalista. No es
un cuadro de frustración o falta de expectativas. Masivas
manifestaciones de mujeres, estudiantes y campesinos bolivarianos
recorren el país sin que las agencias internacionales las registren. En
Venezuela alborota una minoritaria combinación de lumpen violento con
clase media que sólo respeta elecciones cuando las gana.
3
Encuesta
publicada el 24 de febrero por Hinterlaces arroja todavía más luz. 42%
de los consultados opina que Maduro debe concluir su mandato; 29%
considera que sólo podría salir por referendo revocatorio; apenas 23%
elige la opción de “salir a la calle”: una mayoría de 71% apoya por
tanto la institucionalidad. Sobre la economía del país, 35% reclama
“mano dura contra los acaparadores y especuladores”; 29% “una alianza
entre gobierno nacional y empresa privada”; de nuevo apenas un
minoritario 22% se pronuncia por la “salida ya” del Presidente.
4
La
dirigencia de cuarentones que promueve disturbios no sólo no
representa a la juventud ni a la mayoría del país: ni siquiera
representa la mayoría de la oposición. Leopoldo López, quien desencadena
la violencia el 12 de febrero azuzando una multitud para que destruya
el edificio de la Fiscalía y luego desaparece, llegó de tercero en las
elecciones primarias para candidaturas presidenciales. María Corina
Machado, febril partidaria de la línea incendiaria, no obtuvo ni 2% de
la votación en ellas. Ambos compiten en riña de protagonismo para
arrebatarle el liderazgo de la ultraderecha a Capriles, quien declaró
que el gobierno no se conquista con disturbios de calle, luego de haber
convocado uno que dejó una docena de muertos. No respetan la democracia
ni siquiera entre ellos.
5
En 2002 el gremio patronal
Fedecámaras impuso por golpe de Estado a su Presidente como dictador por
72 horas; intentó quebrar al país con un cierre de empresas o lock out
de más de dos meses y cortó la distribución de alimentos. La actual
oleada de violencia arranca después de que el empresariado desvanece en
importaciones fantasmas 50.000 millones de dólares que el gobierno les
otorga con tasa de cambio privilegiada; luego de que los negociantes
inician una guerra económica con desabastecimientos estratégicos y
sobreprecios usurarios, y en cuanto el gobierno la contrarresta con una
Ley de Precios Justos que fija tope de 30% al beneficio comercial ¿Las
protestas reclaman otros 60.000 millones de dólares vaporizables?
¿Legalizar beneficios de 1.500%? ¿Una nueva dictadura?
6
¿O
son desesperado llamamiento al Golpe de Estado o la intervención
extranjera? El último y más violento foco de disturbios se concentra en
algunos municipios del fronterizo estado Táchira, puentes de una
prolongada infiltración paramilitar ¿Excusa una invasión que secesione
el rico Occidente de Venezuela? ¿La recolonización de la Patria de
Bolívar? Todo se puede esperar de quien cree tener derecho a todo sin
contar con el voto de nadie.
Fuente: http://bit.ly/OPtaRo
Decía el novelista colombiano William Ospina que en
todo el mundo los ricos celebran y los pobres protestan, mientras que en
Venezuela los pobres celebran y los ricos protestan. Nuestros
privilegiados se sublevan contra todo el que gana elecciones: en
catorce años el bolivarianismo triunfó en 18 de 19 consultas
inobjetables. La oposición las desconoció todas, salvo un referendo
donde obtuvo pírrica victoria, o aislados triunfos en elecciones
locales. En los comicios del 8 de diciembre de 2013 los bolivarianos
ganaron 240 de 337 alcaldías: no es raro que los disturbios se
concentraran primero en 18, luego en 8, finalmente en 6 alcaldías
opositoras de población de clase media. No es gran hazaña bloquear a los
vecinos acomodados con barreras de basura incendiada bajo la solícita
protección de autoridades y policías locales. Algunos sicarios abalean a
sus propios manifestantes por la espalda o abaten bolivarianos desde
edificios. Incendian medio centenar de metrobuses y varias centrales
eléctricas. Caen víctimas de ambos bandos: lo que interesa al sicariato
es la víctima, materia prima para las transnacionales de la
desinformación. Adoradores de la muerte ahorcan muñecos como los que
anuncian las atrocidades del Cartel de Sinaloa.
2
Comenta
sagazmente Alejandro Fierro que “De ser cierto el relato de los medios
internacionales sobre el hartazgo de la juventud, hace tiempo que el
chavismo tendría que haber sido derrotado en las urnas, puesto que el
60% de la población venezolana tiene menos de 30 años”(Other News,
20-2-2014). Reciente encuesta de GIS XXI aporta datos esclarecedores:
79% de los jóvenes entre 14 y 24 años estudia; 67% de ellos en
instituciones públicas y gratuitas. 90% considera que los estudios le
aportan muchas o bastantes oportunidades. 73% aprecia que el mejor
sistema es la bolivariana democracia participativa; 6%, la democracia
representativa, 6% la dictadura. 60% piensa que el mejor sistema
económico es el socialista; 21% el capitalista. Añadamos que nueve
millones y medio de venezolanos -uno de cada tres- estudia, y uno de
cada diez en Educación Superior. Si la mayoría del estudiantado apoyara
la protesta, el gobierno caería en horas bajo el empuje de la tercera
parte de la población. Pero según el Guinnes World Book Records 2008,
somos para ese año el país más feliz del mundo. De acuerdo con la
Encuesta Gallup 2010, somos el quinto país más próspero del mundo.
Conforme al Happy Planet Index, Venezuela presenta para 2010 una marca
de Bienestar Experimentado de 7.5 sobre 10, lo cual la empata con
Suiza y lo coloca apenas por un decimal por debajo de Noruega. En una
década hemos disminuido la pobreza en más de treinta puntos; somos el
país con menor desigualdad social de la Latinoamérica capitalista. No es
un cuadro de frustración o falta de expectativas. Masivas
manifestaciones de mujeres, estudiantes y campesinos bolivarianos
recorren el país sin que las agencias internacionales las registren. En
Venezuela alborota una minoritaria combinación de lumpen violento con
clase media que sólo respeta elecciones cuando las gana.
3
Encuesta
publicada el 24 de febrero por Hinterlaces arroja todavía más luz. 42%
de los consultados opina que Maduro debe concluir su mandato; 29%
considera que sólo podría salir por referendo revocatorio; apenas 23%
elige la opción de “salir a la calle”: una mayoría de 71% apoya por
tanto la institucionalidad. Sobre la economía del país, 35% reclama
“mano dura contra los acaparadores y especuladores”; 29% “una alianza
entre gobierno nacional y empresa privada”; de nuevo apenas un
minoritario 22% se pronuncia por la “salida ya” del Presidente.
4
La
dirigencia de cuarentones que promueve disturbios no sólo no
representa a la juventud ni a la mayoría del país: ni siquiera
representa la mayoría de la oposición. Leopoldo López, quien desencadena
la violencia el 12 de febrero azuzando una multitud para que destruya
el edificio de la Fiscalía y luego desaparece, llegó de tercero en las
elecciones primarias para candidaturas presidenciales. María Corina
Machado, febril partidaria de la línea incendiaria, no obtuvo ni 2% de
la votación en ellas. Ambos compiten en riña de protagonismo para
arrebatarle el liderazgo de la ultraderecha a Capriles, quien declaró
que el gobierno no se conquista con disturbios de calle, luego de haber
convocado uno que dejó una docena de muertos. No respetan la democracia
ni siquiera entre ellos.
5
En 2002 el gremio patronal
Fedecámaras impuso por golpe de Estado a su Presidente como dictador por
72 horas; intentó quebrar al país con un cierre de empresas o lock out
de más de dos meses y cortó la distribución de alimentos. La actual
oleada de violencia arranca después de que el empresariado desvanece en
importaciones fantasmas 50.000 millones de dólares que el gobierno les
otorga con tasa de cambio privilegiada; luego de que los negociantes
inician una guerra económica con desabastecimientos estratégicos y
sobreprecios usurarios, y en cuanto el gobierno la contrarresta con una
Ley de Precios Justos que fija tope de 30% al beneficio comercial ¿Las
protestas reclaman otros 60.000 millones de dólares vaporizables?
¿Legalizar beneficios de 1.500%? ¿Una nueva dictadura?
6
¿O
son desesperado llamamiento al Golpe de Estado o la intervención
extranjera? El último y más violento foco de disturbios se concentra en
algunos municipios del fronterizo estado Táchira, puentes de una
prolongada infiltración paramilitar ¿Excusa una invasión que secesione
el rico Occidente de Venezuela? ¿La recolonización de la Patria de
Bolívar? Todo se puede esperar de quien cree tener derecho a todo sin
contar con el voto de nadie.
Fuente: http://bit.ly/OPtaRo
La Memoria ,los siilencios ,las paredes en blanco
Un buen analisis que me lo paso un compañero y me parecio bueno el difundirlo felicitaciones al autor
-----------------------------------------------------------------------
La Memoria, los silencios, las paredes en blancoPor Walter Martínez*
El candidato a la Presidencia (el único que no tiene apellido, sólo nombre) en originalísima propuesta salió a embellecer la ciudad pintando muros...de blanco. Quienes realizan la actividad se llaman Voluntarios.
Una vez más la memoria vale como referencia. No creo que el candidato desconozca, que en los albores de la dictadura, su mamá lanzó una iniciativa llamada Voluntarios de Coordinación Social. Ese voluntariado por aquellos días pretendía dar base social a la dictadura naciente. Una de las afirmaciones que realizaba la impulsora de la propuesta, Josefina Herrán, madre de Pedro, era que los jóvenes de ese tiempo “éramos una generación perdida” (aclaro que no quería encontrarla, sino más bien la intención era que se perdiera del todo, que dejara de existir).
El candidato apela a la memoria familiar para sus iniciativas. También su padre cuando vistió la ropa de dictador y abandonó la de presidente electo, salió con los bomberos a blanquear muros porque “tercos” los muros, aún después de las manos de cal, volvían a ser frase, consigna y grito de rebeldía de uruguayos anónimos que decían no a la dicatadura.
Encuentro hoy en las paredes pintadas, frases de Acción Poética, grafitis con comentarios divertidos, consignas que marcan opinión, muchas veces las que no se puede decir en los medios porque cuestan mucho dinero. En fin, no siempre aprueban la nota en prolijidad o belleza, pero si en contenido. Allí es cuando las paredes dicen, cuando los sonidos adquieren color, conozco a más de un muchacho/a que sacan fotos de esos muros y los reproducen en facebook, multiplicando sus contenidos. Las paredes dejan de quedarse quietas y entran en el mundo de lo virtual. Allí cada vez son menos pared y son más contenidos.
Recreando los tiempos de la dictadura, había una frase divertida que reflejaba la presencia militar y en especial la de los cuarteles.
La frase ponía en una voz de mando de un oficial lo siguiente:
Soldado, todo lo que se mueva, me lo mete preso,
y todo lo que esté quieto me lo pinta de blanco.
Este apolíneo Pedro, de impecable sport y pausada voz, aparece como todo un político moderno. En esencia lo que esconde es la memoria familiar:
Lo que está quieto, se pinta de blanco,
lo que se mueve y tenga 16 años, lo mete preso.
Nota, el apellido que Pedro omite y el texto también es : Bordaberry. Juan Maria, Bordaberry, el que encabezó el Golpe de Estado en 1973.
•Publicista y dibujante
sábado, 1 de marzo de 2014
Uribe apoyando a la derecha venezolana
Una vez mas queda demostrado que la derecha internacional apoyada por
eeuu esta atras de estos hecos vandalicos que vienen desarrollandose en
Venezueal en contra de un gobierno electo democraticamente , es por
ello que tambien a nivel internacional todos los progresistas deben
denunciar este hecho que deja bien en claro que el facismo no respeta lo
espresado en las urnas,solo le interesa desestabilizar al pais para
lograr las metas de imponer a la oligarquia apatrida en el poder y
seguir explotando y robando a los pueblos .
Respetar el gobierno legitimo de Venezuela!
No intromision!
Ruben Suarez
Director Argos
-----------------------------------------------------------------------
01/03/2014 por JLeanez
teleSUR/La Radio del SUR
El expresidente derechista y candidato al Senado de Colombia, Álvaro
Uribe Vélez, respondió al presidente venezolano Nicolás Maduro ante los
señalamientos de estar financiando a las corrientes fascistas para
desestabilizar a Venezuela.
Al respecto, indicó que mientras “Venezuela no cumpla con los
principios democráticos, nuestra voz de aliento por ellos sonará todos
los días”. Aseguró que se necesita “solidaridad con el grito democrático
del país”.
“Solidaridad por razones de hermandad, unidos indisolublemente en la
historia, en el presente y hacia el futuro, pero también por los
tratados internacionales de los cuales Colombia y Venezuela son
signatarios”, fueron parte de las supuestas “razones” a las que hacía
alusión el candidato derechista para involucrarse con los asuntos
internos del país suramericano.
En el marco de su campaña electoral realizada en Bogotá (capital
colombiana), Uribe señaló que “la lectura cuidadosa de la Carta
Democrática de la Organización de Estados Americanos, dice que cada país
debe respetar la democracia a su interior y velar para que no viole la
democracia en los demás países signatarios”.
De esta manera, el aspirante colombiano ratificó que “la defensa de
los valores democráticos en Venezuela le corresponden a Colombia por
tres razones: por hermandad, por la obligación jurídica de ser ambos
países signatarios de la Carta Democrática y como medida de prevención”.
El pasado 15 de febrero, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, denunció que el expresidente colombiano, Álvaro Uribe Vélez “está financiando las corrientes fascistas en Venezuela”.
Desde la marcha por la paz que se llevó a cabo en la avenida Bolívar
de Caracas (capital), el mandatario repudió este hecho. “No queremos más
violencia, no al fascismo”, señaló Maduro.
Por su parte, el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello, reveló las pruebas de
un nuevo plan conspirativo de la extrema derecha contra el Gobierno
venezolano. En esa oportunidad, explicó que en una serie de correos, la
diputada opositora María Corina Machado y el estratega político Juan
José Rendón detallan el apoyo extranjero sobre planes
desestabilizadores.
En los correos, también sale a relucir el nombre de Ricardo Koesling,
un político venezolano anticastrista, a quien Rendón le escribió:
“Recuerda que AUV (Álvaro Uribe Vélez) aporta recursos y sus contactos
con el State (Estados Unidos)”.
eeuu esta atras de estos hecos vandalicos que vienen desarrollandose en
Venezueal en contra de un gobierno electo democraticamente , es por
ello que tambien a nivel internacional todos los progresistas deben
denunciar este hecho que deja bien en claro que el facismo no respeta lo
espresado en las urnas,solo le interesa desestabilizar al pais para
lograr las metas de imponer a la oligarquia apatrida en el poder y
seguir explotando y robando a los pueblos .
Respetar el gobierno legitimo de Venezuela!
No intromision!
Ruben Suarez
Director Argos
-----------------------------------------------------------------------
Uribe responde señalamientos por situación política de Venezuela
01/03/2014 por JLeanez
teleSUR/La Radio del SUR
El expresidente derechista y candidato al Senado de Colombia, Álvaro
Uribe Vélez, respondió al presidente venezolano Nicolás Maduro ante los
señalamientos de estar financiando a las corrientes fascistas para
desestabilizar a Venezuela.
Al respecto, indicó que mientras “Venezuela no cumpla con los
principios democráticos, nuestra voz de aliento por ellos sonará todos
los días”. Aseguró que se necesita “solidaridad con el grito democrático
del país”.
“Solidaridad por razones de hermandad, unidos indisolublemente en la
historia, en el presente y hacia el futuro, pero también por los
tratados internacionales de los cuales Colombia y Venezuela son
signatarios”, fueron parte de las supuestas “razones” a las que hacía
alusión el candidato derechista para involucrarse con los asuntos
internos del país suramericano.
En el marco de su campaña electoral realizada en Bogotá (capital
colombiana), Uribe señaló que “la lectura cuidadosa de la Carta
Democrática de la Organización de Estados Americanos, dice que cada país
debe respetar la democracia a su interior y velar para que no viole la
democracia en los demás países signatarios”.
De esta manera, el aspirante colombiano ratificó que “la defensa de
los valores democráticos en Venezuela le corresponden a Colombia por
tres razones: por hermandad, por la obligación jurídica de ser ambos
países signatarios de la Carta Democrática y como medida de prevención”.
El pasado 15 de febrero, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, denunció que el expresidente colombiano, Álvaro Uribe Vélez “está financiando las corrientes fascistas en Venezuela”.
Desde la marcha por la paz que se llevó a cabo en la avenida Bolívar
de Caracas (capital), el mandatario repudió este hecho. “No queremos más
violencia, no al fascismo”, señaló Maduro.
Por su parte, el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello, reveló las pruebas de
un nuevo plan conspirativo de la extrema derecha contra el Gobierno
venezolano. En esa oportunidad, explicó que en una serie de correos, la
diputada opositora María Corina Machado y el estratega político Juan
José Rendón detallan el apoyo extranjero sobre planes
desestabilizadores.
En los correos, también sale a relucir el nombre de Ricardo Koesling,
un político venezolano anticastrista, a quien Rendón le escribió:
“Recuerda que AUV (Álvaro Uribe Vélez) aporta recursos y sus contactos
con el State (Estados Unidos)”.
viernes, 28 de febrero de 2014
Ya está en La Habana el antiterrorista cubano Fernando González | La Radio del Sur
Ya está en La Habana el antiterrorista cubano Fernando González
teleSUR/La Radio del SUR
Fernando González, uno de los cinco héroes antiterroristas cubanos, que fueron apresados en Estados Unidospor monitorear acciones de grupos terroristas de ese país que planeaban un atentado contra el Gobierno de Cuba,ya se encuentra en La Habana.
Según un reporte televisivo de Cubavisión, el héroe cubano arribo a
su tierra alrededor de las 17H00GMT. González fue condenado a 17 años de
prisión, pero redujeron su pena a 15 años, 5 meses y 15 días por buen comportamiento.
Este jueves, tras cumplir su condena, fue trasladado a una cárcel de
inmigración, para ser deportado este viernes. El héroe cubano está muy optimista y contento de regresar a Cuba.
Hasta el momento no se han obtenido imágenes de la llegada Fernando González. La corresponsal de teleSUR en Cuba, Fabiola López informó que Fernando González se encuentra con su familia. “Fue recibido por su madre y su esposa. Es un momento muy emotivo para la familia del héroe”.
“Los cubanos han estado esperando con mucha ansiedad de este momento. En algún momento podremos tener acceso para conversar con él”, agregó la periodista.
Semanas atrás, el Comité Pro-Libertad de Prisioneros Políticos Cubanos informó que González sería liberadoy
enviado de regreso a la Isla, luego de haber sido sentenciado “por una
falsa acusación de espionaje y por defender al pueblo cubano de una
infame campaña emprendida por terroristas de la extrema derecha
cubano-americana radicada en Miami”.
El juicio a González, en la corte del sur de Florida, no gozó de un
buen ambiente ni de condiciones que reflejaran un proceso penal justo.
Al respecto, sus abogados aseguraban que el juicio fue “amañado” y que influyeron los intereses de Estados Unidos.
Con Fernando González, de 50 años, ya son dos los antiterroristas cubanos puestos en libertad. René González salió de prisión en el 2011, tras cumplir una condena de 13 años y regresó a Cuba. Los otros tres antiterroristas en prisión son Gerardo Hernández, Ramón Labañino y Antonio Guerrero.
Ya está en La Habana el antiterrorista cubano Fernando González | La Radio del Sur
El 75% de detenidos por violencia en Venezuela no son estudiantes — teleSUR
El 75% de detenidos por violencia en Venezuela no son estudiantes
Este
viernes, 59 personas serán presentadas ante el Ministerio Público por
los hechos violentos que han dejado hasta el momento 17 muertos y 261
heridos. La Fiscal desmontó la imagen mediática de protesta estudiantil
al revelar que 75% de los imputados por acciones violentas no son
estudiantes.
viernes, 59 personas serán presentadas ante el Ministerio Público por
los hechos violentos que han dejado hasta el momento 17 muertos y 261
heridos. La Fiscal desmontó la imagen mediática de protesta estudiantil
al revelar que 75% de los imputados por acciones violentas no son
estudiantes.
La fiscal General de la
República, Luisa Ortega Díaz, desmontó la imagen de "protesta
estudiantil" que buscan reflejar los medios internacionales, puesto que solo 35 por ciento de los detenidos por acciones desestabilizadoras en Venezuela son estudiantes, mientras que el 75 por ciento restante son civiles con otras actividades que han sido detenidos en acciones violentas.
República, Luisa Ortega Díaz, desmontó la imagen de "protesta
estudiantil" que buscan reflejar los medios internacionales, puesto que solo 35 por ciento de los detenidos por acciones desestabilizadoras en Venezuela son estudiantes, mientras que el 75 por ciento restante son civiles con otras actividades que han sido detenidos en acciones violentas.
Asimismo, señaló que hay 27 investigaciones abiertas por violaciones a los Derechos Humanos,
en el marco de los hechos violentos orquestados por la extrema derecha
venezolana en complicidad con las fuerzas injerencistas de Estados
Unidos. Destacó que desde el Ministerio Público "estamos pidiendo las sanciones para los perpetradores y haciendo un acompañamiento a las víctimas".
en el marco de los hechos violentos orquestados por la extrema derecha
venezolana en complicidad con las fuerzas injerencistas de Estados
Unidos. Destacó que desde el Ministerio Público "estamos pidiendo las sanciones para los perpetradores y haciendo un acompañamiento a las víctimas".
La fiscal indicó que este viernes serán presentadas 59 personas ante el Ministerio Público,
debido a que hay grupos desestabilizadores que insisten en alterar el
orden público en el país. En ese sentido, indicó que hasta la fecha van 17 víctimas fatales y 261 heridos vinculados a los hechos violentos.
debido a que hay grupos desestabilizadores que insisten en alterar el
orden público en el país. En ese sentido, indicó que hasta la fecha van 17 víctimas fatales y 261 heridos vinculados a los hechos violentos.
En ese sentido, rechazó la falsa matriz de opinión
de impunidad que pretende crear la extrema derecha en contra de las
instituciones del Estado, pues aseguró que el Ministerio Público se ha
encargado de impartir justicia a los responsables de hechos violentos.
de impunidad que pretende crear la extrema derecha en contra de las
instituciones del Estado, pues aseguró que el Ministerio Público se ha
encargado de impartir justicia a los responsables de hechos violentos.
En relación a la conmemoración de los 25 años de “El Caracazo”,
Ortega Díaz aseguró que las instituciones del Estado venezolano
continúan impartiendo justicia a los responsables de esos hechos
violentos que generaron centenares de muertes: hay 9 acusados y 7 de ellos en fase de juicio por delito de homicidio intencional calificado.
Ortega Díaz aseguró que las instituciones del Estado venezolano
continúan impartiendo justicia a los responsables de esos hechos
violentos que generaron centenares de muertes: hay 9 acusados y 7 de ellos en fase de juicio por delito de homicidio intencional calificado.
“El Gobierno venezolano ha venido haciendo un proceso de indemnización a las víctimas,
quienes acudieron en 1994 a la Corte Interamericana de los Derechos
Humanos (CIDH) para demandar al Estado porque no les habían cumplido”,
explicó, y detalló que esa demanda estuvo sin respuesta durante cinco
años, hasta 1999 cuando el Comandante Hugo Chávez asumió la presidencia e indemnizó a 182 víctimas.
quienes acudieron en 1994 a la Corte Interamericana de los Derechos
Humanos (CIDH) para demandar al Estado porque no les habían cumplido”,
explicó, y detalló que esa demanda estuvo sin respuesta durante cinco
años, hasta 1999 cuando el Comandante Hugo Chávez asumió la presidencia e indemnizó a 182 víctimas.
El último proceso de idemnización a las víctimas de El Caracazo se realizó este jueves, con 114 personas indemnizadas.
teleSUR/fch - FC
martes, 25 de febrero de 2014
Presentan en televisión correos que prueban apoyo de Uribe y Estados Unidos a oposición en Venezuela | www.cubainformación.t
Presentan en televisión correos que prueban apoyo de Uribe y Estados Unidos a oposición en Venezuela | www.cubainformación.t
El golpe en desarrollo
Este es un análisis de uno de los periodistas más reconocidos de Venezuela.
Director del diario de
mayor circulación . El es un hombre de izquierda que se ha mantenido
siempre independiente.Una voz autorizada desde adentro de Venezuela.
Con mucha justeza ubica el inicio de los acontecimientos unos días
antes de la marcha estudiantil del 12, cuando en el estado fronterizo de
Táchira asaltaron la casa del Gobernador. En Táchira se aplicaron cpn
firmeza medidas para frenar el contrabando de gasolina y alimentos a
Colombia, que siempre fue escandaloso y ahora era demencial y una de las
causas del desabastecimiento de alimentos. Cuando se lesionan intereses
económicos poderosos, allí empieza la violencia.
El golpe en desarrollo
Por: Eleazar Díaz Rangel | Domingo, 23/02/2014 09:16 AM | Versión para imprimir
Hace mucho tiempo invadían
países en defensa de sus intereses. Así, ocuparon militarmente
México (1846-48) y le arrebataron gran parte de su territorio; a Haití
lo ocupan desde 1915 durante 19 años, a la República Dominicana entre
1916 y 1924 y estas experiencias terminaron en 1927 cuando sus marines
fueron expulsados de Nicaragua por las tropas de Sandino.
Después llegó la etapa de
los clásicos golpes de estado que daban los militares apoyados por
Washington, estimulados por el Pentágono. El más típico y brutal fue
contra el presidente Salvador Allende, fraguado por EEUU. ¿Cuántos hubo
en el siglo pasado? No menos de 100, en América Latina.
El presidente Maduro no se
refería a este tipo de intentonas con activa participación de las
fuerzas armadas cuando denunció que estaba en desarrollo un golpe de
Estado.
Hubo otros que no se
parecieron a los clásicos. Lo dieron en junio de 2011 contra el
presidente Zelaya, en Honduras. Los militares lo secuestraron y
llevaron a Costa Rica, pero el golpe se ejecutó en otros poderes,
Legislativo y Judicial; por detrás estaban el Ejército y la Casa Blanca.
Un año mas tarde hubo otro, también atípico, contra Fernando Lugo en
Paraguay. En 8 horas, el golpe lo dio el Congreso, aunque suene
contradictorio.
Tampoco se podía pensar
aquí en Venezuela en un golpe con esas características. No tienen fuerza
en la Asamblea Nacional, ni en el Tribunal Supremo de Justicia. Este
golpe estaba en desarrollo desde que se ejecutaba la guerra económica,
sobre cuyas características no es necesario explicar nada, toda vez que
se siguen sintiendo sus efectos. Era un proceso para crear descontento,
protestas, calentar el ambiente, y entra en una nueva fase cuando el
jueves 6 atacan la residencia del gobernador de Táchira. Se creyó que se
trataba de un hecho aislado, pero la secuencia que se observó
seguidamente, y que ha continuado con guarimbas, incendios de
vehículos, destrozos de propiedades del sector público y privado,
interrupción de autopistas. Sus ejecutantes son de clase media, en
urbanizaciones del Este de Caracas y sus similares de otras ciudades.
¿Qué buscaban? Pretendían
que esa oleada de violencia se extendiera a las principales ciudades,
que cada día se hiciera mas agresiva, ataques a ciertas dependencia
policiales o de la Guardia Nacional, tomar, aunque por poco tiempo,
algunas emisoras, y eventualmente, convertir ciudades como San
Cristóbal, en foco del levantamiento (el MIJ lo llamó territorio
liberado para la violencia) a fin de inmovilizar la acción gubernamental
y hacer un país incontrolable. Naturalmente, en el exterior se ofrecía
una imagen de caos en Venezuela. Ya había comenzando a presentarlo
incluso con imágenes, videos, fotos trucadas, preparando las condiciones
para un eventual desembarco de marines en Venezuela. Era el golpe en
desarrollo, que concluiría con la renuncia del Presidente.
La actividad de los servicios de inteligencia, la unidad de la
Fanb, la capacidad organizativa del Psuv, los partidos del Polo, las
organizaciones sociales y sindicales, y la entrega de Leopoldo López
debilitó ese movimiento, que no tenía el apoyo de otros partidos de
oposición.
No deben perderse de
vista dos aspectos: todo cambiaría si en algún momento, a los grupos
violentos de clase media, por descontentos acumulados, entre otras
causas, por la escasez, se sumara sectores populares. Y lo mas
importante, que en el fondo, lo que realmente está en juego es la
riqueza petrolera de Venezuela, y la influencia que ha ejercido en los
cambios político-sociales desarrollados en América Latina en los últimos
años.
Estas palabras son del
Secretario General de Primero Justicia, Tomás Guanipa: El vete ya, la
salida y otras consignas son una forma de marcar el camino, sin embargo
han sido responsables de lo ocurrido hasta ahora, y agregaba que no
estaban de acuerdo con las estrategias rápidas para generar un cambio de
gobierno.
Por supuesto, lo ocurrido
hasta ahora son los hechos de violencia, ataques a la propiedad,
guarimbas, etc. Es un deslinde de la tendencia ultraderechista de la
oposición, pero que no ha sido consecuente, no hemos visto a la que
podría llamarse tendencia democrática, condenar la violencia y marcar
una línea definida y clara de separación.
Un importante empresario,
identificado con este proceso, me comentaba que en tres semanas
comenzarán a cerrar empresas, fábricas, comercios, y que si el gobierno
no tomaba las medidas necesarias, la economía podría colapsar. Lo mismo
que le ocurre a ustedes en la prensa con la falta de papel, se repite
con numerosas empresas con deudas en dólares por pagar y que no los han
recibido para adquirir insumos o renovar inventarios. ¿Y el alto
gobierno está enterado de esta situación, y me respondió que si, que
oportunamente le ha hecho llegar sus opiniones.
Poderosos laboratorios
mediáticos son empleados para llevar adelante una guerra sicológica
contra Venezuela sin precedente alguno, denunció la ministra Delcy
Rodríguez y en lo que llamó guerra cibernética, el ministro de Ciencia y
Tecnología, Manuel Fernández, informó que en solo 48 horas (hasta el
15), habían sido atacadas desde el exterior por hackers 61 páginas de
servicios públicos. Y lo más importante es la política editorial de
agencias y otros servicios internacionales, (CNN, por ejemplo) y de los
más importante medios de América Latina y diría que del mundo,
alineados contra el proceso venezolano y que amplifican todas las
noticias negativas que salen de Venezuela, ciertas o falsas. Nunca se
había visto, en tan poco tiempo, una campaña tan sistemática como la que
se desarrolla contra Venezuela en estos días.
Censura, acepción 4:
Intervención que ejerce el censor gubernativo; Censura previa Examen y
aprobación que anticipadamente hace el censor gubernativo de ciertos
escritos antes de darse a la imprenta (extensible a medios
radioeléctricos). Tal como las define el Drae, no existe en Venezuela. Y
basta con ver los medios o escucharlos, para concluir que no hay
autocensura, que no debe confundirse con la selección que se hace en
todos los medios de las noticias que por su interés social y actualidad
deben publicarse. No hay un medio en el mundo que no lo haga. No
tendría espacio para publicar toda la producción informativa que les
llega cada día.
Es posible que el
presidente Maduro antes de tomar algunas decisiones piensa como lo
habría hecho Chávez, y es probable que no lo hiciera cuando suspendieron
las credenciales de corresponsales de CNN.
El miércoles tendremos aquí, a las 9 am, un foro sobre la polémica
Ley de Precios Justos, con la intervención de expertos de diversas
tendencias.
Dos muertos en las guarimbas: una señora en Mérida, y un motorizado
aquí en Caracas. ¿Cuándo serán eliminadas? Casi todas las del Este
tienen descarado apoyo de las policías municipales.
Esta nota ha sido leída aproximadamente 5449 veces.
Eleazar Díaz Rangel
Periodista egresado de la
UCV. Ganador del Premio Nacional de Periodismo y menciones en diversas
especialidades. Es Director del diario Últimas Noticias desde el año
2001. Profesor titular jubilado de la universidad central de Venezuela,
cuya escuela de comunicación social dirigió (1983-86). Presidente de VTV
1994-1996. Presidente de la asociación venezolana de periodistas.
edrangel@cadena-capriles.comA 40 AÑOS DE L GOLPE DE ESTADO
Trabajo realizado por los alumnos Paula Giacobasso, Camila Buksman,
Sofía Canoura, Eugenia Antelo, Agustina Pérez, Catalina Scorza, Juan
Manuel Soumastre.
4to. año- 2013- Colegio Latinoamericano.
A 40 AÑOS DE L GOLPE DE ESTADO
Trabajo realizado por los alumnos Paula Giacobasso, Camila Buksman,
Sofía Canoura, Eugenia Antelo, Agustina Pérez, Catalina Scorza, Juan
Manuel Soumastre.
4to. año- 2013- Colegio Latinoamericano.
A 40 AÑOS DE L GOLPE DE ESTADO
Trabajo realizado por los alumnos Paula Giacobasso, Camila Buksman,
Sofía Canoura, Eugenia Antelo, Agustina Pérez, Catalina Scorza, Juan
Manuel Soumastre.
4to. año- 2013- Colegio Latinoamericano.
domingo, 23 de febrero de 2014
EN FOTOS: Opositores venezolanos en Francia insisten en manipular la realidad del país — teleSUR
#Francia. Represión en #Chile y #Egipto mostrada por opositores venezolanos asegurando que es #Venezuela
#Francia. Detalle:Foto de represión policial en #Grecia mostrada por opositores como si fueran de #Venezuela
EN FOTOS: Opositores venezolanos en Francia insisten en manipular la realidad del país — teleSUR
sábado, 22 de febrero de 2014
jueves, 20 de febrero de 2014
LA CELAC RATIFICA APOYO AL GOBIERNO DE NICOLAS MADURO
miércoles, 19 de febrero de 2014
LA CELAC RATIFICA APOYO AL GOBIERNO DE NICOLAS MADURO (Caracas, 19 de febrero-Infocoas).-
Durante reunión efectuada en la casa amarilla, sede de la cancillería de Venezuela, el titular del despacho Elías Jaua Milano se refirió a los hechos violentos que en los últimos días se han llevado a cabo en el país. Este encuentro se realizó con la presencia de los 33 embajadores representantes de los países que conforman la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), dando su apoyo unánime a las políticas emprendidas por el gobierno bolivariano. Jaua alertó sobre las injerencias del gobierno de Estados Unidos haciendo referencia a una llamada recibida el día 16 al embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton Matos, en la que el subsecretario adjunto del Departamento de Estado estadounidense, Alex Reed, "manifestó una serie de exigencias consideradas como inaceptables por el gobierno venezolano, por constituir una intromisión en los asuntos internos de nuestro país", sentenció. En tal sentido, el canciller Jaua denunció una vez más los planes conspirativos que lleva adelante la extrema oposición venezolana con el único fin de derrocar al gobierno constitucional del presidente Maduro. Específicamente expresó: "el día 12 de febrero se llevaron a cabo manifestaciones a la oposición de las políticas de la revolución bolivariana y el Estado es garante del cuidado intensivo de las manifestaciones siempre que sean pacificas... no se puede venir a trancar calles, ni a quemar y destruir instalaciones publicas y privadas. Estamos en un estado de derecho, pero no se puede permitir el desorden público". Seguidamente habló sobre el caso del dirigente opositor Leopoldo López, manifestando que mediaron durante tres días, con permiso de la Fiscalía General de la República para que su entrega a la justicia fuese pacifica. Recalcó que López está en una prisión a las afueras de Caracas, donde tiene todos sus derechos y garantías físicas y constitucionales. Por último agradeció el apoyo recibido por la Comunidad del Caribe (Caricom), en la que muestra su apoyo incondicional al gobierno de Venezuela, al igual que a sendos comunicados hechos por los respectivos gobiernos de China, reconociendo las capacidades del país suramericano en resolver sus asuntos internos y la misiva leída por el canciller ruso, Sergei Lavrov dando igualmente su afecto.
LA CELAC RATIFICA APOYO AL GOBIERNO DE NICOLAS MADURO (Caracas, 19 de febrero-Infocoas).-
Durante reunión efectuada en la casa amarilla, sede de la cancillería de Venezuela, el titular del despacho Elías Jaua Milano se refirió a los hechos violentos que en los últimos días se han llevado a cabo en el país. Este encuentro se realizó con la presencia de los 33 embajadores representantes de los países que conforman la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), dando su apoyo unánime a las políticas emprendidas por el gobierno bolivariano. Jaua alertó sobre las injerencias del gobierno de Estados Unidos haciendo referencia a una llamada recibida el día 16 al embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton Matos, en la que el subsecretario adjunto del Departamento de Estado estadounidense, Alex Reed, "manifestó una serie de exigencias consideradas como inaceptables por el gobierno venezolano, por constituir una intromisión en los asuntos internos de nuestro país", sentenció. En tal sentido, el canciller Jaua denunció una vez más los planes conspirativos que lleva adelante la extrema oposición venezolana con el único fin de derrocar al gobierno constitucional del presidente Maduro. Específicamente expresó: "el día 12 de febrero se llevaron a cabo manifestaciones a la oposición de las políticas de la revolución bolivariana y el Estado es garante del cuidado intensivo de las manifestaciones siempre que sean pacificas... no se puede venir a trancar calles, ni a quemar y destruir instalaciones publicas y privadas. Estamos en un estado de derecho, pero no se puede permitir el desorden público". Seguidamente habló sobre el caso del dirigente opositor Leopoldo López, manifestando que mediaron durante tres días, con permiso de la Fiscalía General de la República para que su entrega a la justicia fuese pacifica. Recalcó que López está en una prisión a las afueras de Caracas, donde tiene todos sus derechos y garantías físicas y constitucionales. Por último agradeció el apoyo recibido por la Comunidad del Caribe (Caricom), en la que muestra su apoyo incondicional al gobierno de Venezuela, al igual que a sendos comunicados hechos por los respectivos gobiernos de China, reconociendo las capacidades del país suramericano en resolver sus asuntos internos y la misiva leída por el canciller ruso, Sergei Lavrov dando igualmente su afecto.
miércoles, 19 de febrero de 2014
Civiles de la Dictadura Uruguaya
Sr. Rubén Cesar Suarez Ciria (Uruguay).
‘ArgosIs-Emisora La Gaviota’.
…‘El gran poder mundial no ha
encontrado aún el arma para destruir los sueños. Mientras no la encuentre,
seguiremos soñando, es decir, seguiremos triunfando’...
Dirección residencial, Montevideo, Uruguay.
YouTube: http://www.youtube.com/user/ArgosIsDireccionFilm
Twitter: https://twitter.com/#!/ArgosIsCuba
Radio: http://www.uruguayalmundo.mex.tl 
La memoria se debe mantener siempre viva , pueblo que olvida su pasado
tiende a repetir los errores
cometidos por ello leer con mucha atención , por
ello la importancia de
contrainformacion en red y radio
Ruben Suarez
Ruben Suarez
Radio
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ocuparon la Secretaría de la Presidencia: Alvaro Pacheco Seré, Luis Vargas Garmendia, Angel Mario Scelza.
Ocuparon la Secretaría de la Presidencia: Alvaro Pacheco Seré, Luis Vargas Garmendia, Angel Mario Scelza.
Al frente del Ministerio del Interior estuvieron solamente militares. En el Ministerio de Defensa: Walter Ravena y Justo M. Alonso. En Relaciones Exteriores: Juan Carlos Blanco, Alejandro Rovira, Adolfo Folle Martínez, Estanislao Valdés Otero y Carlos Maeso.
En Economía y Finanzas: Moisés Cohen, Raúl Pazos, Alejandro Végh Villegas, Valentín Arismendi, Walter Lusiardo y nuevamente Végh Villegas que repitió.
En Ganadería, Agricultura y Pesca: Benito Medero, Héctor Albuquerque, Julio Aznárez, Estanislao Valdés Otero, Jorge León Otero, Juan Carlos Cassou, Félix Zubillaga y Carlos Mattos Moglia.
En Trabajo: José Enrique Etcheverry Stirling, Marcial Bugallo, Carlos Maeso y Luis A. Crisci.
Educación y Cultura: Edmundo Narancio, Daniel Darracq, Raquel Lombardo de De Betolazza, Juan Bautista Schroeder y Armando López Scavino.
Industria y Energía: Luis Meyer, Adolfo Cardozo Guani, Francisco Tourreilles, Juan Chiarino Rossi y Felisberto Ginzo Gil.
Salud Pública: Juan Bruno Iruleguy, Justo M. Alonso, Antonio Cañellas y Luis Givogre.
Transporte, Comunicaciones y Turismo: Francisco Mario Ubillos, cuando se transformó en Transporte y Obras Públicas, estuvieron Eduardo Crispo Ayala y Eduardo Sampson.
En el Ministerio de Justicia, creado por la dictadura para terminar con cualquier atisbo de independencia del Poder Judicial, estuvieron: Fernando Bayardo Bengoa, Julio César Espínola y Enrique Frigerio.
Varios civiles ocuparon las subsecretarías de los ministerios de la dictadura: Roberto Augusto Neri, Luis Vargas Garmendia y Jorge Amondarain Mendoza (Interior); Armando Chiarino Aguirre (Defensa Nacional), Guido Michelin Salomón, Enrique Delfante, Julio César Lupinacci, Felisberto Ginzo Gil y Heber Arbouet (Relaciones Exteriores); Ernesto Rosso y Valentín Arismendi (Economía); Lázaro Gurevich, Juan Carlos Cassou y Tydeo Larre Borges (Ganadería); Alfredo Baeza y Ramón Malvasio (Trabajo); Carlos Alberto Roca, Héctor Mario Artucio, Luis Antonio Menafra y Martín C. Martínez (Educación), Elías Pérez (Industria); Mario Arcos Pérez, Jorge Nin Vivó y Luis Nicoletti Torchelo (Salud Pública); José Calatayud Bosch, Heber Arbouet, Juan Pablo Schroeder y Dante Barrios de Angelos (Justicia).
El Consejo de Estado
La dictadura disolvió las Cámaras e ilegalizó los partidos políticos e inventó una verdadera mascarada de Poder Legislativo: el Consejo de Estado.
El primer Consejo de Estado fue designado por Bordaberry y a partir de allí, los miembros eran elegidos por la Junta de Oficiales Generales y los propios consejeros de Estado.
El primer Consejo de Estado fue el siguiente: Martín Recaredo Echegoyen (presidente), Aurora Alvarez de Silva Ledesma, Gladys Freire de Addiego, Maria Luisa Cooighan Sanguinetti, Alberto Demicheli, Aparicio Méndez, Hamlet Reyes, Emilio Siemens Amaro, Julio César Espínola, José Antonio Varela, Jesús Rubio, Daniel Rodríguez Larreta, Juan Rodrígue López, Mario Arcos Pérez, Rodolfo Saccone, Alfredo Lamaison, Mario Gaggero, Raúl Clerc, José Francisco Franca, Osvaldo Soriano, Enrique Viana Reyes, Alfredo Cardoso Arrarte, Eduardo Praderi, Mario Jorge Coppetti, y Jorge Spangenberg.
En 1976 se produjo una importante renovación del Consejo de Estado, quedó integrado de la siguiente manera: doctor Hamlet Reyes (presidente), Aurora Alvarez de Silva Ledesma, Maricos Arcos Pérez, Mario Jorge Coppetti, Julio César Espínola, José Francisco Franca, Mario Gaggero, Eduardo Praderi, Daniel Rodríguez Larreta, Osvaldo Soriano, Enrique Viana Reyes, Jorge Laborde Bercianos, Martín C. Martínez, Willy Patocchi, Blanco Amorós de León de Dutra, José Carlos Brun Cardoso, Marcial Bugallo, Eduardo Crispo Ayala, José Enrique Echeverry Stirling, Bertand Gruss, Rafael Ravera Giuria, Pedro P. Rivero, Alberto Rodríguez Marghieri, Jorge Seré del Campo y Alejandro Végh Villegas.
En setiembre de 1981 con la asunción de Gregorio Alvarez se realiza otra renovación del Consejo de Estado y además se aumentó su número de 25 a 35.
La integración era la siguiente: Hamlet Reyes (presidente), Marcial Butallo, Federico García Capurro, Eduardo Praderi, Walter Belvisi, Norberto Bernachin, Gervasio Gónzalez, Adolfo Gutiérrez, Néstor Bolentini, Pedro W. Cersósimo, Wilson Craviotto, brigadier general Raúl Bendhan, Alberto Aguiar, Hugo Amondarain, Fernando Assuncao, Bernardo Barran, Daniel Barreiro, Domingo Burgueño Miguel, Juan J. Burgos, Eduardo Carrera Hughes, Rodolfo Ciganda, Luis A. Crisci, Waldemar Cuadri, Alfredo De Castro, Milton de los Santos, Eduardo Esteva, Juan Santana Echeverrito, Antonio Gabito Barrios, Manuel Gastelumendi, Carlos A. Gelpi, Alfonso Greissing, Irma Lamanna, Ricardo Milessi, Genaro Perinetti García y Ruben Riani.
Finalmente también integraron el Consejo de Estado completando una nómina de 113 a lo largo de toda su historia: Jorge Amondarain Mendoza, María Ruth Andrade Ochoa, Enrique Arocena Olivera, Dardo Casas del Río, Alberto del Pino Borallo, Luis O. Dini, Juan P. Ferreira, Werther Martínez, Miguel Pereira Serra, Cesalino Silveira, Armando Barhaburu Bagalciague, Jorge Borlandelli, Gilver Cagnone, Francisco Cantou, Eduardo Galagorri Bruche, contralmirante Víctor Gónzalez Ibargoyen, Antonio Guerra, Hugo Manini Ríos, Julio César Michelli, Pablo Millor, Daniel Ordoñez, Víctor Ortiz, Miguel Peirano, Ridcardo Reilly Salaverry, Emilio Sader, Nelson Simonetti, Atanasildo Viera y Ariel Villar.
El "Poder" Judicial
A partir del Acta Institucional número 8 y la creación del Ministerio de Justicia, el Poder Judicial perdió toda su autonomía. Los magistrados al asumir sus cargos juraban respeto a las actas institucionales de la dictadura y no sólo a la Constitución.
La Suprema Corte de Justicia perdió la primera parte
de su nombre y se llamó Corte de Justicia.
En 1977 la Suprema Corte estaba integrada por: Francisco Jos, Marcora, Romúlo Vago, Carlos H. Dubra, José Pedro Gatto de Souza y Sabino Dante Sabini.
En 1984 al final de la dictadura sus integrantes eran: Rafael Adiego Bruno, José Pedro Gatto de Souza, Ramiro López Rivas, Sara Fons de Genta y Juan José Silva Delgado. También integraron la Corte durante la dictadura, José Pedro Igoa, Eric Colombo y Enrique V. Frigerio.
En 1977 la Suprema Corte estaba integrada por: Francisco Jos, Marcora, Romúlo Vago, Carlos H. Dubra, José Pedro Gatto de Souza y Sabino Dante Sabini.
En 1984 al final de la dictadura sus integrantes eran: Rafael Adiego Bruno, José Pedro Gatto de Souza, Ramiro López Rivas, Sara Fons de Genta y Juan José Silva Delgado. También integraron la Corte durante la dictadura, José Pedro Igoa, Eric Colombo y Enrique V. Frigerio.
En 1977 integraban el Tribunal de lo Contencioso Administrativo Miguel Férnandez Viqueira, César Canessa Etcheverry, Alberto Reyes Terra, Ramiro López Rivas y Víctor Maestro Toletti. En 1984 eran sus miembros: Víctor Maestro Toletti, Orlando Olmedo, Francisco D´Angelo, Héctor Clavijo y José Julio Folle. También integró este organo Hilda Moltedo de Espíndola.
Cargos de confianza
Estuvieron en el Tribunal de Cuentas: Julio V. Canessa, Roberto Lasale, Washington Fernández, Humberto Balletto, Juan José Fraschini, Ulises Morassi y Lliri Pedro Sassi.
En el Instituto Nacional de Colonización, Walter Arias, Tydeo Larre Borges (hijo), Omar Aguirre y Carlos Zitta.
La intervención del Sindicato Médico fue al principio colectiva y estuvo integrada por: Eustaquio Montero, Mauricio Lionel Vidal, Roberto Falchetti, Raúl Bartesaghi y Mario Artecona. Después fue unipersonal y la asumieron, Juan Tarrasa y Mario Genta.
En el Consejo Nacional de Turismo estuvieron, Adolfo Agorio, Jorge Fagel Figari, Julio Jorge Núñez Queirós y Víctor Paullier Martínez.
También tuvieron cargos de confianza durante la dictadura entre otros: José A. Barrio y Ruben Gayol (inspectores generales de Trabajo); Romeo Maeso Sueiro (director de Aduanas); Ernesto Castaldi (director de Migraciones), Jorge Ponce de León Previtalli y Miguel Angel Loureiro (directores de la Contaduría General de la Nación); Danilo Arbilla y Barret Puig (director y subdirector de la oficina de Difusión e Información de la Presidencia de la República); José María Michietti (Seplacodi); Eduardo Peile (INAC); David Manuel Cukierman (tesorero general de la Nación); Manuel Berger (director nacional de Energía); Héctor Volpe (presidente de la Junta de Vecinos de Montevideo); Horacio Parodi (Estadísticas y Censo); César Esperanza y Remigio Dante Gabin, (directores nacionales de Industria); Julio Aznárez (presidente del Plan Agropecuario); Mario Tissoni y Daniel Gamarra (director y subdirector de la Oficina de Servicio Civil); Sarandí J. Silveira (director de Dinacoprin); Raúl Xavier (DGI); Jorge Sienra y Santiago Acuña (directores de Comercio Exterior) y Angela Chiola de Píriz (directora nacional de Trabajo).
Los diplomáticos
Fueron embajadores de la dictadura, entre otros, Jorge Pacheco Areco, Adolfo Folle Martínez, Carlos Manini Ríos, José Enrique Echeverry Stirling, Edgardo Abella, Raúl Soriano Mesía, Fernando Gómez Fyn, Osvaldo Soriano, Francisco Mario Ubillos, Raquel Lombardo de De Betolaza, Francisco Bustillo del Campo, Buenaventura Caviglia, Alvaro Alvarez, Gastón Sciara Rebollo, Carlos Duarte, Raúl Benavidez y Adolfo Silva.
Carlos Alberto Roca y Carlos Gianbruno fueron representantes permanente ante la ONU; Martín C. Martínez en la Unesco; Mateo Márquez Seré, Carlos Alberto Roca y Francisco Bustillo del Campo ante la OEA.
En la nada sencilla tarea de defender a la dictadura frente a la la Comisión de Derechos Humanos de la ONU estuvieron: Carlos Giambruno, Juan José Real, Zulma Guelman, Luis A. Carrese, Carlos Nadal, Carlos Barros Oreiro, Alvaro Moerzinger, José Calatayud Bosch, Ruben Díaz Porto y Graziella Dubra.
La Universidad Intervenida
Desde su intervención, en noviembre de 1973, la Universidad tuvo como rectores desingandos: Edmundo Narancio, Gustavo Nicolich, Jorge Anselmi, Enrique Viana Reyes, Raquel Lombardo de De Betolaza, Luis Antonio Menafra y Gonzalo Lapido Díaz.
En la Facultad de Derecho fueron decanos: Raúl Abraham, Valentín Sánchez, Luis Sayagués Laso, Manuel Adolfo Vieira, Blass Rossi Masella y Manuel Orlando López. En Medicina: Gonzalo Fernández, Eduardo Anvavitarte, Gonzalo Lapido Diaz y Carlos Oenhinger.
En Ciencias Económicas: Jorge
Anselmi y Nilo Berchesi.
En Agronomía: Adolfo Berro, Daniel
Faggi y Armando Rabufetti.
En Odontología: Hugo Amorín, Miguel Banchieri,
Walter Lieber Belli y José B. Costas.
En Humanidades: Miguel Klapenbach y Rodolfo Gori Carrara. En Arquitectura: Gustavo Nicolich, Reclus Amenedo y Juan José Casal Rocco
. En Química: José Delfino Lema,
Raquel Lombardo de De Betolazza, Luis Menafra y Firvalier Bassagoda.
Ingeniería: Alfredo de Santiago, Juan Carlos
Patetta Queirolo, Norberto Faroppa y Héctor Ibarlucca.
Veterinaria: Carlos Olave Castro,
Gustavo Cristi, Héctor Lazcano, Oscar Latourrette, Mario Argunde y Carlos
Muniz.
En la dirección de la Escuela de Servicio Social se sucedieron Alberto Leizagoyen y José Botta Roccatagliata;
Psicología estuvo Mario Saiz
Conservatorio de Música, Pedro
Ipuche Riva
Instituto de Economía, Alberto
Bensión
Estudios Sociales, Ulises Graseras.
En la Enseñanza
En la Enseñanza
La dictadura creo el Conae que regía la enseñanza primaria, secundaria y técnica, fueron rectores de ese organismo: Elzeario Boix Larriera, Daniel Ferreira y Ramiro Mata; fue director general, Mario Roldós Puis y secretario general Eleuterio González.
Primaria estuvo a cargo de Pedro Freire y Miguel Ribolla; Secundaria de Fernando Bosch, Carlos Pascual y Juan Carlos Laborde y la enseñanza técnica de Enrique Kliche y Miguel Curbelo Platero
Entes y Servicios
En los entes fue especialmente claro el predominio militar, hubo incluso algunos cuyos directorios no fueron integrados por civiles, como ANP, Pluna y AFE. Sin embargo también esta área hubo civiles que colaboraron.
En OSE estuvieron: Juan Carlos Payseé, Ricardo Bengoa Rodríguez, Nicolás Goloubinstseff, Pedro Eccheverrigaray, Horacio Paullier Puig, Alberto Barragu, Fasoli y Néstor Russo.
En Antel, Norberto Faroppa, Edison García Regueiro, Isidro Vila, Hugo Federico Aguiar, Carlos Corti Moreno y Antonio Stella.
En Ancap: Bertrand Gruss Dassain, Enrique Víctor Conde, Raúl Manuel Pazos y Alberto Carlevari.
En UTE, Juan José Castro y Marta Casabó.
En el Sodre se desempeñaron: Emilio Massobrio, Eric Simon, Jorge Rodríguez Deluchi e Imazul Fernández.
En el Consejo del Niño: Mario Cantón, Juan Antonio Baglivi, María Teresita Farías de Pastorell y Nelly Violeta Sarasúa de Siqueira.
En el Banco de Previsión Social actuaron, Juan Buccino Clérico, Ricardo Arguello Bellini, Alfredo Lamaison y Jaime Bonsignore.
Fueron directores generales de la Seguridad Social:
Alfredo Ruiz Popelka y Juan Femenías Iglesias y subdirector, Luis Givogre,
quien también estuvo al frente de Asignaciones Familiares, al igual Ruben
Gayol.
Los banqueros de la dictadura
En la presidencia del Banco Central estuvieron José Gil Díaz, José María Puppo y Juan Carlos Protassi. Integraron el directorio Carlos Koncke, Luis Romero Diano y Julio César Pacchioti.
En el Banco República estuvieron Moisés Cohen, Raúl Ferraro y Herman Bolívar Castro.
El Banco Hipotecario estuvo presidido por Julio César Luongo,
a quien acompañaron Ernesto Llovet, Alberto Romaniello y Angel Mario Scelza,
además de altos oficiales de la Fuerza Aérea.
En el Banco de
Seguros actuaron Federico Braum González, Osorio de Salterain, Osvaldo Sánchez
Márquez y Carlos Ravenna.
Corte Electoral
Corte Electoral
La Corte Electoral estuvo en desuso, pero igualmente estuvo integrada y funcionado prolijamente. La integraron: Nicolás Storace Arrosa, Camilo Pereyra Urueña, Nelson Vicens Alegre y Ricardo Cerro. La jefa de abogados fue Cristina Maeso y el secretario de asuntos políticos Mario Cataldi.
Los intendentes interventores
La intervención de las comunas estuvo reservada fundamentalmente a militares, para ser interventores tenían que tener el grado de coronel, pero con todo hubo civiles que alcanzaron ese cargo.
Montevideo, Oscar Racchetti y Juan Carlos Paysée,
Artigas, Bastillo Borgatto,
Canelones, Gervasio Gónzalez
Cerro Largo, Juan
José Burgos
Flores, Pedro Ramos Mañe
Lavalleja, Juan Salaberry Olascoaga y Oribe Pereyra
Parada
Paysandú, Walter Belvisi
Rivera, Ariel Pereyra y Adolfo Gutiérrez
Rocha, Milton de los Santos
Salto, Néstor Minutti
San José, Juan Circuí
Tacuarembó, Norberto Bernachin
Treinta y Tres, Ruben Silveira Zuoloaga.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)






