Proyecto para prohibir extranjerización de la tierra

LIMITACIONES

Gobierno de Mujica ajusta proyecto para prohibir extranjerización de la tierra

El ministro de Economía y Finanzas, Fernando Lorenzo, presentará en el Consejo de Ministros el proyecto de Ley por el cual se prohibirá que los Estados extranjeros adquieran tierras en Uruguay.

Campos de Uruguay

El Ministerio de Economía y Finanzas es el encargado de redactar la iniciativa que en principio fue impulsada por el diputado socialista, Hermes Toledo.

De todas maneras se trata de una propuesta que surgió desde el gobierno en mayo pasado, cuya idea central es prohibir la venta de tierras a Estados extranjeros, o a empresas de las que sean socios, con destino a la producción agropecuaria.
Se estima que el proyecto será presentado por el ministro Lorenzo durante la próxima sesión del Consejo de Ministros.

Propuestas

En ese marco, el director general de Secretaría del Ministerio de Economía, Pedro Apezteguía, dijo, en declaraciones a Montevideo Portal, que con la iniciativa legal se procura “evitar que la norma obligue a hacer verificaciones sobre sociedades anónimas que resulten impracticables. Es que en el texto de Toledo, se expresa la prohibición cuando los países son socios de empresas directa o indirectamente”.
Según el jerarca, el proyecto “constará de cinco artículos”, luego de su discusión durante los acuerdos ministeriales, será remitido al Parlamento.
Por su parte, el diputado Toledo expresó que con la propuestas se busca la “defensa de la soberanía territorial y alimentaria del Uruguay”.
También se buscará “alentar” a que las AFAPs uruguayas puedan adquirir predios rurales en el país. En mayo pasado, el secretario de Presidencia, Homero Guerrero, indicó que esta iniciativa tiene como objetivo “estimularla a las AFAPs a que puedan comprar tierras”, porque aseguró que existen muchos  fondos de inversión extranjeros que compraron inmuebles rurales en Uruguay.
En ese marco, el presidente José Mujica ha advertido en más de una ocasión que los Estados poderosos, como China, invierten sumas millonarias en la compra de tierras en otros países, por ejemplo de Sudamérica.

La limitación de la extranjerización de la tierra también ha sido un tema recurrente en varios legisladores del Frente Amplio, entre ellos los senadores Ernesto Agazzi (MPP) y Enrique Rubio (Vertiente Artiguista).

Gobierno de Mujica ajusta proyecto para prohibir extranjerización de la tierra - LR21.com.uy

Medios de EEUU mantienen a ciudadanos en oscuridad Los medios de comunicación de Estados Unidos han mantenido a los ciudadanos del país en la oscuridad acerca de las políticas exteriores del Gobierno, ha afirmado un artículo del diario estadounidense ‘The Huffington Post’. “La mayoría de los medios de comunicación (en EE.UU.) ofrece una visión sumamente distorsionada de la política exterior de EE.UU.” y no brinda informaciones reales sobre el papel de Estados Unidos en los conflictos y golpes de Estado en otros países del mundo, ha lamentado el periódico estadounidense. ‘The Huffington Post’ ha afirmado que mientras una gran parte del mundo conoce a EE.UU. como un imperio hegemónico, los estadounidenses, debido a la censura o autocensura existente en los medios norteamericanos, ven una imagen “benigna y justificable” de las políticas internacionales de su país. 90053520130808225727823 Se ha referido a la injerencia de EE.UU. en la masacre del pueblo guatemalteco en 1982, el golpe de Estado contra el Gobierno venezolano en 2002 y el golpe militar que destruyó la estructura democrática de Honduras en 2009, como los más relevantes casos no cubiertos por los medios del país norteamericano. Asimismo, el rotativo ha denunciado que actualmente los gastos en las actividades militares de EE.UU. en el extranjero son superiores que en cualquier etapa en la historia, mientras desde los atentados del 11 de septiembre en 2001, sólo 19 estadounidenses han perdido la vida en actos de terrorismo en dicho país, que casi ninguno ha sido realizado por terroristas extranjeros. Finalmente, ha aseverado que si los medios de comunicación en Estados Unidos cubrieran la verdad sobre las intervenciones militares del país en otras partes del mundo, cambiarían las políticas agresivas estadounidenses en el mundo y sería menor el número de “cadáveres de militares estadounidenses que regresan a casa”. HispanTvMedios de EEUU mantienen a ciudadanos en oscuridad | R-evoluciónR-evolución

Medios de EEUU mantienen a ciudadanos en oscuridad

Los medios de comunicación de Estados Unidos han mantenido a los ciudadanos del país en la oscuridad acerca de las políticas exteriores del Gobierno, ha afirmado un artículo del diario estadounidense ‘The Huffington Post’.

“La mayoría de los medios de comunicación (en EE.UU.) ofrece una visión sumamente distorsionada de la política exterior de EE.UU.” y no brinda informaciones reales sobre el papel de Estados Unidos en los conflictos y golpes de Estado en otros países del mundo, ha lamentado el periódico estadounidense. ‘The Huffington Post’ ha afirmado que mientras una gran parte del mundo conoce a EE.UU. como un imperio hegemónico, los estadounidenses, debido a la censura o autocensura existente en los medios norteamericanos, ven una imagen “benigna y justificable” de las políticas internacionales de su país.

Se ha referido a la injerencia de EE.UU. en la masacre del pueblo guatemalteco en 1982, el golpe de Estado contra el Gobierno venezolano en 2002 y el golpe militar que destruyó la estructura democrática de Honduras en 2009, como los más relevantes casos no cubiertos por los medios del país norteamericano.
Asimismo, el rotativo ha denunciado que actualmente los gastos en las actividades militares de EE.UU. en el extranjero son superiores que en cualquier etapa en la historia, mientras desde los atentados del 11 de septiembre en 2001, sólo 19 estadounidenses han perdido la vida en actos de terrorismo en dicho país, que casi ninguno ha sido realizado por terroristas extranjeros.
Finalmente, ha aseverado que si los medios de comunicación en Estados Unidos cubrieran la verdad sobre las intervenciones militares del país en otras partes del mundo, cambiarían las políticas agresivas estadounidenses en el mundo y sería menor el número de “cadáveres de militares estadounidenses que regresan a casa”.

HispanTv
Medios de EEUU mantienen a ciudadanos en oscuridad | R-evoluciónR-evolución

 

***************

Tabaré Vázquez

BIOLOGÍA

Tabaré Vázquez confirma que será candidato a la Presidencia

El ex presidente de la República, Tabaré Vázquez, aseguró que será candidato a la Presidencia de la República en las elecciones nacionales de 2014, pero aclaró que no realizará campaña electoral hasta no ser proclamado por el Congreso del Frente Amplio.

Ex-Presidente de la República Tabaré Vázquez

Vázquez recibió este martes en su residencia particular del Prado a dirigentes políticos de los principales sectores del Frente Amplio.

En el encuentro participaron por el Movimiento de Participación Popular: la senadora Lucía Topolansky, y los diputados  Aníbal Pereira e Ivonne Passada.
Por el Partido Socialista asistieron: el secretario general del sector y diputado Yerú Pardiñas, y el también diputado Julio Bango.
En tanto que en representación del Frente Líber Seregni asistieron: el senador Rafael Michelini, el intendente de Maldonado Oscar de los Santos, y el ministro de Transporte, Enrique Pintado.
Durante el encuentro, Vázquez confirmó a los presentes que decidió ser candidato a la Presidencia en 2014, siempre y cuando el Plenario del Frente Amplio se lo pida y lo proclame candidato.
Es un hecho que el organismo de conducción partidario lo proclamará candidato porque todos los sectores de la coalición de izquierda ya se pronunciaron al respecto, con excepción del Partido Comunista, que lo proclamará en octubre.

“Muchos sectores me lo propusieron”

Asimismo, Vázquez les comentó a los dirigentes políticos con los que se reunió en la noche de este miércoles que la decisión “la venía consultando” desde hace mucho tiempo con su familia.
“Ante el planteo de sentirme respaldado y que muchos sectores me lo propusieron, decidí aceptar”, dijo Vázquez.
El mandatario también pidió a los dirigentes del Frente Amplio que anunciaran su decisión, al tiempo, advirtió que no realizará campaña electoral hasta tanto no sea proclamado oficialmente, lo que ocurrirá en el Congreso Nacional de noviembre.
El 13 de octubre de 2011 Vázquez anunció su retiro de la actividad política pública. Luego en más de una ocasión expresó que sólo volvería si la biología se lo permitía.

Tabaré Vázquez confirma que será candidato a la Presidencia - LR21.com.uy

Los avances del Mercosur – Por Ana Teresa Badía Valdés | Noticias de América Latina y el Caribe

Los avances del Mercosur – Por Ana Teresa Badía Valdés

6 agosto, 2013   Integración

El Mercado Común del Sur (MERCOSUR) avanzó recientemente en la sumatoria de Bolivia y de otros dos países asociados. En la última cita en Uruguay se decidió que Surinam y Guyana sean nuevos asociados. En este momento el bloque está integrado por Argentina, Brasil, Uruguay y Venezuela como miembros plenos, con Paraguay momentáneamente suspendido, Bolivia en proceso de adhesión, y Chile, Colombia, Perú, Ecuador, Guyana y Surinam como asociados.
Las distintas tendencias políticas en la región se vieron reflejadas en Montevideo, en la 45ª reunión de presidentes.
Integración Sur-Sur
Y la política estuvo nuevamente al mando, con el fuerte repudio al espionaje norteamericano puesto de manifiesto por el ex analista de la Central de Inteligencia Americana (CIA), Edward Snowden, en contra de 35 países, organizaciones y empresas.
Por supuesto que el mercado del sur tiene sus problemas. Por ejemplo los políticos y económicos que hoy atraviesan al gobierno de Brasil, y las asimetrías entre los grandes, como ese país y Argentina, y los de menor porte como Uruguay.
En la actualidad el MERCOSUR concentra el 80 por ciento del Producto Interno Bruto suramericano y el 65 por ciento del comercio exterior regional.
Específicamente el comercio entre los países que conforman el bloque regional alcanzó los US$60.000 millones en 2012 y se multiplicó por 10 desde la creación del bloque. El Alto Representante del Mercosur, el brasileño Iván Ramalho, indicó que ello convierte al ente en “la quinta economía” del mundo.
Los resultados más recientes.
El MERCOSUR rechazó enfáticamente la intercepción de las telecomunicaciones y las acciones de espionaje en nuestros países, ya que constituyen una violación de los derechos humanos, del derecho a la privacidad y del derecho a la información de nuestros ciudadanos y ciudadanas, y a su vez forman parte de una conducta inaceptable y violatoria de nuestras soberanías que perjudica al normal desempeño de las relaciones entre naciones.
Brasil es uno de los países más afectados por el espionaje estadounidense. La semana pasada el diario O Globo publicó un artículo basado en informaciones reveladas por Snowden donde se afirmaba que Estados Unidos espió a Brasil y a otros 13 países latinoamericanos, a través de sus agencias Central de Inteligencia (CIA) y Nacional de Seguridad (NSA, según sus siglas en inglés). El espionaje se produjo entre 2008 y el primer trimestre de este año. Entre las comunicaciones intervenidas había llamadas telefónicas, correos electrónicos y conversaciones de voz por Internet. El país más vigilado fue Brasil, después Colombia y en tercer lugar, México, según esas informaciones. Pero también cayeron bajo las redes de vigilancia Ecuador, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, El Salvador, Paraguay, Chile, Perú, Argentina y Venezuela.
Mercosur bajo la presidencia de Venezuela.
Con Venezuela al frente ahora se deberá convertir al Mercosur en “motor para el desarrollo y la unión de Latinoamérica, no sólo en materia de economía y comercio, sino también en lo que respecta a los movimientos sociales, el derecho fundamental a la educación, la salud y la seguridad alimentaria”, ha dicho hace pocos días el presidente Nicolás Maduro.

Pero hay otros desafíos que aguardan a Venezuela, como la aspiración de sus miembros de que haya un presupuesto único para centralizar y distribuir mejor los aportes que hace cada socio. Actualmente se aporta a distintos fondos que financian determinados órganos del bloque y eso provoca que a veces algunos órganos queden desfinanciados a mitad del período.
A través de este proyecto se intenta ordenar las finanzas para asegurar que se realice un pago único al comienzo del año, el que se redistribuirá en los diferentes órganos, explicó la directora general para Asuntos de Integración y Mercosur de la Cancillería uruguaya, Valeria Csukasi.
Sin dudas, hay temas de integración productiva que son importantes para Venezuela y temas de cooperación en los que se avanzará en el semestre de su presidencia pro témpore, a los que se suman temas permanentes en la agenda del bloque.

http://www.radiorebelde.cu/comentarios/los-avances-mercosur-20130805/

Los avances del Mercosur – Por Ana Teresa Badía Valdés | Noticias de América Latina y el Caribe

MADE IN URUGUAY

¿Mujica a Nobel de la Paz?

02.08.2013

MONTEVIDEO (Uypress) -La actuación internacional del presidente uruguayo, 'empujó' a que estuviera en la lista de los candidateados a Nobel de la Paz.

El presidente de un pequeño país sudamericano es agenda en los medios internacionales: tapa del New York Times, entrevistas en El País de Madrid y en la televisión española. La sorpresa de que un primer mandatario tenga una forma no ostentosa en su andar y en sus costumbres, el impulso del tratamiento de temas candentes de la sociedad, como el de la marihuana y la mediación en conflictos internacionales, lo han convertido en una figura mundial.

Frans Bronkhorst, presidente de la ONG holandesa Drugs Peace Institute, estuvo en Uruguay en el mes de febrero pasado a los efectos de conseguir el aval del gobierno para proponer a Mujica como premio Nobel de la Paz. 'Queremos hacer una campaña global de consumidores de cannabis para presentar al mundo a Mujica como la voz soberana', declaró.

No solo en Europa es mirado con interés: la defensa del Mercosur y de la Unasur, sumado a la afinidad ideológica a los mandatarios regionales, es un punto que pulsa a su favor.

Mujica hasta tiene un perfume elaborado a base de flores y plantas que el mandatario uruguayo cultiva en su chacra de Rincón del Cerro; el mismo fue diseñado por el artista Martín Sastre y subastado en la la Bienal de Venecia a un precio de 50 mil dólares, siendo el perfume más caro del mundo.

El New York Times resume a Mujica en los siguientes términos: 'Algunos dirigentes del mundo viven en palacios. Algunos de ellos ofrecen ventajas como tener un mayordomo discreto, una flota de yates y una bodega con champagne. Luego está José Mujica , exguerrillero que es el presidente de Uruguay. Él vive en una casa destartalada en las afueras de Montevideo, sin criados en absoluto. Su equipo de seguridad: dos agentes vestidos de civil estacionados en un camino de tierra'.

r.c.

¿Mujica a Nobel de la Paz? -- uy.press / Agencia uruguaya de noticias

La CIA reclutó italianos para matar a Fidel Castro (#Cuba #EEUU #Italia) | La Santa Mambisa

 

 La CIA reclutó italianos para matar a Fidel Castro (#Cuba #EEUU #Italia)

ago 2

Publicado por mambisa

ANSA
La CIA reclutó ciudadanos italianos en el ámbito de los planes de la agencia para matar a Fidel Castro, afirma un periodista italiano en un nuevo libro sobre el asesinato de John F. Kennedy, que según ese trabajo tuvo lugar en el marco de un complot organizado en las altas esferas de la CIA, con la complicidad de la mafia italo-estadounidense y de los exiliados cubanos en los Estados Unidos.
El libro confirma el planteo hecho sobre el asesinato en 1967 por el juez Jim Garrison, enfoque utilizado a su vez por la conocida película de Oliver Stone JFK.
El nuevo trabajo publicado en Italia, cuyo título es Kennedy debe morir, fue escrito por el joven periodista de ANSA Claudio Accogli, quien afirma entre otros temas que los proyectiles utilizados en Dallas para matar a Kennedy habían sido fabricados en una empresa norteamericana en 1954 “por cuenta de la CIA”.
Accogli cuenta por otra parte que los documentos de la SIFAR —viejos servicios secretos militares italianos— sobre el fusil italiano que fue el arma del delito, fueron a su vez “fabricados” por Gladio, una estructura clandestina durante la guerra fría que estaba al servicio de la CIA.
Los proyectiles de Dallas “fueron probablemente enviados a Italia en 1954″ y luego reimportados, y vendidos, en los Estados Unidos en 1961 por la misma empresa que había vendido la pistola empleada por Lee Harvey Oswald, el presunto asesino de Kennedy, quien en el momento de ser arrestado tenía en sus manos precisamente esa arma.
El libro explica por otra parte, sobre la base de una serie de fuentes, las razones por las cuales la tesis que Oswald haya actuado solo no es creíble. También recuerda en esas “altas esferas de la CIA” el rol clave de James Jesús Angleton, hombre fundamental del contraespionaje norteamericano por casi treinta años, hasta el 1974, cuando fue obligado a dimitir de su cargo.
La CIA reclutó italianos para matar a Fidel Castro (#Cuba #EEUU #Italia) | La Santa Mambisa

************

-----------------------

Presupuesto Participativo

   

IMM

Presupuesto Participativo: vecinos satisfacen gradualmente sus necesidades

La satisfacción que los vecinos de Montevideo han ido logrando para sus planes en relación a la ciudad a través de las convocatorias al Presupuesto Participativo, han hecho que las exigencias de los capitalinos se hayan reducido de más de 2.000 en 2006, cuando comenzó el plan, a poco más de 800 para este año.

02 de agosto de 2013 | 15:12

Foto: wikipamia.org

Así lo interpretan las autoridades municipales quienes recordaron que este año se destinarán US$3 millones para consolidar las propuestas de los vecinos, que luego son sometidas a votación alcanzando una convocatoria del orden de las 74.000 voluntades en cada ocasión.

El monto para el Presupuesto Participativo, alcanza al 2% de las inversiones municipales, y desde 2006, se han terminado 259 obras de distinta envergadura, se continúa con otras 23 en ejecución y restan todavía 31 obras que deben comenzarse.

Una visión jerárquica de la intervención ciudadana en la capital

“Cuando se inició el proyecto se dio una especie de catarsis colectiva, todo el mundo presentó ideas, pero también reclamos sobre servicios cotidianos de la Intendencia, sin saber bien qué entraba adentro del formato del programa. Se demandaba cosas como la limpieza de un contenedor de basura o cambios de focos de luz que se hallaban apagados (…) Por lo tanto, la disminución de propuestas de los vecinos respecto a años anteriores tiene su lógica”, aseguró el coordinador de la Unidad de Participación y Planificación Descentralizada de la Intendencia de Montevideo, Willan Masdeu, en declaraciones que publica el diario El País.
El jerarca defendió el plan y sus concreciones, así como el formato que ha permitido una intervención ciudadana donde antes todo era potestad del municipio o la Junta Departamental.
“El Presupuesto Participativo exhibe señales de solidez muy importantes, y de adhesión de la gente, aunque claro, como pasa con todo proceso social, siempre hay que someterlo a evaluaciones y ajustes. Ya se ha ido renovando desde hace cinco años; al principio votaban los mayores de 18 y después se extendió a jóvenes de 16. Uno aspira a que haya un número importante de personas que construyan su ciudadanía, que actúen, opinen, propongan proyectos y critiquen. Pero un gobierno no crea participación, ayuda a dinamizar el proceso; la participación es generada por la propia gente, con sus estados de ánimo, aceptando o no los carriles que se les ofrece. Hay que construir más, pero hubo un cambio cualitativo: antes todo estaba en manos de la Junta y la Intendencia”, recordó.

De vanguardia

De vanguardia-

El Presidente Mujica reiteró que el Proyecto de Regulación del Mercado de Marihuana busca “construir barreras culturales” a la adicción. Definió la iniciativa como “un experimento de vanguardia mundial”. Rechazó el manejo del tema con fines electorales en un país “de viejos que por temor puede rechazarlo". Instó a no dejar solos a los jóvenes, ni a alimentar un negocio con tasas de ganancias “capaces de corromperlo todo”.

En su audición radial por M24, el Presidente de la República, José Mujica, se refirió al Proyecto de Ley de Regulación del Mercado de Marihuana que fue aprobado en la Cámara de Diputados y que será analizado en el Senado.

Recordó que el consumo es parte de un mercado clandestino con "reglas feroces, un monopolio de mafiosos donde se generan peores efectos sociales producto del narcotráfico". En este sentido reiteró las altas tasas de ganancia que deja este negocio que es capaz de “corromperlo todo”; prostituye la vida carcelaria, corrompe aparatos represivos, gestiones financieras (lavado) y financia campañas electorales. “La oferta de dinero y la amenaza sicaria están allí. ¿Quiere plata o plomo?”, relató.   

Dijo que “este Uruguay veterano no quiere ver la seguidilla de ajustes de cuentas, no quiere ver la corrupción hacia lo represivo y el sistema político, en parte, está anestesiado por las cuestiones electorales”, sostuvo Mujica, quien rechazó que se utilice el tema con ese fin, basándose en el temor de tener una población envejecida como la nuestra e instó a no caer en demagogias. 

La ley que se intenta “es una regulación” de algo que ya existe, que funciona “delante de nuestras narices, en una esquina, en las puertas de los liceos”. Aseguró que esta normativa busca “arrebatarle el mercado a la clandestinidad e identificar un mercado a la luz del día”. La definió como “una batalla sobre la salud pública”, teniendo en cuenta que el consumidor queda identificado y se puede actuar sobre él “si se pasa de la raya para que no se entierre en el vicio”. Mujica considera que este proyecto es "un experimento de vanguardia en el mundo entero".

“Nosotros queríamos que la mayoría de la población entendiera esta batalla porque necesitamos la ayuda de nuestro pueblo. La gravedad del problema es enorme, pero este es un país de mucha gente veterana y sana que tiene miedo ante esta plaga, y es lógico. Piensan que es peligroso. Nos cuesta entender a los jóvenes porque somos un país de viejos. Como no nos gusta el asunto miramos para otro lado”, argumentó.

El mandatario aludió a la importancia de "no dejar solos a los jóvenes en la clandestinidad, a no incentivar el misterio, teniendo en cuenta que cuando uno es joven suele verse atraído por lo prohibido. La marihuana es una adicción peligrosa y, como cualquier adicción, no es buena. No acepto eso que se dice que es mejor que el tabaco. Hay que construirle barreras culturales y sin misterio”, afirmó. Entiende que se debe dar batalla en todos los terrenos y aclaró que "con la normativa no se va a fomentar el consumo, por el contrario". 

 

Campaña contra adicciones 

Asimismo, informó que "tenemos un Proyecto de Ley que se está discutiendo para los futuros medios de comunicación del país, y allí se pone algún arancel. Nosotros vamos a estudiar canjear los aportes que le correspondieran para con el Estado, para sostener campañas contra las adicciones en general y que sean monitoreadas por un equipo de Salud Pública". 

“El mayor recurso está en la cabeza, pero qué imberbe es la cabeza de un muchacho joven que se despista. Los mayores debemos asumir la responsabilidad de estar junto a ellos”, reiteró Mujica, quien convocó a los mayores a ayudar que la gente joven madure de la forma más sanamente posible y consideró que en esto incide el déficit de cariño familiar que pueda existir. “Uruguay intenta experimentar a favor del mundo sin ofender a nadie”, reafirmó. 

 

Tabaco, alcohol y tránsito

En línea con este tema, y en alusión a su visión de que los seres humanos somos “inteligentes pero aventureros” y hasta por momentos, “ridículos”, Mujica se refirió a la adicción al cigarrillo, producto que “sabemos que es un veneno, una amenaza contra la vida y, sin embargo, fumamos”. 

Sobre el consumo de alcohol en proporciones sistemáticas y altas, dijo que es muy malo para la salud y para la vida social, ya que en muchos casos destruye familias. Del mismo modo, se expresó sobre el peligro que implica conducir a alta velocidad, pensando en la vida de uno y en la ajena y, sin embargo, los accidentes de tránsito siguen siendo la principal causa de muerte entre los menores de 35 años. 

De vanguardia

Quién, cómo y cuánto: todos los detalles de la marihuana libre en Uruguay - LR21.com.uy

CANNABIS

Quién, cómo y cuánto: todos los detalles de la marihuana libre en Uruguay

Uruguay se encuentra a un paso de ser el primer país en el mundo en legalizar la producción, distribución y venta controlada de marihuana a través del Estado. El cannabis se podrá autocultivar, habrá clubes de membresía y se venderá en farmacias.

Marcha a favor de legalización de la Marihuana

Luego de la aprobación del proyecto de Ley de legalización de la marihuana por parte de la Cámara de Representantes, le corresponderá al Senado comenzar con el estudio de iniciativa para su posterior aprobación. Se estima que la propuesta será sancionada a la brevedad.

El proyecto de Ley del Ejecutivo, cuyo objetivo es combatir el narcotráfico, sufrió diferentes modificaciones en el Parlamento.
A través de la propuesta legal se establece que es el Estado uruguayo el que asume el “control y la regulación de las actividades de importación, producción, adquisición a cualquier título, almacenamiento, comercialización y distribución de la marihuana o sus derivados”.
En ese marco, se creará un organismo estatal que emitirá “licencias” y controlará la producción y la distribución.
Se trata del Instituto de Regulación y Control del Cannabis (IRCCA), el cual dependerá del Ministerio de Salud Pública.

Registros y adquisición

A través de la iniciativa se dispone la creación de “registros” para la producción, el autocultivo y el acceso a la marihuana a través de farmacias.
Dichos registros se enmarcarán en la Ley de protección de datos sensibles o Ley de “Habeas Datas”.
Quienes pretendan consumir estarán amparados por el “autocultivo personal”, en cuyo caso podrán cultivar hasta seis plantas y un máximo de 480 gramos por cosecha al año.
También habrá cultivo en “clubes de membresía” en este caso se dispone que podrán tener un mínimo de 15 socios y un máximo de 45 personas. En cuanto a la cantidad de plantas, deberá ser proporcional con un máximo de 99.
Por otro lado, se establece que el cannabis también se podrá adquirir en farmacias.
“La tenencia máxima de una persona será de 40 gramos de marihuana, e igual cantidad será el límite máximo que se podrá expender por persona al mes.
Por otro lado, el proyecto establece que también se podrá cultivar cannabis “con fines científicos y uso medicinal”, se podrá adquirir con “receta médica”, al tiempo que se habilita la producción del cannabis “no psicoactivo” o cáñamo industrial.
Asimismo se dispone que deberá ser el gobierno el responsable de elaborar “planes de prevención” del consumo, al tiempo se prohíbe la publicidad y venta a menores de 18 años.
Se crea la Unidad de Evaluación y Monitoreo de la aplicación y cumplimiento de la Ley.
También se dispone que toda plantación no autorizada “deberá ser destruida con intervención de un juez y el IRCCA, instituto encargado de “aplicar las sanciones por infracciones a las normas en materia de licencias”.
Quién, cómo y cuánto: todos los detalles de la marihuana libre en Uruguay - LR21.com.uy

  

*******

 


---------------------------------------

A 9 años de la muerte de Líber Seregni -- uy.press / Agencia uruguaya de noticias

Aniversario

A 9 años de la muerte de Líber Seregni

31.07.2013

MONTEVIDEO (Uypress) Se cumple nueve años del fallecimiento del general Líber Seregni, quien fuera presidente del Frente Amplio y una de las figuras políticas más destacadas de la historia del progresismo uruguayo y de su vida política.

Seregni nació el 13 de diciembre de 1916 en el barrio Palermo. de Montevideo. Fue a la Escuela Brasil ubicada en el barrio Pocitos.

A los 17 años, en 1933 inició su carrera militar, obteniendo el grado de Alférez tres años después, el grado de Coronel en 1958 y el grado de General en 1963. En 1959 organizó la evacuación de Paso de los Toros, ciudad que se encontraba amenazada por la creciente en Rincón del Bonete. Su carrera militar fue muy amplia, cumpliendo actividades dentro y fuera del país, entre las que figuran agregadurías militares en las embajadas de Uruguay en México y los Estados Unidos, llegando a ser jefe de la Región militar Nº 2 con asiento en San José y, luego, de la Región militar Nº 1 con asiento en Montevideo.
En 1937 fue arrestado por concurrir a un acto de apoyo a la Segunda República Española, en plena guerra civil contra la sublevación franquista apoyada por Hitler y Mussolini.
En 1941 se casó con Lilí Lerena, con quien tuvo dos hijas, Bethel y Giselle. Falleció el 31 de julio de 2004, tres meses antes de que el Frente Amplio resultara ganador en las elecciones presidenciales.
Por orden del Poder Ejecutivo, se realizó un funeral con honores de ministro de estado en el Cementerio Central de Montevideo, donde autoridades del gobierno, del Frente Amplio, del Partido Nacional, del Partido Colorado, de las Fuerzas Armadas y el pueblo en general asistieron a darle el último adiós. Previamente, se había realizado el velatorio en el Palacio Legislativo, y luego en la sede central del Frente Amplio, donde largas colas se formaron para despedir al líder frentista.
Días más tarde de su entierro, en el nicho de personas ilustres del Cementerio Central, sus familiares procedieron a la cremación y lanzaron sus cenizas por la meseta de Artigas, en Paysandú, en un acto acompañados de gran cantidad de militantes.
Desde el momento de su pase a retiro dedicó su vida a la política. Ya desde antes se venía perfilando como un posible candidato presidencial en el seno del Partido Colorado, como alternativa a Jorge Pacheco Areco. La idea era promovida por los senadores Alba Roballo, Zelmar Michelini y otros dirigentes, pero terminó naufragando.
En 1971, fruto de la concertación de diferentes grupos, sectores y dirigentes afines a la izquierda, se fundó el Frente Amplio, coalición que agrupaba a socialistas, comunistas, demócratas cristianos, grupos de ultraizquierda y sectores escindidos del Partido Colorado y del Partido Nacional. Seregni fue designado su presidente. En las elecciones nacionales de 1971 fue candidato presidencial por el Frente Amplio, acompañado en la fórmula presidencial por el médico Juan José Crottogini. Obtuvo el 18,28% de los votos.
El 9 de julio de 1973 se realizó una manifestación pública contra el golpe de Estado del 27 de junio de ese año. Ese día, Seregni fue apresado junto al general Víctor Licandro. Ambos se encontraban en casa del coronel Carlos Zufriategui. Fue liberado en forma provisoria el 2 de noviembre de 1974. El 11 de enero de 1976 volvió a ser arrestado. En 1978 fue condenado por el Supremo Tribunal Militar a 14 años de prisión y a la pérdida de su rango militar, acusado de "sedición y traición a la patria". Durante su cautiverio se hicieron campañas por su libertad en todo el mundo las que, junto a su espíritu y vocación democrática, lo trasformaron en una figura política de prestigio y renombre internacional.
Desde la cárcel, Seregni convocó a los frenteamplistas a votar en blanco en las elecciones internas de los partidos políticos de 1982, en las que no participaba el Frente Amplio. Sin publicidad y en medio de la clandestinidad, 85.515 personas siguieron ese camino.
Fue liberado el 19 de marzo de 1984. Ese mismo día, ante una multitud que fue hasta su casa, pronunció un discurso histórico, llamando a redoblar la lucha sin odio ni resentimiento. Apoyó la participación del Frente Amplio en las negociaciones con la dictadura, que cristalizaron en el denominado Pacto del Club Naval, que abrió las puertas para la realización de elecciones en noviembre de ese año. Tanto a él como a Wilson Ferreira Aldunate, líder del Partido Nacional, se les impidió presentarse a cargos electivos.
En las elecciones nacionales de 1989 fue el canditato presidencial del Frente Amplio, acompañado como candidato a vicepresidente por Danilo Astori, un dirigente en ascenso, quien a su vez se postuló al Senado por todas las listas. En mayo de 1989 el Frente Amplio había sufrido un desgajamiento, cuando dos sectores fundadores, el Partido por el Gobierno del Pueblo (PGP) y el Partido Demócrata Cristiano del Uruguay (PDC), se separaron y formaron, junto a la Unión Cívica, un nuevo partido, el Nuevo Espacio. Es esas elecciones el Frente Amplio obtuvo el 21,23% de los votos.
El 5 de febrero de 1996 en un discurso público, Seregni renunció a la presidencia del Frente Amplio. En su discurso sostuvo que "no podría negociar y acordar, con el gobierno y con las otras fuerzas políticas, desde una posición de cuestionada representación y apoyo de mi fuerza política. Y esto, evidentemente, no es lo que le conviene al Frente Amplio". La figura de Seregni se encontraba desgastada en la interna del Frente Amplio. Ese mismo año fundó el Centro de Estudios Estratégicos 1815.
En 2003, durante el 4º Congreso del Frente Amplio, anunció su retiro de la política activa. En 2004 disolvió el Centro de Estudios Estratégicos 1815 y dio su último discurso en el Paraninfo de la Universidad de la República, considerado como su testamento político y una de las reflexiones políticas más agudas en la historia de la izquierda. (Ver texto al final de esta nota)
No siempre comprendido ni apoyado, intentó ser unificador y conciliador dentro de su fuerza política, integrada por una gama heterogénea de organizaciones de izquierda.
Discurso del general Líber Seregni en el Paraninfo de la Universidad, el 19 de marzo de 2004.
"Señor rector de la Universidad de la República, queridos integrantes de aquella generación del 83 que organiza este acto, amigos todos...
Hace un tiempo, cinco u ocho años, después de que había abandonado la presidencia del Frente Amplio (FA), me expresé con libertad y dije cosas que motivaron críticas severas y hasta algún agravio de mis propios amigos y compañeros. Recuerdo que en esos días un compañero del piso sexto de la Cárcel Central, un querido compañero, me dijo en casa: "Mi general, el grave error de su vida es no haberse muerto". Esta frase que puede ser brutal era hasta cierto punto comprensible. Él me dijo: "Si usted se hubiese muerto serían nada más ahora que largos homenajes, pero usted siguió viviendo, y habla y molesta a la gente (...)". Mañana, mañana lo voy a llamar a este compañero y le voy a decir: "Mira, compañero, no estuve tan errado en seguir viviendo". Los hechos de hoy, esta jornada, me lo demuestran. Cierto, cierto es que yo anuncié mi retiro de la vida pública, que es una forma de desaparecer también. Pero no es menos cierto que en vida recibo este homenaje.
Muchas veces dije que era un privilegiado de la vida; lo repito hoy. Cada uno de nosotros es parte de lo que ponga de sí mismo, pero es en mucho también parte de las circunstancias, del entorno, de lo que le ofrece la vida. Y a mí la vida me permitió situaciones y actividades que a otros no les es permitida, por eso termino todavía con este privilegio mayor de estar hoy, esta noche, con ustedes.
Para mí hablar en este Paraninfo supone un reto y un compromiso muy severo. Tengo un tremendo respeto por este recinto que está poblado de los ecos de las voces de los grandes pensadores y las expresiones de la cultura que pasaron por el país y por este recinto. Pensé entonces en escribir para tener una mayor precisión en el lenguaje, pero luego decidí que no y les quiero contar por qué. Tiene que ver, lo decía la compañera que habló antes, con una visita que en el mes de enero de este año me hizo a Costa Azul un grupo de integrantes de la generación del 83. Me llevaron un cálido saludo, me llevaron un ejemplar del libro que habían publicado, me llevaron un casete y un CD y nos pusimos a conversar y estuvimos hablando desde las siete hasta las nueve y media de la noche. Y yo percibí, primero con sorpresa y después con una tremenda alegría que esta gente no estaba simplemente viviendo y recordando nostalgias, estaba por sobre todas las cosas viviendo un presente y soñando un futuro. Y en el transcurso de esa misma charla que surgió con uno de los que estaban presentes: "Ah, pero tenemos que hacer una charla más amplia que ésta", y esa charla más amplia se transformó, mis amigos, en este acto que estamos viviendo hoy. Entonces yo quiero mantener ese carácter inicial, eso deseado de charla entre nosotros. Quiero facilitar la comunicación, quiero tener esa calidez que da la palabra, por eso quisiera tener incluso un tono coloquial con todos ustedes y vernos como nos estamos mirando ahora, a los ojos. Claro, voy a hablar, pero voy a hablar con una guía para no caer en arborescencias y perder el hilo del discurso.
 No es fácil recibir un homenaje así, en persona, no es fácil. Sólo cabe agradecer y decir que intenté ser en mi vida fiel a mí mismo, coherente, en el marco de principios éticos elementales, en la defensa de la libertad y de la democracia, en el respeto irrestricto a la Constitución y a la ley. Pero, mis amigos, todo lo que hice, lo bueno y lo malo, lo acertado y lo erróneo, fue a plena conciencia, traté de perseguir el paradigma de decir lo que se piensa y hacer lo que se dice. A veces pude hacerlo y otras veces no, porque yo también sentí, como muchos de ustedes, la vigencia del dilema que planteaba Max Weber hace 80 años y que incluso comentaba el doctor Guariglia en un libro reciente, el dilema de la posible oposición entre la ética de las convicciones y la ética de las responsabilidades. Cuando uno tiene un cargo, cuando uno habla en nombre de otros, no es uno solo el que habla, y eso limita seriamente las posibilidades de expresión propias. Esto debe ser tenido muy en cuenta, la ética de las responsabilidades, muy en cuenta por todos nosotros cuando juzgamos las conductas de gobernantes y de líderes políticos. Por eso, hasta que pude desprenderme de las ataduras de mis responsabilidades, recién entonces pude hablar por mí y para mí y ser auténtico. Así dije mi verdad, la mía, no la verdad, dije mi verdad, que en ocasiones pudo chocar o herir a alguien; no fue mi propósito ni lastimar ni herir a nadie, y si en algún momento eso pasó, aquí, públicamente, presento mis excusas.
Pero, mis amigos, no se trata de dar explicaciones, ustedes son los que juzgan. Yo quiero hoy hablar de cosas, pero de cosas distintas. Ustedes eligieron este día, que no es un día cualquiera, es una fecha señalada en nuestra historia política de los últimos años en la lucha por la reconquista, por la recuperación de la libertad y la institucionalidad democrática que habían sido conculcadas. Pero quiero indicar ese día en el proceso histórico con su real trascendencia y quiero además señalar que a veces un acto, una imagen, una palabra, tiene un brillo tal que de pronto oscurece el proceso en el cual está inmerso, y entonces, mis amigos, el 19 de marzo de 1984 no es solamente el acto del balcón. Quiero ser objetivo, no quiero relativizar ese hecho, no es por falsa modestia, que es la peor de las vanidades, sino para ubicarlo en el tiempo, con un antes y un después. Permítanme una digresión. Cuando era estudiante, un viejo profesor que nos hablaba de historia y de la vida comparaba la historia y la vida con un río de llanura, con sus vueltas que aparentemente van atrás del curso, y ponía como ejemplo nuestro río Negro, el viejo Um, con sus bucles, con sus meandros; claro, antes de que las represas borraran muchos de esos bucles y meandros. Yo digo que debemos recorrer y gozar de esos bucles, pero no perder de vista el curso del río y su destino final, que es la desembocadura. Es con este criterio, mis queridos amigos, que miro el 19 de marzo 20 años después. Quiero ser objetivo y verlo en dos dimensiones, una interna, íntima, personal, familiar; otra política y social. En lo personal, lo decíamos desde el balcón, la emoción de años de espera, particularmente los últimos años en la Cárcel Central de Policía. Y habíamos en esa época expresado una convicción muy profunda: al final del camino una luz puntual nos espera. El 19 de marzo fue para mí una luz intermedia, una luz a mitad de camino, porque la luz  puntual era la recuperación de la libertad y la democracia. Pero volver a mi casa, estar entre mi gente, encontrarme después desde el balcón con la gente en la calle, ustedes lo vieron, poder conversar con ellos, primero a viva voz y después con un megáfono que Julita Möller, que está ahí y que esa noche ofició de secretaria de relaciones públicas, nos alcanzó. Y fue esto en un clima de fiesta, en un clima de alegría, en un clima de fiesta, porque se adueñó de mi casa y de mi persona un hermoso grupo de compañeros de la generación del 83, que están acá la mayoría de ellos, con lo que tiene la juventud, con locuras, verdaderos disparates, pero con esa frescura que es propia de la juventud. Y allí hubo cosas como las que ellos marcaron, normas escritas, me las marcaron pero se las marcaron a todos los demás, y ese día dispusieron que sólo podían subir a saludarme connotados líderes políticos o sociales o familiares muy muy cercanos. Y escuchen, vean esto, porque uno puede engañarse con los videos que pasaron: vino China Zorrilla, no la dejaron subir porque no era connotada dirigente política; subió al otro día, por supuesto, y nos pudimos abrazar. Pero fue una jornada realmente inolvidable. Pero lo otro, lo trascendente, es la dimensión política en lo nacional con repercusión internacional: indicó para mí una señal clara de que el régimen necesitaba una salida y estaba dispuesto a transitar pasos en esa dirección. Pero yo no era un preso cualquiera, yo era un general traidor al proceso, yo era el preso emblemático que dijera Wilson Ferreira, yo era el presidente del FA, la fuerza política que el régimen había querido destruir.
Entonces tuvo una significación muy especial que sintieron todas las fuerzas políticas y sociales de nuestro país y que fue la que llevó a que ese día y los días siguientes todos los dirigentes políticos del país, de todos los partidos, y todos los dirigentes sociales me llevaran su saludo y su adhesión. Fue el inicio de una etapa que luego las fuerzas democráticas instrumentaron en una línea de concertación, movilización y negociación que finalmente terminó con la recuperación de las libertades y la democracia. Y además, porque uno mira el video ahora... ese día, esa noche, fue un tremendo acto político que cortó bulevar Artigas y bulevar España. Estábamos en dictadura, los actos políticos no estaban permitidos, entonces fue el primer acto político de características singulares.
Pero después vivimos el año 84, que no quiero recordar hoy, lo recordaremos después porque tendremos tiempo durante el transcurso de todo este año. Hoy lo que quiero rememorar es el antes. Una premisa que puede parecer obvia: hubo un 19 de marzo y un año 84 porque antes había habido un año 83. No pretendo hacer historia, ah, pero quiero, sí, ejercitar la memoria, la memoria colectiva, la memoria de la sociedad uruguaya, que hace a su identidad, ayuda a comprender su idiosincrasia y es base de su cultura. Pero hoy lo dicen absolutamente con un lenguaje muy claro los propios integrantes de la generación 83 en su libro: no hay memoria sin olvido. El problema individual de cada uno de nosotros y de la sociedad entera es saber y poder qué olvidar para mejor recordar aquello que no puede ni debe olvidarse. Esto, mis amigos, es fundamental en lo que tiene que ver con aquellos años. Apenas unas citas porque en la larga noche del régimen autoritario y de terror, de silencio infinito de los primeros tiempos, de privación de cualquier manifestación, ya había existido un formidable No al intento de una Constitución liberticida que asombró al mundo entero. Y había habido también el proceso de las elecciones internas del año 82, con el amplio triunfo de los sectores democráticos e incluso con el voto en blanco. Los dos, estos dos acontecimientos fueron severos reveses para la dictadura. Ah, pero el año 83 demostró que el régimen estaba históricamente terminado, fue grávido en hechos memorables: la caceroleada, la salida de la gente a la calle, tres acontecimientos, repito, memorables: el 1º de Mayo en la calle después de diez años, la Semana de los Estudiantes con aquella magnífica marcha, aquella marcha por bulevar Artigas que terminó después en el Franzini, ¡ah, compañeros y amigos!, y finalmente el río de libertad. Y junto con eso, mezclado, producto, motor, pero producto de eso también, la creación de tres institutos sociales fundamentales en la vida del país de aquel momento: ASCEEP, el PIT y Fucvam, como expresiones de la juventud, (...), de los jóvenes y mayores sindicales y de una fuerza nueva que estaba saliendo, que estaba naciendo, que fue precisamente el sector liderado por Fucvam. Junto con eso, también, por supuesto, Cinemateca, el canto popular, el teatro, todo eso fue lo que finalmente condujo al 19 de marzo del 84. Pero lo trascendente, lo que quiero marcar hoy en forma fundamental, fue la demostración de que se había perdido el miedo al miedo. Eso es lo que quiero recordar hoy, porque en esa gesta los jóvenes, los estudiantes de entonces que hoy convocan a este acto, tuvieron un papel protagónico. Y eso tienen que saberlo todos, no sólo ellos y las generaciones mayores que vivimos aquel proceso, sino fundamentalmente los más jóvenes, los hijos de aquellos del 83 que hoy tienen la edad que ellos tenían en aquel tiempo. Y quiero resaltar esto y decirlo brevemente, porque el régimen se había ensañado con los centros de enseñanza, se había ensañado con la Universidad, con el IPA, con cualquier manifestación de enseñanza. Había impuesto el terror y una contracultura absoluta. Era el imperio de los porteros vigilantes, aquel engendro de patovicas, del más feroz de los patovicas actuales. Era aquella absurda moral de la pollera de las rodillas, del pelo recogido para las chicas y el pelo corto para los varones. Era el no poderse mirar entre los integrantes de distinto sexo, ni sonreír; era desconfiar, recelar; era por sobre todas las cosas la negación de la vida y la negación del amor.
Sólo escuchando a quienes vivieron y lucharon en aquellos tiempos se puede alcanzar la magnitud de la tragedia, sólo así se puede comprender el valor de actos de rebeldía que cuando uno cuenta en el día de hoy pueden parecer banales. Ah, pero decir "dictadura" dentro de un centro de enseñanza o en una clase, leer un manifiesto en una clase, ni que decir hacer una volanteada o una pintada, esto era arriesgar la libertad, era arriesgar la prisión, el destrato, las vejaciones e incluso el destierro. Y acá están algunos de los muchachos y las muchachas de aquella época que así lo hicieron. Yo me emociono cuando recuerdo una decisión que uno cuenta ahora y la gente no la entiende: un día un grupo de muchachas decidió ir de pantalones a clase, y fueron de vaqueros; por supuesto, no pudieron entrar, pero era una demostración de su oposición al régimen.
Pero, mis amigos, no son estas cosas que quiero recordar hoy, quiero... no rescatar, porque no necesita rescate, pero sí señalar cómo la generación del 83 salió de las sombras. Claro, sintieron miedo, convivieron con el miedo, pero vencieron al miedo, y eso fue fundamental en la lucha por la libertad y la recuperación de la democracia. Porque, mis queridos amigos, no hay libertad con miedo, no hay vida plena con miedo, no hay democracia con miedo.
Y lo importante, lo importante para la memoria es cómo lo hicieron, fue superar la intención del régimen de que cada uno viviera aislado de los demás, que cada uno se encerrara en sí mismo como un erizo, fue entonces superar la barrera, la debilidad y el frío de lo individual y alcanzar la fuerza y la calidez de lo colectivo. Fue la necesidad de reencontrarse con otros, fue recrear la solidaridad, la confianza, la lealtad; fue superar la dignidad humana, en el mejor sentido del término; y fue, por sobre todas las cosas, recuperar el sentido de la vida, recuperar el valor del amor como fundamento de la relación humana, recuperar los valores éticos y sociales, y saber que esa reconquista era posible si la lucha era de todos para salir entre todos.
Permítanme ahora un recuerdo que es anterior a esa época pero tiene que ver con eso. Fue en los primeros meses, poco antes del quiebre institucional, en los primeros meses del 73; ya había represión, ya había atentados, ya había miedo, y yo conversaba con los jóvenes. Recuerdo una tardecita, casi de noche, en Treinta y Tres, en una escuelita suburbana; hablábamos de eso y yo decía que la tribu se reúne ante el momento de peligro, que había que juntarse para afrontar la situación. Y entonces naturalmente en la charla que manteníamos surgió una frase que la maestrita con su linda letra escribió con tiza en el pizarrón de la clase: "Unir mil miedos para formar un solo coraje". Eran los tiempos en que todos cantábamos, todos a una, como Fuenteovejuna, y fue lo que hicieron, en otra escala mayor, los muchachos del 83. Y yo quiero decirlo hoy, acá, en esta Aula Magna de la Universidad de la República, y lo quiero decir... y por favor, que nadie diga que ustedes me homenajean a mí y yo los homenajeo a ustedes, no es eso, por favor. Pero el año pasado, cuando se cumplieron 20 años de todos estos hechos memorables del 83, nuestra sociedad, nuestra ciudadanía estaba inmersa en el problema del referéndum sobre Ancap y esa preocupación fundamental de la ciudadanía no dio, a mi, entender la importancia debida a esos hechos. Yo digo que es un reto, que hago a todos, que cuando se cumplan los 25 años, el cuarto de siglo, en 2008, reparemos esa falta.
Y ahora quiero hacer una reflexión con ustedes en la cual quisiera ser muy claro. Por favor, no hagan comparaciones absurdas, imposibles. Simplemente parto de la afirmación de que salimos de la dictadura con un esfuerzo conjunto de la sociedad y digo, mis estimados amigos, hoy estamos saliendo de la crisis económica más severa que sufrió nuestra sociedad en los últimos tiempos. Y digo que todos, todos, quisiéramos que el proceso de recuperación económica que parece que estamos viviendo se convierta, se transforme, en un proceso sostenido de desarrollo económico y social que permita satisfacer las demandas urgentes de nuestra sociedad. Ah, pero otra vez de nuevo ello será posible sólo con el esfuerzo conjunto de la sociedad entera. Y además, mis queridos amigos, porque todavía persiste el miedo de nuestra sociedad y en la juventud particularmente. Es un miedo distinto de aquel terrible miedo de la dictadura, es distinto, son otros miedos; es el miedo a la inseguridad ciudadana, al presente y al futuro, a la marginalidad, al desempleo, el miedo a la violencia, el miedo al terrorismo, el miedo a los cambios. Mis amigos, tenemos que sacara esos miedos, tenemos que erradicarlos, porque no habrá un futuro venturoso para nuestra gente y para nuestro pueblo si así no lo hiciéramos. Entonces es un tremendo otra vez no al miedo, no a ninguna clase de miedos, sí a una esperanza que nos aliente a todos para seguir luchando por ese futuro que queremos. Yo pienso, pienso que algo de esto debe haber estado presente en la mente o de pronto en el subconsciente de los compañeros de la generación del 83 cuando sintieron la necesidad de reencontrarse, no solamente para recordar, sino también para vivir mejor el presente y el futuro con ellos y con sus hijos.
No me olvido, sé muy bien que estamos en un año electoral, pero quiero proyectar a este presente el espíritu que guió a la generación del 83. Cada uno de nosotros tiene, por supuesto, sus simpatías, sus afinidades políticas, pero reconozcamos que en estos tiempos que transitamos en todos los ámbitos corren vientos de renovación y de cambios, una expresión de las voluntades en todas las tiendas políticas de elaborar propuestas y voluntades para un futuro mejor del pueblo oriental.
Entonces quiero remarcar que una condición sine qua non, la condición primera para cualquier proyecto de recuperación del país exige el cambio moral en nuestra sociedad, porque la crisis también provocó el encerramiento de la gente en sí misma y el aislamiento, también lo provocó, afectó los valores societarios que tenemos que recuperar. Y ésa es una tarea común a todas las fuerzas políticas y sociales de nuestro país en el momento actual. Esto es lo que hace necesario un espíritu militante, más allá de cualquier diferencia doctrinaria, política o religiosa, como fue el espíritu de la gente de la generación del 83, sin banderías políticas, con la única bandera de querer la libertad y la libertad humana. Yo sé que quienes promovieron el reencuentro de los actores del 83 han logrado crear una red de comunicación que lleva al intercambio de ideas, de discusiones, una red que tiene más de 400 integrantes dentro y fuera de fronteras, que lo hacen todos por correo electrónico, a veces en contactos personales, pero fundamentalmente a través del correo electrónico. Discuten entre ellos, se pelean entre ellos, por supuesto, pero se pasan elaborando ideas. Y yo digo que eso constituye un capital humano excepcional, de una tremenda potencialidad que debe estar al servicio de la República, entonces convoco, más que convocar, exijo a los integrantes de la generación del 83 que hoy organizaron este acto que se mantengan movilizados en el mejor sentido de la palabra, que estén militantemente trabajando para permear a la sociedad entera, pero particularmente a los jóvenes de las generaciones que siguieron el espíritu y la forma que les permitieron superar aquellas dramáticas instancias. Es para mí una responsabilidad ciudadana la que tienen ustedes, mis queridos compañeros.
Pero debemos terminar, me extendí demasiado en lo que debió ser sólo un agradecimiento. Pero les pido que comprendan: ésta es mi última comparecencia pública, y entonces es lógico que un poco me aferre a ella. Pero hay otra cosa más que les quiero decir; por supuesto, no es una frase académica, pero yo me siento hoy y aquí, con ustedes, como los novios cuando dicen: "Tengo tantas cosas para decirte..."...
Una reflexión final que hago, mis amigos, sin ninguna clase de dramatismo. Tengo plena conciencia de que cuando uno abandona la vida pública se confina en el ropero del desván -y valga la expresión un poco arcaica-; yo lo decidí y, ustedes me conocen, lo voy a cumplir. Pero quiero decirles esto: a mí me gusta vivir, amo la vida, no me aferro a ella; he dicho mil veces, la vida es pugna, la vida es lucha, pero si es cierto el precepto latino de "cogito, ergo sum", no menos es cierto que si yo vivo, existo y soy, puedo pensar, y entonces, mis amigos, dentro del ropero seguiré pensando. Y si en un momento siento la necesidad de pelear, lo haré contra las puertas del ropero.
Quiero decirles mi profundo, emocionado agradecimiento por este regalo que 20 años después me hacen ustedes y decirles que nunca más lo voy a olvidar en los años de mi vida, que espero que sean muchos y largos años junto con Lilí, junto con mis hijas, junto con mis nietas y junto con ustedes, que son mis amigos.
Y ahora un pedido final: entramos con Lilí por el costado a este Paraninfo de la Universidad de la República; yo pido que ahora me dejen salir, con alegría, por la puerta grande de la Universidad de la República".

A 9 años de la muerte de Líber Seregni -- uy.press / Agencia uruguaya de noticias

                        Antiimperialistas de 20 países llegan a Bolivia para la ‘Cumbre de los Pueblos’

• Jueves, agosto 1, 2013, 0:30

Más de 1.000 delegados de Ecuador, Brasil, Nicaragua, Cuba, Guatemala, Sudáfrica, países europeos e indígenas de Canadá, llegaron a Cochabamba, Bolivia, para participar en la ‘Cumbre de los Pueblos’ que aspira a diseñar una propuesta de liberación en América Latina.

El foro, que deliberará hasta el sábado en la ciudad de Cochabamba, también elaboró un pronunciamiento de apoyo al presidente Evo Morales ante el bloqueo aéreo del que fue objeto a principios de este mes a su salida de Rusia.
El programa contempla cinco mesas de trabajo: relacionadas con la soberanía política; económica y territorial; la vulneración de tratados y convenios internacionales, y las estrategias políticas continentales.
La Cumbre propondrá posiciones que fortalezcan la conciencia antiimperialista”, expresó el viceministro de Movimientos Sociales, de Bolivia, Alfredo Rada.
Ciudad CCS

Antiimperialistas de 20 países llegan a Bolivia para la ‘Cumbre de los Pueblos’

Nos Equivocamos Departamental de Montevideo - Vertiente Artiguista

Nos equivocamos.

Si bien es cierto que el movimiento popular avanza cuando reclama y se moviliza por reivindicaciones que apuntan a mejorar y dignificar la vida de los trabajadores y sus familias, conviene tener en cuenta varios aspectos que hemos ido dejando de lado. Como ahora que gobiernan los que “yo puse”, son estos los que deben realizar todos los esfuerzos para que los sueños de miles de uruguayos se hagan realidad. Y entonces elegimos mirar por televisión la marcha del gobierno.

Y así en estos 8 años:

• medio millón de uruguayos salió de debajo de la línea de pobreza
• el Plan Ceibal permitió salvar en gran medida la brecha tecnológica democratizando el acceso a la informática a los niños y jóvenes
• la ley de fuero sindical y los consejos de salarios significaron un avance extraordinario para los trabajadores uruguayos,
• cooperativas de trabajadores fueron creadas con apoyo del gobierno donde antes había empresas fundidas por sus empresarios;
• el Sistema Nacional de Salud mejoró sustancialmente la cobertura de salud de los uruguayos;
• 40.000 operaciones de cataratas gratuitas permitieron volver a ver a tantos uruguayos;
• la adopción de fuentes de energía renovables (para poder no depender de la lluvia o la sequia ni del costo del barril de petróleo) se transformó en una política sostenida y hoy son 11 los proyectos de energía eólica por 478 megavatios ya firmados, y otros 11 en proceso de concreción por 550 megavatios;
• se consagró el boleto gratis para los estudiantes a nivel nacional;

• trabajadoras domésticas y peones rurales vieron dignificada su condición de trabajadores;

• la aprobación de la ley de matrimonio igualitario y la ley de despenalización del aborto garantizan avances trascendentes en la agenda de derechos;

• el desempleo descendió a un 6%;

• desde 2009 el salario de los policías creció un 32%, el de los empleados de los supermercados un 30% y el del servicio doméstico un 46%;

• se creó el Fondo para el Desarrollo (Fondes), con el objetivo de dar asistencia financiera a proyectos productivos, sobre todo a aquellos que se desarrollen en base a la autogestión de los trabajadores;

• se inauguraron 116 Centros MEC, espacios de actividades culturales en todo el país, y se puso en marcha el Plan Nacional de Alfabetización Digital;
• los ingresos por turismo pasaron de 540 millones de dólares (en 2005) a 2.100 millones de dólares en 2011;

• en 2012 se plasmó un histórico acuerdo con las 19 intendencias para implementar la patente única en todo el país;

• unos tres mil reclusos están inscriptos en procesos de rehabilitación mediante el trabajo.

• ni uno de los jóvenes del INAU con trabajo, volvió a delinquir

• el Programa de Microcrédito Rural está presente en nueve departamentos, con una cartera activa de 1.375.000 dólares repartida en 3.400 créditos.

• Las intendencias todas recibieron un apoyo sustancial del gobierno nacional para el desarrollo de cada departamento (particularmente del interior) sin tomar en cuenta el color político del intendente.

• Se crearon 89 municipios en todo el país avanzando en democratización, participación y gobierno de cercanía, para beneficio de los habitantes de muchas pequeñas ciudades del interior. 

Esta es apenas una lista a la pasada de tantas cosas buenas que han hecho nuestros dos gobiernos nacionales. Quizás nos de un poco de rubor defender las políticas de gobierno, porque estamos acostumbrados a ser oposición, a criticar todo lo que nos parece (y muchas veces es), injusto, y es mucho lo que en este sentido queda por hacer.

Pero resulta imprescindible conocer, difundir y apropiarnos de lo que mucho que se ha hecho bien para desde ese punto de partida organizarnos, movilizarnos y luchar para profundizar los cambios.

Porque los cambios no se hacen solo desde la Torre Ejecutiva, ni desde el Palacio Legislativo.

Cuando las cosas no salen como queremos, es fácil protestar y culpar a otros “porque cobran sueldos altos, porque los acomodos, porque la corrupción, porque son inútiles”, etc, etc.

¿Y nosotros? ¿Hacemos algo para cambiar el inmovilismo que nos aqueja? 

Ruben Valls

http://blogs.montevideo.com.uy/blognoticia_64304_1.html
Departamental de Montevideo - Vertiente Artiguista

---------

**********

Representante de la OEA respalda las decisiones de Uruguay en política de drogas | LA VENTANA

Representante de la OEA respalda las decisiones de Uruguay en política de drogas

Publicado el julio 30, 2013 por avenidatoronto Deja un comentario

La policía incautó media tonelada de marihuana en un procedimiento internacional que prosigue con la investigación de la Justicia. El mismo día, el representante de la OEA en Uruguay, John Biehl del Río, respaldó la política de drogas que impulsa la administración.
Mientras el representante de la OEA ante Uruguay, John Biehl del Río, destacaba el trabajo de prevención y combate a las drogas que viene realizando Uruguay, ayer el ministerio del Interior culminó la Operación Waira, luego de capturar a más de una veintena de narcotraficantes que pretendía pasar un embarque de drogas a nuestro país.
Finalmente el ministerio del Interior pudo incautar unos 478.178 gramos de marihuana. Para Biehl del Río este es también parte del trabajo que debe hacer un Estado que pretende ahogar el negocio del narcotráfico. Y no es un hecho aislado. Según datos del Observatorio Uruguayo de Drogas, en 2012 la incautación de marihuana fue de 1.979.600 gramos; la de cocaína 684.891 gramos; la de pasta base 223.163.
“Hay países que pueden ser y han sido comprados y copados por el fuerte dinero de las drogas. Hemos visto las tristes consecuencias de ello”, consignó.
Por otro lado, el jerarca de la OEA valoró positivamente que Uruguay viva un proceso de discusión sobre la regulación de la marihuana “con la ley en la mano”. “A mí me ha sorprendido varias cosas del Uruguay, pero hoy quisiera señalar especialmente la organización que tienen; cómo se preparan, cómo saben que estos problemas son interdisciplinarios, cómo desde distintos ministerios y distintas ONG van uniendo fuerzas para poder educar, prevenir y cambiar”, añadió.
Mañana en diputados se discutirá el proyecto de ley de regulación de marihuana. Consiste en que el Estado posea el monopolio de la producción y expendio del cannabis. El objetivo es proteger a los consumidores del narcotráfico, ya que los lugares de venta son escenarios de riesgos.
Asimismo, el proyecto de ley contempla la posibilidad de producir marihuana con fines de investigación científica y de consumo medicinal.
De votarse se permitirá el autocultivo personal y colectivo en clubes de membresía, de entre 15 y 40 socios. La tenencia máxima por persona será de 40 gramos.
Representante de la OEA respalda las decisiones de Uruguay en política de drogas | LA VENTANA

Asamblea General de la UNTMRA

Asamblea General de la UNTMRA 

En la mañana miércoles 24 en la cancha del club Aguada se realizó la Asamblea General de la Unión Nacional de Trabajadores del Metal y Ramas Afines –UNTMRA-, que contó con la presencia de más de 2.000 trabajadores.

El motivo de la asamblea fue definición de una plataforma que son las reivindicaciones del sindicato en la negociación colectiva, que los trabajadores metalúrgicos tendrán por delante en esta última parte del 2013, donde se sentarán a negociar junto al Poder Ejecutivo y las patronales; al igual que cientos de miles de trabajadores uruguayos en la última ronda de consejos de salario.

Marcelo Abdala, secretario general de la UNTMRA, planteó en el informe que abrió la asamblea que el movimiento popular se halla en un periodo nuevo de la acumulación de fuerzas, en el cual se disputa hacia 2014 si la derecha –representante de las cámaras patronales- puede reinstalarse en el gobierno, restaurar sus medidas de recorte social y liquidando la negociación colectiva o si, por el contrario, las fuerzas populares logran ganar el gobierno para abrir una nueva etapa de transformaciones a favor de los intereses del pueblo, fortaleciendo la negociación colectiva, bregando por redistribución de la riqueza, ampliando la inversión en salud y educación.

También destacó el desarrollo del Programa de Vivienda Sindical como un logro de gran relevancia para el movimiento sindical. Por este programa, impulsado por el PIT-CNT, más de 15.000 familias de trabajadores tendrán una vivienda digna pagando alrededor de 4.000 pesos por mes. Resaltó que la importancia de esto radica en que los trabajadores ya no sólo reclaman sus reivindicaciones sino que son capaces de transformarlas en política pública y llevarlo adelante con gestión del propio movimiento sindical.

Asimismo, Abdala enfatizó en que los trabajadores deben masivamente desafiliarse de las AFAP’s, que es un derecho que se está por conquistar, dado que el sistema lucra con dinero de los trabajadores y cobran comisión, por lo que a la hora de jubilarse, el trabajador se encuentra con una jubilación inferior a la que le hubieran otorgado en el sistema público.

A continuación, mencionó que “tenemos que pelear, junto a nuestros hermanos del SUNCA, por la ley de Responsabilidad Penal, para que los empresarios tengan que cumplir con la seguridad y no hayan más accidentes de trabajo fatales”.

De cara a los consejos de salario, Marcelo Abdala aclaró que, desde la perspectiva de los trabajadores, es necesario seguir avanzando en lo que respecta a los salarios, sobre todo los que se hallan más sumergidos, y que es importante aumentar la cantidad de tiempo que el trabajador trabaja para sí, y en la misma medida, disminuir las horas de trabajo que reproducen el capital de las patronales.

Además, el secretario general de la UNTMRA y coordinador del PIT-CNT hizo énfasis en que todas las realizaciones programáticas que se plantean el sindicato y el movimiento obrero no pueden concretarse al margen de una amplísima participación de todos los trabajadores, con las movilizaciones como un factor determinante en ese proceso.

Finalizado el informe central, Bruno López –representante de la FEUU- saludó a la asamblea en nombre de los estudiantes universitarios y llevó la invitación a la UNTMRA para la marcha del 14 de agosto, el día de los mártires estudiantiles, que se realizará ese día con una concentración desde las 18 en la Explanada de la Universidad. Así, también expresó que esta es la marcha más importante para el movimiento estudiantil año a año, con el hecho destacado de que este año se cumplen 45 años de la muerte de Líber Arce, el 14 de agosto de 1968.

En la asamblea de más de dos mil personas, se notó una nutrida concurrencia de trabajadores jóvenes. En las intervenciones, varios gurises pertenecientes a la comisión de jóvenes del sindicato plantearon también sus ideas: agregar en la plataforma reivindicativa agregar 6 días más de licencia por estudio, que hoy es de 12 días, una ley de empleo juvenil acorde a la realidad de los jóvenes y también manifestaron su impulso a la campaña en contra de la baja de la edad de imputabilidad.

Danilo Dardano: “una instancia importantísima”

Una vez finalizada la asamblea, donde los trabajadores, a lo largo de más de tres horas de discusión, construyeron la plataforma del sindicato metalúrgico para la negociación colectiva que fue aprobada por amplísima mayoría,  dialogamos con Danilo Dardano, integrante del Ejecutivo de la  UNTMRA que comentó a EL POPULAR: “esta asamblea fue una instancia importantísima, arrancamos el combate por los consejos de salarios en tres áreas: los reclamos que pueden llamarse parlamentarios, esto es la ley de salubridad, la ley de insolvencia patronal y la ley de responsabilidad penal. Luego, en el área programática del sindicato tenemos el fondo social, las categorías interprofesionales, la reducción horaria, capacitación y registro de los trabajadores –no nos olvidemos que en Uruguay hay listas negras- para reinsertar a los  trabajadores que sean despedidos de alguna empresa; éstas son cosas que vamos a plantear en el Grupo 8, que es el grupo madre. Por último, en el área propiamente reivindicativa, en los subgrupos, tenemos la reducción horaria, estamos planteando el 100% del IPC más 3% de recuperación semestral, la discusión de categorías, primas por antigüedad, alimentación; son varios puntos que van a ayudar al tema salarial”.

En cuanto a los pasos a seguir por su sindicato en la lucha que se va a desplegar de cara a los consejos de salario, Dardano aclaró: “Nosotros tenemos que trabajar en conjunto con los demás sindicatos, nos estamos reuniendo con varios sindicatos industriales y sindicatos privados para en un plan de acción conjunto, con un elemento central que es la movilización de masas, tanto a nivel general como movilizaciones zonales, consideramos que todas las reivindicaciones son justas pero tenemos que estar plegados al pueblo. Tenemos que trabajar con la gente y no quedar lejos del apoyo popular”.         
PCU - Asamblea General de la UNTMRA

*******************************