Radio Contacto sur

jueves, 11 de diciembre de 2014

Obama, cinco años de crímenes con el Nobel de la Paz en las manos

Obama, cinco años de crímenes con el Nobel de la Paz en las manos

www.uruguayalmundo.mex.tl
www.uruguayalmundo.mex.tl

Sr. Ministro de Defensa Nacional Eleuterio Fernández Huidobro

Sr. Ministro de Defensa Nacional
Eleuterio Fernández Huidobro

Presente.

En su carta pública referida al Tribunal de Honor a Gilberto Vázquez, Ud explica los hechos y no hay nada cuestionable al respecto. Al menos, así como informa sobre el tema.

Hace, además, algunas preguntas finales que no pueden ser respondidas de dos maneras distintas por una persona demócrata y respetuosa de las leyes.

Aprovechando este diálogo con internautas, tan valioso, y esperando que sea moneda corriente no solo del Ministro de Defensa sino de gobernantes y dirigentes políticos, aprovechamos a preguntarle, dada nuestra ignorancia en la materia:

¿Por qué no hay tribunales de honor para los militares presos por violación de DDDHH y  responsables del terrorismo de Estado?

¿Cómo pueden seguir integrando las FFAA los procesados por la Justicia ordinaria cuando tienen estos delitos probados?

¿Por qué puede ser dado de baja cualquier soldado o policía delincuente común y no estos criminales?

¿Por qué no se hicieron honores militares al Brigadier General de la Fuerza Aérea Humberto Sena, patriota que estuvo toda la dictadura preso con Seregni y otros camaradas, cuando el reglamento así lo manda? Su muerte ocurrió el 16 de agosto pasado. ¿Qué medidas tomó, en consecuencia, el Sr. Ministro de Defensa, dado el  incumplimiento de las normas vigentes? ¿Expresó el Sr. Ministro o la Fuerza Aérea su solidaridad con la familia?

¿Qué nuevas iniciativas tiene planteado el Ministro para avanzar en el esclarecimiento de las desapariciones forzadas por la dictadura?

Sin duda, las respuestas serán un aporte para que la ciudadanía pueda entender más y mejor estas cuestiones; para honrar la ley, la verdad y la memoria, el Sr. Ministro está en inmejorables condiciones de brindar información que oriente a quienes sentimos estos temas como un aspecto trascendente del quehacer nacional. 


Proyecto Miramar
Frente Amplio
Montevideo, 10 de diciembre de 2014

---------
Comparto en su totalidad lo expuesto por  los compañeros de Proyecto Miramar 
Ruben Suarez 
Concejal Municipio f
Integrante Ejecutivo Banderas de Liber-1312-FLS-FA

ANTE LAS ELECCIONES DEPARTAMENTALES Y MUNICIPALES DEL MES DE MAYO DE 2015

ANTE LAS ELECCIONES DEPARTAMENTALES Y
MUNICIPALES DEL MES DE MAYO DE 2015:

El Plenario ampliado de BDL, luego de  un detallado análisis de la situación declara:

- Nuestra gran satisfacción por el triunfo en segunda vuelta de nuestra fuerza política, y el reconocimiento a los frenteamplistas que, a todos los niveles de militancia, hicieron posible esta victoria.
- Luego del merecido festejo y del descanso necesario, pedimos un esfuerzo más a todos y todas, para enfrentar otro desafío que se nos viene a la brevedad: las elecciones departamentales y municipales del mes de mayo de 2015.
 -Llamamos a todos los compañeros y compañeras a que sigan discutiendo y aportando a la elaboración de las BASES DE PROGRAMAS DEPARTAMENTALES para presentar a la población en todos los departamentos del país en los próximos días. Participaremos de las comisiones de programa de las departamentales respectivas y de todas las instancias de discusión, aportando ideas y escuchando propuestas de otras organizaciones o compañeros independientes que participen.
- Pensamos que, además del Programa Departamental,  también deberíamos elaborar Programas Locales por Municipio, en cuya confección participen compañeros que militan en los Concejos Municipales, Concejos Vecinales y otras organizaciones ciudadanas que conforman la vasta red de organismos descentralizados en el país. 
 - Entendemos necesaria la discusión previa sobre criterios de elección y perfiles de candidatos(as) a proponer a la población como los más capaces para cumplir la gestión de Intendente departamental y de concejales municipales.  Participaremos de las asambleas de comités y asambleas y plenarios zonales y departamentales y en el PLENARIO NACIONAL del 20/12 llamados a los efectos, previos a las reunión de la ODD para el año próximo.
 - Para estas instancias Banderas de Líber hace un llamado especial a que entre todas las organizaciones frenteamplistas busquemos generar las condiciones para la mayor participación de la militancia y de la población en la elección de los mejores y más capaces candidatos para ejercicio de los cargos.
 - En consecuencia de lo dicho y para abrir opciones a la población, apoyamos la presentación de candidaturas múltiples para intendente y Concejos Municipales en el Departamento de Montevideo. Nuestros compañeros del interior analizarán las condiciones de cada lugar para decidir el criterio a aplicar, dadas las características especiales de algunas capitales departamentales y localidades del interior del país.

Plenario Nacional de Banderas de Líber (ampliado)
Montevideo, 9 de diciembre de 2014

La CIA utilizó amenazas sexuales y otros métodos de tortura no autorizados

ESTADOS UNIDOS

TODO EL MUNDO LO SABÍA PERO AHORA ELLOS MISMOS LO CONFIESAN:

La CIA utilizó amenazas sexuales y otros métodos de tortura no autorizados

 09/12/2014 

Tortura (Referencial)

9 de Diciembre.- Un informe del Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos Sobre tácticas antiterroristas entregará detalles de las técnicas usadas por la CIA en interrogatorios a presuntos yihadistas capturados, según han informado fuentes con conocimiento del documento.

El informe, que el comité de mayoría demócrata prevé publicar el martes, describe como el destacado miembro de Al Qaeda, Abdel Rahman al Nashiri, sospechoso de planificar el ataque con bomba al barco 'USS Cole' en 2000, fue amenazado por sus interrogadores con un taladro eléctrico, indican las fuentes. El aparato nunca llegó a usarse sobre Nashiri. En otro documento del mismo informe se cuenta cómo al menos uno de los detenidos fue sexualmente amenazado con un palo de escoba, tal y como añaden las fuentes.

Anticipándose a las previsibles quejas a nivel mundial e, incluso, posibles actos de violencia por la publicación de detalles tan gráficos, la Casa Blanca y funcionarios de inteligencia han señalado este lunes que han tomado medidas para incrementar la seguridad en las instalaciones de Estados Unidos en todo el mundo.

"Hay algunos indicios de que (...) la publicación del reporte puede significar un riesgo mayor para instalaciones e individuos estadounidenses en todo el mundo", explicó el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest.

Algunos de los métodos de interrogación, para obligar a los detenidos a entregar información sobre complots o células terroristas, fueron más allá de las duras técnicas autorizadas por la Casa Blanca, la CIA y abogados del Departamento de Justicia que trabajaban para el Gobierno del ex presidente George W. Bush. Durante la presidencia de este, y luego de los ataques del 11 de Septiembre de 2001, la operación conocida internacionalmente como "Rendición, detención e interrogatorio" desplegada por la CIA retuvo a un centenar de sospechosos de terrorismo en "lugares oscuros" fuera de los EE.UU.

Estos fueron interrogados usando métodos como el "waterboarding" o ahogamiento simulado –poner un paño sobre la cara del prisionero, echarle agua y obligarlo a respirar, lo que provoca la sensación de ahogo-, golpes, humillaciones, exposición al frío y privación de sueño.

Earnest ha insistido en que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, apoya que el documento sea público "para que la gente del mundo y en el país entienda exactamente de qué se trata".

Mientras tanto, las agencias de Inteligencia estadounidenses han estado, de forma secreta, entregando un boletín en el que se advierte de posibles reacciones violentas en el extranjero, tal y como informa un funcionario de Inteligencia a Reuters. El texto tardó varios años en ser elaborado.

El Pentágono también ha advertido a los comandantes en terreno que tomen medidas apropiadas para proteger a las tropas y a las bases en el extranjero. Se espera que los demócratas en el comité de Inteligencia suban el informe este martes a su portal en Internet, junto con las muchas críticas al texto de legisladores republicanos.

El texto, que ha tardado varios años en ser elaborado, narra la historia del programa de 'Rendición, detención e interrogatorio' de la CIA.

Bush cerró varias partes del programa antes de dejar el cargo y Obama prohibió rápidamente las denominadas "técnicas mejoradas de interrogatorio", consideradas torturas por sus críticos, tras su toma de posesión en 2009.

La conclusión final del comité es que las duras sesiones no aportaron ningún dato vital que no pudiera haber sido obtenido por otros medios, algo fuertemente disputado por muchos funcionarios de Inteligencia y antiterrorismo, que aseguran que no hay duda de que sí sirvieron.
Informe sobre las prácticas de la CIA de la Comisión de Inteligencia del Senado estadounidense

EE.UU. admite que torturó y no sirvió

El documento citó cables confidenciales de la CIA, e-mails y transcripciones de interrogatorios para refutar la justificación de la agencia de que la tortura había ayudado a frustrar atentados y salvado vidas.

/fotos/20141210/notas/na25fo01.jpg
La senadora Diane Feinstein, titular de la Comisión de Inteligencia del Senado, contesta preguntas sobre el informe.
Un informe del Senado de Estados Unidos desnudó y condenó duramente las prácticas de la CIA, acusando al organismo de Inteligencia de torturar a presuntos islamistas y de mentir a los estadounidenses. El tratamiento de detenidos en cárceles secretas en el exterior fue “mucho peor” de lo que el gobierno dijo al Congreso y al público, de acuerdo con el informe de la Comisión de Inteligencia del Senado, la primera revisión oficial luego de cinco años de debates sobre el trato a los prisioneros por parte de la CIA. El presidente Barack Obama aseguró que las torturas aplicadas en la última década no representan los valores de su país, dañaron la imagen de la nación y no ayudaron en nada en la lucha contra el extremismo.
Elaborado tras una larga recopilación de documentos y testimonios, el informe aborda los procesos de interrogatorio a sospechosos y miembros de Al Qaida retenidos en instalaciones secretas en Europa y Asia en los ocho años posteriores a los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos. La comisión divulgó un resumen de 500 páginas que, según sostuvo, reúne los principales hallazgos y conclusiones que conforman la investigación total, que tiene 6700 páginas.
“Continuaré usando mi autoridad como presidente para garantizar que nunca más recurramos a estos métodos”, afirmó Obama, que en 2009 prohibió por decreto las torturas y ordenó el cierre de las cárceles secretas de la CIA en el exterior y de la prisión de Guantánamo, algo que aún no logró hacer. “El documento refuerza mi opinión de que estos duros métodos no sólo fueron inconsistentes con nuestros valores como nación, sino que no fueron de servicio a nuestros esfuerzos generales contra el terrorismo ni nuestros intereses de seguridad nacional”, subrayó el mandatario.
En tanto, la senadora demócrata Dianne Feinstein, la presidenta de la comisión, calificó el informe de mancha en la historia de la nación. “Según mi acepción común del término, los detenidos de la CIA fueron torturados”, declaró la legisladora al momento de presentar el informe a sus pares.
Entre otras tácticas usadas por la CIA, los detenidos fueron privados de sueño, golpeados y arrojados contra las paredes, confinados en pequeñas celdas, aislados durante largos períodos y amenazados de muerte, aseguró el informe. Tres detenidos sufrieron la táctica de ahogamiento simulado conocida como “submarino”. Muchos de los prisioneros desarrollaron problemas psicológicos. Pero las “técnicas de interrogatorio mejoradas” de la CIA no dieron resultados que valieran la pena, según la conclusión del informe.
Al menos cinco personas detenidas por la CIA recibieron “rehidratación rectal”, una forma de alimentación a través del recto, agregó el informe, que dijo que no se encontró ninguna necesidad de realizar ese tratamiento.
Otros recibieron “baños de hielo” y amenazas de muerte. Al menos tres cautivos fueron amenazados con que sus familias iban a sufrir. Agentes de la CIA dijeron a otro que iban a lastimar a sus hijos, y a un hombre, que iban a abusar sexualmente de su madre.
Obama destacó que él siempre apoyó la desclasificación del informe de la Comisión del Senado, elaborado por el liderazgo demócrata en ese panel y a la que se oponían muchos republicanos. “Ningún país es perfecto. Pero una de las fortalezas que hacen excepcional a Estados Unidos es nuestra voluntad de confrontar nuestro pasado abiertamente, afrontar nuestras imperfecciones, cambiarlas y hacerlo mejor”, aseveró el presidente, para quien actuar en función de los valores del país “no lo hace más débil, sino más fuerte”.
El documento citó cables confidenciales de la CIA, e-mails y transcripciones de interrogatorios para refutar la justificación de la agencia de que la tortura había ayudado a frustrar atentados y salvado vidas de estadounidenses. La CIA y ex funcionarios de la agencia rechazaron los hallazgos del informe.
“La información de Inteligencia obtenida por el programa fue crucial para nuestro entendimiento de Al Qaida y sigue aportando información para nuestros esfuerzos contra el terrorismo al día de hoy”, afirmó el director de la CIA, John Brennan, en un comunicado. “El programa condujo a la captura de líderes de Al Qaida y los eliminó del campo de batalla”, evaluó por su parte George Tenet, que era director de la CIA cuando ocurrieron los ataques del 11-S con aviones de pasajeros secuestrados y estrellados contra las Torres Gemelas de Nueva York y el Pentágono, en Virginia. Tenet dijo que el programa, incluyendo las torturas, “salvó miles de vidas norteamericanas”.
Lo mismo hicieron senadores republicanos, que en sus escritos en disenso con las conclusiones generales acusaron a los demócratas de inexactitudes y de evidencia recolectada a discreción para llegar a conclusiones prefabricadas.
En un comunicado conjunto, el líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, y el republicano de más alto rango en la Comisión de Inteligencia de la Cámara alta, Saxby Chambliss, consideraron que el informe “distorsiona” la realidad. Los senadores de la oposición consideran que el informe tiene “motivaciones ideológicas” y “distorsiona” el relato de los sucesos, “independientemente de cuál sea la opinión de cada uno en este asunto”.
El senador demócrata Harry Reid discrepó con esta visión. “La tortura no sólo es inmoral, sino que no funciona. No nos da nada, excepto un mal nombre”, remarcó. El programa fue aprobado mediante una orden secreta del ex presidente republicano George W. Bush, antecesor de Obama, en 2002, pero el mandatario no fue informado por la CIA sobre los detalles hasta 2006.
En un claro distanciamiento de sus correligionarios, el senador y ex candidato presidencial John McCain, que fue torturado en Vietnam como prisionero de guerra, dijo ante el pleno del Senado que las torturas de la CIA mancharon el honor de Estados Unidos e hicieron mal al país. “Lo que podría resultar sorpresivo, y no sólo para nuestros enemigos, sino para muchos estadounidenses, es qué poco hicieron estas prácticas para ayudar a nuestros esfuerzos para llevar ante la Justicia a los culpables del 11-S y para descubrir y evitar ataques terroristas hoy y mañana”, confió.
_____________________________________________

Las torturas de la CIA

 

Inyecciones por vía rectal, amenazas sexuales y privación del sueño durante días


·        El Departamento de Justicia aprobó que se recurriera a torturas prohibidas en 2004

·        No había suficientes traductores para realizar interrogatorios eficaces, según el documento

·        Muchos agentes de la CIA no estaban cualificados para llevar a cabo interrogatorios

·        La falta de contacto humano de los presos provocó alucinaciones, paranoias y autolesiones

·        Las torturas causaron la muerte por hipotermia de un detenido desnudo y encadenado

Mitch McConnell y otros senadores republicanos comparecen tras hacerse público el informe. 
BERTA HERRERO
ALEXANDRA VON SCHELLING
10/12/2014

La CIA mintió deliberadamente a la Casa Blanca y al Congreso sobre sus prácticas, como detalla el
 informe dado a conocer este martes por el Senado. Los detenidos fueron privados de luz, sometidos a música atronadora y con la única compañía de un balde en el que depositar sus heces y en celdas sin calefacción. Sin embargo, las condiciones de vida que la CIA relató eran mucho mejores que éstas.Inyecciones de comida de manera forzosa por vía rectal, privación del sueño durante 70 horas, ahogamientos simulados, amenazas sexuales con palos y palizas varias son sólo algunas de las torturas a las que la CIA sometió a los detenidos acusados de actividades relacionadas con el terrorismo entre 2002 y 2006, tras el terror desatado por los atentados del 11-S.
Tal era el aislamiento al que se vieron sometidos algunos presos que la falta de contacto humano les provocó traumas psicológicos como alucinaciones, paranoias y autolesiones. Este fue el caso de Arsala Khan, un afgano capturado en 2003 que contaba con alrededor de 55 años y que presuntamente ayudó aOsama Bin Laden a escapar a través de las montañas de Tora Bora a finales de 2001. Tras las 56 horas que fue mantenido despierto de pie apenas podía articular palabra y estaba "visiblemente en shock por las alucinaciones que le hacían ver a su familia asesinada por unos perros", según relata el informe. Dos días después tener estas visiones, sus interrogadores volvieron a privarle de sueño durante otras 21 horas.
Tras aproximadamente un mes de interrogatorios exhaustivos, la CIA concluyó que "el detenido no parece estar involucrado en planes actuales contra Estados Unidos" y ordenó que fuera devuelto a su pueblo y le fuera efectuado un pago en metálico. Sin embargo, fue transferido al Ejército, que le custodió durante cuatro años más a pesar de ser conocido que su delator tenía intereses personales contra él y su familia.
Esta técnica también fue usada entre el 3 y el 5 de junio de 2003 con Abu Hazim, quepermaneció en vela y de pie 52 horas. Asadallah también fue mantenido así a pesar de sufrir un esguince. En 2003, la privación del sueño por debajo de las 72 horas estaba considerada como una técnica legal. Khallad bin Attash fue sometido a 70 horas de privación de sueño, dos menos de las permitidas. Después oficiales de la CIA le permitieron dormir durante cuatro horas para luego mantenerlo despierto, sentado, durante otras 20. Algunos detenidos fueron forzados a permanecer despiertos hasta 180 horas.
Los agentes, además, desprendían a los detenidos de su ropa, arrastrándoles desnudos por el suelo, bañándoles en agua congelada, simulando su ahogamiento mediante la inyección de inmensas cantidades de agua por las vías respiratorias y propinándoles brutales palizas, sin olvidarse de amenazarles con hacer daño a sus mujeres y niños. Las torturas llegaron incluso a causar la muerte, en 2002, de un detenido por hipotermia que había permanecido encadenado, prácticamente desnudo, en una prisión secreta de la CIA.

Inyecciones rectales forzosas que inducían al suicidio

A partir de marzo de 2004 y hasta que ingresó como preso en Guantánamo, Majid Khan llevó a cabo una serie de huelgas de hambre que llamaron la atención del personal de la CIA. Ante una primera situación en que se temía por su vida, el reo permitió que le fueran suministrados nutrientes por vía gástrica. Sin embargo, tres semanas después la CIA recurrió a un tratamiento más agresivo, que incluyó la alimentación e hidratación rectal sin su consentimiento.
Un día, el menú de Khan, consistente en hummus, pasta con salsa, nueces y pasas, le fue inyectado a la fuerza por la vía rectal. Las inyecciones persistieron y el preso intentó quitarse la vida en varias ocasiones con la ayuda de objetos punzantes.

Detenciones ilegales y líos diplomáticos

El informe revela también que la CIA cometió detenciones erróneas que prolongó sin justificación. Ese fue el caso del afgano Gul Rahman, detenido en 2004 por llamarse igual que un objetivo estadounidense. A pesar de que la agencia sabía que este hombre no era su objetivo, como reveló también una prueba de ADN, fue retenido en aislamiento durante aproximadamente un mes.
En enero del mismo año, la CIA detuvo a Khalid al-Masri, de nacionalidad alemana, para ser interrogado por la posibilidad de que conociera información sobre Al Qaeda. Ello se hizo sin determinar si su persona significaba amenaza alguna, lo que constituía un requisito para efectuar detenciones desde el 17 de septiembre de 2011. Finalmente, tras una retención prolongada de forma injustificada, Al-Masri fue liberado (fundamentalmente porque ciertas divisiones de la CIA no querían notificar al Gobierno alemán la captura de uno de sus ciudadanos) con sus enseres personales y 14.500 euros en concepto de indemnización.
Por otro lado, desde julio de 2004 hasta finales de ese año, se recurrió a técnicas de tortura de grado superior al permitido en los casos de Janat Gul, Sharif al-Masri y Ahmed Khalfan Ghailani, las tres con la aprobación individual del Departamento de Justicia.

Una información crucial para entender a Al Qaeda

George W. Bush, presidente de Estados Unidos mientras se produjeron las torturas, firmó un Memorándum de Notificación (MON) el17 de septiembre de 2001 que otorgaba a la CIA el derecho de detener a "quienes constituyan una amenaza de violencia y muerte a los ciudadanos de Estados Unidos y los que planeen ataques terroristas". El MON no hizo ninguna referencia a los métodos de los interrogatorios.
El director de la CIA, John Brennan, expresó este martes que la información extraída con las torturas fue "crucial" para entender a Al Qaeda y sigue siendo útilen la actualidad en esfuerzos contra el terrorismo. Tras la publicación del documento, la Agencia de Inteligencia estadounidense ha defendido que, pese a que cometió "errores" en su aplicación del programa, este produjo información útil, incluido en la misión para encontrar a Bin Laden.
Durante la era Bush, la CIA había alegado que el 50% de sus informes de inteligencia sobre la organización terrorista fueron elaborados a partir de los interrogatorios a presos. Sin embargo, la Oficina del Consejo Legal llegó también a conclusiones equivocada basadas en información falsa proporcionada por la agencia en relación a Al Qaeda y posibles ataques terroristas. Muchos de los torturados proporcionaron información errónea sólo para acabar con las prácticas de sus interrogadores.

Incompetencia... y ningún responsable

El documento refleja que la CIA no disponía de suficientes traductores para realizar interrogatorios eficaces en los primeros días de cautiverio de los detenidos. Además, muchos de los agentes que los llevaron a cabo no estaban cualificados para hacerlo, ya que habían terminado su formación apenas unos días antes.
Si bien el informe publicado por el Senado estadounidense explica con detalle las torturas practicadas sobre los presos sospechosos de terrorismo, en élaparecen borrados todos los nombres de los torturadores y de los países que cooperaron con Estados Unidos en estas prácticas.
A pesar de ello, EEUU ha instado a sus bases militares en el extranjero a extremar la alerta por la posibilidad de reacciones violentas a estas revelaciones.

'CARTA' DE CASTIGOS

Inyecciones rectales
Majid Khan fue obligado a alimentarse en 2004. Un día, su "bandeja de comida", consistente en hummus, pasta con salsa, nueces y pasas, le fue inyectada a la fuerza por el recto.
Privación de sueño
Hasta 180 horas fueron forzados a permanecer despiertos los reos. En 2003, tras 56 horas en vela, Arsala Khan tuvo alucinaciones.
El agua como arma
A algunos detenidos se les torturaba con simulacros de ahogamiento o se les bañaba en agua congelada. Un preso llegó a morir de hipotermia.
Vida en penumbra
Los reos eran recluidos en celdas oscuras, sin calefacción y con música atronadora. / B. H.
_______________________________________________________________________________________________________________________________

sábado, 6 de diciembre de 2014

Respuesta al Sr. Ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro sobre Gilberto Vázquez

Difundo este material pues es muy claro lo que espone y las atrocidades que se cometen  en favor de estos criminales y por estar de acuerdo con el Abogado Federico Álvarez Petraglia
Ruben Suarez
-----------------------------------------
Respuesta al Sr. Ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro
Ante lo manifestado por el Ministro de Defensa, cabe expresar en primer lugar que los Tribunales de Honor sólo se forman respecto a militares, éstos no juzgan a civiles. En segundo lugar, en el caso en concreto, al momento en que Gilberto Vázquez es juzgado por un Tribunal de Honor ya revestía la calidad de “CONDENADO” por el homicidio de 28 personas. ¿Cómo es posible entonces que un Tribunal de Honor sostenga que tiene buena conducta, haciendo abstracción de gravísimos hechos cometidos y respecto de cuya ocurrencia ya no había discusión jurídica posible? En tercer lugar, si era un derecho del militar en situación de reforma, Gilberto Vázquez pedir un Tribunal de Honor para que le restituyeran sus haberes, era claramente un deber del Sr. Ministro la formación de un Tribunal que juzgara su conducta en el período de la dictadura, por lo que resulta inexplicable que prospere un tribunal y no se impulse el otro. Por último, más allá de las cuestiones jurídicas, acá existen responsabilidades políticas, el Sr. Ministro debió informar a su fuerza y a las diversas organizaciones de DDHH lo que estaba pasando con este militar en situación de reforma, las víctimas merecían ser escuchadas y notificadas de la situación previo a “homologar” este fallo. Lo dicho, los hombres públicos no deben ser juzgados por lo que dicen, aunque sea muy estridente, sino por lo que hacen, y acá hubo acciones y omisiones inexplicables para un político que integra una fuerza  comprometida con la vigencia y el respeto de los DDHH. En definitiva, lo ya dicho: una vergüenza.

Federico Álvarez Petraglia <federicoalvarezpetraglia@gmail.com>
-------------------------

Les envió una resolución del 18 de diciembre de 2012, que una fuente me hizo llegar, por la que el Coronel Gilberto Vázquez múltiple homicida, fue juzgado por un Tribunal de Honor que declaro que el mencionado en los últimos cinco años había registrado buena conducta. De acuerdo a lo que tengo entendido, el delincuente éste se encuentra en situación de reforma, razón por la cual le retenían 2/3 partes del sueldo, pero por la causal que lo habían pasado a reforma tenía la posibilidad de pedir un tribunal de honor para que se analice la situación. Pues bien, nuestro futuro Ministro de Defensa hizo lugar a la formación de ese tribunal, y el mismo concluyó que el genocida éste registraba buena conducta en los últimos cinco años, que apareja esto, pues bien que desde el 18 de diciembre de 2012 todos nosotros le estamos pagando el sueldo entero de coronel. Alguien en sus cabales puede explicarme cómo alguien que está condenado por múltiples homicidios, que esta sospechado incluso de participar en la muerte de la madre de Macarena puede tener a los ojos de nuestro gobierno buena conducta en los últimos cinco años. En mi opinión es una VERGÜENZA, y si se confirman todos los datos que mi fuente me paso, en mi opinión esto deja muy mal parado al futuro Ministro de Defensa, que por lo que se me dice fue el que organizo esta movida. En fin, si les interesa sería bueno que se investigue.

Dr. Federico Álvarez Petraglia
Abogado
Plaza Independencia N° 1378, piso 6
Teléfono 29008700-Celular 099699616
Montevideo
  Artigas N° 3435
Teléfono 45672657
Young-Río Negro
Correo: federicoalvarezpetraglia@gmail.com

jueves, 4 de diciembre de 2014

Maria Martinez te envió una invitación

 
Top corners image
     
 
   
 
 
 

¡Maria Martinez te ha invitado a que te unas a Twitter!

 
 
Aceptar invitación
 
     

Pasajeros del Sur: Leopoldo López: Fascista y neonazi de los racistas - Sangre y Honor



Leopoldo López: Fascista y neonazi de los racistas - Sangre y Honor






Por las redes sociales ha
circulado desde hace algún tiempo, sin mayores explicaciones, una imagen que
muestra dos logotipos comparados y su asombroso parecido. Uno es el logotipo
del partido Voluntad Pupular, de Leopoldo López, una especie de letra V
invertida e inclinada, semejante a una flecha que apunta hacia arriba y a la
derecha, de color blanco, sobre fondo circular anaranjado. El otro es un
símbolo que muy pocas personas conocen. Es el símbolo de la agrupación neonazi
internacional Blood & Honour (Sangre y Honor), tendencia radical
descendiente de los llamados Skinheads o Cabezas rapadas. Este símbolo tiene
tres veces esa misma letra V (que más bien es una flecha o punta), conformando
de manera circular una estrella de tres picos que guarda cierto parecido con el
famoso símbolo nazi de origen más bien esotérico. Ahora bien, ¿qué relación
realmente guardan Leopoldo López y su Voluntad Popular con los cabezas rapadas
de Sangre y honor?
Es necesario determinar ciertos
antecedentes. El primero y más importante de todos es la conocida antigua
afiliación de un Leopoldo López adolescente con la secta católica ultraconservadora
Tradición, Familia y Propiedad, escándalo en el que se vio envuelto cuando era
un total desconocido para la sociedad venezolana, a mediados de los años ´80
del siglo pasado. Recordamos a esta secta principalmente por cierto programa
tipo talk show de entonces que invitó
a los jóvenes de la llamada TFP y su dirigencia religiosa a que explicaran su
cometido como grupo. Pero la TFP no era realmente algo nuevo. Esta secta
cristiana nace en 1960 en Brasil, como un brazo activo y “laico” (en el sentido
de no-monástico) del Opus Dei, y en general muy bien respaldado por los sectores
más conservadores del Vaticano (para mayor información, visite en la web: http://es.wikipedia.org/wiki/Tradici%C3%B3n,_Familia_y_Propiedad
), sobre todo por su ideología expresamente contrarrevolucionaria,
anticomunista y pro-capitalista. Su nombre se debe a la intención de oponerse
totalmente a la tesis de Engels sobre El
origen de la familia, la propiedad privada y el Estado
, pues para los TFP
los principios y valores de la barbarie que señala Engels en su libro
(fundamental del comunismo) son más bien las bases de la sociedad que ellos
defienden, en donde la conservación de la tradición religiosa, la herencia
familiar de la riqueza acumulada, y la propiedad privada (entendida como
acumulación de riqueza también) como fin último de la realización del hombre en
la sociedad, son lo más importante para la vida, y ello pasa por encima de
cualquier teoría de lucha de clases. Por supuesto que las diferencias teóricas
no eran sino la excusa perfecta para frenar la influencia de la Unión Soviética
en los países occidentales, sobre todo en Latinoamérica. Así pues, entendemos
que la TFP fue sólo una pieza más dentro del ajedrez de la Guerra Fría. (Para
más información sobre la doctrina de la TFP-Venezuela, que se conoció también
como “La Resistencia”, revise estos enlaces: http://www.pliniocorreadeoliveira.info/ES_19861204_ResistenciayTFPdeclaradasinocentes.htm
, y http://www.pliniocorreadeoliveira.info/GestaES_0205Venezuela.htm
)
Con la derrota final del ideal
de comunidad de naciones de la Unión Soviética, en 1991, la TFP entra en una etapa
estacionaria, subterránea, sumamente alejada de lo mediático. Pero ya, desde
los años ’70, algunas facciones del neonazismo europeo y norteamericano, todos
bajo la doctrina de los Cabezas Rapadas, se habían identificado con el ideal de
la TFP, principalmente en Estados Unidos y en Inglaterra. Existieron alianzas
bajo la fachada de movimientos juveniles urbanos que funcionaban como fuerzas
de choque contra otros movimientos juveniles urbanos de influencia afrodescendiente.
A su vez, por vía de los grupos anarquistas, representados principalmente en la
música underground, nacía a finales de esa misma década una fuerte división entre
anarquistas neoliberales de filiación nacional-socialistas neonazi que
utilizaron la moda punk para expresarse (su música, sus revistas, su
vestimenta) y por otro lado los anarquistas libertarios de filiación
estrictamente filosófica antirracista, que modificaron la moda punk y se
comenzaron a alimentar del pensamiento libertario latinoamericano, del cual se
dejaron influenciar principalmente por lo que les era idiomáticamente más
cercano: Jamaica y su filosofía rastafari. En 1980, estos movimientos punk-reaggae
angloparlantes crearon la tendencia internacional R.A.R., (rock anti racista),
mientras los punk-ska angloparlantes también crearon la tendencia R.A.C. (rock
anti comunista) (para mayor información visite el sitio: http://www.nucleosoa.org/Aquelarre/textos/Alboroto/MusicaAlboroto/MusicaSignificadosPoliticos.htm
). Es el mismo año en que la conocida banda de rock inglés Pink Floyd saca el famoso
disco The Wall (El muro), que da pie
a su película homónima en 1982. No se sabe si la coincidencia fue premeditada o
no, pero lo cierto es que The Wall,
por su fuerte satanización del comunismo soviético, se convirtió en un himno
anticomunista para los “rockeros anticomunistas”, y es en su seno que nacen
entonces, herederos de los primeros skinheads,
los hammerskins (cabezas rapadas de
martillo). El nombre de “Cabezas de martillo” se lo colocaron a propósito del
logotipo con que en el filme The Wall
se caricaturiza al gobierno socialista soviético (recordemos el logotipo del
comunismo: la hoz y el martillo) como un dictador que, por un lado enloquece, y
por el otro lado es animado burlescamente como un monstruo cabeza de martillo
que avanza sobre el mundo, dominándolo. En el filme hay un emblema que tiene
dos martillos cruzados, y ese mismo es el logotipo de los hammerskins (consulte también estas páginas: http://www.nuevorden.net/s_06.html
, http://www.hammerskins.net/  , además chequee también http://www.start.umd.edu/start/data_collections/tops/terrorist_organization_profile.asp?id=3483
 .
Ahora bien, dentro del
Hammerskin surge un subgrupo, también de alcance internacional, llamado Blood
& Honour, que se diferencia en primera instancia en que abandonan la escena
musical para simplemente ser agitadores con mayor actividad política que los
simples “skins”, incluso algunos reciben apoyo monetario de los partidos de
derecha del mundo. También se sabe de sus tendencias paramilitaristas (por lo
cual tiene código internacional de grupo terrorista) y economicistas (revisar: http://es.wikipedia.org/wiki/Blood_%26_Honour
–y confrontar fechas sospechosamente erróneas del juicio colocadas al final del
artículo con la información siguiente en este texto-), y allí volvemos al
principio. ¿Qué tiene que ver Leopoldo López y su partido Voluntad Popular con
este grupo terrorista o secta cristiana racista? Es menester hablar del caso que
sucedió en España en julio de 2009, cuando los tribunales por primera vez ordenan
desarticular una organización neonazi en ese país. Era la Hammerskin Blood
& Honour capítulo España. El caso fue descubierto por un periodista que
infiltró, encubierto, las filas de este movimiento pro-hitleriano y franquista,
contó todo a la policía y además publicó bajo el seudónimo (para protegerse) de
Antonio Salas, el libro Diario de un skin.
Un topo en el movimiento neonazi español
(consultar: http://profesordeeso.blogspot.com/2009/08/los-tribunales-disuelven-por-primera.html
y las páginas citadas por esta fuente de fecha inalterable por tratarse de un blog).
Ahora bien, digo que la fecha en Wikipedia es sospechosamente errónea porque
2009 es el mismo año en que Leopoldo López funda aquí en Venezuela el Movimiento
Voluntad Popular, convertido en partido político al año siguiente. El suceso de
España es del mes de julio, la fundación del MVP es de diciembre de 2009. Pero
cabe destacar que mucho antes, ese mismo año, en febrero se sospecha que
Leopoldo López es uno de los autores intelectuales del ataque a la Sinagoga de
Caracas (ver: http://www.aporrea.org/oposicion/a71548.html
) hecho profundamente neonazi, y conveniente para reforzar el discurso
antichavista internacional.

Famosa foto de 2002, cuando participó en las acciones vandálicas del golpe de estado contra Chávez el 11 de abril

El año 2009 es también el de nacimiento
de su hija, en septiembre, por lo cual Leopoldo López no figura mucho en los
medios por esos días, salvo precisamente para mostrar a su hija por Twitter.
Este “bajo perfil” es así hasta, precisamente, diciembre, cuando funda el MVP.
Llama la atención pues, que justo pocos meses después de que es desmantelada
esta agrupación fanática racista en España, López, de quien conocemos su filiación
con el franquismo español, funde aquí un movimiento que toma como logotipo una
de las puntas de la estrella de los Hammerskin Blood & Honour. Más
recientemente vimos como Voluntad Popular, convertido en partido político desde
2010, fue uno de los que apoyó la candidatura de Henrique Capriles Radonksy
tanto para Presidente como para Gobernador, no sin ciertas diferencias más o
menos ventiladas entre las fuerzas opositoras venezolanas. ¿Será esta la “agenda
oculta” o el “plan propio” de Leopoldo López al cual algunos de los mismos
dirigentes de la oposición se han referido? Todo parece indicar que Leopoldo
López sigue aún con las ideas contrarrevolucionarias, extremoderechistas y
ultraconservadoras que tiene desde la TFP, pasado luego por una ideología Hammerskin
racista y nacional-socialista muy emparentada con la TFP, hasta llegar a las
ideas de dominación política y económica de Blood & Honour. Esto explicaría
las razones por las cuales sectores de ultraderecha del este de Caracas,
territorio dominado ideológicamente por estos llamados Chacao Boys (en alusión
a los economistas neoliberales “Chicago Boys”) han pregonado en algunas
ocasiones ideas hitlerianas. Igualmente, hemos visto últimamente el
resurgimiento de movimientos neonazis en Europa, lo cual tiene una estrecha
relación con el pasado de la Juventud Hitleriana de Joseph Ratzinger “Benedicto
XVI” (lea: http://www.taringa.net/posts/info/1957010/Ratzinger_-un-papa-aleman-_y-nazi_.html
) y la cercanía del Vaticano con estos grupos ultraconservadores.
Seguramente sus partidarios no conocen el origen del logotipo
Aún faltan muchas piezas por
armar, sin duda, pero es obvio que el rol de Leopoldo López en la política
venezolana dista mucho de ser claro y sincero, sobre todo al evidenciar el “asombroso
parecido” entre los dos logotipos que dan pie a esta breve investigación, que a su vez debería dar pie a una más profunda.






Pasajeros del Sur: Leopoldo López: Fascista y neonazi de los racistas - Sangre y Honor