ESTADOS UNIDOS

TODO EL MUNDO LO SABÍA PERO AHORA ELLOS MISMOS LO CONFIESAN:

La CIA utilizó amenazas sexuales y otros métodos de tortura no autorizados

 09/12/2014 

9 de Diciembre.- Un informe del Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos Sobre tácticas antiterroristas entregará detalles de las técnicas usadas por la CIA en interrogatorios a presuntos yihadistas capturados, según han informado fuentes con conocimiento del documento.

El informe, que el comité de mayoría demócrata prevé publicar el martes, describe como el destacado miembro de Al Qaeda, Abdel Rahman al Nashiri, sospechoso de planificar el ataque con bomba al barco 'USS Cole' en 2000, fue amenazado por sus interrogadores con un taladro eléctrico, indican las fuentes. El aparato nunca llegó a usarse sobre Nashiri. En otro documento del mismo informe se cuenta cómo al menos uno de los detenidos fue sexualmente amenazado con un palo de escoba, tal y como añaden las fuentes.

Anticipándose a las previsibles quejas a nivel mundial e, incluso, posibles actos de violencia por la publicación de detalles tan gráficos, la Casa Blanca y funcionarios de inteligencia han señalado este lunes que han tomado medidas para incrementar la seguridad en las instalaciones de Estados Unidos en todo el mundo.

"Hay algunos indicios de que (...) la publicación del reporte puede significar un riesgo mayor para instalaciones e individuos estadounidenses en todo el mundo", explicó el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest.

Algunos de los métodos de interrogación, para obligar a los detenidos a entregar información sobre complots o células terroristas, fueron más allá de las duras técnicas autorizadas por la Casa Blanca, la CIA y abogados del Departamento de Justicia que trabajaban para el Gobierno del ex presidente George W. Bush. Durante la presidencia de este, y luego de los ataques del 11 de Septiembre de 2001, la operación conocida internacionalmente como "Rendición, detención e interrogatorio" desplegada por la CIA retuvo a un centenar de sospechosos de terrorismo en "lugares oscuros" fuera de los EE.UU.

Estos fueron interrogados usando métodos como el "waterboarding" o ahogamiento simulado –poner un paño sobre la cara del prisionero, echarle agua y obligarlo a respirar, lo que provoca la sensación de ahogo-, golpes, humillaciones, exposición al frío y privación de sueño.

Earnest ha insistido en que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, apoya que el documento sea público "para que la gente del mundo y en el país entienda exactamente de qué se trata".

Mientras tanto, las agencias de Inteligencia estadounidenses han estado, de forma secreta, entregando un boletín en el que se advierte de posibles reacciones violentas en el extranjero, tal y como informa un funcionario de Inteligencia a Reuters. El texto tardó varios años en ser elaborado.

El Pentágono también ha advertido a los comandantes en terreno que tomen medidas apropiadas para proteger a las tropas y a las bases en el extranjero. Se espera que los demócratas en el comité de Inteligencia suban el informe este martes a su portal en Internet, junto con las muchas críticas al texto de legisladores republicanos.

El texto, que ha tardado varios años en ser elaborado, narra la historia del programa de 'Rendición, detención e interrogatorio' de la CIA.

Bush cerró varias partes del programa antes de dejar el cargo y Obama prohibió rápidamente las denominadas "técnicas mejoradas de interrogatorio", consideradas torturas por sus críticos, tras su toma de posesión en 2009.

La conclusión final del comité es que las duras sesiones no aportaron ningún dato vital que no pudiera haber sido obtenido por otros medios, algo fuertemente disputado por muchos funcionarios de Inteligencia y antiterrorismo, que aseguran que no hay duda de que sí sirvieron.

Informe sobre las prácticas de la CIA de la Comisión de Inteligencia del Senado estadounidense

EE.UU. admite que torturó y no sirvió

El documento citó cables confidenciales de la CIA, e-mails y transcripciones de interrogatorios para refutar la justificación de la agencia de que la tortura había ayudado a frustrar atentados y salvado vidas.

La senadora Diane Feinstein, titular de la Comisión de Inteligencia del Senado, contesta preguntas sobre el informe.

Un informe del Senado de Estados Unidos desnudó y condenó duramente las prácticas de la CIA, acusando al organismo de Inteligencia de torturar a presuntos islamistas y de mentir a los estadounidenses. El tratamiento de detenidos en cárceles secretas en el exterior fue “mucho peor” de lo que el gobierno dijo al Congreso y al público, de acuerdo con el informe de la Comisión de Inteligencia del Senado, la primera revisión oficial luego de cinco años de debates sobre el trato a los prisioneros por parte de la CIA. El presidente Barack Obama aseguró que las torturas aplicadas en la última década no representan los valores de su país, dañaron la imagen de la nación y no ayudaron en nada en la lucha contra el extremismo.
Elaborado tras una larga recopilación de documentos y testimonios, el informe aborda los procesos de interrogatorio a sospechosos y miembros de Al Qaida retenidos en instalaciones secretas en Europa y Asia en los ocho años posteriores a los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos. La comisión divulgó un resumen de 500 páginas que, según sostuvo, reúne los principales hallazgos y conclusiones que conforman la investigación total, que tiene 6700 páginas.
“Continuaré usando mi autoridad como presidente para garantizar que nunca más recurramos a estos métodos”, afirmó Obama, que en 2009 prohibió por decreto las torturas y ordenó el cierre de las cárceles secretas de la CIA en el exterior y de la prisión de Guantánamo, algo que aún no logró hacer. “El documento refuerza mi opinión de que estos duros métodos no sólo fueron inconsistentes con nuestros valores como nación, sino que no fueron de servicio a nuestros esfuerzos generales contra el terrorismo ni nuestros intereses de seguridad nacional”, subrayó el mandatario.
En tanto, la senadora demócrata Dianne Feinstein, la presidenta de la comisión, calificó el informe de mancha en la historia de la nación. “Según mi acepción común del término, los detenidos de la CIA fueron torturados”, declaró la legisladora al momento de presentar el informe a sus pares.
Entre otras tácticas usadas por la CIA, los detenidos fueron privados de sueño, golpeados y arrojados contra las paredes, confinados en pequeñas celdas, aislados durante largos períodos y amenazados de muerte, aseguró el informe. Tres detenidos sufrieron la táctica de ahogamiento simulado conocida como “submarino”. Muchos de los prisioneros desarrollaron problemas psicológicos. Pero las “técnicas de interrogatorio mejoradas” de la CIA no dieron resultados que valieran la pena, según la conclusión del informe.
Al menos cinco personas detenidas por la CIA recibieron “rehidratación rectal”, una forma de alimentación a través del recto, agregó el informe, que dijo que no se encontró ninguna necesidad de realizar ese tratamiento.
Otros recibieron “baños de hielo” y amenazas de muerte. Al menos tres cautivos fueron amenazados con que sus familias iban a sufrir. Agentes de la CIA dijeron a otro que iban a lastimar a sus hijos, y a un hombre, que iban a abusar sexualmente de su madre.
Obama destacó que él siempre apoyó la desclasificación del informe de la Comisión del Senado, elaborado por el liderazgo demócrata en ese panel y a la que se oponían muchos republicanos. “Ningún país es perfecto. Pero una de las fortalezas que hacen excepcional a Estados Unidos es nuestra voluntad de confrontar nuestro pasado abiertamente, afrontar nuestras imperfecciones, cambiarlas y hacerlo mejor”, aseveró el presidente, para quien actuar en función de los valores del país “no lo hace más débil, sino más fuerte”.
El documento citó cables confidenciales de la CIA, e-mails y transcripciones de interrogatorios para refutar la justificación de la agencia de que la tortura había ayudado a frustrar atentados y salvado vidas de estadounidenses. La CIA y ex funcionarios de la agencia rechazaron los hallazgos del informe.
“La información de Inteligencia obtenida por el programa fue crucial para nuestro entendimiento de Al Qaida y sigue aportando información para nuestros esfuerzos contra el terrorismo al día de hoy”, afirmó el director de la CIA, John Brennan, en un comunicado. “El programa condujo a la captura de líderes de Al Qaida y los eliminó del campo de batalla”, evaluó por su parte George Tenet, que era director de la CIA cuando ocurrieron los ataques del 11-S con aviones de pasajeros secuestrados y estrellados contra las Torres Gemelas de Nueva York y el Pentágono, en Virginia. Tenet dijo que el programa, incluyendo las torturas, “salvó miles de vidas norteamericanas”.
Lo mismo hicieron senadores republicanos, que en sus escritos en disenso con las conclusiones generales acusaron a los demócratas de inexactitudes y de evidencia recolectada a discreción para llegar a conclusiones prefabricadas.
En un comunicado conjunto, el líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, y el republicano de más alto rango en la Comisión de Inteligencia de la Cámara alta, Saxby Chambliss, consideraron que el informe “distorsiona” la realidad. Los senadores de la oposición consideran que el informe tiene “motivaciones ideológicas” y “distorsiona” el relato de los sucesos, “independientemente de cuál sea la opinión de cada uno en este asunto”.
El senador demócrata Harry Reid discrepó con esta visión. “La tortura no sólo es inmoral, sino que no funciona. No nos da nada, excepto un mal nombre”, remarcó. El programa fue aprobado mediante una orden secreta del ex presidente republicano George W. Bush, antecesor de Obama, en 2002, pero el mandatario no fue informado por la CIA sobre los detalles hasta 2006.
En un claro distanciamiento de sus correligionarios, el senador y ex candidato presidencial John McCain, que fue torturado en Vietnam como prisionero de guerra, dijo ante el pleno del Senado que las torturas de la CIA mancharon el honor de Estados Unidos e hicieron mal al país. “Lo que podría resultar sorpresivo, y no sólo para nuestros enemigos, sino para muchos estadounidenses, es qué poco hicieron estas prácticas para ayudar a nuestros esfuerzos para llevar ante la Justicia a los culpables del 11-S y para descubrir y evitar ataques terroristas hoy y mañana”, confió.

_____________________________________________

Las torturas de la CIA

 

Inyecciones por vía rectal, amenazas sexuales y privación del sueño durante días

·        El Departamento de Justicia aprobó que se recurriera a torturas prohibidas en 2004

·        No había suficientes traductores para realizar interrogatorios eficaces, según el documento

·        Muchos agentes de la CIA no estaban cualificados para llevar a cabo interrogatorios

·        La falta de contacto humano de los presos provocó alucinaciones, paranoias y autolesiones

·        Las torturas causaron la muerte por hipotermia de un detenido desnudo y encadenado

Mitch McConnell y otros senadores republicanos comparecen tras hacerse público el informe. 

BERTA HERRERO

ALEXANDRA VON SCHELLING

10/12/2014

La CIA mintió deliberadamente a la Casa Blanca y al Congreso sobre sus prácticas, como detalla el informe dado a conocer este martes por el Senado. Los detenidos fueron privados de luz, sometidos a música atronadora y con la única compañía de un balde en el que depositar sus heces y en celdas sin calefacción. Sin embargo, las condiciones de vida que la CIA relató eran mucho mejores que éstas.Inyecciones de comida de manera forzosa por vía rectal, privación del sueño durante 70 horas, ahogamientos simulados, amenazas sexuales con palos y palizas varias son sólo algunas de las torturas a las que la CIA sometió a los detenidos acusados de actividades relacionadas con el terrorismo entre 2002 y 2006, tras el terror desatado por los atentados del 11-S.

Tal era el aislamiento al que se vieron sometidos algunos presos que la falta de contacto humano les provocó traumas psicológicos como alucinaciones, paranoias y autolesiones. Este fue el caso de Arsala Khan, un afgano capturado en 2003 que contaba con alrededor de 55 años y que presuntamente ayudó aOsama Bin Laden a escapar a través de las montañas de Tora Bora a finales de 2001. Tras las 56 horas que fue mantenido despierto de pie apenas podía articular palabra y estaba "visiblemente en shock por las alucinaciones que le hacían ver a su familia asesinada por unos perros", según relata el informe. Dos días después tener estas visiones, sus interrogadores volvieron a privarle de sueño durante otras 21 horas.

Tras aproximadamente un mes de interrogatorios exhaustivos, la CIA concluyó que "el detenido no parece estar involucrado en planes actuales contra Estados Unidos" y ordenó que fuera devuelto a su pueblo y le fuera efectuado un pago en metálico. Sin embargo, fue transferido al Ejército, que le custodió durante cuatro años más a pesar de ser conocido que su delator tenía intereses personales contra él y su familia.

Esta técnica también fue usada entre el 3 y el 5 de junio de 2003 con Abu Hazim, quepermaneció en vela y de pie 52 horas. Asadallah también fue mantenido así a pesar de sufrir un esguince. En 2003, la privación del sueño por debajo de las 72 horas estaba considerada como una técnica legal. Khallad bin Attash fue sometido a 70 horas de privación de sueño, dos menos de las permitidas. Después oficiales de la CIA le permitieron dormir durante cuatro horas para luego mantenerlo despierto, sentado, durante otras 20. Algunos detenidos fueron forzados a permanecer despiertos hasta 180 horas.

Los agentes, además, desprendían a los detenidos de su ropa, arrastrándoles desnudos por el suelo, bañándoles en agua congelada, simulando su ahogamiento mediante la inyección de inmensas cantidades de agua por las vías respiratorias y propinándoles brutales palizas, sin olvidarse de amenazarles con hacer daño a sus mujeres y niños. Las torturas llegaron incluso a causar la muerte, en 2002, de un detenido por hipotermia que había permanecido encadenado, prácticamente desnudo, en una prisión secreta de la CIA.

Inyecciones rectales forzosas que inducían al suicidio

A partir de marzo de 2004 y hasta que ingresó como preso en Guantánamo, Majid Khan llevó a cabo una serie de huelgas de hambre que llamaron la atención del personal de la CIA. Ante una primera situación en que se temía por su vida, el reo permitió que le fueran suministrados nutrientes por vía gástrica. Sin embargo, tres semanas después la CIA recurrió a un tratamiento más agresivo, que incluyó la alimentación e hidratación rectal sin su consentimiento.

Un día, el menú de Khan, consistente en hummus, pasta con salsa, nueces y pasas, le fue inyectado a la fuerza por la vía rectal. Las inyecciones persistieron y el preso intentó quitarse la vida en varias ocasiones con la ayuda de objetos punzantes.

Detenciones ilegales y líos diplomáticos

El informe revela también que la CIA cometió detenciones erróneas que prolongó sin justificación. Ese fue el caso del afgano Gul Rahman, detenido en 2004 por llamarse igual que un objetivo estadounidense. A pesar de que la agencia sabía que este hombre no era su objetivo, como reveló también una prueba de ADN, fue retenido en aislamiento durante aproximadamente un mes.

En enero del mismo año, la CIA detuvo a Khalid al-Masri, de nacionalidad alemana, para ser interrogado por la posibilidad de que conociera información sobre Al Qaeda. Ello se hizo sin determinar si su persona significaba amenaza alguna, lo que constituía un requisito para efectuar detenciones desde el 17 de septiembre de 2011. Finalmente, tras una retención prolongada de forma injustificada, Al-Masri fue liberado (fundamentalmente porque ciertas divisiones de la CIA no querían notificar al Gobierno alemán la captura de uno de sus ciudadanos) con sus enseres personales y 14.500 euros en concepto de indemnización.

Por otro lado, desde julio de 2004 hasta finales de ese año, se recurrió a técnicas de tortura de grado superior al permitido en los casos de Janat Gul, Sharif al-Masri y Ahmed Khalfan Ghailani, las tres con la aprobación individual del Departamento de Justicia.

Una información crucial para entender a Al Qaeda

George W. Bush, presidente de Estados Unidos mientras se produjeron las torturas, firmó un Memorándum de Notificación (MON) el17 de septiembre de 2001 que otorgaba a la CIA el derecho de detener a "quienes constituyan una amenaza de violencia y muerte a los ciudadanos de Estados Unidos y los que planeen ataques terroristas". El MON no hizo ninguna referencia a los métodos de los interrogatorios.

El director de la CIA, John Brennan, expresó este martes que la información extraída con las torturas fue "crucial" para entender a Al Qaeda y sigue siendo útilen la actualidad en esfuerzos contra el terrorismo. Tras la publicación del documento, la Agencia de Inteligencia estadounidense ha defendido que, pese a que cometió "errores" en su aplicación del programa, este produjo información útil, incluido en la misión para encontrar a Bin Laden.

Durante la era Bush, la CIA había alegado que el 50% de sus informes de inteligencia sobre la organización terrorista fueron elaborados a partir de los interrogatorios a presos. Sin embargo, la Oficina del Consejo Legal llegó también a conclusiones equivocada basadas en información falsa proporcionada por la agencia en relación a Al Qaeda y posibles ataques terroristas. Muchos de los torturados proporcionaron información errónea sólo para acabar con las prácticas de sus interrogadores.

Incompetencia... y ningún responsable

El documento refleja que la CIA no disponía de suficientes traductores para realizar interrogatorios eficaces en los primeros días de cautiverio de los detenidos. Además, muchos de los agentes que los llevaron a cabo no estaban cualificados para hacerlo, ya que habían terminado su formación apenas unos días antes.

Si bien el informe publicado por el Senado estadounidense explica con detalle las torturas practicadas sobre los presos sospechosos de terrorismo, en élaparecen borrados todos los nombres de los torturadores y de los países que cooperaron con Estados Unidos en estas prácticas.

A pesar de ello, EEUU ha instado a sus bases militares en el extranjero a extremar la alerta por la posibilidad de reacciones violentas a estas revelaciones.

'CARTA' DE CASTIGOS

Inyecciones rectales

Majid Khan fue obligado a alimentarse en 2004. Un día, su "bandeja de comida", consistente en hummus, pasta con salsa, nueces y pasas, le fue inyectada a la fuerza por el recto.

Privación de sueño

Hasta 180 horas fueron forzados a permanecer despiertos los reos. En 2003, tras 56 horas en vela, Arsala Khan tuvo alucinaciones.

El agua como arma

A algunos detenidos se les torturaba con simulacros de ahogamiento o se les bañaba en agua congelada. Un preso llegó a morir de hipotermia.

Vida en penumbra

Los reos eran recluidos en celdas oscuras, sin calefacción y con música atronadora. / B. H.

_______________________________________________________________________________________________________________________________

Respuesta al Sr. Ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro sobre Gilberto Vázquez

Difundo este material pues es muy claro lo que espone y las atrocidades que se cometen  en favor de estos criminales y por estar de acuerdo con el Abogado Federico Álvarez Petraglia
Ruben Suarez
-----------------------------------------
Respuesta al Sr. Ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro
Ante lo manifestado por el Ministro de Defensa, cabe expresar en primer lugar que los Tribunales de Honor sólo se forman respecto a militares, éstos no juzgan a civiles. En segundo lugar, en el caso en concreto, al momento en que Gilberto Vázquez es juzgado por un Tribunal de Honor ya revestía la calidad de “CONDENADO” por el homicidio de 28 personas. ¿Cómo es posible entonces que un Tribunal de Honor sostenga que tiene buena conducta, haciendo abstracción de gravísimos hechos cometidos y respecto de cuya ocurrencia ya no había discusión jurídica posible? En tercer lugar, si era un derecho del militar en situación de reforma, Gilberto Vázquez pedir un Tribunal de Honor para que le restituyeran sus haberes, era claramente un deber del Sr. Ministro la formación de un Tribunal que juzgara su conducta en el período de la dictadura, por lo que resulta inexplicable que prospere un tribunal y no se impulse el otro. Por último, más allá de las cuestiones jurídicas, acá existen responsabilidades políticas, el Sr. Ministro debió informar a su fuerza y a las diversas organizaciones de DDHH lo que estaba pasando con este militar en situación de reforma, las víctimas merecían ser escuchadas y notificadas de la situación previo a “homologar” este fallo. Lo dicho, los hombres públicos no deben ser juzgados por lo que dicen, aunque sea muy estridente, sino por lo que hacen, y acá hubo acciones y omisiones inexplicables para un político que integra una fuerza  comprometida con la vigencia y el respeto de los DDHH. En definitiva, lo ya dicho: una vergüenza.

Federico Álvarez Petraglia <federicoalvarezpetraglia@gmail.com>
-------------------------

Les envió una resolución del 18 de diciembre de 2012, que una fuente me hizo llegar, por la que el Coronel Gilberto Vázquez múltiple homicida, fue juzgado por un Tribunal de Honor que declaro que el mencionado en los últimos cinco años había registrado buena conducta. De acuerdo a lo que tengo entendido, el delincuente éste se encuentra en situación de reforma, razón por la cual le retenían 2/3 partes del sueldo, pero por la causal que lo habían pasado a reforma tenía la posibilidad de pedir un tribunal de honor para que se analice la situación. Pues bien, nuestro futuro Ministro de Defensa hizo lugar a la formación de ese tribunal, y el mismo concluyó que el genocida éste registraba buena conducta en los últimos cinco años, que apareja esto, pues bien que desde el 18 de diciembre de 2012 todos nosotros le estamos pagando el sueldo entero de coronel. Alguien en sus cabales puede explicarme cómo alguien que está condenado por múltiples homicidios, que esta sospechado incluso de participar en la muerte de la madre de Macarena puede tener a los ojos de nuestro gobierno buena conducta en los últimos cinco años. En mi opinión es una VERGÜENZA, y si se confirman todos los datos que mi fuente me paso, en mi opinión esto deja muy mal parado al futuro Ministro de Defensa, que por lo que se me dice fue el que organizo esta movida. En fin, si les interesa sería bueno que se investigue.

Dr. Federico Álvarez Petraglia
Abogado
Plaza Independencia N° 1378, piso 6
Teléfono 29008700-Celular 099699616
Montevideo
  Artigas N° 3435
Teléfono 45672657
Young-Río Negro
Correo: federicoalvarezpetraglia@gmail.com

Maria Martinez te envió una invitación

¡Maria Martinez te ha invitado a que te unas a Twitter!     Aceptar invitación           You can stop getting these emails with people you may know (PYMK) suggestions at anytime. Learn more about PYMK suggestions or find other answers at Twitter's Help Center. Twitter, Inc. 1355 Market St., Suite 900 San Francisco, CA 94103

Pasajeros del Sur: Leopoldo López: Fascista y neonazi de los racistas - Sangre y Honor

Leopoldo López: Fascista y neonazi de los racistas - Sangre y Honor

Por las redes sociales ha
circulado desde hace algún tiempo, sin mayores explicaciones, una imagen que
muestra dos logotipos comparados y su asombroso parecido. Uno es el logotipo
del partido Voluntad Pupular, de Leopoldo López, una especie de letra V
invertida e inclinada, semejante a una flecha que apunta hacia arriba y a la
derecha, de color blanco, sobre fondo circular anaranjado. El otro es un
símbolo que muy pocas personas conocen. Es el símbolo de la agrupación neonazi
internacional Blood & Honour (Sangre y Honor), tendencia radical
descendiente de los llamados Skinheads o Cabezas rapadas. Este símbolo tiene
tres veces esa misma letra V (que más bien es una flecha o punta), conformando
de manera circular una estrella de tres picos que guarda cierto parecido con el
famoso símbolo nazi de origen más bien esotérico. Ahora bien, ¿qué relación
realmente guardan Leopoldo López y su Voluntad Popular con los cabezas rapadas
de Sangre y honor?

Es necesario determinar ciertos
antecedentes. El primero y más importante de todos es la conocida antigua
afiliación de un Leopoldo López adolescente con la secta católica ultraconservadora
Tradición, Familia y Propiedad, escándalo en el que se vio envuelto cuando era
un total desconocido para la sociedad venezolana, a mediados de los años ´80
del siglo pasado. Recordamos a esta secta principalmente por cierto programa
tipo talk show de entonces que invitó
a los jóvenes de la llamada TFP y su dirigencia religiosa a que explicaran su
cometido como grupo. Pero la TFP no era realmente algo nuevo. Esta secta
cristiana nace en 1960 en Brasil, como un brazo activo y “laico” (en el sentido
de no-monástico) del Opus Dei, y en general muy bien respaldado por los sectores
más conservadores del Vaticano (para mayor información, visite en la web: http://es.wikipedia.org/wiki/Tradici%C3%B3n,_Familia_y_Propiedad
), sobre todo por su ideología expresamente contrarrevolucionaria,
anticomunista y pro-capitalista. Su nombre se debe a la intención de oponerse
totalmente a la tesis de Engels sobre El
origen de la familia, la propiedad privada y el Estado, pues para los TFP
los principios y valores de la barbarie que señala Engels en su libro
(fundamental del comunismo) son más bien las bases de la sociedad que ellos
defienden, en donde la conservación de la tradición religiosa, la herencia
familiar de la riqueza acumulada, y la propiedad privada (entendida como
acumulación de riqueza también) como fin último de la realización del hombre en
la sociedad, son lo más importante para la vida, y ello pasa por encima de
cualquier teoría de lucha de clases. Por supuesto que las diferencias teóricas
no eran sino la excusa perfecta para frenar la influencia de la Unión Soviética
en los países occidentales, sobre todo en Latinoamérica. Así pues, entendemos
que la TFP fue sólo una pieza más dentro del ajedrez de la Guerra Fría. (Para
más información sobre la doctrina de la TFP-Venezuela, que se conoció también
como “La Resistencia”, revise estos enlaces: http://www.pliniocorreadeoliveira.info/ES_19861204_ResistenciayTFPdeclaradasinocentes.htm
, y http://www.pliniocorreadeoliveira.info/GestaES_0205Venezuela.htm
)

Con la derrota final del ideal
de comunidad de naciones de la Unión Soviética, en 1991, la TFP entra en una etapa
estacionaria, subterránea, sumamente alejada de lo mediático. Pero ya, desde
los años ’70, algunas facciones del neonazismo europeo y norteamericano, todos
bajo la doctrina de los Cabezas Rapadas, se habían identificado con el ideal de
la TFP, principalmente en Estados Unidos y en Inglaterra. Existieron alianzas
bajo la fachada de movimientos juveniles urbanos que funcionaban como fuerzas
de choque contra otros movimientos juveniles urbanos de influencia afrodescendiente.
A su vez, por vía de los grupos anarquistas, representados principalmente en la
música underground, nacía a finales de esa misma década una fuerte división entre
anarquistas neoliberales de filiación nacional-socialistas neonazi que
utilizaron la moda punk para expresarse (su música, sus revistas, su
vestimenta) y por otro lado los anarquistas libertarios de filiación
estrictamente filosófica antirracista, que modificaron la moda punk y se
comenzaron a alimentar del pensamiento libertario latinoamericano, del cual se
dejaron influenciar principalmente por lo que les era idiomáticamente más
cercano: Jamaica y su filosofía rastafari. En 1980, estos movimientos punk-reaggae
angloparlantes crearon la tendencia internacional R.A.R., (rock anti racista),
mientras los punk-ska angloparlantes también crearon la tendencia R.A.C. (rock
anti comunista) (para mayor información visite el sitio: http://www.nucleosoa.org/Aquelarre/textos/Alboroto/MusicaAlboroto/MusicaSignificadosPoliticos.htm
). Es el mismo año en que la conocida banda de rock inglés Pink Floyd saca el famoso
disco The Wall (El muro), que da pie
a su película homónima en 1982. No se sabe si la coincidencia fue premeditada o
no, pero lo cierto es que The Wall,
por su fuerte satanización del comunismo soviético, se convirtió en un himno
anticomunista para los “rockeros anticomunistas”, y es en su seno que nacen
entonces, herederos de los primeros skinheads,
los hammerskins (cabezas rapadas de
martillo). El nombre de “Cabezas de martillo” se lo colocaron a propósito del
logotipo con que en el filme The Wall
se caricaturiza al gobierno socialista soviético (recordemos el logotipo del
comunismo: la hoz y el martillo) como un dictador que, por un lado enloquece, y
por el otro lado es animado burlescamente como un monstruo cabeza de martillo
que avanza sobre el mundo, dominándolo. En el filme hay un emblema que tiene
dos martillos cruzados, y ese mismo es el logotipo de los hammerskins (consulte también estas páginas: http://www.nuevorden.net/s_06.html
, http://www.hammerskins.net/  , además chequee también http://www.start.umd.edu/start/data_collections/tops/terrorist_organization_profile.asp?id=3483
 .

Ahora bien, dentro del
Hammerskin surge un subgrupo, también de alcance internacional, llamado Blood
& Honour, que se diferencia en primera instancia en que abandonan la escena
musical para simplemente ser agitadores con mayor actividad política que los
simples “skins”, incluso algunos reciben apoyo monetario de los partidos de
derecha del mundo. También se sabe de sus tendencias paramilitaristas (por lo
cual tiene código internacional de grupo terrorista) y economicistas (revisar: http://es.wikipedia.org/wiki/Blood_%26_Honour
–y confrontar fechas sospechosamente erróneas del juicio colocadas al final del
artículo con la información siguiente en este texto-), y allí volvemos al
principio. ¿Qué tiene que ver Leopoldo López y su partido Voluntad Popular con
este grupo terrorista o secta cristiana racista? Es menester hablar del caso que
sucedió en España en julio de 2009, cuando los tribunales por primera vez ordenan
desarticular una organización neonazi en ese país. Era la Hammerskin Blood
& Honour capítulo España. El caso fue descubierto por un periodista que
infiltró, encubierto, las filas de este movimiento pro-hitleriano y franquista,
contó todo a la policía y además publicó bajo el seudónimo (para protegerse) de
Antonio Salas, el libro Diario de un skin.
Un topo en el movimiento neonazi español
(consultar: http://profesordeeso.blogspot.com/2009/08/los-tribunales-disuelven-por-primera.html
y las páginas citadas por esta fuente de fecha inalterable por tratarse de un blog).
Ahora bien, digo que la fecha en Wikipedia es sospechosamente errónea porque
2009 es el mismo año en que Leopoldo López funda aquí en Venezuela el Movimiento
Voluntad Popular, convertido en partido político al año siguiente. El suceso de
España es del mes de julio, la fundación del MVP es de diciembre de 2009. Pero
cabe destacar que mucho antes, ese mismo año, en febrero se sospecha que
Leopoldo López es uno de los autores intelectuales del ataque a la Sinagoga de
Caracas (ver: http://www.aporrea.org/oposicion/a71548.html
) hecho profundamente neonazi, y conveniente para reforzar el discurso
antichavista internacional.

Famosa foto de 2002, cuando participó en las acciones vandálicas del golpe de estado contra Chávez el 11 de abril

El año 2009 es también el de nacimiento
de su hija, en septiembre, por lo cual Leopoldo López no figura mucho en los
medios por esos días, salvo precisamente para mostrar a su hija por Twitter.
Este “bajo perfil” es así hasta, precisamente, diciembre, cuando funda el MVP.
Llama la atención pues, que justo pocos meses después de que es desmantelada
esta agrupación fanática racista en España, López, de quien conocemos su filiación
con el franquismo español, funde aquí un movimiento que toma como logotipo una
de las puntas de la estrella de los Hammerskin Blood & Honour. Más
recientemente vimos como Voluntad Popular, convertido en partido político desde
2010, fue uno de los que apoyó la candidatura de Henrique Capriles Radonksy
tanto para Presidente como para Gobernador, no sin ciertas diferencias más o
menos ventiladas entre las fuerzas opositoras venezolanas. ¿Será esta la “agenda
oculta” o el “plan propio” de Leopoldo López al cual algunos de los mismos
dirigentes de la oposición se han referido? Todo parece indicar que Leopoldo
López sigue aún con las ideas contrarrevolucionarias, extremoderechistas y
ultraconservadoras que tiene desde la TFP, pasado luego por una ideología Hammerskin
racista y nacional-socialista muy emparentada con la TFP, hasta llegar a las
ideas de dominación política y económica de Blood & Honour. Esto explicaría
las razones por las cuales sectores de ultraderecha del este de Caracas,
territorio dominado ideológicamente por estos llamados Chacao Boys (en alusión
a los economistas neoliberales “Chicago Boys”) han pregonado en algunas
ocasiones ideas hitlerianas. Igualmente, hemos visto últimamente el
resurgimiento de movimientos neonazis en Europa, lo cual tiene una estrecha
relación con el pasado de la Juventud Hitleriana de Joseph Ratzinger “Benedicto
XVI” (lea: http://www.taringa.net/posts/info/1957010/Ratzinger_-un-papa-aleman-_y-nazi_.html
) y la cercanía del Vaticano con estos grupos ultraconservadores.

Seguramente sus partidarios no conocen el origen del logotipo

Aún faltan muchas piezas por
armar, sin duda, pero es obvio que el rol de Leopoldo López en la política
venezolana dista mucho de ser claro y sincero, sobre todo al evidenciar el “asombroso
parecido” entre los dos logotipos que dan pie a esta breve investigación, que a su vez debería dar pie a una más profunda.





Pasajeros del Sur: Leopoldo López: Fascista y neonazi de los racistas - Sangre y Honor

25 de Noviembre | municipiof.montevideo.gub.uy

Día Internacional de la No Violencia Contra la Mujer.

“Existe una verdad universal, aplicable a
todos los países, culturas y comunidades: la violencia contra la mujer
nunca es aceptable, nunca es perdonable, nunca es tolerable”.
Ban Ki-Moon, Secretario General de las Naciones Unidas.




El 25 de noviembre de 1960, las hermanas Patria, Minerva y María
Teresa, fueron asesinadas a garrotazos en la costa de República
Dominicana.



El asesinato de las hermanas Mirabal fue orden del dictador
dominicano Rafael Leónidas Trujillo, ya que estas se habían convertido
en heroínas de la lucha clandestina antitrujillista. Dedicaron gran
parte de su vida a luchar por la libertad política de su país,
oponiéndose firmemente a una de las tiranías más opresoras y duras que
tenía Latinoamérica.



En honor a las tres hermanas, cada 25 de noviembre, se conmemora el
Día Internacional de la No Violencia Contra la Mujer. La fecha fue
propuesta por República Dominicana con el apoyo de 60 países y aprobada
por la Asamblea General de las Naciones Unidas en diciembre de 1999.




LA VIOLENCIA EN EL MUNDO




Se calcula que en el año 2000 murieron 520.000 personas en el
mundo a consecuencia de la violencia interpersonal, aunque se prevé que
la cifra es mayor ya que existen homicidios cuyas causas no son
esclarecedoras.



La violencia intrafamiliar o de pareja es un tipo de violencia
interpersonal. Se produce en todos los países, en todas las culturas y
en todos los niveles sociales sin excepción.
Según un informe de la
Organización Mundial de la Salud (OMS) “Estimaciones mundiales y
regionales de la violencia contra la mujer”, la violencia de pareja es
el tipo más común de violencia contra la mujer ya que afecta al 30% de
las mujeres en todo el mundo. El dato más alarmante que reveló el
informe es que el 38 % de las mujeres asesinadas en el mundo, fueron
asesinadas por sus parejas.



Por su parte, según datos de ONU Mujeres, una de cada tres mujeres y
niñas experimenta violencia a lo largo de su vida. En 2012, en uno de
cada dos casos de mujeres asesinadas en el mundo el autor era su
compañero sentimental o un miembro de la familia.
Los datos de ONU Mujeres también revelan que una tercera parte de los países no han prohibido la violencia doméstica.




¿Y POR CASA CÓMO ANDAMOS?




En lo que va del año son 27 las mujeres asesinadas en Uruguay, de
acuerdo a los datos de la Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (CEPAL). Pero la cifra es aún mayor ya que estos datos no
registran todavía los femicidios más recientes. Esta misma Comisión
alerta que Uruguay junto con El Salvador tienen la tasa más alta en
América Latina de homicidios a mujeres ocasionados por su pareja o ex
pareja. Si bien Perú y Colombia lideran el ranking de femicidios de
América Latina en números absolutos (en Perú fueron asesinadas 83
mujeres y en Colombia 88 en el mismo período de tiempo que en Uruguay
fueron asesinadas 25 mujeres), de forma proporcional a su población,
estos países tienen una tasa de femicidios más baja que Uruguay. Perú
tiene una tasa de femicidio de 0,27 mujeres cada 100.000 habitantes y
Colombia de 0,18, mientras que Uruguay tiene una tasa de femicidio de
0,73 cada 100.000 habitantes.



Los datos de la encuesta “Prevalencia de la Violencia Doméstica”
realizada por el Ministerio de Salud Pública, dan cuenta que en Uruguay
una de cada cuatro mujeres manifiesta haber vivido episodios de
violencia doméstica en algún momento de su vida. En siete de cada diez
situaciones de violencia doméstica la mujer declaró convivir con el
agresor y en más del 40 % de los casos el agresor es su pareja actual.



Las situaciones de violencia doméstica se registran con mayor
asiduidad en las mujeres jóvenes entre 15 y 18 años (35,4%) y con menor
frecuencia entre las más adultas, con 65 y más años (22%). Más de un
tercio de estas situaciones ocurrieron con frecuencia semanal o diaria y
aproximadamente una de cada cuatro ocurrió una sola vez en los últimos
12 meses.



Por su parte, según el informe del Observatorio Nacional sobre
Violencia y Criminalidad del Ministerio del Interior, los casos de
homicidios por violencia doméstica representan un 18,8 % del total de
los homicidios consumados en el primer semestre de 2014. De esta manera
la violencia intrafamiliar representa el cuarto motivo del total de
homicidios ocurridos hasta el momento, detrás del ajuste de cuentas
(30,4%), los altercados espontáneos (21,0 %) y la
rapiña/copamiento/hurto (19,6 %).




VOLAR SIN ALAS




“¡Ay Dolores! los palos en tu espalda, la tortura en tu mente. ¡Ay Dolores! con el silencio de la sociedad”, entona una canción de Reincidentes que refleja la situación que viven millones de mujeres en el mundo.



Recientemente, la televisión nacional de Suecia realizó una cámara
oculta en un ascensor para ver la reacción de las personas ante un caso
de violencia de un hombre contra una mujer. De las 53 personas que
subieron al ascensor mientras la pareja simulaba el acto de violencia,
solo una mujer reaccionó diciéndole al hombre que lo denunciaría ante la
policía, el resto de las personas miraba sin reaccionar o permaneció
indiferente. (Ver video)



Margaret Chan, Directora General de la OMS, expresó que la violencia
contra las mujeres es un problema de salud mundial de proporciones
epidémicas. Por su parte, Rashida Manjoo, relatora de la ONU sobre la
violencia contra la mujer y quien durante seis años debe vigilar la
lucha de los Gobiernos contra la violencia de género, expresó en una
entrevista que “la forma más extendida de violencia contra las
mujeres es la violencia doméstica, la batalla diaria de las mujeres en
el hogar y no hay un solo país que esté combatiendo esta lacra con
éxito”.



Además, Manjoo señaló que la violencia doméstica debería decretarse como una pandemia: “Todavía
no hemos decretado una pandemia internacional en relación a la
violencia doméstica, como sí ocurrió con la Gripe A. Creo que no hemos
dado la misma atención a la violencia de género como a otras
problemáticas, por ejemplo al terrorismo, aunque si miras las
estadísticas la nuestra es mucho más grave”.



LEE Jong-Wook, Director General de la OMS, también hizo referencia al tratamiento que se le da a la problemática:
“Debemos sacar a la luz el problema de la violencia doméstica,
examinarlo como haríamos con cualquier otro problema de salud
preventible y adoptar las mejores medidas disponibles”.



“Ya es la hora de que todo vaya bien. Volar sin alas, sentir que ya eres libre. Gozar de lo que eres tú, rompiendo las cadenas”,
canta Reincidentes apostando a un final esperanzador. Es que numerosos
estudios sobre la violencia de género demuestran que esta es una
problemática que se puede prevenir. El Secretario de la ONU Ban Ki Moon,
quien lleva adelante la campaña “ÚNETE para poner fin a la violencia
contra las mujeres”, exhorta a las personas a romper el silencio y a
actuar cuando sean testigos de violencia contra mujeres o niñas.








Si vivís una situación de violencia de género:



Lugares de consulta de La Pitanga (Ruta 8, Km 16):
-Policlínica Don Bosco. Viernes de 13 a 16 hs.
-Espacio Mujer y Grupo de las Pitanguitas (Hogar Marista). Jueves de 17 a 19 hs.



Si sos varón y necesitas compartir sobre esta problemática, no dudes, acércate a La Pitanga.



Programa Comuna Mujer (Mateo Cortés y Alférez Real). Días y horarios de atención: miércoles de 9 a 12 hs. y viernes de 12. 30 a 15. 30 hs.



Intendencia de Montevideo. Brinda para todo el país
un servicio telefónico de orientación y apoyo a mujeres en situación de
violencia doméstica: 0800 4141 o *4141 desde celulares. Funciona de
lunes a viernes de 08 a 24 hs. y fines de semana de 08 a 20 hs. El
servicio es gratuito, confidencial y anónimo (no aparece en la factura
del teléfono). Si llamás desde un teléfono público no necesitás monedas.



Adjuntamos en descargas las imágenes que forman parte de la campaña
contra la violencia de género llevada adelante por el Municipio F. Nada
Justifica la Violencia. Es evitable, está en nuestras manos parar con
ella.

25 de Noviembre | municipiof.montevideo.gub.uy

EN DEMOCRACIA GENUINA: NI AYOTZINAPAS NI CNDH

 

De alguna forma todos somos responsables de lo que pasó, reflexionen y platiquen, júntense; tenemos que unirnos, ser un mismo pueblo, ser una gran luz, no por nada somos la raza dorada del pueblo del sol. Luz y fuerza, hermanos…ustedes son el futuro de México, no dejen que las garras de la malicia de estos pendejos los agarren.

 

"Un cuarto lleno de oscuridad con un solo pinche foco lo puedes iluminar y ese foco puede ser Ayotzinapa". León Larregi, vocalista de ZOÉ

"...La apuesta por el respeto a los derechos humanos y a las instituciones..."  Arturo Zaldívar Lelo de Larrea

Las dos expresiones arriba citadas exhiben la distancia de años luz existente entre un ciudadano como León Larregui, vocalista del grupo ZOÉ y Arturo Zaldívar, ministro de la Suprema Corte de Justicia --también llamada, con sobrada razón como la Suprema Cortesana de Injusticia-- respecto del salvajismo desplegado contra los estudiantes de la Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa. Mientras que el cantante dejó de lado el aspecto meramente artístico del ámbito de la farándula para compartir ante más de 40,000 personas su indignación por el crimen perpetrado en Iguala, el Sr. Zaldívar asumió el mismo rasgado de vestiduras hipócrita en tanto que ha sido la misma SCJN la que, de manera cómplice, ha coadyuvado a pavimentar un sendero de inenarrable impunidad, corrupción, abuso de poder y crueldad hacia el pueblo mexicano.  La lista de fallos que la Suprema ha emitido en contra de ciudadanos inocentes y a favor de auténticos criminales es tan larga como abyecta.

Huelga decir que el tartufismo del ministro Zaldívar es emulado por los voceros de la Casa Blanca (la de Obama) que declaran que la situación es "preocupante" y que debe investigarse a fondo. En otras palabras, el desollamiento al más puro estilo kaibilesco del estudiante Julio César Mondragón nos remite, ineludiblemente, a la terrorífica Escuela de las Américas --conocida actualmente con el eufemismo de "Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad"-- creada en 1946 por el Depto. de Estado norteamericano para contrarrestar la influencia de movimientos de izquierda y cuyos manuales de tortura hacen palidecer al mismísimo Hitler.  De manera que las estultas declaraciones de Murillo Karam respecto de las confesiones que habrían arrancado a los detenidos miembros del cartel Guerreros Unidos no se sostienen y exhiben a la PGR como un apéndice borreguil del asaltante de Los Pinos además de hacer evidente la intención de atribuir al mencionado cartel un crimen enmarcado en la misma política transnacional al servicio de El Cartel Financiero Internacional*.

Y es en este entorno de abierta e ininterrumpida impunidad y simulación fomentadas desde Washington, que se lleva a cabo la elección del nuevo titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos para sustituir a Raúl Plascencia Villanueva cuya gestión fue tan vergonzante como lo han sido las de sus predecesores por una razón fundamental:  porque este oneroso elefante blanco no fue creado en el sexenio de Salinas para garantizar el respeto por los derechos humanos sino todo lo contrario:  para encubrir los crímenes perpetrados por un gobierno delictivo y para obstaculizar cualquier intento de hacer justicia. Porque para que un régimen de eminente saqueo y depredación como el neoliberal pueda imponerse a una población, es menester mantenerla agobiada, temerosa e impotente ante brutalidades infames como el crimen de Ayotzinapa, respecto del cual la CNDH se exhibe como una grotesca caricatura. 

Por todo lo anterior, el nombramiento de su nuevo titular, Luis Raúl González Pérez no cambia la esencia real de la CNDH. En este punto, independientemente de las calificaciones o descalificaciones sobre su trayectoria, lo que es menester subrayar es que en un auténtico estado de derecho, tutelado por un gobierno genuinamente comprometido con su pueblo, ni siquiera sería necesaria la existencia de un organismo de derechos humanos, ya que la Carta Magna contiene las garantías individuales indispensables para asegurar el bienestar y progreso de absolutamente todos los ciudadanos del territorio nacional.  Es decir, en un país en el que se cumpliera a cabalidad lo estipulado por el Art. 39 de la Constitución, los mandantes --la población-- tendrían el control tanto de sus empleados --los gobernantes-- como de las políticas a implementar.

Huelga decir que en un estado con tales características, jamás hubiesen ocurrido hechos tan monstruosos como las masacres de 1968, de 1971, de Aguas Blancas, de Acteal, de Villas de Salvárcar, de Iguala, así como las brutales represiones de San Salvador Atenco, del 1° de diciembre de 2012, amén de las violaciones tumultuarias de las mujeres del FPDT y el asesinato y desaparaición de miles de mujeres en Chihuahua, Estado de México, etc, etc; las fosas comunes, los asesinatos de decenas de periodistas aunados a la aprobación de las contrarreformas educativa, laboral, fiscal, de telecomunicaciones y energética, empeorada por el fallo de la Suprema de Injusticia  con el que arrebatan a los ciudadanos su derecho a ser consultados en los temas petrolero y salarial.  

En un país con una ciudadanía dueña de su propio destino, no existirían cúpulas inmorales que han hecho de la actividad pública un acto de prostitución absoluta, en la que sujetos altamente corrompidos como el panista Roberto Gil Zuarth --quien funge, aunque parezca una broma del peor gusto, como Presidente de la Comisión de Justicia y miembro de la Comisión Anticorrupción (¡!¡!) del Senado-- se escandalizan de los delitos cometidos contra el pueblo mexicano, que ocurren justamente, con la complacencia de la cúpula blanquiazul y el resto de cúpulas de la partidocracia.  

No nos sorprende el elevado nivel de hipocresía de la mal llamada clase política ni las declaraciones de Gil y otros de sus compinches para "encontrar la verdad, reparar el daño y garantizar que nunca más se repitan hechos como estos". Vaya cara dura!  Acaso se le olvidaron los abominables crímenes cometidos por Calderón Hinojosa, de quien fue su Secretario Particular?  La siguiente declaración exhibe en toda su crudeza el alto grado de complicidad del flamante senador, característica de toda la burocracia que nos desgobierna: "Se lo he dicho en privado, señor Presidente, pero no me puedo ir sin decírselo, también, en público: Yo quiero algún día ser como usted, señor Presidente”...por favor, no se aguanten las ganas de vomitar...

En el marco de quizá la peor crisis del régimen, se exhibe en toda su degradación la politiquería electorera para elegir a nuevos "servidores públicos" en el 2015 y por ello abundan los grotescos rasgados de vestiduras y la palabrería hueca de los servidores de pasado en copa nueva.  Mientras atestiguamos cómo ante el clamor nacional e internacional para que se esclarezca el brutal crimen de Ayotzinapa, el alfil de Atlacomulco no sólo es exhibido junto con su consorte, por el inocultable escándalo de la "casa blanca" de la parejita del canal de las Estrellas, cuyo costo alcanza los 7 millones de dólares --más fastuosa que la de cualquier estrella hollywoodense-- sino que el "estadista del año" (Kissinger dixit) viajó a China para amarrar el multimillonario mega-negocio del tren México-Querétaro que por poco se les cae.  

Todo este cúmulo de abyecciones conforma un peligroso cóctel de indignación social que se sigue espesando y cuyo procesamiento por parte de la ciudadanía tendrá que ser sumamente inteligente, comprometido, firme para que se busque no sólo la renuncia --más que obligada-- de Peña y todo su gabinete, sino, mucho más importante y fundamental, el cambio de paradigma político que pasa, necesariamente, por la erradicación del andamiaje mafioso al servicio de El Cartel  que ha llevado al país al estado de crítica descomposición que padecemos.

La reflexión de León Larregui es imperdible:

"Escribí algo que hace falta decirlo, que hay que ser responsables. México está de luto. México está sangrando. Qué más tenemos que aguantar para decir basta. El país está secuestrado por una pandilla de neandertales, ladrones y asesinos.

¿En qué país quieres vivir tú?, en el que el simple hecho de exigir tu derecho a una vida digna y justa signifique que te van a desaparecer y a matar.

¿Qué chingada madres es eso? Soñemos con el México que queremos y hagámoslo realidad actuando sin miedo. Tú tienes el poder de transformar la realidad.

"En un cuarto lleno de luz no hay lugar para la oscuridad, pero en un cuarto lleno de oscuridad, con un solo pinche foco lo puedes iluminar y ese foco podría ser Ayotzinapa.

De alguna forma todos somos responsables de lo que pasó, reflexionen y platiquen, júntense; tenemos que unirnos, ser un mismo pueblo, ser una gran luz, no por nada somos la raza dorada del pueblo del sol. Luz y fuerza, hermanos...ustedes son el futuro de México, no dejen que las garras de la malicia de estos pendejos los agarren”

Que este próximo 20 de Noviembre en que los estudiantes y padres de familia de Ayotzinapa han convocado a un paro nacional con el apoyo de organizaciones y ciudadanos en lo individual, signifique el inicio de una ruta hacia la reconstrucción nacional que no se interrumpa hasta lograr esta cara aspiración. 

*Cartel Financiero Internacional: grupo altamente criminal integrado por 9 clanes multibillonarios ubicados en E.U., Inglaterra, Francia, Japón, Alemania, Italia e Israel, que controlan la Reserva Federal (FED). Ponen y quitan "presidentes" y "primeros ministros" a conveniencia y son los autores de la "ideología" conocida como neoliberalismo, gracias a la cual controlan las economías de naciones enteras, incluyendo la de E.U., falsamente considerado como "el país más poderoso del mundo". Ante todos ellos, Slim, Buffett y Gates son unos clasemedieros de clase alta.

Comentarios:paty.barba50@gmail.com, femcai.org@gmail.com 

Twitter: PatySeti2014

http://femcai.org   

La responsabilidad omitida del gobierno mexicano en Ayotzinapa

La responsabilidad omitida del gobierno mexicano en Ayotzinapa 

 10 de noviembre del 2014

 Con voz propia, Justicia pendiente, Mexico Violento

 

 Foto: Sergio Ferrer

Teódulo Pineda Bahena



 A pesar de lo que afirme y pregone a través de todos los medios informativos el Procurador General de la República Jesús Murillo Karam, en el sentido de que fueron elementos del crimen organizado quienes sacrificaron a los normalistas de Iguala, Guerrero, los ciudadanos de todo México y quienes se informaron de medios independientes de los sobornos gubernamentales, saben que fueron elementos de Seguridad pública quienes llevaron a cabo esa masacre y que el hecho, sí puede ser tipificado como crimen de estado.



 Testimonios obtenidos de personas de Iguala, poco después de haberse registrado la emboscada (que en ningún momento fue enfrentamiento, como lo aseguran medios de México), declararon que cuando se llevó a cabo la dispersión de estudiantes después del segundo atentado, elementos de la policía municipal de Iguala y personas vestidas de civil las persiguieron por varias calles y les disparaban.



A los que caían los subían a las camionetas y los que se rendían, eran sometidos y llevados en las mismas camionetas.

Desde ese momento, toda la responsabilidad de lo que les pudiera ocurrir a los jóvenes era de los que los privaron de la libertad y lo que haya sucedido posteriormente es consecuencia del hecho primero que fue consecuencia de la irresponsabilidad de quienes gobiernan en todos los niveles, por eso es un crimen de Estado.



 Como primer responsable de este caso está el mismo Procurador General de la República, quien desde tiempo atrás tuvo en bajo su responsabilidad el haber actuado en contra de José Luis Abarca Velázquez y su esposa. No lo hizo y al contrario, pidió a quienes los denunciaron que le aportara pruebas de ello cuando él, con todo el poder y medios para llevar a cabo una investigación no la hizo, por omisión, dejó crecer el problema.

¿Quién en su sano juicio acudiría a cualquier instancia ministerial o de autoridad a denunciar cualquier delito en el estado de Guerrero? El sistema gubernamental, de justicia y político de esta entidad, es desde hace años una cloaca y además de los testimonios de la ciudadanía, están las observaciones directas de quien escribe.



En el municipio de Cocula, en un poblado llamado Apipilulco el 24 de agosto del 2012 en la madrugada (4:00 horas aproximadamente) un comando de sicarios llegaron a una casa ubicada en la calle Escuadrón 201. Asesinaron a dos personas, padre e hijo y se retiraron del lugar. A los pocos minutos (unos 30 aproximadamente) se presentó un Agente del Ministerio Público con su grupo de policías judiciales. Tomó conocimiento del hecho, levantó las actas respectivas y le indicó a los familiares que velaran los cuerpos y los enterraran el mismo día sin que la hicieran más grande.

Se pasó por el arco del triunfo la necropsia obligatoria para este tipo de decesos y no se llevó a cabo ninguna investigación para que se diera con los responsables o las causas de asesinato. Aunque no era muy necesario porque en esa población toda la población sabía por qué.



 El asunto es que, la mayoría de las veces en el caso de atropellados, robos, choques con lesiones graves e inclusos decesos, llamémoslos “comunes”; los Agentes del Ministerio Público tardan horas para acudir a tomar conocimiento. Y a quienes mandan por lo regular son a sus actuarios, en persona los titulares de las fiscalías no van, se dan su importancia. Y en aquel caso la actuación fue inusitadamente rápida, tanto, que ni en los periódicos se supo esa nota.

En las redes sociales convocan a portestas y movilizaciones nacionales. Foto: red

En las redes sociales convocan a portestas y movilizaciones nacionales. Foto: red

Pero, ¿por qué pasaban esas cosas así?

Nadie podía ir a denunciar algún hecho delictivo relacionado al crimen organizado a ninguna dependencia porque, más tardaba en haber tomado la decisión en acudir, que en recibir en su casa poco tiempo después a sicarios de la organización denunciada quienes aplicaban la lección, o sanción correspondiente a ese acto de valor.



Algunas veces, asesinando a un familiar o llevándose con rumbo desconocido a alguno de ellos.

Así creció el problema en Guerrero y los “servicios de inteligencia” del gobierno lo supieron, pudieron pasar dos cosas con los agentes del CISEN: O no fueron lo suficientemente inteligentes para llevar a cabo sus labores informativas, o también fueron “cautivados” por el poder de las organizaciones criminales porque de todo lo que pasaba en Guerrero toda la población estaba enterada, menos ellos. Y si estuvieron enterados e hicieron los reportes correspondientes, entonces la responsabilidad va directamente a sus superiores dentro del sistema hasta llegar a Miguel Ángel Osorio Chong.

Por otra parte, la situación de los estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa tampoco era desconocida para todas las instancias del gobierno. En los primeros días de su gestión como Gobernador del Estado, Ángel Aguirre estuvo de visita con los estudiantes quienes le hicieron saber la precaria situación en la que cursaban sus estudios. Aguirre Rivero se comprometió a ayudarlos y proporcionar medio suficientes para mejorar la situación de los maestros y estudiantes de esa institución aunque la responsabilidad de ello era del gobierno federal. Pero pasado el tiempo no les cumplió.

Por su parte, el gobierno federal, desde que tengo memoria siempre ha sido miserable o mezquino con los estudiantes que cursan la carrera para maestros. Quizá porque saben que los aspirantes provienen de las familias más humildes de la sociedad como jornaleros del campo, campesinos pobres o de la clase obrera y que para poder sostener sus estudios necesitan de apoyos económicos.

Desde los años 60’s en que la educación popular empezó a eliminar de sus enfoques la justicia social y el nacionalismo pos revolucionario, a los internados rurales como Ayotzinapa se les redujo el “pre”, una cantidad (en aquellos tiempos de 30 pesos a la semana por alumnos) que era necesario para la alimentación de los estudiantes. Se les daba ropas de cama, uniformes y calzado.





 A los estudiantes de los Centros Regionales se les daba únicamente una beca de 300 pesos para que pagaran la renta de hospedaje y su asistencia alimentaria fuera de los planteles, igual, en la segunda mitad de la década de los 60’s.

Por causa de esta situación era que año tras años los estudiantes pedían, solicitaba y exigían que se incrementaran esas cantidades insuficientes para sobrevivir llegando a veces hasta la huelga. Pero en lugar de que se resolvieran esos problemas, con el paso del tiempo se fueron agudizando, reduciendo con ello aún más las esperanzas de que jóvenes de extracción humilde lleguen a cursar esa carrera y difícilmente cualquier otra en otro tipo de instituciones.

Esto fue lo que llevó a los jóvenes normalistas de Ayotzinapa a protestar en contra del gobierno el 12 de diciembre de 2012 en la autopista del Sol en donde murieron a manos de Agentes Ministeriales dos de ellos.



Los ha orillado a desarrollar plantones, marchas de protesta y denuncia en contra de quienes tienen la responsabilidad de darles condiciones decorosas de estudio.

En cambio, ven como el Presidente de la República desprende generosamente de las finanzas públicas a prestigiosas universidades privadas premios, reconocimientos, apoyos y financiamientos.



Será porque en ellas se preparan jóvenes "de primera" y que debido a su situación social y económica no tienen necesidad de salir a las calles, de hacer denuncias o de pedir nada que consideren que les corresponde.

Por todas las razones anteriores, el Gobierno Federal principalmente, tiene la responsabilidad de las muertes de los estudiantes de Ayotzinapa.

 Fueron omisos ante la situación que antecedió la tragedia, solaparon la irresponsabilidad de los gobernantes de Guerrero y siguen siendo indiferentes a la corrupción que se da en las instituciones judiciales y ministeriales de toda la entidad.



No se atreven a investigar de qué forma es que han acumulado tanta riqueza algunos de sus agentes del ministerio público o sus comandantes de policías judiciales y más aún, parecen hacerse disimulados ante la inexplicable vida disipada y de comodidad de algunos de sus agentes de inteligencia.
-



La responsabilidad omitida del gobierno mexicano en Ayotzinapa



www.uruguayalmundo.mex.tl

La década ganada en el interior

Indicadores sociales y económicos de los últimos diez años
explican por qué el Frente Amplio logró compensar fuera de Montevideo
los votos perdidos en la capital

Es difícil encontrar un indicador social o económico
que muestre un retroceso para la población del interior del país en la
última década. Empleo, salario, pobreza. En casi todo se observa una
mejora sustancial desde 2004. Fuertes inversiones y reactivación de
sectores productivos clave, como el de materias primas exportables,
impulsaron ese despegue de las ciudades fuera de la zona metropolitana, y
también del medio rural. Y no solo mejoraron las familias del interior
comparadas contra sí mismas, sino que también se redujeron las brechas
con las de Montevideo.


Del análisis de los datos sistemáticos que publica el Instituto
Nacional de Estadística (INE), se observa, por ejemplo, que de 2006 a
2014 la distancia entre el 10% más pobre del interior con el 10% más
pobre de la capital cayó de 26% a 14,8%. Es decir, hay menos pobres en
el  interior, pero además los pobres de tierra adentro son menos pobres
que antes comparados con los de Montevideo.


El desempleo cayó de forma sistemática fuera de la capital y, además,
la capacidad de compra de las familias creció. Según cálculos
realizados por el Equipo de Datos de El Observador, en base al primer
trimestre de 2004 y 2014, en la última década se duplicó la capacidad de
compra de los salarios de los trabajadores del interior. Ello surge al
analizar el salario promedio de las personas que viven en el interior.
En 2004 los hogares fuera de Montevideo tenían una capacidad de compra
34% menor a los de la capital, y en 2014 esa distancia bajó a 16%.


Podría decirse que en otros indicadores la cosa empeoró en la última
década, como en seguridad. Sin embargo al analizar los datos oficiales
del Ministerio del Interior de delitos más violentos, como homicidios y
rapiñas, se observa que más de 80% se cometen en Montevideo y más de 90%
si se contempla a Canelones y la zona metropolitana.

Tasa de desempleo

En la elección del domingo 26 de octubre el Frente
Amplio volvió a ser la fuerza política más votada en Montevideo y
Canelones. Pero además esta vez la coalición de izquierdas fue también
la preferida en el interior del país, es decir, en la suma de los 18
departamentos. Si se va al detalle, se puede constatar una caída en la
votación en la capital, aunque ello lo recuperó en el interior. De hecho
la coalición de izquierdas pudo mantener su desempeño electoral de
2009.


El 44% de los uruguayos que fueron a votar en circuitos del interior
eligieron al Frente Amplio. El Partido Nacional y Partido Colorado, de
todos modos, superaron al oficialismo por 60 mil votos. En 2009 el FA
fue el más votado en 11 departamentos, y este año obtuvo supremacía en
14.


Hubo victorias de la izquierda en bastiones históricos de los
partidos fundacionales, como Cerro Largo, departamento tradicionalmente
del Partido Nacional, y Rivera, adonde los colorados mandaron desde
siempre.


En Cerro Largo, por ejemplo, el desempleo en 2011 fue de 2,6%, y al
año siguiente subió a 4,6%, siempre por debajo de la media nacional, y
en niveles considerados estructurales. En ese departamento 20% trabaja
en el sector comercio y otro 20% en actividades agropecuarias,
forestales o pesca.  También 10% en industrias manufactureras, 8% en
construcción y 8% en servicios de hogares. En Rivera el desempleo se
ubicó en 6,3% en 2012, y 0,4% menos en 2011.


“Si las cosas están bien, el elector tiende a premiar al gobernante
con su voto”, dijo el lunes la docente de ciencia política Rosario
Queirolo, en entrevista con el suplemento Economía y Mercados de El
País. A juicio de la experta, en la elección nacional la economía ocupó
un lugar “muy importante” para la decisión del voto. Compartió en ese
sentido la teoría del voto económico.


“Es parte del argumento de por qué se esperaba que, más allá de las
encuestas, el Frente Amplio fuera reelecto”, dijo. “En general los
uruguayos son pesimistas, pero desde hace algunos años, cuando se les
pregunta cómo evalúan la situación económica del país y la propia, los
resultados son positivos”, agregó.


Tabaré Vázquez insistió en varias de sus intervenciones de campaña el
crecimiento del interior durante los gobiernos de la coalición de
izquierdas. Muchos de los avances, de todos modos, están dados por el
aumento de las exportaciones de granos y carne, lo cual no es
consecuencia de acciones directas del gobierno, sino por los buenos
precios de esos productos en el mercado internacional.


Por otra parte, en este período se aprobó la ley que establece una
jornada laboral de ocho horas para el peón rural. La normativa avanza
además en derechos para los trabajadores del campo. Se establecieron
salarios mínimos en distintos grupos, y el sector de la ganadería,
agricultura, forestal y otros relacionados con las tareas rurales
negocian aumentos y condiciones en consejos de salarios.


“El aumento del voto a la izquierda en el interior se explica
fundamentalmente por la combinación de dos razones. La economía fue
especialmente dinámica en el interior (en 10 años el paisaje rural se
transformó) y los que más se beneficiaron fueron, justamente, los
trabajadores del interior”, escribió ayer en El Observador el doctor en
ciencia política, Adolfo Garcé.



La década ganada en el interior

Gira por todo Uruguay de Tabaré y Sendic