Radio Contacto sur

sábado, 6 de septiembre de 2014

Entrevista con Tabaré Vázquez: Por acá sería



 
www.uruguayalmundo.mex.tl
Tabaré Vázquez, candidato presidencial del Frente Amplio, durante la entrevista con la diaria.
Foto: Nicolás Celaya
 
 
Propone bajar la carga impositiva a toda la población pero en forma
"gradual", sin "aventuras epopéyicas". Dice que no está en los planes
un ajuste fiscal, "como proponen algunos economistas que no son los
nuestros". Al candidato a la presidencia por el Frente Amplio (FA),
Tabaré Vázquez, le parece "muy bien" que el resto de los candidatos
debatan entre sí, pero defiende su "estrategia" de "debate abierto" con
la gente y no en los medios, y reclama que la oposición la respete.
Quiere una cancillería con un perfil técnico, "más moderno" y "adaptado a
la realidad del mundo actual". Está "totalmente de acuerdo" con la ley
de Servicios de Comunicación Audiovisual y pretende que se apruebe este
año, y le preocupan "enormemente" las denuncias de malos tratos en los
centros de reclusión del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente
(Sirpa). Sostiene que intentará "persuadir" a los militares para que
brinden información sobre los restos de los desaparecidos en la última
dictadura, pero que si no la dan, "no los vamos a ir a torturar para que
nos la den". La entrevista se hizo ayer en el hotel Four Points, donde
funciona su comando, a menos de dos meses de las elecciones nacionales.
 
-En breve la fórmula del FA anunciará medidas tributarias dirigidas a la clase media. ¿Cuáles son?
 
-Estamos trabajando en base a lo que establece el programa del FA.
La idea es bajar la carga impositiva a toda la población. ¿Cómo? Bajando
-en la medida en que se pueda, porque estamos hablando de una política
gradual, no estamos para aventuras epopéyicas, es un tema para actuar
con racionalidad y seriedad- la carga de los impuestos indirectos y, al
mismo tiempo, mejorando aun más la gestión de la Dirección General
Impositiva [DGI], para lograr que cada vez haya menos informalidad, y
que todos quienes tenemos que pagar impuestos los paguemos. Si todos
pagamos los impuestos que nos corresponden, todos vamos a pagar menos.
También profundizando la tarea del Banco de Previsión Social, con el
excelente trabajo que está haciendo Ernesto Murro, para disminuir la
informalidad, que es una carga importante.
 
-¿Está planteada una ampliación de las deducciones del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF)?
 
-Sí, está planteada. Es una medida que vamos a anunciar
oportunamente, todavía la estamos trabajando en profundidad. Vemos que
hay margen para aplicar más deducciones a los uruguayos, para ir bajando
su carga impositiva.
 
-¿Se haría ampliando los conceptos por los cuales se deduce o aumentando los montos?
 
-Las dos cosas: buscar nuevos elementos para deducir y también
revisar los montos. Cuando se implantó la reforma tributaria, el
contador Danilo Astori lo dijo con claridad y después lo repitió: este
sistema no es rígido y no está terminado, sino que va a ir evolucionando
a medida que, por ejemplo, mejoren los niveles de recaudación de la DGI
o disminuya el informalismo. En la medida en que se dan las
condiciones, es posible adaptar el sistema a la realidad del momento,
porque es un sistema flexible. En esa línea vamos a seguir trabajando.
 
-La oposición ha centrado sus críticas en el déficit fiscal y en regular el gasto. ¿Comparte esa preocupación?
 
-En primer lugar, por todos los informes que tenemos y lo que hemos
estudiado con nuestro equipo de economistas encabezado por Danilo, un
gobierno del FA no piensa para nada en hacer un ajuste fiscal. Sí en
trabajar para ir buscando algunos elementos que permitan disminuir ese
déficit. Pero el déficit fiscal que hoy tenemos es propio de un país que
está en año electoral; en cada año electoral, con la excepción de 2004,
siempre hay un incremento del déficit fiscal, que después se corrige.
Pero no lo vamos a corregir en base a un ajuste fiscal, como proponen
algunos economistas, que no son los nuestros.
 
-La editorial de este miércoles del diario El País señala que el
IRPF, el Impuesto de Asistencia a la Seguridad Social y el Fondo
Nacional de Salud son formas que tiene la izquierda de "financiar su
ideología del gasto", en las que "está presente el resentimiento para
con los que tienen un poco más". ¿Qué opinión le merece?
 
-Desmiento categóricamente lo que dice el diario El País de que hay
un resentimiento. No lo hay. Lo que hay es que los gobiernos del FA, y
un eventual tercer gobierno, nunca fueron ni van a ser neutrales. Y no
ser neutral implica tomar determinadas resoluciones de acuerdo a un
criterio político: que los más necesitados sean los más beneficiados, un
viejo principio del ideario artiguista. Pero esto no quiere decir que
haya una animosidad contra la clase económicamente alta, y lo
demostramos en los hechos.
 
-El candidato nacionalista, Luis Lacalle Pou, ha dicho que va a
mantener políticas implementadas por los gobiernos del FA. La senadora
Constanza Moreira entiende esto como un triunfo cultural de la
izquierda. ¿Usted también lo ve así?
 
-Lo que es bien claro es que si se van a continuar aplicando las
políticas del FA, es porque no fueron tan malas. Es lógico que el FA
diga que va a seguir aplicando esas políticas de cambio y
profundizándolas. Ahora, si la oposición dice que va a continuar con los
planes del FA, quiere decir que tan mal no lo hicimos.
 
-De las cosas que se han dicho desde la oposición en esta campaña, ¿alguna le dolió particularmente?
 
-No, ninguna. Ni siquiera el tema de los debates. Ahora van a
debatir los candidatos de los partidos tradicionales. A mí me parece muy
bien, me parece excelente que lo hagan. Está dentro de la estrategia de
ellos, lo han expresado. Muy bien, yo respeto la estrategia de ellos.
Ahora, nosotros tenemos otra estrategia, y de la misma manera que
respetamos su estrategia, pedimos que se respete la nuestra. Yo
considero que la acción política que estamos llevando adelante en la
campaña es la de un debate abierto. Un debate televisado tiene acotado
el tiempo y los temas a tratar.
 
Cuando hablo de debate abierto es salir por todo el país, exponemos
los temas como lo estamos haciendo acá, y se abre el debate. Entonces
la oposición puede hablar sobre lo que nosotros dijimos, puede estar de
acuerdo o no estar de acuerdo. La gente también, de diferentes maneras.
 
-Educación y seguridad son temas que están instalados en la
campaña. Si tuviera que elegir tres más para colocar en la agenda de acá
al 26 de octubre, ¿cuáles serían?
 
-Sistema Nacional de Cuidados, infraestructura y descentralización.
Son tres temas fundamentales que queremos encarar inmediatamente si
llegamos al gobierno.
 
Al mundo
 
-¿Qué perfil de cancillería se imagina para un eventual tercer gobierno del FA?
 
-Hay que tratar de adaptar el funcionamiento de la cancillería a la
realidad del mundo actual. Cuando era intendente de Montevideo visité
Londres, y tuve la oportunidad de hablar con el canciller inglés. Él me
mostró en su escritorio una cantidad de marcos que encuadraban los
afiches que anunciaban las reuniones internacionales para discutir temas
de política exterior. Me mostró la evolución que habían tenido esos
encuentros, y cómo pasó de ser una política protocolar, de las viejas
embajadas, en la que los embajadores eran todos unos grandes personajes,
hasta ese momento, en el que ellos entendían a los embajadores como
representantes comerciales del Reino Unido en cada uno de los países.
Creo que hay que adaptar el funcionamiento de la cancillería al mundo
actual, donde el canciller juega un rol político, sin duda, pero también
tiene que apadrinar, acompañar la proyección del país en el exterior en
los aspectos comerciales y de inversión. En un eventual tercer gobierno
del FA, el lineamiento es ése.
 
-¿José Luis Cancela (director general de secretaría de la
cancillería durante el primer gobierno del FA) es una opción para la
titularidad del Ministerio de Relaciones Exteriores?
 
-No lo he pensado, pero aunque lo hubiera pensado, no voy a dar
nombres, porque no quiero que se genere la idea de que estamos
trabajando con un gabinete en las sombras.
 
-Pero el canciller va a tener un perfil más técnico.
 
-Sí, más moderno, más adaptado a la realidad del mundo actual. En
materia de recursos humanos, en el primer gobierno del FA vi que había
una cantidad muy grande de funcionarios de carrera en el Ministerio de
Relaciones Exteriores, jóvenes, que realmente me parece que dan bien la
medida para desarrollar un tipo de política con estas características.
 
-En cuanto a la relación con Argentina, ¿cuál va a ser la tónica?
 
-El diálogo, y buscar los caminos de entendimiento y de respeto
mutuo. En pocos días más estaremos en contacto con el gobernador Scioli
[Daniel, gobernador de la provincia de Buenos Aires y aspirante a la
presidencia por el Partido Justicialista], que va a venir al país. Allá
[en Buenos Aires] acordamos trabajar sobre un protocolo de
relacionamiento, si a él le toca ser presidente en Argentina y a
nosotros en Uruguay, y también una agenda de temas a ser considerados. Y
creo que ése es el camino. Tenemos que analizar bien cuáles son las
dificultades y buscar un entendimiento.
 
-¿El eventual relacionamiento con Scioli como presidente tendría
una tónica distinta de lo que fue la relación con el gobierno de Néstor
Kirchner?
 
-Sí; yo no sé lo que hará él desde el gobierno, pero fue muy franco
y muy claro. Y el planteo de que conversáramos surgió de él. Me pareció
bárbaro y dije que sí enseguida.
 
-¿Qué temas incluiría ese protocolo de relacionamiento?
 
Los temas que todos conocemos y que están en discusión: el
relacionamiento entre los puertos, la utilización de los espejos de
agua, la hidrovía, la discusión sobre temas comerciales, lograr un mejor
funcionamiento para el Mercosur.
 
-¿Usted le expresó preocupación por algunas medidas proteccionistas de Argentina?
 
-No, no hablamos de eso, pero yo dije el lunes, en mi charla sobre
innovación, que si para los países pequeños era malo ir abiertamente al
libre mercado, mucho peor era el proteccionismo. Nosotros no estamos de
acuerdo con que se lleven adelante medidas proteccionistas, y menos
entre los países que integran un bloque de integración regional.
 
-Este gobierno ingresó como observador a la Alianza del
Pacífico. Los partidos de oposición plantean un paso más, incorporarse
como miembro pleno a ese bloque. ¿Estudiaría una medida de ese tipo si
es electo presidente?
 
-Nosotros tenemos un programa de gobierno aprobado por el Congreso
[del FA] que pauta cómo debemos trabajar en el tema de integración
regional, y a ese programa nos vamos a atener. Ese programa habla de
mejorar el Mercosur, de llevar adelante también intensamente el proceso
de integración regional en la Unasur [Unión de Naciones Suramericanas],
en la Celac [Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños], y
observar cómo se van desarrollando los otros procesos de integración en
el mundo. Nosotros nos vamos a ceñir estrictamente a lo que dice el
programa.
 
-Los gobiernos kirchneristas han tenido un estilo de conducción
confrontativo; en Uruguay, la dinámica es distinta. ¿Esa falta de
polarización puede ser una de las causas de cierta desmotivación de una
parte de la militancia de izquierda?
 
-Yo, sobre el kirchnerismo, no voy a opinar. En cuanto al FA, creo
que ha llevado adelante un camino de diálogo y de tolerancia, tanto en
la interna como hacia afuera, y creo que es el camino que tenemos que
seguir. La militancia política del FA, como cualquier militancia
política, en general baja su interés en la política fuera de las épocas
electorales. Cuando hay campaña electoral se reaviva el fuego de la
militancia, y lo estamos viendo ahora en el FA. No creo que haya
desmotivación.
 
Pensar en terceros
 
-¿Qué criterio va a utilizar para la conformación del gabinete, si triunfa en las elecciones?
 
-Vamos a tratar de buscar a los y las mejores, en cuanto a sus
conocimientos y su experiencia, para ocupar los distintos cargos. Con
las mismas características que en el primer gobierno: consultando y
dialogando con los sectores, y buscando a los mejores.
 
-Usted dijo que mantendrá los mismos equipos en el Ministerio de
Economía y Finanzas (MEF) y en el Ministerio del Interior (MI). ¿En qué
otra área planifica continuidad en los equipos de trabajo?
 
-Hablé del MEF y del MI, pero por el momento es todo.
 
-¿Se imagina a Miguel Ángel Toma trabajando en su equipo de presidencia?
 
-Es un valor muy fuerte. Para mí es uno de los abogados que conoce
más de derecho administrativo en este país. Sería un muy buen apoyo,
realmente.
 
-¿Posible secretario de Presidencia?
 
-Lo veremos en su momento.
 
-¿Dónde imagina a José Mujica en un eventual tercer gobierno?
 
-Pepe ya está más allá del bien y del mal. Es una figura que ha
trascendido no sólo al FA y al sistema político uruguayo, sino también
internacionalmente. Él va a estar donde decida estar.
 
-¿Pero lo imagina en algún lugar específico? Se habló de la Intendencia de Montevideo.
 
-No, no tengo idea. Lo quiero mucho y lo respeto enormemente, y él decidirá cuál es su futuro.
 
-Una de las referentes del equipo de antropólogos que trabaja en
la búsqueda de restos de desaparecidos dijo este jueves a la diaria que
el principal obstáculo para continuar con la búsqueda es que los
militares no proporcionan información. ¿Qué se puede hacer por parte del
gobierno para que eso cambie?
 
-Para nosotros, justicia y verdad son fundamentales, así como lo es
seguir trabajando para saber qué pasó con los ciudadanos y ciudadanas
desaparecidos. Tratar de obtener más información también es importante, y
lo vamos a intentar. Ahora, si alguien tiene información y no la da, el
único camino que tenemos es el de la persuasión, porque nosotros no lo
vamos a ir a torturar para que nos dé una información. ¿Cuál es el
camino que queda? El de la persuasión, decir: "Bueno, necesitamos tal
información, si ustedes la tienen, creemos que tienen que darla", y
tratar de conseguir la información por esa vía. Personalmente, no veo
otra.
 
-¿Se mantendrá el mismo equipo de antropólogos?
 
-Sí, el mismo equipo que está trabajando, apoyándolo en todo,
dándole todos los recursos y lo que necesite para trabajar en el tema.
 
-¿Se imagina al Fondo de Desarrollo (Fondes) con otra lógica institucional dentro del Estado?
 
-Nosotros pensamos y hemos propuesto, ya el 1º de junio de noche,
impulsar diez acciones en un eventual tercer gobierno del FA. Una de
ellas es el Sistema Nacional de Competitividad, que va a estar compuesto
por distintas instituciones del Estado que hoy están trabajando con una
cierta relación entre sí, pero sin una coordinación bien estructurada
ni una racionalización de su funcionamiento, para lograr que la
producción uruguaya tenga un nivel de competitividad que le permita
salir del país con mayor valor agregado. En ese sentido, hay varias
instituciones que deberíamos unificar en un Plan Nacional de
Competitividad: la Corporación Nacional para el Desarrollo, que va a
jugar un rol importante; la Agencia Nacional de Investigación e
Innovación, que va a pasar a tener un directorio profesional y rentado;
el Inefop [Instituto Nacional de Empleo y Formación Profesional] para la
capacitación de los trabajadores; el Inacoop [Instituto Nacional del
Cooperativismo]; el instituto Uruguay XXI y el Fondes. Con un trabajo
prolijo, bien ordenado entre estos organismos. Y, sin duda, para apoyar
este funcionamiento y mejorar la competitividad de nuestros productos,
tendrán que tener los recursos necesarios para poder avanzar, por
ejemplo apoyando a las pequeñas y medianas empresas, que son mayoría en
el país, y que muchas veces no pueden incorporar innovación, no pueden
hacer investigación o incorporar tecnología, porque no disponen de los
recursos humanos o económicos; carecen del asesoramiento necesario para
transpolar elementos del conocimiento para ser utilizados en la empresa.
Me parece que ahí hay un rol muy importante a jugar en un tercer
gobierno. No hay que pensar que se gana en competitividad bajando los
salarios; la OCDE [Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económicos] acaba de decirle a los gobiernos de la Unión Europea que es
un grave error pensar que la competitividad mejora bajando los salarios.
Es más, la OCDE plantea que en general la situación empeora. Por tanto,
necesitamos los recursos económicos para poder trabajar en esa
dirección.
 
-¿Le parece bien establecer un piso mínimo de dinero para el financiamiento del Fondes?
 
-Eso es algo para ver en el momento.
 
-¿Qué papel imagina que va a jugar la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) en un eventual tercer gobierno del FA?
 
-La OPP va a jugar el rol que la asigna la Constitución de la República, y el MEF lo mismo.
 
-¿Cómo vio las disputas entre ambos organismos en este período?
 
-Yo no sé si hay luchas, pero cada uno tiene su función para
cumplir, y seguramente lo van a hacer en una buena sintonía en un tercer
gobierno del FA. Sin lugar a dudas.
 
Derechos
 
-¿Piensa mantener el mismo equipo que viene trabajando en el tema drogas?
 
-Hay una muy buena experiencia en el tratamiento de este tema,
desde que se crearon los juzgados de Crimen Organizado y las fiscalías
correspondientes, para tratar uno de los componentes más importantes de
impulso al narcotráfico, como es el lavado de activos. Cuando llegamos
al gobierno no había nadie preso por esa causa, ahora hay más de 100
personas. Además, toda la campaña educativa, preventiva y de tratamiento
del tema que se ha venido desarrollando la vamos a profundizar. Lucha
frontal contra el narcotráfico, y sobre todo contra la pasta base. Hay
una buena experiencia del gobierno actual y del anterior como para
conformar un excelente equipo.
 
-¿Se imagina avanzando en la regularización de otras drogas, como la cocaína?
 
-¿Por qué hablé de regularizar la cocaína? Porque ya está
regularizada. Si Juan Pérez quiere ir a la farmacia y comprar cocaína no
se la venden, está prohibido porque está regularizado. Pero si yo, que
soy médico, hago una receta de un producto que tenga algún compuesto de
cocaína, como está reglamentado por el Ministerio de Salud Pública para
estupefacientes, por ejemplo, me la venden, porque el responsable es el
profesional que emite la receta.
 
-¿Pero no está pensando en que sea de libre acceso, como en el caso de la marihuana?
 
-No, por eso aclaro que no hablo de liberalizar, sino de
regularizar. Hay que entender esos términos, y quizás yo me expresé muy
rápidamente cuando lo dije y quizás se malinterpretó. La cocaína está
regularizada, igual que la morfina. Porque el otro camino es decir que
de estas drogas no hablamos. ¿Y los médicos, entonces, qué hacemos para
calmar dolores fuertes y potentes que no se calmen con analgésicos
comunes? No podríamos utilizar la morfina. Eso fue lo que dije, y
sostengo, sobre el tema de regularizar las drogas.
 
-¿Cómo evalúa esta gestión del Sirpa?
 
-Me parece que está haciendo una buena gestión a la que hay que
apoyar, porque ahí se juega el destino de muchos jóvenes, y además, en
muchas, cosas también el futuro del país.
 
-¿Le preocupan las denuncias por malos tratos?
 
-Enormemente. Si se comprueba que hay malos tratos vamos a ser
absolutamente inflexibles al momento de castigar, como corresponde, a
los responsables en este trato con los menores infractores. Es
absolutamente intolerable que eso pueda suceder.
 
-Se postergó en el Parlamento el tratamiento de la ley de
Servicios de Comunicación Audiovisual (SCA). ¿Estuvo de acuerdo con esa
postergación?
 
-Sí. Cuando se me consultó di mi opinión, pero no hice ninguna
gestión para absolutamente nada. Simplemente me pareció oportuno
prorrogarlo, pero para que sea tratado este año.
 
-¿Está de acuerdo con la ley SCA?
 
-Sí, sí, totalmente de acuerdo. Tenemos que impulsar esa ley.
 
-Un sector de la izquierda es crítico hacia algunas acciones que
usted tomó en su primer gobierno: el veto a la despenalización del
aborto, la relación con Estados Unidos. ¿Cómo maneja usted eso?
 
-El FA es multiplicidad de opiniones, se analizan todos los temas y
se trata de lograr consensos. No hay unanimidades. Y eso es la esencia
del FA. Si hay sectores que están en discrepancia con algunas de las
cosas que hicimos, me parece que es lo más natural, y le hace bien a
nuestra fuerza política que se discutan los temas, que no se diga que
todo está bien. Me pareció bien que se haya presentado otra candidatura
en la interna. Recuerdo, cuando competimos en la interna con Danilo, que
algunos compañeros de Asamblea Uruguay no coincidían con muchas de las
cosas que nosotros decíamos, y sin embargo pasó el tiempo y en muchas
cosas llegamos a coincidir nuevamente. Así que no tiene ningún tipo de
drama que haya existido una situación así, creo que enriquece al FA y
hoy el FA está muy unido y muy firme en esta campaña electoral.
 
-El vínculo con el empresariado uruguayo es un tema polémico
para los gobiernos de izquierda. En este gobierno se habló mucho de los
vínculos con Paco Casal o Gustavo Torena, y también se ha hablado de la
cercanía suya con Juan Salgado (presidente de la empresa CUTCSA). ¿Cómo
piensa manejar este tema, que incluso ha sido cuestionado por el
movimiento sindical?
 
-Sí, somos muy amigos con Salgado, muy pero muy amigos. No sé por
qué las críticas, porque hay empresarios y empresarios. Si usted me dice
de un empresario que se dedica a lavar dinero del narcotráfico o a
emprender negocios con narcóticos, es otra cosa, porque con esos malos
empresarios no queremos saber absolutamente nada. Pero hay otros que son
muy buenos empresarios y que el país los precisa, como necesita a los
trabajadores o como necesitamos inversores, no sólo nacionales sino
también extranjeros. Lo planteábamos con el Fondes: si no llegan
capitales al sector productivo -no los capitales golondrinas, que vienen
y se van- que generan puestos de trabajo, ¿ustedes piensan que en algún
momento Uruguay iba a tener una desocupación de 5,7%? Eso es porque hay
inversiones en el sector productivo y hay trabajo y salarios, y es
posible pelear por salarios decentes porque está todo eso. Tampoco veo,
por lo menos en las conversaciones que he tenido con los compañeros del
PIT-CNT, que se me planteara nada sobre el tema de los empresarios.
Seguramente están en la misma posición, de que hay empresarios buenos y
empresarios malos.
 
-Una cosa es mantener una buena relación, pero de un gobierno de
izquierda se espera, además, que no sea neutral; en el caso del
Ministerio de Trabajo se ha hablado de poner el dedo en la balanza de
los trabajadores.
 
-Nosotros vamos a tratar de no ser ni arbitrarios ni neutrales,
sino justos en las relaciones laborales. Y lo digo con propiedad, porque
en el primer gobierno del FA, cuando se instalaron los Consejos de
Salarios y la negociación colectiva, 94% de los acuerdos que se lograron
fueron por acuerdo entre trabajadores y empresarios. El gobierno estuvo
simplemente en la mesa observando lo que pasaba. En el 6% restante el
gobierno votó, porque había diferencias entre empresarios y
trabajadores; y, por esas cosas raras que suceden y que no son
premeditadas, votó la mitad de las veces con los trabajadores y la otra
mitad con los empresarios.
 
-Sin embargo, la oposición insiste en que el dedo está del lado de los trabajadores.
 
-La oposición dice tantas cosas. Pero acá están los números, hay que revisar lo que pasó en ese primer período.
 
-¿Usa tablet?
 
-¿Si uso tablet? Claro, uso computadora, I-Pad, I-Phone, tablet,
todos los elementos. ¿Sabés por qué los usos? Capaz que me lo estás
preguntando por viejo [se ríe], pero ustedes no se olviden de que mi
trabajo de médico es un trabajo científico, de que fui profesor de
Facultad de Medicina; daba clases de posgrado en física atómica y física
nuclear. También me especialicé en Francia en radiobiología, una
disciplina vinculada al efecto de las radiaciones, y todo eso me obligó a
tener que estudiar en profundidad estadística, casuística, matemática,
física atómica, física nuclear, y a manejar todos los elementos
electrónicos para poder llevar adelante estos conocimientos. O sea que
sí, me llevo bien con las nuevas tecnologías, porque las estoy
utilizando desde la década del 70.
 
 
 

martes, 2 de septiembre de 2014

Tabaré Vázquez se proyectó como Presidente y aseguró Internet 100% en 2020 y la triplicación del presupuesto en Investigación y Desarrollo -- uy.press / Agencia uruguaya de noticias

#FrenteAmplio

Tabaré Vázquez se proyectó como Presidente y aseguró Internet 100%
en 2020 y la triplicación del presupuesto en Investigación y Desarrollo

01.09.2014

MONTEVIDEO (Uypress) — El
Frente Amplio realizó este lunes una teleconferencia, desde el auditorio
de ANTEL en la Torre de la Comunicaciones, que abordó los temas de
producción, innovación, ciencia y tecnología.

Al evento fueron invitados el Ing. Nicolás Jodal, desarrollador
de Genexus, �El Ing. Agro. Gustavo Grobocopatel, inversor y productor
agrícola argentino en Uruguay y también conocido como el 'rey de la
soja', Ana Denicola, Prof. Fisico-química biológica y el Ing. e
investigador Fernando Brum.


En el auditorio estuvo el vicepresidente de la República Danilo
Astori, el candidato a vicepresidente del Frente Amplio Raúl Sendic y
diversas personalidades del ámbito académico, entre ellos el nuevo
rector de la Universidad el Dr. Roberto Markarian, del ámbito de las
empresas privadas como el presidente de CUTCSA Juan Salgado y del ámbito
político varios legisladores de la coalición de izquierda y ministros,
como el titular de Ganadería, Ing. Agr. Tabaré Aguerre.


En el formato del evento los invitados, Jodal, Grobocopatel, Denicola
y Brum expusieron sus principales preguntas e inquietudes. Estas fueron
recogidas por el Dr. Tabaré Vázquez quién en una exposición muy
estudiada fue dando respuesta a las inquietudes surgidas y expresando
los planes para los cuales el Frente Amplio se compromete a cumplir en
un eventual próximo gobierno.


Recursos humanos


Ana Denicola focalizó sus inquietudes en el desarrollo de las
capacidades de los profesionales uruguayos. Abogó por incentivos y becas
para una formación académica de especializaciones y con un nivel de
calidad de avanzada.


Sostuvo que la exigencia en la investigación exige dedicación
especial y además estudios de doctorados y pos doctorados. Aseguró que
el camino es lograr niveles de especialización por medio de estudios y
posgrado en universidades de primer nivel en el mundo. Reconoció que
puede haber un margen de científicos que no regresen al país pero que
hoy Uruguay es atractivo para el regreso y el potencial de los expertos
uruguayos formados en el exterior era de un valor superior en el
desarrollo de la investigación y el conocimiento.


Aceleradores de empresas


El Ing. Brum centró sus inquietudes y preguntas respecto del
desarrollo de las empresas, las condiciones para que estas aumentaran en
su calidad e innovación y la necesidad de contar con recursos humanos
formados en los mejores niveles de exigencia mundial.


Para Brum Uruguay ya cuenta con un ecosistema que habilita al
desarrollo de las empresas. Dijo, en tanto, que las necesidades actuales
plantean nuevos desafíos y que se debe buscar una aceleración en el
desarrollo de esas empresas. Para eso dijo que es necesaria una mejor
interacción entre las empresas que se generan y los inversores que estén
apostando capital de riesgo en empresas novedosas con proceso
productivos, tecnológicas y científicos innovadores. Abogó por un nuevo
papel del Estado en la toma de decisiones, un Estado que deberá
gestionar con celeridad la siembra de empresas y su asociación con los
capitales dispuestos a invertir en innovación y vanguardia.


Estado e información


Por su parte Nicolas Jodal de Genexus, planteó la necesidad de que el
Estado actúe rápido en sus decisiones. Dijo que nadie sabe cuáles serán
las tecnologías del futuro. Recordó que en 1994, en esa campaña
electoral, Internet ya existía pero no era relevante aún. Que en las
elecciones de 2004 ya se conocía Facebook pero que su uso era poco
extendido. Comparó esos episodios y dijo que la aparición de Twitter
hace cinco años atrás no era una red usada como lo es hoy donde buena
parte de la campaña electoral pasa por lo que se diga en ella.


Jodal le expresó a Vázquez que lo importante en los próximos años no
era descubrir la nueva tecnología que se impondría sino que una vez que
esta apareciera las decisiones fueran tomadas con rapidez y ejecutividad
por parte del Estado.


También propuso que el Estado hiciera un esfuerzo en bridar
información a los emprendedores. Dijo que la información era vital para
la toma de decisiones y que el Estado era el más importante manejador de
información y que debía jugar un papel activo en la divulgación y
facilitación del acceso.


Grobocopatel


Para el argentino-uruguayo, como se definió, el agro presenta un
desafío científico, productivo y de gestión. Planteó que se viera al
agro como la transformación de los recursos renovables como el agua y el
sol y que el tesoro estaba en la eficiencia con que se administrara la
fotosíntesis. Auguró un futuro en donde el agro no solo fuera el
productor de alimentos sino el de una mayor participación en la
generación de energía - como ya lo es ahora- y que a su vez las nuevas
formas de desarrollo de la biotecnología permitieran el desarrollo de
especies mejoradas con propiedades medicinales. Habló de la
multiplicación en la producción de proteínas vegetales y asoció la
transformación del campo con la investigación, la robótica y el software
así como el diseño especializado para la diversidad de terrenos y
geografías.


Para Grobocopatel es necesario mejorar lo mecanismo de integración
regional y de proyección internacional. Reconoció las dificultades del
Mercosur pero dijo que la relación entre uruguayos y argentinos es de
hermanos y que la meta siempre debía estar en mejorar esa integración.


Vázquez


El candidato del Frente Amplio realizó una exposición vertiginosa de
la nueva realidad de Uruguay, debido a las transformaciones de los
últimos diez años, y siguió con un detallado plan de anuncios y
compromisos en respuesta a los planteos que habían realizado los
panelistas.


Uno de los más claros fue el anuncio de que en un eventual tercer
gobierno el Frente Amplio triplicará el presupuesto para investigación y
desarrollo. Vázquez ya se había comprometido en su visita a la FING y
ahora lo hizo expreso al mostrar el acuerdo que tenían con Danilo Astori
quién asintió desde la platea. Danilo Astori sería el ministro de
economía del eventual tercer gobierno del Frente Amplio.


Vázquez anunció que un nuevo gobierno implicará, en el área del la
producción, la ciencia y la tecnología una camino de innovación y
sofisticación. Dijo que esto debí darse en el marco de una mejora en la
gestión del Estado.


Habló del Gobierno electrónico y dijo �que el avance de las
tecnologías impulsará una penetración digital en la vida de los
ciudadanos que podrá realizar los trámites por vía de las computadoras,
tablets o celulares. Agregó incluso que esto implicaría la opción de
tramitar y pagar las cuentas en forma digital como hoy ya se puede hacer
en un importante número de empresas a través de ANTEL.


La ANII, creada durante su primer gobierno, 2005 - 2010, y la AGESIC
eran ejemplos de lo que el Estado podía hacer en materia de innovación y
gestión pública y sostuvo que "la innovación tecnológica está
transformando las actividades humanas. Nuestro país está en condiciones
de crear un ecosistema emprendedor público privado en beneficio de todos
los uruguayos".


Vázquez anunció que crearía una Agencia Nacional de Desarrollo
Económico junto a �una red de agencias de desarrollo local. Junto con
esto anunció que tiene como meta duplicar las exportaciones de software y
junto al BROU desarrollar fondos para la incubación de nuevas empresas
en forma rápida lo que implicará un mayor vínculo entre la ANI y el
BROU.


Internet 100%


Uno de los anuncios que más impacto fue el comprometerse a que
Uruguay tenga Internet en el 100% de país en 2020. Esto no solo lo
vinculó a gestión de trámite ante el Estado sino que lo amplió a la
historia clínica digital de cada ciudadano.


�Vázquez reiteró su compromiso de inclusión digital a los jubilados
con la entrega de una tablet y agregó que se proyecta entregar a cada
estudiante una tarjeta que le permita desde viajar en el transporte
colectivo, marcar la hora de entrada y salida al centro de estudio y
obtener beneficios en espectáculos cultural y deportivos.


Una de las frase de cierre de Vázquez fue "El futuro no se espera, se moldea".


al

Tabaré Vázquez se proyectó como Presidente y aseguró Internet 100% en 2020 y la triplicación del presupuesto en Investigación y Desarrollo -- uy.press / Agencia uruguaya de noticias

domingo, 31 de agosto de 2014

Tania la Guerrillera



47 años de la caída en combate: Tania, la única mujer en la guerrilla del Che

by Dhaymi
Por Luis Hernández Serrano
Haydée
Tamara Bunke Bider, “Tania la Guerrillera”, nació el 19 de noviembre de
1937, en Alemania. De padre alemán- Erich Bunke- y madre polaca (Nadia
Bider), tuvieron que emigrar hacia la Argentina huyendo de los
nazifascistas.
Con solo 18 años fue admitida en el Partido Socialista Unificado de Alemania (PSUA) y en 1960 conoció personalmente  al Che cuando este viajó a la República Democrática Alemana (RDA).
En
varias oportunidades le sirvió al Che de intérprete y el Guerrillero
Heroico captó enseguida las condiciones y cualidades de la joven
argentino-alemana.
En
1961 llegó a Cuba y trabajó en el Ministerio de Educación, en el ICAP y
en la dirección nacional de la FMC. En La Habana se le vio vestir el
uniforme de miliciana y actuar en defensa del triunfante proceso
revolucionario.
Con
el tiempo y con el seudónimo de Laura Gutiérrez Bauer, cumplió la
misión secreta encargada por la dirección del país -y en particular por
el Che- de establecer relaciones con la clase gobernante y el Ejército
de Bolivia, adonde llegó a fines de 1964, todo eso para después crear
las mínimas condiciones de apertura del frente guerrillero.
En 1966 se le concedió la militancia del Partido Comunista de Cuba por
su conducta y su trayectoria como luchadora y revolucionaria
consecuente, y se vinculó definitivamente a la guerrilla, a las órdenes
directas del Comandante Juan Vitalio Acuña Núñez, «Joaquín» en la gesta
en Bolivia.
Como
se sabe, en abril de 1967 ese grupo de la retaguardia, comandado por
Joaquín, perdió el contacto con el resto de la guerrilla y así se
mantuvo varios meses, aunque unos y otros intentaron reagruparse, sin
poder conseguirlo.
Duele
mucho saber, por ejemplo, que cuando los guerrilleros -entre ellos
Tania- cayeron en una emboscada, mientras cruzaban el vado de un río, el
31 de agosto de 1967, hace 45 años, el Che y sus compañeros, sin
saberlo, se encontraban exactamente a un kilómetro de ellos.
El
cadáver de Tania fue arrastrado por el río y hallado el 6 de septiembre
por soldados bolivianos. Al otro día trasladaron su cuerpo sin vida
hacia el Regimiento Pando y el 8 la enterraron en un ataúd de madera.
La
fosa donde la enterraron fue encontrada por el ingeniero geofísico Noel
Pérez y por el arqueólogo Roberto Rodríguez, ambos cubanos, a las diez
de la mañana del sábado 19 de septiembre de 1998; pero la certeza
científica de que era ella se tuvo a las 5:30 de la tarde del lunes 21
de septiembre, luego del riguroso estudio antropológico forense de
Héctor Soto, también especialista cubano.
Desde 1998 los restos de Tania descansan en el mausoleo erigido al Che y a sus compañeros, en la ciudad de Santa Clara.

El vado de la traición
La
emboscada en la que muere Tania no ocurrió, como se ha afirmado
erróneamente, en Vado del Yeso, en las márgenes del río Masicuri o
Masicurí. Los partes militares mintieron deliberadamente por rivalidades
entre los comandantes de la VIII y de la IV Divisiones del Ejército.
La
VIII hizo la masacre en la jurisdicción de la IV y para atribuirse la
victoria y ganar la recompensa por cada guerrillero, tuvo que ubicar los
sucesos en un punto de su zona: Vado del Yeso, pero en verdad fue en el
vado de Puerto Mauricio, en el Río Grande.
(Tomado de Juventud Rebelde)

miércoles, 27 de agosto de 2014

Dueño de Coca Cola y otros usan a la Marina para encerrar comuneros de Holbox: #AMLO - FEMCAI



By
Holbox comuneros


El líder del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel
López Obrador, denunció a través de un video en YouTube que las
autoridades y “potentados” le “tendieron un cuatro” a los 16 comuneros
de la isla de Holbox, Quintana Roo, encarcelados desde julio pasado por
la presunta tala de un manglar.

Ciudad de México, 18 de agosto (SinEmbargo).- El líder del Movimiento
Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, denunció a
través de un video en YouTube que las autoridades y “potentados” le
“tendieron un cuatro” a los 16 comuneros de la isla de Holbox, Quintana
Roo, encarcelados desde julio pasado por la presunta tala de un manglar.


“Les montaron un cuatro porque trajeron los de la Marina, trajeron
mangle cortado con sierra de otras partes para acusar a los campesinos
de que estaban devastando, quitando el manglar. Con motosierra, cuando
ellos no tienen motosierras”, señaló el también ex candidato
presidencial de la izquierda/


Argumentó que el fondo del problema es la pretensión de grandes
empresarios de desarrollar un mega proyecto turístico en la isla.


Aseguró que empresarios yucatecos “se quieren robar la isla” y
mencionó al responsable del proyecto, Roberto Ponce, quien también es
propietario de Bepensa, embotelladora de Coca cola en Yucatán.


Roberto Ponce es acusado por los habitantes del pueblo de haberles
hecho firmar documentos para adueñarse de sus propiedades. También es
señalada la complicidad del Governador Roberto Borge.


El 24 de julio, funcionarios de la Procuraduría Federal de Protección
al Medio Ambiente (Profepa) acompañados de elementos de la Secretaría
de Marina Armada de México (Semar) realizaron un operativo en la isla
donde detuvieron a los pobladores que realizaban labores de limpieza en
el lugar.


A partir de una denuncia contra supuestos taladores de manglar,
elementos de la Semar sobrevolaron la isla. De acuerdo con el presidente
del Comisionado Ejidal, Nivardo Mena Villanueva, la medida es un
atropello porque las autoridades detuvieron a pobladores que realizaban
trabajos de limpieza para su vivienda.


“La Profepa recibió información de que había 300 comuneros
devastando, cuando no es así, solamente estaban limpiando sus terrenos
para su vivienda. Le dispararon a la gente; detuvieron inclusive a
personas que no estaban haciendo nada”, señaló.


Los detenidos son Roberto Carlo y Eleazar Arturo Peralta Abán, Ismael
Chacón Rosado, Perfecto y Carlos Pisté Chí, Alfredo Canul Abán, Alfredo
Poot Balam, Eliseo Noh Cuxim, Albertico Lugo Canul, Abdiel Mena Cruz,
Reyes Gaspar Chi Aké, Walter Pinzón Komul, Alfredo Sánchez Marfil,
Lorenzo Poot Canché, Víctor Cocom Dzib y Sergio Montan Carballido.


Algunos de los detenidos han participado en las asambleas ejidales
para la defensa de Holbox; luego de que los comuneros han denunciado el
despojo de derechos ejidales y asambleas ilegales para dividir el ejido,
a fin de favorecer la construcción del proyecto turístico e
inmobiliario “La Ensenada”, encabezado por Ponce García.


“El problema está en los zopilotes, en buitres que quieren apoderase
de la isla para hacer un gran negocio a costo de la depredación”,
insistió López Obrador.


En su cuenta de Twitter, AMLO también publicó un mensaje a favor de
los detenidos: “Liberen a los 16 campesinos encarcelados por defender la
isla de Holbox y oponerse a depredadores inmobiliarios vinculados al
gobierno”.


FUENTE: Sin Embargo


Dueño de Coca Cola y otros usan a la Marina para encerrar comuneros de Holbox: #AMLO - FEMCAI

FRENTE LIBER SEREGNI



jueves, 21 de agosto de 2014

Fidel: “¿Quién gobierna a quién, EEUU a Israel o Israel a EE.UU.? |

Fidel: “¿Quién gobierna a quién, EEUU a Israel o Israel a EE.UU.?


fidel5
El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, resaltó la
importancia de la ayuda que proporciona el mandatario venezolano Nicolás
Maduro al pueblo palestino que está sufriendo del “genocidio” llevado a
cabo en la Franja de Gaza.



En su artículo, Castro describió los bombardeos
del enclave palestino como “uno de los más dramáticos
acontecimientos” generados por una “potencia militar nuclear sofisticada
y a la vez irresponsable”, creada por el “imperio más poderoso que ha
existido nunca a lo largo de más de medio siglo”.”Muchas personas se
preguntan: ¿Quién gobierna a quién, Estados Unidos a Israel o Israel a
Estados Unidos?”, señaló el exmandatario cubano.
Castro, quien recibió a Maduro tras su llegada a Cuba este martes,
dijo haber felicitado al presidente venezolano por su
“extraordinaria solidaridad con el pueblo heroico de la Franja de Gaza”.


“Apenas llegaron noticias del genocidio y el elevado número de niños,
madres y personas heridas o asesinadas por los ataques genocidas de
Israel, ordenó preparar un avión militar de carga, de fabricación
norteamericana, que solo con grandes dificultades puede superar el
bloqueo de piezas por sus fabricantes, y enviarlo con equipos,
medicamentos y alimentos esenciales a Egipto con destino a Gaza”,
acentuó.


Maduro aprovecho un hueco en su agenda durante un viaje diplomático y
comercial al exterior relacionado con los intereses petroleros de
Venezuela para hacer una visita sorpresa a Fidel Castro.


A CONTINUACIÓN, EL TEXTO COMPLETO DE FIDEL
Ayer recibí la visita del Presidente de la República Bolivariana de
Venezuela, quien realizó un viaje al exterior relacionado con la defensa
de importantes intereses petroleros de su país.


A su paso por Cuba aprovechó para hacer un contacto conmigo y
saludarme personalmente como había prometido, el 13 de agosto del
presente año cuando tuve el privilegio de cumplir 88 años. Ese día me
había obsequiado algunas frutas, entre ellas, unas pequeñitas como
perlas, que yo ni siquiera había visto nunca y son de excelente sabor.
También me regaló un uniforme deportivo, obsequio de los atletas
venezolanos que buscan laureles para su país.


Me alegró extraordinariamente que cumpliera tan pronto su visita, no
solo por el honor que implica su presencia y acción rápida, que requiere
la difícil tarea de llevar adelante la épica lucha de Hugo Chávez, sino
también por las actividades excepcionales que está realizando.


Nuestro mundo está viviendo un momento excepcional y único, cada día
es mayor el número de personas que está pendiente de ello. Entre tales
acontecimientos, uno de los más dramáticos es el genocidio que se lleva a
cabo en la Franja de Gaza, donde 1,8 millones de seres humanos viven
acorralados entre el desierto, el mar y el poderío militar de un país
del Oriente Medio, donde el imperio más poderoso que ha existido nunca
ha creado a lo largo de más de medio siglo, y a un costo, según algunos
estimados, que se aproxima a cien mil millones de dólares, una
potencia militar nuclear sofisticada y a la vez irresponsable. Muchas
personas se preguntan: ¿Quién gobierna a quién, Estados Unidos a Israel o
Israel a Estados Unidos?


Los hechos son visibles. Cohetes con blancos programados, bombarderos
veloces y precisos, artillería blindada y tanques modernos, atacan
edificios repletos de personas, así como a hospitales, escuelas e
instalaciones de servicios, matando niños, jóvenes, ancianos, madres y
padres indefensos.


Antes ocurrían hechos atroces. Sin remitirnos desde luego a pasados
milenios, sino a luchas que sucedían antes de la Segunda Guerra Mundial:
guerra de Etiopía, Guerra Civil de España, bombardeo de Guernica,
guerra de Japón para conquistar a China, intervenciones de Estados
Unidos en América Latina; hechos que causaban conmoción, pero que en
nada se parecían a las espeluznantes escenas que hoy se observan en las
imágenes que cada ciudadano ve en sus hogares por televisión. Los
políticos se turban y el caos se hace evidente en la política mundial.


Por ello resultó tan útil el encuentro con el Presidente Venezolano.
Me pareció sin embargo que guardar silencio no beneficiaría a nadie. Con
la mayor sinceridad lo felicité por lo que estaba haciendo por el
pueblo mártir de la Franja de Gaza.
Que los países que sufren una tragedia merecen una ayuda continua en la
medida de los recursos de un país, por dura que sea su propia
situación. Eso fue lo que hizo Cuba, aun en sus tiempos más difíciles,
bajo el feroz bloqueo yanki que dura ya más de medio siglo.


Lo que hace hoy Venezuela es un ejemplo excepcional. Son conocidas
las medidas púnicas del imperialismo contra ella, desde que intentaron
derrocar a Chávez con el apoyo de la oligarquía fascista de Venezuela, y
eliminarlo si fuera posible. Éste nunca vaciló y fue solidario con
nuestra Patria en los tiempos más difíciles.


Felicité a Maduro por su extraordinaria solidaridad con el pueblo
heroico de la Franja de Gaza. Apenas llegaron noticias del genocidio y
el elevado número de niños, madres y otras personas heridas o asesinadas
por los ataques genocidas de Israel, ordenó preparar un avión militar de
carga, de fabricación norteamericana, que solo con grandes dificultades
puede superar el bloqueo de piezas por sus fabricantes, y enviarlo con
equipos, medicamentos y alimentos esenciales a Egipto con destino a
Gaza; envió además al incansable Ministro de Relaciones
Exteriores a El Cairo a fin de obtener el apoyo pertinente para
hacérselos llegar a quienes desesperadamente lo necesitaban.


Desde entonces los valientes pilotos venezolanos transportan su carga
humanitaria, que permite salvar madres, niños y ancianos de la muerte.
Leía hoy sin embargo un despacho de la agencia AP procedente de
Venezuela, en el que se publican declaraciones de la “Asociación de
Clínicas y Hospitales de Venezuela, que agrupa” a “centros de salud
privados del país”, pidiendo al Gobierno que se declare una “emergencia
humanitaria” para hacer frente a la “escasez de insumos, medicamentos,
equipos médicos y repuestos” que, aseguran, “ponen en riesgo la vida de
la población.”


¡Qué enorme casualidad! Esta demanda se realiza precisamente cuando
en la Franja de Gaza se produce el genocidio yanki-israelita de la zona
más pobre y superpoblada de esa comunidad que ha vivido allí a lo largo
de milenios.


Eso es lo que hace tan meritoria la conducta de Maduro y los
militares y especialistas venezolanos que llevan a cabo tan ejemplar
acción ante la tragedia del pueblo hermano de Palestina.


Muchas cosas se podrían decir ante este hecho notable si el Homo
Sapiens lograra vivir -lo que estaría en sus manos-, y no se extermina a
sí mismo.


Durante un recorrido por áreas que implican grandes perspectivas
alimentarias, aparecen dos trabajadoras. Les pregunté si conocían al
acompañante. Lo miraron bien y dijeron: “El presidente Maduro”, y
sonrieron con picardía. Les pregunté qué nivel de escolaridad tenían. La
más joven dijo: “12 grados”. La otra, todavía joven y fuerte, respondió
que era graduada como profesora de Educación Física y Deportes, en lo
que trabajó varios años. Finalmente les pregunté si estarían dispuestas a
trabajar en Venezuela, y con entusiasmo me respondieron: “¡Por supuesto
que sí!”.


No me extiendo si pretendo publicar este escrito hoy mismo, como le expresé al Presidente venezolano.


Fidel: “¿Quién gobierna a quién, EEUU a Israel o Israel a EE.UU.? | CONTRAINJERENCIA

viernes, 25 de julio de 2014

RIVERA PLANIFICÓ LA MUERTE DE ARTIGAS






RIVERA PLANIFICÓ LA MUERTE DE ARTIGAS

Por escrito en carta a Francisco Ramírez expresa sus motivos

y sus deseos de ultimar “al tirano de nuestra tierra”



Un documento de extraordinario valor histórico ya que no solo
pretende Rivera matar a Artigas sino que expresa su total oposición a la
ideología del prócer. Un documento que en forma inexplicable no se
encuentra agregado al Archivo Artigas. Este archivo que actualmente
consta de 36 tomos reúne todo lo que referente a Artigas se ha buscado y
encontrado en diferentes lugares de América y más específicamente en
Uruguay y Argentina. No está demás recordar cuál fue el motivo de la
creación del Archivo Artigas mediante la Ley Nº 10.491.


Transcribiremos como preámbulo un resumen de dichos artículos.


Síntesis de Ley de creación del Archivo Artigas. Ley Nº 10.491, de 13 de Junio de 1944


Art.1º Procédase a la compilación y publicación de todos los
documentos históricos que puedan reunirse en original o copia,
relacionados con la vida pública y privada de Artigas, Fundador de la
Nacionalidad Oriental y Prócer de la Democracia Americana.


Art.2º El título general de dicha publicación, que tendrá carácter de Edición Nacional, será el de “Archivo Artigas”.


Art.3º Créase una Comisión Honoraria encargada de la alta dirección
de los trabajos de integración y publicación del “Archivo Artigas”,
dentro de las normas generales trazadas por esta ley.


Art.4º La Comisión designará personas de reconocida competencia
acreditada en trabajos o publicaciones históricas, para realizar la
investigación, búsqueda y copia, en los archivos y bibliotecas públicas y
privadas de la República y del exterior, de todo el material histórico
que interese a la formación del “Archivo Artigas”- La copia de
documentos se realizará, siempre que sea posible, mediante el
procedimiento de fotocopias. En su publicación se respetarán
escrupulosamente los textos originales. Los documentos, copias y
fotocopias se custodiarán en el Archivo General de la Nación.


Tomado del Tomo I del Archivo Artigas:


Nuestros investigadores no desdeñan material; realizan su faena con
arreglo a la general instrucción dictada por la Comisión Honoraria a la
manera aconsejada en el gráfico ejemplo de Taine: “poniéndose a la
investigación científica sistemática como el hombre que se pone a sacar
los objetos que existen dentro de un pozo, sin saber lo que va a salir
pero con el firme propósito de no ocultar nada de lo que venga a luz”.


______________________http://www.exponsor.com/?rf=5B3AAA0A-


Sabemos que ha habido documentos encontrados en Argentina que no han
contado con la voluntad de incorporarlos al Archivo Artigas.


El sorprendente documento que hoy presentamos es probable que haya
sido descubierto, según el Artículo 4º de la Ley, por investigadores
acreditados, pero por algún motivo que no conocemos con certeza, fueron
descartados de la publicación.


Es el momento entonces de darlo a conocer al público dando
cumplimiento, aunque como investigadores independientes, de la voluntad
que fuera expresada por la Ley a efectos de que nuestro pueblo conozca
todo lo relacionado con nuestro máximo prócer José Gervasio Artigas.


Transcripción:


“Sr. D. Franco. Ramírez.


Montevideo, Junio 13 de 1820


Mi estimado amigo:


Ayer recibí su carta del 31 por el Capitán D. Laureano Marques que sale ahora mismo con la presente.


Hace dos días que escribí a usted instruyéndolo de mi actual
situación, y al mismo tiempo, del estado de esta Provincia, indicándole
lo interesante q. sería para esa y esta establecer relaciones de amistad
y comercio para cuyo medio se ponía (sin comprometer a la que gobierna)
en estado de reparar los males que ha causado la guerra.


Todos los hombres, todos los Patriotas, deben sacrificarse hasta
lograr destruir enteramente a Don José Artigas; los males que ha causado
al sistema de Libertad e independencia, son demasiado conocidos para
nuestra desgracia y parece escusado detenerse en comentarlos, cuando
nombrando al monstruo parece que se recopilan. No tiene otro sistema
Artigas, que el de desorden, fiereza y Despotismo; es escusado
preguntarle cuál es el que sigue. Son muy, son muy marcados sus pasos, y
la conducta actual que tiene con esa preciosa Provincia justifica sus
miras y su Despecho.


El suceso de Correa me ha sido sensible, y puedo asegurarle que todos
han sentido generalmente que hubiese conseguido Artigas este pequeño
triunfo. Yo espero y todos que usted lo repare, y para que usted conozca
mi interés diré lo que he podido alcanzar en favor de usted de su
excelencia el Señor Barón de la Laguna.


Su excelencia apenas fue instruido por mi de sus deseos me contestó
que había sido enviado por Su Majestad para proteger las legítimas
autoridades, haciendo la guerra a los Anarquistas, en tal caso considera
a Artigas, y como autoridad legítima de la provincia de Entre Ríos a
usted, de consiguiente para llevar a efecto las intenciones de Su
Majestad me previene, que avise a usted que estaban prontas sus tropas
para auxiliarlo, y apoyarlo como le convenga, y para esto puede usted
mandar un oficial de confianza, con credenciales bastantes al Rincón de
las Gallinas, donde se hallará el General (fin de foja 1).


(sigue foja 2):


Saldaña, con quien combinará el punto o puntos por donde le convenga
hacer presentar fuerzas e igualmente la clase de movimientos que deben
hacer.


Usted persuádase que los deseos de Su Excelencia son que usted acabe
con Artigas y para esto contribuirá con cuantos auxilios están en su
Poder.


Con respecto a que yo vaya a ayudarle, puedo asegurarle que lo
conseguiré, advirtiéndole que debo alcanzar antes permiso Especial del
Cuerpo Representativo de la Provincia para poder pasar a otra, mas tengo
fundadas esperanzas en que todos los señores que componen este Cuerpo
no se opondrán a sus deseos ni los míos cuando ellos sean ultimar al
tirano de nuestra tierra.


No deje usted de continuar dándonos sus noticias, mucho nos interesa
la suerte de Entre Ríos; para que usted le asegure una paz sólida, todos
estos señores, Su Excelencia el Señor Barón, y yo trabajaremos.


En todos casos quiera contar con la amistad de su atento seguro servidor y amigo, que besa su mano.


(Fdo.) Fructuoso Rivera”





Comentarios:


Mediante esta carta, Rivera no solo pretende matar, “hacer
desaparecer” a Artigas, sino que junto a él a todo su ideario político y
social.


Porque no es cualquiera que dice que Artigas es un sanguinario
perseguidor de la humanidad, un Monstruo, etc. Es justamente la persona
que va a ser el primer Presidente de la República, el que va a dar la
pauta inicial de cómo llevar el País adelante.


¿Y con qué planes, con qué acervo ideológico? Ninguno.


Dice un refrán que “quien avisa , no traiciona”.


Pero Rivera no avisó. Ya desde 1816 , cuando invadían los
portugueses, comenzó a desacatar órdenes de Artigas para la defensa de
nuestra Provincia. En algunas batallas regalaba el triunfo a los
invasores, como la de “India Muerta”. Estuvo en una actitud ambigua
entre Artigas y los portugueses hasta que se pronuncia la derrota
militar de Artigas en enero de 1820.


Si Rivera pensaba que era mejor para esta Banda pertenecer al Imperio
Portugués, se lo debía haber expresado claramente a Artigas, quien lo
había promovido y de quien era predilecto.


No hubiera sido traición, si esa decisión hubiera sido inspirada en la felicidad del pueblo.


¿Cómo pudo ese hombre, Rivera, estar 4 años junto a un hombre
ejemplar, fingiendo estar de acuerdo y ser un oficial subordinado,
cuando realmente estaba en total desacuerdo y con deseos de eliminarlo?


El proyecto artiguista lo canceló Rivera ya en 1820, y la prueba es esta carta, la que escribe a Ramírez el 13 de junio de 1820.


Tampoco fue un momento de obnubilación de Rivera, algo pasajero. Ya 8
días antes le había escrito a Ramírez una carta preparatoria donde
expresaba textualmente: “… es de necesidad disolver las fuerzas del
general Artigas, principio de donde emanarán los bienes generales, y
particulares de todas las Provincias, al mismo tiempo que será salvada
la humanidad de su más sanguinario perseguidor. Los monumentos de su
ferocidad existen en todo este territorio; ellos excitan a la compasión y
mucho más a la venganza.”


Casi no podemos creer que Artigas sea catalogado como el “más
sanguinario perseguidor de la humanidad”. Pero hay pruebas y es la
verdad histórica. Seamos fuertes, aceptemos esta verdad que nos lastima
por igual.


____________________


A continuación, algunas ideas resumidas de Artigas sobre justicia social,


principalmente en el tema de los indígenas.


Art.6 del Reglamento Provisorio para fomento de la campaña:


… “Para ello revisará cada uno en sus respectivas jurisdicciones los
terrenos disponibles, y los sujetos dignos de esta gracia, con
prevención de que los mas infelices serán lo más privilegiados. En
consecuencia, los negros libres, Los sambos de esta clase, los indios y
los criollos pobres, todos podrán ser agraciados en suertes de estancia,
si con su trabajo y hombría de bien propenden a su felicidad y la de la
Provincia.”


Instrucciones de Abril del año 1813, Art. 18: “El despotismo militar
será precisamente aniquilado con trabas constitucionales que aseguren
inviolable la soberanía de los pueblos”.


El respeto de los militares a los ciudadanos cuando escribe a Corrientes:


Al Comandante correntino José F. Vedoya, abril 17 de 1814: “importa
muchísimo que usted en su marcha haga observar el mayor orden a la
tropa, castigando competentemente a cualquier individuo por cuyo
comportamiento se infiera la menor vejación aún al más mínimo
ciudadano”;


Véase el apoyo de los indios Charrúas en el Éxodo: “… los indios
infieles, abandonando sus tolderías, inundan la campaña presentándome
sus bravos esfuerzos para cooperar a la consolidación de nuestro
sistema”. (A Elías Galván, noviembre 14 de 1811)


Al Cabildo de Corrientes, enero 31 de 1816: Es preciso que a los
indios se trate con más conmiseración, pues, no es dable cuando
sostenemos nuestros derechos excluirlos del que justamente les
corresponde. Su ignorancia e incivilización no es un delito reprensible.
Ellos deben ser condolidos más bien de esta desgracia, pues no ignora
usted quien ha sido su causante. ¿Y nosotros habremos de perpetuarle? ¿Y
nos proclamaremos de patriotas siendo indiferentes a ese mal?


Al Cabildo de Corrientes, enero 9 de 1816: “Los indios, aunque
salvajes, no desconocen el bien y aunque con trabajo, al fin bendecirán
la mano que los conduce al seno de la felicidad…


Este es el primer deber de un Magistrado que piensa cimentar la pública felicidad”…


A José de Silva, Gobernador de Corrientes, mayo 3 de 1815: “Yo deseo
que los indios, en sus pueblos, se gobiernen por sí, para que cuiden sus
intereses como nosotros los nuestros. Así experimentarán la felicidad
práctica y saldrán de aquel estado de aniquilamiento a que los sujeta la
desgracia. Recordemos que ellos tienen el derecho principal”.


Sobre Rivera, el que quería destruirlo, y destruyó su doctrina:


Al Cabildo de Montevideo, julio 31 de 1815:”… necesitando esta plaza
de una fuerza que haga respetable las órdenes de Ustedes y mantenga el
orden debido, marchó con toda su División y de Comandante de Armas de
esa Plaza don Frutos Rivera. Tenga Usted, la bondad de admitirlo, que él
respetará las órdenes de usted y sabrá mantener el orden en sus tropas y
la seguridad individual de todo ciudadano”


Al Gobernador de Corrientes, José de Silva, abril 9 de 1815: “no hay
que invertir el orden de la justicia. Mirar por los infelices y no
desampararlos, sin más delito que su miseria. Es preciso borrar los
excesos del Despotismo, todo hombre es igual en presencia de la ley. Sus
virtudes o sus delitos los hacen amigables u odiosos; olvidemos esa
maldita costumbre: que los engrandecimientos nacen de la cuna…”


A Simón Bolívar, julio 20 de 1819: “Unidos íntimamente por vínculos
de naturaleza y de intereses recíprocos, luchamos contra tiranos que
intentan profanar nuestros más sagrados derechos” (se refería al Imperio
de Portugal al que se adscribió Rivera en marzo de 1820).


Al Gobernador de Corrientes, julio 2 de 1815: “No es tiempo de
fomentar rivalidades que apaguen el fuego de la Patria y el amor a la
causa pública”.


A Manuel Belgrano, abril 11 de 1811: “Nada importa el ultraje de mi
persona cuanto está de por medio la felicidad de la patria, y he
considerado más bien el sufrir los insultos hechos a mi carácter, que
dar lugar a una división que produciría efectos muy contrarios de los
que con tantos esfuerzos solicitamos”.


A Andrés Artigas (Andresito), abril 29 y 13 de mayo de 1815: “… los
indios deben quedar en plena libertad para elegir a su satisfacción sus
propios gobernantes y diputados, cuidando sí, que sean hombres de bien y
de alguna capacidad para resolver lo conveniente”…


Al Cabildo de Corrientes, enero 9 de 1816: “usted podría de tantos
enemigos que tiene el sistema, y emigrados, señalarles (a los indios) un
terreno de esos individuos donde se alimentasen y viviesen bajo un
arreglo, siendo útiles a sí y a la Provincia según llevo indicado. Usted
adopte todos los medios que exige la prudencia y la conmiseración con
los infelices y hallarán los resultados el fruto de su beneficencia”.


A Corrientes, 1815: “Recordemos que ellos (los indios) tienen el
principal derecho. Sería una degradación vergonzosa para nosotros
mantenerlos en aquella exclusión vergonzosa que hasta hoy han padecido
por ser indianos. Acordémonos de su pasada infelicidad y si esto los
agobió tanto que han degenerado de su carácter noble y generoso,
enseñémosles nosotros ser hombres y señores de sí mismos”.


Y PARA QUE SEGUIR: todo eso no se cumplió en el Gobierno de Rivera,
se hizo lo contrario. Y así se inició el camino de nuestra destrucción,
peleas entre hermanos, cuando Artigas había dicho que quería ver un
pueblo de hermanos, y a los mismos pueblos hermanados.


Sin un guía espiritual, político, social, campeó la ambición de cada
uno, el acrecentar su poder, el conquistar los máximos cargos, estas
fueron las motivaciones principales de aquellos lugartenientes.


Por eso esa carta es importante, porque muestra la inflexión de nuestra historia y de la identidad que pudimos haber tenido.


Nota publicada en la prensa de Corrientes


EN EL ARCHIVO DE CORRIENTES ES ENCONTRADO SORPRENDENTE DOCUMENTO


EN EL AÑO 1820 FRUCTUOSO RIVERA LE PROPONE A FRANCISCO RAMÍREZ


ULTIMAR AL PROTECTOR GENERAL JOSE ARTIGAS


Un investigador uruguayo logró hallazgo que cambia enfoque histórico.


En Uruguay existe lo que se llama el “Archivo Artigas”, una
importante colección de documentos, cartas, partes de guerra, etc. que
tienen relación con Artigas directa, o indirectamente.


Sin embargo, a pesar de que desde 1945 a 1950 Uruguay envió varios
historiadores contratados para recorrer los archivos de la República
Argentina, no encontraron esta carta a la que nos referimos, que es
enviada con fecha 13 de junio de 1820 por el General Fructuoso Rivera
(que hasta pocos meses antes había luchado bajo las órdenes de Artigas),
al Gobernador de Entre Ríos Francisco “Pancho” Ramírez, que también
tiempo más atrás había luchado junto a Artigas en la liberación de su
provincia.


Al investigador uruguayo Psic. José Eduardo Picerno le había llamado
la atención que ese documento no estuviera integrando uno de los 36
tomos con que cuenta actualmente el “Archivo Artigas”.


Decidió investigar si realmente existía el mismo, primeramente en el
Archivo de Paraná, Entre Ríos, donde no se encontró, pero le informaron
que mucha correspondencia histórica de Ramírez podía hallarse en el
Archivo de Corrientes.


A través de una funcionaria del Museo de Corrientes (Elizabeth
Andreau) pudo tomar contacto con un funcionario del mismo Archivo
Histórico de Corrientes (José Ernesto Gómez Reyes) quien ubicó la citada
carta.


La proposición que le hace Rivera a Ramírez es sorprendente para
todos los uruguayos que tienen en gran estimación a sus héroes y entre
ellos a Fructuoso Rivera.


Recordemos que la Banda Oriental se encontraba sometida al Imperio de
Portugal y que Artigas habiendo perdido su última batalla en enero de
1820 se había retirado a Entre Ríos donde su aliado Francisco Ramírez lo
desautorizó y comenzaron hostilidades militares entre ambos.


Mientras tanto Rivera permaneció en la Banda Oriental y se sometió al
Imperio Portugués en marzo de 1820 jurando su Constitución y aceptando
el grado de Coronel con que el nuevo Gobernador Carlos Federico Lecor le
había otorgado.


Y mientras en los meses de junio y julio de ese año Artigas era
finalmente batido por Ramírez, Rivera, como se verá en la segunda foja
del manuscrito, le decía:


“Con respecto a que yo vaya a ayudarle, puedo asegurarle que lo
conseguiré, advirtiéndole que debo alcanzar antes permiso Especial del
Cuerpo Representativo de la Provincia para poder pasar a otra, mas tengo
fundadas esperanzas de que todos los señores que componen este Cuerpo
no se opondrán a sus deseos ni los míos cuando ellos sean ultimar al
tirano de nuestra tierra”


Junto con otros adjetivos que le adjudica como representando el
desorden, la fiereza, el despotismo y termina llamándolo el “tirano de
nuestra tierra”.


Este documento es considerado fundamental, ya que demuestra un
quiebre en la filosofía política y social que venía aplicando Artigas en
la Provincia Oriental. Los líderes que le sucedieron, como Rivera, no
comprendieron su ideario de libertad, sentido humanitario y de igualdad
entre todos los habitantes, incluidos los indios y negros, de quienes
decía “tienen el principal derecho”. No debemos olvidar que luego Rivera
se constituye en genocida de las tribus charrúas, y que por tal motivos
Uruguay es el único país de América que no tiene indios en su tierra,
de la cual fueron sus primitivos dueños.


Así el hallazgo de la carta en Corrientes, permite comprender como
cambió la identidad de un pueblo que del heroísmo y la dignidad, pasó a
ser objeto de las ambiciones personales de caudillos, y a etapas de
verdaderas carnicerías por intereses derivados de las ambiciones de
poder de los mismos.


El proyecto artiguista fue dejado de lado para siempre, a pesar de su vigencia actual.


Artigas, por fin se entrega al Dictador Francia, gobernante del Paraguay en setiembre de 1820.


Allí, en Paraguay, muere muy pobre, muy dignamente, aunque ayudando
en lo posible a otros más pobres aún, y casi en la misma fecha, el 23 de
setiembre pero de l850.


Fue el hombre de gran visión, cuyas ideas pudieron haber cambiado el
Uruguay y hasta la historia de América, haciendo que reinara la justicia
social y el progreso. Hoy hasta historiadores europeos han dicho que
ninguno del viejo continente se compara a nuestro Artigas.


Hemos encontrado una verdad que permanecía oculta, de gran trascendencia para nuestra historia.


El investigador agradecerá siempre a esta Provincia, y
particularmente al Archivo de Corrientes que haya preservado dicho
documento, que no ha querido, o no pudo ser “encontrado” por otros
historiadores, que se han negado a aceptar la verdad de los hechos y de
nuestra historia


Psic. José Eduardo Picerno


Investigador del pasado uruguayo y de los charrúas


 



http://www.exponsor.com/?rf=5B3AAA0A

No a la baja

Juan Faroppa, Mirtha Guianze, Juan Raúl Ferreira, Ariela Peralta y Mariana González, integrantes de la Institución Nacional de Derechos Humanos. / Foto: Pedro Rincón (archivo, junio de 2014)
Juan Faroppa, Mirtha Guianze, Juan Raúl Ferreira, Ariela Peralta y Mariana González, integrantes de la Institución Nacional de Derechos Humanos. / Foto: Pedro Rincón (archivo, junio de 2014)

Palo y palo

Institución Nacional de Derechos Humanos considera que propuesta de bajar la edad de imputabilidad es contraria a la Constitución.
Incumplimiento de convenios internacionales ratificados por el país, evidencia científica y técnica que lo desaconseja y contravención de la propia Constitución son algunos de los argumentos que maneja la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH) para oponerse a la propuesta de reforma constitucional que propone aplicar el régimen penal adulto a partir de los 16 años.
La INDDHH ya había manifestado, en su informe ante el Comité contra la Tortura de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en febrero de 2014, su “preocupación” por la iniciativa de plebiscito. “Dicha reforma podría ser contraria al corpus juris de los derechos del niño del que Uruguay es parte, y podría tener serias consecuencias en términos de seguridad ciudadana, pues al incorporarse a los jóvenes en espacios de encierro adulto y responsabilizarlos de la misma manera, se podría ver acrecentada la violencia institucional, repercutiendo en el circuito de violencia a nivel general”, valoraba la institución en 
aquella instancia.
En el comunicado emitido ayer, la INDDHH se propone, “en cumplimiento de su mandato legal”, dar a conocer “a toda la sociedad uruguaya” su postura contraria a la propuesta de reforma constitucional. Sostiene que la decisión que adopte el cuerpo electoral uruguayo en octubre “se encuentra entre las más relevantes para el país en los últimos 30 años”. La INDDHH recuerda que desde la salida de la dictadura hubo “más de una decena de proyectos de ley” que apuntaron a bajar la edad de imputabilidad, pero ninguno obtuvo las 
mayorías necesarias.
La INDDHH advierte que la propuesta contraviene la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño de la ONU, incorporada al ordenamiento nacional mediante la aprobación del Código de la Niñez y la Adolescencia. “Ese estándar también establece que, por debajo de los 18 años de edad, las personas pueden ser responsabilizadas penalmente sobre la base de una normativa penal especial, que tenga en cuenta las diferencias en el grado de desarrollo psico-social existentes entre un niño, un adolescente y un adulto”, señala. Indica que el Código establece “un criterio especial para la graduación de las penas considerando, entre otros elementos, los fines que debe perseguir una sanción en los casos que se aplica a un adolescente y en los que se aplica a un adulto”.
Los argumentos de la Universidad de la República para oponerse a la iniciativa también se mencionan, citando la declaración de esa institución: “Llevar a los 16 años la posibilidad de aplicación del Código Penal de adultos implica, lisa y llanamente, la reducción de la adolescencia como realidad social, psicológica y cultural, lo que contraviene todas las evidencias del proceso civilizatorio”. Incorpora asimismo la declaración de la Asociación Psicoanalítica del Uruguay: “Hoy hay evidencia suficiente para afirmar que el perfil identitario construye sus bases durante las dos primeras décadas de la vida, en la interacción entre las disponibilidades de un sujeto y las respuestas y acciones de su 
entorno humano”.
Además de estos argumentos, que ya se manejaban, la INDDHH advierte que si se aprueba la reforma plebiscitada, “se presentarán serias dificultades para interpretar la Constitución de la República en su conjunto”. “Se generarán contradicciones entre el texto propuesto y otras normas históricamente incorporadas a la Carta Magna”, como “el derecho a la igualdad ante la ley”, sostiene. Fundamenta esta afirmación advirtiendo que la reforma incorpora la llamada “teoría del discernimiento”, según la cual “no todas las personas entre los 16 y los 18 años de edad pueden ser sometidas al Código Penal adulto, sino solamente aquellas que, de acuerdo a lo que entienda discrecionalmente el Juez competente, tienen ‘madurez o discernimiento suficientes’”. La INDDHH remarca que esta teoría “ha sido abandonada por el Derecho Penal Liberal, aplicado en los países de mayor desarrollo democrático, por vulnerar el principio general de Derecho que consagra la generalidad de la ley”. “Conforme a este principio la Justicia no puede, en forma discrecional o a partir de una decisión subjetiva del Magistrado actuante, disponer si una norma jurídica se aplica o no a personas que se encuentran objetivamente en una misma categoría, en el caso, en la misma franja etaria”, apunta.
Finalmente, afirma que la experiencia internacional “muestra el fracaso” de propuestas como la que se plebiscitará en octubre y señala que actualmente se recorre “el camino contrario”.
Consultado por la diaria sobre el pronunciamiento de la INDDHH, el senador colorado Ope Pasquet (Vamos Uruguay), que respalda la reforma, opinó que la institución “está en su derecho y en su deber de pronunciarse, en la medida en que la situación de una persona frente al proceso penal pone en juego sus derechos humanos”. Sobre el contenido del pronunciamiento, dijo que no comparte los argumentos pero que no le “sorprende”. “Era obvio que iba a estar en contra. Es un adversario más”, señaló.


Gobierno uruguayo crea comisión especial para los niños refugiados que llegarán de Siria

Gobierno uruguayo crea comisión especial para los niños refugiados que llegarán de Siria

by EveRico
Nodal/La Radio del Sur
El Poder Ejecutivo decidió crear una comisión especial para atender todo lo relativo al arribo de los niños sirios procedentes de los campamentos de refugiados.
Según el decreto presidencial, la comisión especial estará integrada por el ministro de Relaciones Exteriores, Luis Almagro, que la presidirá, el secretario de Derechos Humanos de Presidencia, Javier Miranda, que será el coordinador ejecutivo, y delegados de los ministerios de Salud Pública, Defensa, y Vivienda, además de representantes de organizaciones no gubernamentales y de la sociedad civil, de la Comisión de Refugiados (CORE).
A principios de mes el secretario de Derechos Humanos de Presidencia, Javier Miranda, anunció que Uruguay recibirá hasta 120 refugiados sirios en por lo menos dos etapas. Un primer arribo de unos 40 niños y acompañantes que llegarán a país en setiembre, y el resto en febrero del próximo año.
Miranda aclaró entonces que los refugiados tendrán los derechos de “cualquier habitante de la República por el hecho de habitar” y que los interesados podrán tramitar la ciudadanía legal una vez que cumplan los requisitos. Agregó que los adultos recibirán formación laboral y los niños y adolescentes se incorporarán al sistema de educación pública.
El decreto publicado ayer recuerda la voluntad del Uruguay de “reasentar” en el territorio nacional a refugiados sirios que hoy se encuentran alojados en campamentos de refugiados de Naciones Unidas en países vecinos a Siria.
En las conversaciones con Acnur, Miranda sostuvo que “Uruguay se va a hacer cargo del presupuesto que implique el reasentamiento”. La comisión especial deberá elaborar en forma integral el proyecto de reasentamiento, desde determinar los beneficiarios, los criterios y proceso de selección, la llegada y documentación de los refugiados, considerar la reunificación familiar y ejecutar e implementar el proyecto. Además, brindará apoyo y colaboración a la Comisión de Refugiados (CORE) en todas las tareas y actividades que faciliten las diversas etapas del reasentamiento.
Además, deberá asesorar a las unidades ejecutoras del Mides y del Mvotma para la financiación, y se admite que el programa de reasentamiento podrá contar con el apoyo del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) y de fondos provenientes de la cooperación internacional y de las personas o instituciones que deseen colaborar.

66% de los uruguayos está de acuerdo con recibir a niños sirios y un 30% a favor de traer presos de Guantánamo

Una reciente encuesta determinó que el 66% de los uruguayos está de acuerdo con la decisión del presidente José Mujica de ofrecer refugio a los niños sirios, víctimas de la guerra civil en su país, mientras que un 30% está a favor de recibir a los presos de Guantánamo.
La encuestadora Cifra presentó este jueves un sondeo de opinión pública sobre la decisión de Mujica de dar refugio a niños sirios víctimas de la guerra civil, y de recibir a presos de la base norteamericana de Guantánamo, en Cuba.
Según la encuesta, al 66% de los encuestados, “le parece bien” que Uruguay reciba a los niños de Siria. Mientras que el 23% expresó estar “en contra”, y el 11% se declaró “indeciso”.
Por otro lado, en cuanto a la decisión del gobierno uruguayo de recibir a algunos presos no peligrosos de la cárcel de Guantánamo, el 30% se manifestó “a favor”, el 50% dijo que está “en contra”, mientras que el 20% respondió estar “indeciso”. El estudio fue difundido por Telemundo 12.
Complejo de pequeños
Según explicó el politólogo Luis Eduardo González, director de la empresa Cifra, “la iniciativa de dar refugio a niños sirios es apoyada porque entre los uruguayos, que tenemos complejo de pequeños, la mera presencia internacional ya es importante”.
De todos modos, aclaró que algunas iniciativas en política internacional “son para bien y otras para mal”. En ese sentido, González expresó que “en el caso de los niños sirios hay apoyo por el hecho de ser niños”.
En cambio, afirmó que los uruguayos perciben “el riesgo potencial de traer presos de Guantánamo”, por lo cual son “muy cautelosos” y eso se refleja en las opiniones y las encuestas.

lunes, 21 de julio de 2014

Consulta Concejal Ruben Suarez -Municipio f

Compartiste tu correo electrónico con Concejal Ruben Suarez -Municipio f y te invitaron a que indiques que te gusta su página de Facebook Concejal Ruben Suarez -Municipio f Apoyando la gestion que viene desarrollando en el tercer nivel de gobierno de Montevideo Uruguay, en representacion de BDL-FLS Frente Amplio
Compartiste tu correo electrónico con Concejal Ruben Suarez -Municipio f y te invitaron a que indiques que te gusta su página de Facebook
page_profile_pictureConcejal Ruben Suarez -Municipio fApoyando la gestion que viene desarrollando en el tercer nivel de gobierno de Montevideo Uruguay, en representacion de BDL-FLS Frente Amplio
 
 
Gracias,
El equipo de Facebook
Este mensaje se envió a rubensuarezf.uruguay99@blogger.com. Si no quieres recibir estos mensajes de Facebook en el futuro, cancela tu suscripción. Facebook, Inc., Attention: Department 415, PO Box 10005, Palo Alto, CA 94303